Järkytyin kun luin, että suomalaisten keskimääräinen äo on ainastaan 97

Vierailija kirjoitti:

Toooosi luotettava tutkimus. Sen mukaan maailmassa on valtioita, joiden kaikki asukkaat ovat keskimmäärin lievästi kehitysvammaisia...

Kaikissa maissa ei edes tutkittu yhtään ihmistä.

Laskettiin vaan keskiarvo naapurimaiden tuloksesta 😂

Tosi hyvää tutkimusta sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset madaltaa keskiarvoa

Ai? Afrikasta tulleet harvemmin persuja ovat.

Persujen keskuudessa mitattuna keskimääräinen äo jääi alle 70.

Ilmiannettu ja nettivinkattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toooosi luotettava tutkimus. Sen mukaan maailmassa on valtioita, joiden kaikki asukkaat ovat keskimmäärin lievästi kehitysvammaisia...

Kaikissa maissa ei edes tutkittu yhtään ihmistä.

Laskettiin vaan keskiarvo naapurimaiden tuloksesta 😂

Tosi hyvää tutkimusta sellainen.

Kiinan tuloksesta vähennettiin monta pistettä kun oletettiin, että muilla alueilla voisi olla tyhmempiä ihmisiä.

Tehtiin pelkkä hypoteesi, ja väitettiin sitä tutkumustulokseksi.

Kyllähän se suomalaisten heikko älykkyys näkyy. Meillä on satoja tuhansia niin reppanoita, että mitään asiaa ei ole työmarkkinoille ja satoja tuhansia elää muiden kustannuksella. Joka viides on niin onneton ettei kykene omaa asumistaan maksamaan. Keskimääräinen perintökin, koko ihmisen elämäntyö on n. 100 000 euroa. On aika heikkoa, kun otetaan huomioon, että kaikki tuet on luotu tukemaan. On ilmaiset päivähodot, terveydenhuollot, koulutukset ja kaikki. Ja ei tuon parempaan pystytä.

Tietenkin äö on tuota tasoa, nykyajan nuoret ovat entisiä sukupolvia tyhmempiä.

Vierailija kirjoitti:

Persut ja mamuloiset laskevat kansamme äo:ta. Samaa porukkaa kuin rokottamattomat muuten..

Ja jatkuvasti persuista jankuttavat ovat sitä alinta kuraa.

Ihan oikeasti, kääntäkää levyä, toi alkaa mennä nolon puolelle. Vitsi on kerran hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset madaltaa keskiarvoa

Ainakin nämä tällaiset toistuvat hokemat kertovat hokijan matalasta älykkyyden tasosta. Ei mitään omaa näkemystä, ei edes pientä yritteliäisyyttä.

Tuokin luku on liioittelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Itse asiassa osittain kyllä voi. Et taida tietää, miten älykkyyosamäärää tarkalleen mitataan. Se mittaa ihmisen kognitiivisia kykyjä. Se voidaan tehdä mittaamalla esim. muistia, hahmottamista, päättelyä, ja kielellistä prosessointiakykyä vaativilla tehtävillä. Siihen ei tarvitse mitään yleistietoa. Se ei ole älykkyyttä, se on kirjatietoa, jota kuka tahansa voi lukea ja opetella.

Ihmisrotujen välillä on huomattu eroja älykkyydessä. Mikä on hyvin luonnolista. Kyllähän esim. verityypeissä on valtavasti eroa esim valkoihoisten ja tummaihoisten välillä, niin miksi ei olisi ihmisten kognitiivisessa kapasiteetissakin?

Et tiedä, miten älykkyysosamäärä tarkalleen mitataan. Myös maantieteellinen sijainti maan sisällä vaikuttaa äo-tuloksen kalibrointiin (ei ymmärtääkseni vielä Suomessa). Tietyillä ihmisryhmillä on tosiaan alempi äo kuin toisilla ja syyt ovat koulutuksen puutteessa, elinoloissa, ravinnossa jne. Ei ole mitään viitteitä siitä, eri etnisillä ryhmillä olisi lähtökohtaisesti erilainen keskimääräinen äo.

Ihmisissä ei ole rotuja. Ollaan kaikki samaa lajia ja vielä hyvin läheistä sukua toisillemme. Me kaikki 8 miljardia polveudumme vain muutamasta tuhannesta alkuihmisestä.

Hämmentävää tekstiä.

Mun psykologian opinnoissa väitettiin, että hyvät ja luotettavat älykkyystestit ovat sellaisia ettei koulutus vaikuta tulokseen.

Niiden ei ole tarkoitus mitata opittua tietoa.

Toki aliravitsemus, köyhyys tai muu stressi voi vaikuttaa mm. keskittymiskykyyn ja motivaatioon tehdä testiä, mikä näkyy geikompina tuloksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on joku kumma harha, että kaikilla on pitkälle päälle 100 pinnaa se äo. No ei ole. Omani on tutkittu, se on 109 ja sillä on pärjätty mainiosti. Lähihoitaja olen.

Mulla on 137 - olin ennen lähäri, mutta työ oli epäinhimillistä sekä itselleni että asiakkailleni.

Nyt olen tutkija ja se sopii epäsosiaaliselle luonteelleni paremmin - saa olla rauhassa typeriltä ihmisiltä. 

Minulla on 128 enkä jaksa mitään avokonttorihelvettiä. Teen töitä pelkästään etänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toooosi luotettava tutkimus. Sen mukaan maailmassa on valtioita, joiden kaikki asukkaat ovat keskimmäärin lievästi kehitysvammaisia...

Kaikissa maissa ei edes tutkittu yhtään ihmistä.

Laskettiin vaan keskiarvo naapurimaiden tuloksesta 😂

Tosi hyvää tutkimusta sellainen.

Kiinan tuloksesta vähennettiin monta pistettä kun oletettiin, että muilla alueilla voisi olla tyhmempiä ihmisiä.

Tehtiin pelkkä hypoteesi, ja väitettiin sitä tutkumustulokseksi.

Tämä hypoteesi on silkkaa parhauttas: maalla asuvien ihmisten ÄO on alhaisempi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Itse asiassa osittain kyllä voi. Et taida tietää, miten älykkyyosamäärää tarkalleen mitataan. Se mittaa ihmisen kognitiivisia kykyjä. Se voidaan tehdä mittaamalla esim. muistia, hahmottamista, päättelyä, ja kielellistä prosessointiakykyä vaativilla tehtävillä. Siihen ei tarvitse mitään yleistietoa. Se ei ole älykkyyttä, se on kirjatietoa, jota kuka tahansa voi lukea ja opetella.

Ihmisrotujen välillä on huomattu eroja älykkyydessä. Mikä on hyvin luonnolista. Kyllähän esim. verityypeissä on valtavasti eroa esim valkoihoisten ja tummaihoisten välillä, niin miksi ei olisi ihmisten kognitiivisessa kapasiteetissakin?

Et tiedä, miten älykkyysosamäärä tarkalleen mitataan. Myös maantieteellinen sijainti maan sisällä vaikuttaa äo-tuloksen kalibrointiin (ei ymmärtääkseni vielä Suomessa). Tietyillä ihmisryhmillä on tosiaan alempi äo kuin toisilla ja syyt ovat koulutuksen puutteessa, elinoloissa, ravinnossa jne. Ei ole mitään viitteitä siitä, eri etnisillä ryhmillä olisi lähtökohtaisesti erilainen keskimääräinen äo.

Ihmisissä ei ole rotuja. Ollaan kaikki samaa lajia ja vielä hyvin läheistä sukua toisillemme. Me kaikki 8 miljardia polveudumme vain muutamasta tuhannesta alkuihmisestä.

Hämmentävää tekstiä.

Mun psykologian opinnoissa väitettiin, että hyvät ja luotettavat älykkyystestit ovat sellaisia ettei koulutus vaikuta tulokseen.

Niiden ei ole tarkoitus mitata opittua tietoa.

Toki aliravitsemus, köyhyys tai muu stressi voi vaikuttaa mm. keskittymiskykyyn ja motivaatioon tehdä testiä, mikä näkyy geikompina tuloksina.

Näin se on. Älykkyys on perinnöllinen ominaisuus, mitä ei mikään koulutus lisää. Koulutus korkeintaan opettaa kanavoimaan olemassaolevaa älyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se suomalaisten heikko älykkyys näkyy. Meillä on satoja tuhansia niin reppanoita, että mitään asiaa ei ole työmarkkinoille ja satoja tuhansia elää muiden kustannuksella. Joka viides on niin onneton ettei kykene omaa asumistaan maksamaan. Keskimääräinen perintökin, koko ihmisen elämäntyö on n. 100 000 euroa. On aika heikkoa, kun otetaan huomioon, että kaikki tuet on luotu tukemaan. On ilmaiset päivähodot, terveydenhuollot, koulutukset ja kaikki. Ja ei tuon parempaan pystytä.

Korkea veroprosentti, matala palkkataso. Ei ole ihme, ettei mittavaa omaisuutta kerry kuin heille, joilla sitä on jo muutenkin.

Eniten naurattaa ihmiset, jotka kuvittelevat että maailmassa on fiksumpia ihmisiä mitä tuo sivu näyttää. Todellisuudessa ovat itse sen verran keskikastia että muut tuntuvat fiksuilta.

Vierailija kirjoitti:

Toooosi luotettava tutkimus. Sen mukaan maailmassa on valtioita, joiden kaikki asukkaat ovat keskimmäärin lievästi kehitysvammaisia...

Reps, jotkut eivät tajua että tämä on ihan täyttä faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Vanhasen ja Lynnin ns. tutkimuksessa on paljon ongelmia.

Tässä esimerkkinä muutama

"Eri aineistona käytetyt mittaukset ovat hyvin erilaisia ja ne on tehty useiden vuosikymmenien aikana, joten niiden vertailukelpoisuus voidaan kyseenalaistaa.

Esimerkiksi El Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemalan (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista.

Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin kuudella pisteellä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia."

Ei mitenkään laadukasta tutkumusta.

Ei kolumbia ole lähelläkään el salvadoria.

Kiinalaiset fuskaa kaikessa. Kyllähän se pitää ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Toooosi luotettava tutkimus. Sen mukaan maailmassa on valtioita, joiden kaikki asukkaat ovat keskimmäärin lievästi kehitysvammaisia...

Ja joissain maissa keskipalkka on alle kymmenesosa vauraiden maitten palkoista.

Miksi näin jos mukamas jotkut kansat eivät ole tosi tyhmiä? Kyllähän aina löytyisi joku petturiporvari joka ulkoistaisi työt sinne jos pystyisivät tekemään samat duunit noissa maissa.

Vuoden 2019 tutkimuksen mukaan Suomessa keksimääräinen ÄO on 101.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on joku kumma harha, että kaikilla on pitkälle päälle 100 pinnaa se äo. No ei ole. Omani on tutkittu, se on 109 ja sillä on pärjätty mainiosti. Lähihoitaja olen.

Mulla on 137 - olin ennen lähäri, mutta työ oli epäinhimillistä sekä itselleni että asiakkailleni.

Nyt olen tutkija ja se sopii epäsosiaaliselle luonteelleni paremmin - saa olla rauhassa typeriltä ihmisiltä. 

Luet kuitenkin tätä palstaa. Uskonpa siis, että tunnet vetoa vähä-älyisten seurassa olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Itse asiassa osittain kyllä voi. Et taida tietää, miten älykkyyosamäärää tarkalleen mitataan. Se mittaa ihmisen kognitiivisia kykyjä. Se voidaan tehdä mittaamalla esim. muistia, hahmottamista, päättelyä, ja kielellistä prosessointiakykyä vaativilla tehtävillä. Siihen ei tarvitse mitään yleistietoa. Se ei ole älykkyyttä, se on kirjatietoa, jota kuka tahansa voi lukea ja opetella.

Ihmisrotujen välillä on huomattu eroja älykkyydessä. Mikä on hyvin luonnolista. Kyllähän esim. verityypeissä on valtavasti eroa esim valkoihoisten ja tummaihoisten välillä, niin miksi ei olisi ihmisten kognitiivisessa kapasiteetissakin?

Et tiedä, miten älykkyysosamäärä tarkalleen mitataan. Myös maantieteellinen sijainti maan sisällä vaikuttaa äo-tuloksen kalibrointiin (ei ymmärtääkseni vielä Suomessa). Tietyillä ihmisryhmillä on tosiaan alempi äo kuin toisilla ja syyt ovat koulutuksen puutteessa, elinoloissa, ravinnossa jne. Ei ole mitään viitteitä siitä, eri etnisillä ryhmillä olisi lähtökohtaisesti erilainen keskimääräinen äo.

Ihmisissä ei ole rotuja. Ollaan kaikki samaa lajia ja vielä hyvin läheistä sukua toisillemme. Me kaikki 8 miljardia polveudumme vain muutamasta tuhannesta alkuihmisestä.

Hämmentävää tekstiä.

Mun psykologian opinnoissa väitettiin, että hyvät ja luotettavat älykkyystestit ovat sellaisia ettei koulutus vaikuta tulokseen.

Niiden ei ole tarkoitus mitata opittua tietoa.

Toki aliravitsemus, köyhyys tai muu stressi voi vaikuttaa mm. keskittymiskykyyn ja motivaatioon tehdä testiä, mikä näkyy geikompina tuloksina.

Näin se on. Älykkyys on perinnöllinen ominaisuus, mitä ei mikään koulutus lisää. Koulutus korkeintaan opettaa kanavoimaan olemassaolevaa älyä.

Ei ole täysin perinnöllinen, lapsuuden ympäristö vaikuttaa. Jos ei saa riittävää ravintoa ja huolenpitoa, niin äo jää vajaaksi täydestä potentiaalistaan.