Järkytyin kun luin, että suomalaisten keskimääräinen äo on ainastaan 97

Se on älyllistä keskitasoa.

Kyllä huomaa kun tätä palstaa lukee.

Vierailija kirjoitti:

Se on älyllistä keskitasoa.

Niin Suomessa

Ei liian korkea äo ole hyvä juttu. Aiheuttaa helpommin pelkoa eli heikompaa taistelusuoritusta ja heikompaa fyysistä kuntoa. Ihmisen pitää myös säilyttää se villimpi ja eläimellisempi puoli.

Niin? Kaikki hyvä pitää suomessa paskoa esim.pisa ja pienet luokkakoot. Kaikki pitää peruskoulussa sähköistää vaikka samalla yritetään kieltää älypuhelimen käyttö esim.Kokkolassa :DD

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Itse asiassa osittain kyllä voi. Et taida tietää, miten älykkyyosamäärää tarkalleen mitataan. Se mittaa ihmisen kognitiivisia kykyjä. Se voidaan tehdä mittaamalla esim. muistia, hahmottamista, päättelyä, ja kielellistä prosessointiakykyä vaativilla tehtävillä. Siihen ei tarvitse mitään yleistietoa. Se ei ole älykkyyttä, se on kirjatietoa, jota kuka tahansa voi lukea ja opetella.

Ihmisrotujen välillä on huomattu eroja älykkyydessä. Mikä on hyvin luonnolista. Kyllähän esim. verityypeissä on valtavasti eroa esim valkoihoisten ja tummaihoisten välillä, niin miksi ei olisi ihmisten kognitiivisessa kapasiteetissakin?

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

No ei tässäkään vastauksessa äly välähdellyt.

Hyvää luokkaa muihin maihin verrattuna.

Käyttäkää vaan niitä älypuhelimia, siinä äly laskee.

No sehän selittääkin kaiken. Kiitos tästä tiedosta

Eikö sulla ole kokemuksia kesämökin lähikylästä? Kyläkaupan rappusilla keppanaa hörppivien isäntien ja sisällä juoruavien emäntien äo on pienempi kuin mun koiran vaatekoko.

Ihmisillä on joku kumma harha, että kaikilla on pitkälle päälle 100 pinnaa se äo. No ei ole. Omani on tutkittu, se on 109 ja sillä on pärjätty mainiosti. Lähihoitaja olen.

No sepäs hauska uutinen, olen siis paljon keskimääräistä suomalaista älykkäämpi! *omahyväinen virnistys*

Ihan turha syytellä muuttajia tästä. Menkää lukemaan iltapäivälehtien tai facebookin kommenttipalstoja, niin tajuatte että ne on suomalaiset, jotka on noin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Näinhän se asia on lukuunottamatta tuota mahdollisesti hatusta repäistyä maantiedon osaamisprosenttia. Ilmeisesti toden puhujista ei pidetä tällä palstalla alapeukkujen lukumäärästä päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakohtainen keskimääräinen ÄO on aina sata. Et voi verrata kahta tai useampaa maata keskenään. Se on mahdotonta. Esim. USA:n maantieto kutakuinkin olematon kun kutakuinkin  90 % ihmisistä eivät edes tiedä missä Eurooppa sijaitsee. ÄO riippuu ainoastaan siitä mistä olet kotoisin. Veikkaisin että vaikkapa gambialaisten ÄO on hyvin erilainen kun suomalaisten. Näitä asioita ei voi verrata maiden välillä.

Itse asiassa osittain kyllä voi. Et taida tietää, miten älykkyyosamäärää tarkalleen mitataan. Se mittaa ihmisen kognitiivisia kykyjä. Se voidaan tehdä mittaamalla esim. muistia, hahmottamista, päättelyä, ja kielellistä prosessointiakykyä vaativilla tehtävillä. Siihen ei tarvitse mitään yleistietoa. Se ei ole älykkyyttä, se on kirjatietoa, jota kuka tahansa voi lukea ja opetella.

Ihmisrotujen välillä on huomattu eroja älykkyydessä. Mikä on hyvin luonnolista. Kyllähän esim. verityypeissä on valtavasti eroa esim valkoihoisten ja tummaihoisten välillä, niin miksi ei olisi ihmisten kognitiivisessa kapasiteetissakin?

Et tiedä, miten älykkyysosamäärä tarkalleen mitataan. Myös maantieteellinen sijainti maan sisällä vaikuttaa äo-tuloksen kalibrointiin (ei ymmärtääkseni vielä Suomessa). Tietyillä ihmisryhmillä on tosiaan alempi äo kuin toisilla ja syyt ovat koulutuksen puutteessa, elinoloissa, ravinnossa jne. Ei ole mitään viitteitä siitä, eri etnisillä ryhmillä olisi lähtökohtaisesti erilainen keskimääräinen äo.

Ihmisissä ei ole rotuja. Ollaan kaikki samaa lajia ja vielä hyvin läheistä sukua toisillemme. Me kaikki 8 miljardia polveudumme vain muutamasta tuhannesta alkuihmisestä.

Kun lukee miten tätä maata on johdettu viimeiset 50 vuotta ja miten äänestäjät on äänestäneet niin ihme että on jopa 97, lähempänä 79

Mitäöö sää puhunaa? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha syytellä muuttajia tästä. Menkää lukemaan iltapäivälehtien tai facebookin kommenttipalstoja, niin tajuatte että ne on suomalaiset, jotka on noin tyhmiä.

Et sitten viitsinyt aloituksen linkkiä avata?