Sivut

Kommentit (1674)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Miten ihmeessä palstamiehet on sitä mieltä, että ennen kaikki oli paremmin? Ennenvanhaan kun se oli miehelle kunnia-asia, että se elätti perheensä.

Mikäli olen oikein vauvapalstaa lukenut, ei yksikään palstamies halua vaimoaan elättää. Ei yksikään palstamies halua lasta, eikä yksikään palstamies halua perhettä/naista.

Ennen oli oletus, että mies hankkii vaimon/perheen/lapset ja elättää sen.

Eihän yksikään palstamies sellaista halua, eli miksi ennen kaikki oli paremmin?

Eihän täällä yksikään mies halua tuohon muottiin.

Vai haluaako palstamies, että nainen passaa ja palvelee miestä,elättää itsensä  ja yhteiset lapset, mutta että mies ei itse ole valmis  tekemään yhtään mitään? Ennen ne miehet oli valmiita elättämään perheensä vaikka se muu olisi vähemmälle jäänytkin.

Ei pidä toiselta vaatia sellaista, mihin ei itsekään pysty/halua.

  • ylös 13
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut thaimaalaisissa naisissa sen, että miehen ulkonäöllä ei ole väliä. Thaimaalainen nainen osaa rakastaa sinua ihmisenä, vaikka olisitkin parhaat päiväsi nähnyt. Meidän suhde on ollut hyvin tasa-arvoinen kunnioitan nuorta naistani, että hän jaksaa katsella tällaista vanhaa miestä. Ei suomalainen nainen samaan pysty.

Milloinkaan en ole lukenut thaimaalaisen naisen kertomusta avioliitostaan suomalaisen miehen kanssa. Miehet kyllä kertovat, miten helppoa nyt on. 


https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/780a7d80-9eb8-475d-91e5-967a6298d2c2
Filippiiniläinen tosin tämä, mutta eikös nimenomaan heitä hehkuteta?

”– Jos suomalainen mies haukkuisi suomalaisia naisia minulle, tulisin vihaiseksi. Arvaa miksi? Minulla on ystävinä suomalaisia naisia ja oli jo ennen kuin muutin Suomeen. Jos miehellä on vaikeuksia suomalaisten naisten kanssa, kannattaa miettiä, onko vika ehkä kuitenkin itsessä, ei naisissa.”

Dane alkaisi tuntea suomalaisia naisia paremmin, kun viettäisi mammafoorumilla aikaa lukien suomalaisnaisten sielun syvimpiä syövereitä.


Dane alkoi tuntea suomalaista miestä paremmin, kun oli viettänyt sellaisen kanssa muutaman kuukauden: ”

Parisuhteessa alkoi olla ongelmia ensimmäisen yhteisen vuoden aikana.
– Annoin Tanille kaksi vuotta aikaa muuttua, mutta ongelmat eivät korjaantuneet. Sanoin ennen vauvamme syntymää, että jos et muutu, eroamme.”

Eivät näytä häntä innostaneen nuo suomalaisen miehenkään sielun syvemmät syöverit…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Miten ihmeessä palstamiehet on sitä mieltä, että ennen kaikki oli paremmin? Ennenvanhaan kun se oli miehelle kunnia-asia, että se elätti perheensä.

Mikäli olen oikein vauvapalstaa lukenut, ei yksikään palstamies halua vaimoaan elättää. Ei yksikään palstamies halua lasta, eikä yksikään palstamies halua perhettä/naista.

Ennen oli oletus, että mies hankkii vaimon/perheen/lapset ja elättää sen.

Eihän yksikään palstamies sellaista halua, eli miksi ennen kaikki oli paremmin?

Eihän täällä yksikään mies halua tuohon muottiin.

Vai haluaako palstamies, että nainen passaa ja palvelee miestä,elättää itsensä  ja yhteiset lapset, mutta että mies ei itse ole valmis  tekemään yhtään mitään? Ennen ne miehet oli valmiita elättämään perheensä vaikka se muu olisi vähemmälle jäänytkin.

Ei pidä toiselta vaatia sellaista, mihin ei itsekään pysty/halua.

Agraariaikojen perinteinen mallihan on ollut se, että sekä isäntä että emäntä paiskivat töitä otsansa hiessä perheen elannon eteen, sekä omilla tonteillaan että yhdessä. Ei Suomessa ole mitään elättäjä- ja kotirouvamallia (lue: sohvallepassauskulttuuria) koskaan ollut. Veikkaanpa, ettei palstamies ole innostunut tästäkään perinteisyydestä kaivatessaan menneitä aikoja. 

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Onko tossa otsikossa ollut koko ajan "nainen" eikä "naisen"? Oon vaikka vannoa, että oli "naisen". Vai onko tää uusi ketju?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko tossa otsikossa ollut koko ajan "nainen" eikä "naisen"? Oon vaikka vannoa, että oli "naisen". Vai onko tää uusi ketju?

Eikä, en mäkään ollut huomannut tota! Niin sitä näköjään lukee automaattisesti ”oikein”. 😅

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?


Mitä tarkoittaa "haahuilla sinkkuna"?
Olen sinkku monien vuosien parisuhteen jälkeen ja koen, että juuri nyt olen onnellisempi kuin mitä ikinä parisuhteessa.

Niin varmasti oletkin, joko olit huonossa suhteessa tai sitten parisuhteet ovat rikki nykyään. Sitten on vielä niitä, jotka eivät oikeastaan ole parisuhdeihmisiä edes. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on aika yksioikoisia luonteita ja evoluutiossa vielä sillä tasolla, että kiva kun saa p....psaa helposti ilman sen syvällisempiä keskusteluja. Se osuuko naisen kanssa henkisestikin yhteen ei ole niin merkitsevää. He eivät hae mitään syvempää yhteyttä naisen kanssa, fyysinen riittää pitkälle. Ja asuvat sitten ihan parisuhteessa tai jopa avioliitossa tällä mentaliteetilla. 

Tunnen kyllä useampiakin miehiä (hyviä sellaisia, ei peräkammarinpoikia), jotka eivät ole löytäneet uutta naista heti ero jälkeen ja siksi, että eivät tyydy siihen, että saa seksuaalisen tyydytyksen ja joku siivoaa ja tekee ruokaa. Nämä miehet ovat ehkä ymmärtäneet sen, että enemmin voi olla sinkkuna, kun hakeutua epätäydelliseen suhteeseen. Näin moni nainen ajattelee eron jälkeen, kuten minäkin olen tehnyt, että miksi haluaisin äkkiä vai parisuhteeseen. No toki haluan parisuhteen, mutta minä haluan nyt sen match in heaven suhteen ja jos sitä ei tule vastaan, niin olen sata kertaa enemmin sinkkuna ja harrastan vain sitten jotain satunnaisia irtosuhteita, jos joskus ok sexy tapaus tulee vastaan.

Kaikki eivät ole siis samanlaisia ja minusta tämä on lohduttavaa, että on entistä enemmän miehiä, jotka haluavat naisestaankin sitä henkistä yhteyttä myös ja arvostavat sitä enemmän kuin muita ominaisuuksia.  

Evoluution kannalta se pimpsa on ainoa mikä meille merkitsee lajina. Se on lisääntyminen, se on lapsia. Kaikki muu mitä pidämme kovin hienona elämässämme on evoluution kannalta pelkkää ylimääräistä nöyhtää. Eli miehet ovat evoluution kärjessä, jos tuolle linjalle lähdetään.


Mikä vaivaa näitä palstan miehiä, jotka jaksavat päivät päästään lällättää että miehet eivät halua lapsia vaan lapset ovat aina vain ja ainoastaan naisen itselleen hinkuamia projekteja? He eivät varmaankaan ole evoluution kärjessä sitten?

No periaatteessa eivät, jos heitä ei kiinnosta saada omia geenejään eteenpäin. Mutta onnistuvathan he toki niinkin jos nainen vaatii sen homman tehtäväksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Miten ihmeessä palstamiehet on sitä mieltä, että ennen kaikki oli paremmin? Ennenvanhaan kun se oli miehelle kunnia-asia, että se elätti perheensä.

Mikäli olen oikein vauvapalstaa lukenut, ei yksikään palstamies halua vaimoaan elättää. Ei yksikään palstamies halua lasta, eikä yksikään palstamies halua perhettä/naista.

Ennen oli oletus, että mies hankkii vaimon/perheen/lapset ja elättää sen.

Eihän yksikään palstamies sellaista halua, eli miksi ennen kaikki oli paremmin?

Eihän täällä yksikään mies halua tuohon muottiin.

Vai haluaako palstamies, että nainen passaa ja palvelee miestä,elättää itsensä  ja yhteiset lapset, mutta että mies ei itse ole valmis  tekemään yhtään mitään? Ennen ne miehet oli valmiita elättämään perheensä vaikka se muu olisi vähemmälle jäänytkin.

Ei pidä toiselta vaatia sellaista, mihin ei itsekään pysty/halua.

Minä ainakin olisin valmis sellaiseen. Jokaisen palstamiehen kantaa en voi tietää, etkä sinäkään. Täällä kun ei tiedä jutteleeko yhden vai seitsemän ihmisen kanssa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mies osaa itsenäistyä jos on rakastanut vaimoaan kovasti….uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa….mieluummin yksin….

Jaa tämäkö se onkin?

Tosin ei ollut ero vaan hän päätyi tuonne kirkkomaalle rintasyövän uuvuttamana.

Siitä on nyt 7,5 vuotta.

Käyn yhä edelleen haudallaan pari kertaa viikossa. Kesäisin vien sinne aina sen ruusukimpun jonka toin vaimolleni joka viikko hänen eläessään.  Talvisin kynttilän. Ikuinen  liekki.

Olen muutaman kerran nettitreffeillä pitkään keskustellut ja tavattukin ollaan. Loppunut siihen, että vastapuoli on tajunnut, miten paljon kaipaan vaimoani. Ja tuon "uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa" ajatuksen kera häipynyt takavasemmalle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies osaa itsenäistyä jos on rakastanut vaimoaan kovasti….uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa….mieluummin yksin….

Jaa tämäkö se onkin?

Tosin ei ollut ero vaan hän päätyi tuonne kirkkomaalle rintasyövän uuvuttamana.

Siitä on nyt 7,5 vuotta.

Käyn yhä edelleen haudallaan pari kertaa viikossa. Kesäisin vien sinne aina sen ruusukimpun jonka toin vaimolleni joka viikko hänen eläessään.  Talvisin kynttilän. Ikuinen  liekki.

Olen muutaman kerran nettitreffeillä pitkään keskustellut ja tavattukin ollaan. Loppunut siihen, että vastapuoli on tajunnut, miten paljon kaipaan vaimoani. Ja tuon "uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa" ajatuksen kera häipynyt takavasemmalle.

Eronneen kanssa voi vielä "kilpaillakin". Kuolleen kanssa se on paljon vaikeampaa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies osaa itsenäistyä jos on rakastanut vaimoaan kovasti….uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa….mieluummin yksin….

Jaa tämäkö se onkin?

Tosin ei ollut ero vaan hän päätyi tuonne kirkkomaalle rintasyövän uuvuttamana.

Siitä on nyt 7,5 vuotta.

Käyn yhä edelleen haudallaan pari kertaa viikossa. Kesäisin vien sinne aina sen ruusukimpun jonka toin vaimolleni joka viikko hänen eläessään.  Talvisin kynttilän. Ikuinen  liekki.

Olen muutaman kerran nettitreffeillä pitkään keskustellut ja tavattukin ollaan. Loppunut siihen, että vastapuoli on tajunnut, miten paljon kaipaan vaimoani. Ja tuon "uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa" ajatuksen kera häipynyt takavasemmalle.

Kannattaa harkita terapiaa. Ei elämän pidä loppua puolison menetykseen, ainakaan jos ollaan alle 80 v. Jos olisin tuo kuollut vaimo, en tahtoisi että mies jää loputtomiin suremaan, vaan elää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies osaa itsenäistyä jos on rakastanut vaimoaan kovasti….uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa….mieluummin yksin….

Jaa tämäkö se onkin?

Tosin ei ollut ero vaan hän päätyi tuonne kirkkomaalle rintasyövän uuvuttamana.

Siitä on nyt 7,5 vuotta.

Käyn yhä edelleen haudallaan pari kertaa viikossa. Kesäisin vien sinne aina sen ruusukimpun jonka toin vaimolleni joka viikko hänen eläessään.  Talvisin kynttilän. Ikuinen  liekki.

Olen muutaman kerran nettitreffeillä pitkään keskustellut ja tavattukin ollaan. Loppunut siihen, että vastapuoli on tajunnut, miten paljon kaipaan vaimoani. Ja tuon "uusi/toinen nainen ei voi koskaan korvata omaa vaimoa" ajatuksen kera häipynyt takavasemmalle.

Olet ollut todella hyvä ja rakastava mies vaimollesi. Uskon, että hän soisi sinulle vielä uuden kumppanin, joka ei tietenkään voi korvata vaimoasi, mutta auttaa jatkamaan elämää ja jossain vaiheessa kokemaan myös onnellisuutta. On niitä järkeviäkin naisia vielä olemassa, jotka ymmärtävät kaipuun ja osaavat elää sen kanssa. Se, miten olet käynyt asiaa läpi nettitreffeillä on ollut eräänlaista terapiaa ja kuuluu asiaan. Älä lannistu, olet harvinaisen hyvä mies.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tästähän oli jokin tutkimus jokin aika sitten; uusperheissä uuden naisen tehtävänä on usein tukea miehen isyyttä. Eli myöntävät nämä miehet sitä edes itselleen tai eivät, niin jonkinlaista äitihahmoa ja kanssakasvattajaa ne itselleen etsivät. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni mies kokee suhteessaan tehtäväkseen tukea uuden puolison äityttä. :D Tai eronnut nainen miettii, että nyt äkkiä uutta vakavaa suhdetta kehiin, jotta saisin kasvatusapua lapsiviikkoihin.

"uusperheissä uuden naisen tehtävänä on usein tukea miehen isyyttä". No tässähän on tasan se ero niihin alkuperäisiin perheisiin, että niissä miehen tehtävä on tukea naisen äitiyttä tai elämänmissiota. Ja jäädä joka asiassa viimeisiksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän oli jokin tutkimus jokin aika sitten; uusperheissä uuden naisen tehtävänä on usein tukea miehen isyyttä. Eli myöntävät nämä miehet sitä edes itselleen tai eivät, niin jonkinlaista äitihahmoa ja kanssakasvattajaa ne itselleen etsivät. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni mies kokee suhteessaan tehtäväkseen tukea uuden puolison äityttä. :D Tai eronnut nainen miettii, että nyt äkkiä uutta vakavaa suhdetta kehiin, jotta saisin kasvatusapua lapsiviikkoihin.

"uusperheissä uuden naisen tehtävänä on usein tukea miehen isyyttä". No tässähän on tasan se ero niihin alkuperäisiin perheisiin, että niissä miehen tehtävä on tukea naisen äitiyttä tai elämänmissiota. Ja jäädä joka asiassa viimeisiksi.

Äitiyden tukeminen on tarpeen lapsen synnyttyä, sillä naisella menee aika ja energia synnytyksestä toipumiseen ja imettämiseen. Ei siinä välttämättä ehdi eikä jaksa tehdä muuta. Myöhemmin vanhemmilla on yhtälainen vastuu lapsista. Välillä toinen on enemmän vetovastuussa, välillä toinen. Normaali ihminen kyllä tajuaa, milloin hänen pitää pistää omat tarpeensa taka-alalle.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla