Sivut

Kommentit (1674)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

  • ylös 5
  • alas 15
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on aika yksioikoisia luonteita ja evoluutiossa vielä sillä tasolla, että kiva kun saa p....psaa helposti ilman sen syvällisempiä keskusteluja. Se osuuko naisen kanssa henkisestikin yhteen ei ole niin merkitsevää. He eivät hae mitään syvempää yhteyttä naisen kanssa, fyysinen riittää pitkälle. Ja asuvat sitten ihan parisuhteessa tai jopa avioliitossa tällä mentaliteetilla. 

Tunnen kyllä useampiakin miehiä (hyviä sellaisia, ei peräkammarinpoikia), jotka eivät ole löytäneet uutta naista heti ero jälkeen ja siksi, että eivät tyydy siihen, että saa seksuaalisen tyydytyksen ja joku siivoaa ja tekee ruokaa. Nämä miehet ovat ehkä ymmärtäneet sen, että enemmin voi olla sinkkuna, kun hakeutua epätäydelliseen suhteeseen. Näin moni nainen ajattelee eron jälkeen, kuten minäkin olen tehnyt, että miksi haluaisin äkkiä vai parisuhteeseen. No toki haluan parisuhteen, mutta minä haluan nyt sen match in heaven suhteen ja jos sitä ei tule vastaan, niin olen sata kertaa enemmin sinkkuna ja harrastan vain sitten jotain satunnaisia irtosuhteita, jos joskus ok sexy tapaus tulee vastaan.

Kaikki eivät ole siis samanlaisia ja minusta tämä on lohduttavaa, että on entistä enemmän miehiä, jotka haluavat naisestaankin sitä henkistä yhteyttä myös ja arvostavat sitä enemmän kuin muita ominaisuuksia.  

Evoluution kannalta se pimpsa on ainoa mikä meille merkitsee lajina. Se on lisääntyminen, se on lapsia. Kaikki muu mitä pidämme kovin hienona elämässämme on evoluution kannalta pelkkää ylimääräistä nöyhtää. Eli miehet ovat evoluution kärjessä, jos tuolle linjalle lähdetään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Hah, ihan kuin ennen naisten oli luvallista sanoa, että ovat onnettomia. Naisillahan oli kaikki hyvin, määrätty paikka, tehtävät, lapset ja mies, joka sai olla millainen porsas tahansa. Valittaa ei saanut, piti vain väittää, että kaikki on hyvin.

  • ylös 13
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Hah, ihan kuin ennen naisten oli luvallista sanoa, että ovat onnettomia. Naisillahan oli kaikki hyvin, määrätty paikka, tehtävät, lapset ja mies, joka sai olla millainen porsas tahansa. Valittaa ei saanut, piti vain väittää, että kaikki on hyvin.

Niin, paljon riippui miehestä että oliko porsas vai kunnollinen. Mutta muuten varmasti ihan toimiva systeemi siitä asti kun ollaan oma lajimme oltu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?


Mitä tarkoittaa "haahuilla sinkkuna"?
Olen sinkku monien vuosien parisuhteen jälkeen ja koen, että juuri nyt olen onnellisempi kuin mitä ikinä parisuhteessa.

  • ylös 10
  • alas 3
Vierailija

Sehän on selvää, että nainen löytää itsensä eron jälkeen, kun peilistä näkyy naama ilman meikkiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Hah, ihan kuin ennen naisten oli luvallista sanoa, että ovat onnettomia. Naisillahan oli kaikki hyvin, määrätty paikka, tehtävät, lapset ja mies, joka sai olla millainen porsas tahansa. Valittaa ei saanut, piti vain väittää, että kaikki on hyvin.

Tuollaisille väitteille olisi hyvä saada jotain faktatietoa. Ei ole mitenkään uskottavaa, että joku katkeroitunut miehiä vihaava nainen näin kuvittelee.

Vierailija

En muista yhtäkään miestä, joka olisi halunnut eron ilman, että uusi nainen on jo olemassa. Elämänkokemusta minulla on jo se 50 vuotta, joten aikamoinen liuta näitä tarinoita on tässä ehtinyt jo nähdä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menimme naimisiin 27-vuotiaina, kaikki oli ihanaa pari ensimmäistä vuotta. Sitten alkoi muutosprosessi, joka kehittyi täysin edellä olevan artikkelin mukaisesti. Muutos tapahtuu hiljalleen, kunnes muutaman vuoden kuluttua havahduin, että elin täydellisessä komentotaloudessa, käyttöesineenä täysin itsekeskeiselle ihmiselle. Tarinalla on onnellinen loppu, löysin ihanan ystävän ja elämme nyt yhdessä, toisiamme arvostavassa suhteessa.

Tämä on se, joka minullakin on mättänyt suhteissa läpi elämän. Naisen kanssa onnistuu vain olemalla äärimmäinen. Joko pitää olla öyhöttäjä joka alistaa ja kontrolloi naista, silloin saa mukisematta homman joka toimii ja uskollisesti vieressä pysyvän naisen. Tai sitten pitää olla täydellinen puudeli, joka on naisen komennossa joka asiassa, tässä mallissa nainen ei tosin välttämättä siltikään tule pysymään koska voi olla mahdoton saada häntä tyytyväiseksi pitkällä juoksulla.

Minä kun en ole noista kumpaakaan, niin ei vaan onnistu. Olen niellyt kaikki paskapuheet tasa-arvoisesta suhteesta, mutta sellaista ei ole olemassa. Nainen on onnellinen vain alistettuna tai sitten täydellisessä hallinnassa.

Entäpä jos sulla ei onnistu sen vuoksi, että luulet naisen tarvitsevan ääripään miehen? Mitä jos olisit vain oma itsesi ja kuuntelisit naista? Joskus on tilanteita että pitää olla ääripään mies ja joskus taas se puudeli. Sama pätee meihin naisiin. Go with the flow.

Minä en naisena suostu yhdenkään miehen alistettavaksi kokoaikaisesti. Mutta on tilanteita, jolloin mies saa määrätä tahdin. Esimerkiksi jos autossani on jotain häikkää niin mies voi puolestani sanoa, että älä nyt koske enää siihen autoon, mä korjaan sen sulle. Tämä sen vuoksi että en juurikaan tajua autoista mitään ja arvostan miehen kykyä ymmärtää autoja ja fiksata niitä. Toisalta taas en mielelläni anna miehen koskea pyykkikoneeseen, koska olen tarkka siitä että samanväriset pyykit pestään kerralla ja että pesulämpötila on oikea eikä kutista vaatteita. Siinä kohtaa minä sanon, että avaa nyt se bisse, mene sohvalle ja mä pesen pyykit. Samalla siis pesen miehenkin pyykit mielelläni.

Kokoaikainen ääripää ei varmastikaan toimi. Ei miehen eikä naisen osalta. Pitää luovia ja joustaa.

Mutta sä ymmärrätkin tämän hyvin, osaat myös elää tuolla tavoin. Toi on kohtuullisen harvinaista, että olet nainen ja osaat luovia sekä joustaa. Tämä on se yksittäinen syy miksi armeija voisi olla naisillekin hyvä kokemus, pakotetaan toimimaan jonkun muun pillin mukaan. Oma määräysvalta jää pieneksi, ja silti voi elää ihan tyytyväisenä ja onnellisena. 

Miehet taitaa sitten kuitenkin olla keskimäärin mukautuvaisempia parisuhteissa. Jos ei mukaudu, saattaa jäädä saamatta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on aika yksioikoisia luonteita ja evoluutiossa vielä sillä tasolla, että kiva kun saa p....psaa helposti ilman sen syvällisempiä keskusteluja. Se osuuko naisen kanssa henkisestikin yhteen ei ole niin merkitsevää. He eivät hae mitään syvempää yhteyttä naisen kanssa, fyysinen riittää pitkälle. Ja asuvat sitten ihan parisuhteessa tai jopa avioliitossa tällä mentaliteetilla. 

Tunnen kyllä useampiakin miehiä (hyviä sellaisia, ei peräkammarinpoikia), jotka eivät ole löytäneet uutta naista heti ero jälkeen ja siksi, että eivät tyydy siihen, että saa seksuaalisen tyydytyksen ja joku siivoaa ja tekee ruokaa. Nämä miehet ovat ehkä ymmärtäneet sen, että enemmin voi olla sinkkuna, kun hakeutua epätäydelliseen suhteeseen. Näin moni nainen ajattelee eron jälkeen, kuten minäkin olen tehnyt, että miksi haluaisin äkkiä vai parisuhteeseen. No toki haluan parisuhteen, mutta minä haluan nyt sen match in heaven suhteen ja jos sitä ei tule vastaan, niin olen sata kertaa enemmin sinkkuna ja harrastan vain sitten jotain satunnaisia irtosuhteita, jos joskus ok sexy tapaus tulee vastaan.

Kaikki eivät ole siis samanlaisia ja minusta tämä on lohduttavaa, että on entistä enemmän miehiä, jotka haluavat naisestaankin sitä henkistä yhteyttä myös ja arvostavat sitä enemmän kuin muita ominaisuuksia.  

Evoluution kannalta se pimpsa on ainoa mikä meille merkitsee lajina. Se on lisääntyminen, se on lapsia. Kaikki muu mitä pidämme kovin hienona elämässämme on evoluution kannalta pelkkää ylimääräistä nöyhtää. Eli miehet ovat evoluution kärjessä, jos tuolle linjalle lähdetään.

Lisääntymisessä ja geenien levittämisessä voi valita kahden eri linjan väliltä; joko määrä tai sitten laatu. Voit tehdä lapsia vaikkapa jokaisen anteliaan vastaantulijan kanssa, ja jättää ne jonkun muun kasvatettavaksi, tai teet vain sen verran lapsia, joiden kunnolliseen kasvatukseen ja elätykseen kykenet osallistumaan. Jokainen sitten valitsee tiensä osaamisensa ja kykyjensä mukaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on aika yksioikoisia luonteita ja evoluutiossa vielä sillä tasolla, että kiva kun saa p....psaa helposti ilman sen syvällisempiä keskusteluja. Se osuuko naisen kanssa henkisestikin yhteen ei ole niin merkitsevää. He eivät hae mitään syvempää yhteyttä naisen kanssa, fyysinen riittää pitkälle. Ja asuvat sitten ihan parisuhteessa tai jopa avioliitossa tällä mentaliteetilla. 

Tunnen kyllä useampiakin miehiä (hyviä sellaisia, ei peräkammarinpoikia), jotka eivät ole löytäneet uutta naista heti ero jälkeen ja siksi, että eivät tyydy siihen, että saa seksuaalisen tyydytyksen ja joku siivoaa ja tekee ruokaa. Nämä miehet ovat ehkä ymmärtäneet sen, että enemmin voi olla sinkkuna, kun hakeutua epätäydelliseen suhteeseen. Näin moni nainen ajattelee eron jälkeen, kuten minäkin olen tehnyt, että miksi haluaisin äkkiä vai parisuhteeseen. No toki haluan parisuhteen, mutta minä haluan nyt sen match in heaven suhteen ja jos sitä ei tule vastaan, niin olen sata kertaa enemmin sinkkuna ja harrastan vain sitten jotain satunnaisia irtosuhteita, jos joskus ok sexy tapaus tulee vastaan.

Kaikki eivät ole siis samanlaisia ja minusta tämä on lohduttavaa, että on entistä enemmän miehiä, jotka haluavat naisestaankin sitä henkistä yhteyttä myös ja arvostavat sitä enemmän kuin muita ominaisuuksia.  

Evoluution kannalta se pimpsa on ainoa mikä meille merkitsee lajina. Se on lisääntyminen, se on lapsia. Kaikki muu mitä pidämme kovin hienona elämässämme on evoluution kannalta pelkkää ylimääräistä nöyhtää. Eli miehet ovat evoluution kärjessä, jos tuolle linjalle lähdetään.


Mikä vaivaa näitä palstan miehiä, jotka jaksavat päivät päästään lällättää että miehet eivät halua lapsia vaan lapset ovat aina vain ja ainoastaan naisen itselleen hinkuamia projekteja? He eivät varmaankaan ole evoluution kärjessä sitten?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.

- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.

Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.

- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.

Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.

Tuossapa se syy, miksi parisuhteet eivät Suomessa oikein toimi.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/201701162200054446

Ehkä menneessä maailmassa oli jotain aitoa viisautta, kun naisia ei päästetty päsmäröimään asioissa. Pysyi perheet kasassa ja sitä myöten myös yhteiskunnat. Nykyään on kaikki jotain epämääräistä huttua, jossa kaikki tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän eksyksissä ja vailla merkitystä. Vapaudessa on varjopuolensa, kaikki eivät tiedä mitä sillä tekisivät.


Mennyt maailma toimi vain miehille. Siksi se on mennyt maailma. Minä en koe naisten olevan erityisesti eksyksissä. Käymme töissä, hoidamme perheitä ja läheisiämme, arvostamme ystäviämme, teemme vapaaehtoistyötä, harrastamme kulttuuria ja ulkoilua ja liikuntaa ja mistä nyt kukin tykkää. Meillä on ihan hyvä elämä.

Mennyt maailma toimi kaikille, nykymaailma ei oikein kenellekään. Mutta hurraa, nyt saavat naisetkin jonkun hienon englanninkielisen tittelin jonkun firman koneistossa ja voivat litkiä latteaan tyytyväisinä. Kapitalisti ainakin on tyytyväinen, kun on saatu palkat puoliksi ja sen takia tuplasti työvoimaa samaan hintaan.

Tottakai se miehistä tuntuu hienolta ajalta. Naisilla ei ollut mitään vaihtoehtoja, koko elämä meni vanhempien tai miehen vallan alla. Vain rikas leski sai elää vapaammin kuin kanssasisarensa.

Eihän sekään toki täydellistä ollut, mutta kaikki tiesivät paikkansa ja tarkoituksensa, eikä haahuiltu sinkkuna ja itkeskelty yksinään ja vedetty kaksin käsin mielialalääkkeitä kun mikään ei tunnu miltään. Naisten onnellisuuskäyrät ovat tutkimusten mukaan tehneet pelkkää laskua sitä myötä kun vapautuminen on tapahtunut. Miksi?

Hah, ihan kuin ennen naisten oli luvallista sanoa, että ovat onnettomia. Naisillahan oli kaikki hyvin, määrätty paikka, tehtävät, lapset ja mies, joka sai olla millainen porsas tahansa. Valittaa ei saanut, piti vain väittää, että kaikki on hyvin.

Tuollaisille väitteille olisi hyvä saada jotain faktatietoa. Ei ole mitenkään uskottavaa, että joku katkeroitunut miehiä vihaava nainen näin kuvittelee.

Synnytyksen jälkeinen masennus on yleistä ja siihen vaikuttaa hormonit. Naisen elimistön pitää vuorokauden, kahden kuluessa saada raskaus loppumaan synnytykseen ja maidontuotanto käyntiin. Se on elimistölle valtava rasitus.

Kun itse sanoin ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen, että olo on masentunut, yksi iäkäs nainen haukkui minut pystyyn ja käski pitää suun kiinni, koska olin saanut terveen lapsen, joten minun piti olla onnellinen.

Usko tai älä, ennenkään jokaisen naisen unelma ei ollut päästä naimisiin ja saada lapsia. Moni haaveili toisenlaisesta elämästä, mutta sosiaalisten paineiden vuoksi ei uskaltanut toimia toisin. Mitäs muuta tuosta seurasi kun onnettomia ihmisiä, jotka joutuvat elämään sellaista elämää jota eivät halunneet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.


Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 


Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Kerroin että teen paljon muutakin kuin käyn töissä, mutta se siitä. Ei tämä keskustelu taida tästä kummemmaksi muuttua.


Niin, miten tuntuukin sinulle olevan täysin mahdotonta mainita edes yhtä pientä asiaa tuosta kaikesta muusta.

Listasin ne asiat täällä jo aiemmin, en viitsi toistaa itseäni.


”Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.”

”minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun”

”teen paljon muutakin kuin käyn töissä, mutta se siitä. Ei tämä keskustelu taida tästä kummemmaksi muuttua”

Koosteesta voi nyt lukea seuraavaa: Sinä teet jotain muuta, elätät koko huushollin ja teet kaiken muun. Teet paljon muutakin kuin käyt töissä.

Selvä. Missä on se lista, jossa kerrot, mitä on tuo kaikki muu? Ei edelleenkään ole näkynyt. Ja muiden vika, ettei keskustelu etene? 😅

Ohi aiheen, mutta miettikää nyt miehet, jos teillä olisi tällainen jankkaaja muijana. Mahtaisi olla päivittäin mielenkiintoisia ja lämminhenkisiä "keskusteluja".


Ohis tämäkin, mutta miettikää nyt naiset, jos teillä olisi tällainen sluibailija ukkona:
- Tee sä hei kaikki kotityöt, mä teen kaiken muun.
- No mitä se on se kaikki muu mitä teet?
- Mä teen muutakin, mä teen kaiken muun hei.
- No mitä se on se kaikki kuu?
- No mä teen sen kaiken muun! Johan mä sanoin! Mut ei tää keskustelu nyt kuule etene tälleen, kun sä muija vaan jankutat!!

😅

  • ylös 13
  • alas 4
Vierailija

Jos nainen jättää miehen, niin miksi sitä naista enää kiinnostaa mitä mies tekee ja kenen kanssa on? Sama myös toisinpäin. Paras kun välit katkaistaan lopullisesti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mä olen käsitellyt jo nyt läpi eron, vaikka en ole eronnut. Olen käynyt mielessäni läpi asioita jotka ovat menneet pieleen ja jotka tulevalta kumppaniltani haluan, käynyt jopa monilla treffeillä jo ihan sinkku fiiliksissä ja ihastunutkin. Ehkä vielä eroan ja lennosta uusi. Miks mun pitäis pitää sinkku vuosi tai monia, jos oon asian jo käsitellyt valmiiksi? M36v

Voi hyvä ystävä, et saa ikinä tietää mitä on olla yksin ja itsenäinen, jos rinnalla on aina joku joka tukee. Mutta ei kai kaikkien tarvitse itsenäistyä tällä tasolla jos etsii suhdetta vain että ei tarvisi olla yksin (kai tästä syystä olet edelleen jonkun kanssa josta haluaisit erota?). Itse en haluaisi elää tällaisen riippuvaisen kanssa. Mieluummin yksin. Mutta on monia joille se riittää... jottei tarvitse olla ikinä omillaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut thaimaalaisissa naisissa sen, että miehen ulkonäöllä ei ole väliä. Thaimaalainen nainen osaa rakastaa sinua ihmisenä, vaikka olisitkin parhaat päiväsi nähnyt. Meidän suhde on ollut hyvin tasa-arvoinen kunnioitan nuorta naistani, että hän jaksaa katsella tällaista vanhaa miestä. Ei suomalainen nainen samaan pysty.

Milloinkaan en ole lukenut thaimaalaisen naisen kertomusta avioliitostaan suomalaisen miehen kanssa. Miehet kyllä kertovat, miten helppoa nyt on. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut thaimaalaisissa naisissa sen, että miehen ulkonäöllä ei ole väliä. Thaimaalainen nainen osaa rakastaa sinua ihmisenä, vaikka olisitkin parhaat päiväsi nähnyt. Meidän suhde on ollut hyvin tasa-arvoinen kunnioitan nuorta naistani, että hän jaksaa katsella tällaista vanhaa miestä. Ei suomalainen nainen samaan pysty.

Milloinkaan en ole lukenut thaimaalaisen naisen kertomusta avioliitostaan suomalaisen miehen kanssa. Miehet kyllä kertovat, miten helppoa nyt on. 


https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/780a7d80-9eb8-475d-91e5-967a6298d2c2
Filippiiniläinen tosin tämä, mutta eikös nimenomaan heitä hehkuteta?

”– Jos suomalainen mies haukkuisi suomalaisia naisia minulle, tulisin vihaiseksi. Arvaa miksi? Minulla on ystävinä suomalaisia naisia ja oli jo ennen kuin muutin Suomeen. Jos miehellä on vaikeuksia suomalaisten naisten kanssa, kannattaa miettiä, onko vika ehkä kuitenkin itsessä, ei naisissa.”

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut thaimaalaisissa naisissa sen, että miehen ulkonäöllä ei ole väliä. Thaimaalainen nainen osaa rakastaa sinua ihmisenä, vaikka olisitkin parhaat päiväsi nähnyt. Meidän suhde on ollut hyvin tasa-arvoinen kunnioitan nuorta naistani, että hän jaksaa katsella tällaista vanhaa miestä. Ei suomalainen nainen samaan pysty.

Milloinkaan en ole lukenut thaimaalaisen naisen kertomusta avioliitostaan suomalaisen miehen kanssa. Miehet kyllä kertovat, miten helppoa nyt on. 


https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/780a7d80-9eb8-475d-91e5-967a6298d2c2
Filippiiniläinen tosin tämä, mutta eikös nimenomaan heitä hehkuteta?

”– Jos suomalainen mies haukkuisi suomalaisia naisia minulle, tulisin vihaiseksi. Arvaa miksi? Minulla on ystävinä suomalaisia naisia ja oli jo ennen kuin muutin Suomeen. Jos miehellä on vaikeuksia suomalaisten naisten kanssa, kannattaa miettiä, onko vika ehkä kuitenkin itsessä, ei naisissa.”

Dane alkaisi tuntea suomalaisia naisia paremmin, kun viettäisi mammafoorumilla aikaa lukien suomalaisnaisten sielun syvimpiä syövereitä.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla