Lue keskustelun säännöt.
Hah, lasta ei voikaan pakottaa urheilemaan!
18.01.2015 |
Kaverilleni urheilu on tärkeää ja hän on painottanut pitkään kuinka lasten on PAKKO harrastaa urheilua. Eli vanhempien pitää tarvittaessa pakottaa lapsi urheiluharrastukseen, vaikka tämä ei haluaisi. Tässä siis puhutaan ohjatusta harrastuksesta, ei vanhempien kanssa luistelusta tai uimisesta.
Kaveri piti siis meitä "huonoina vanhempina" kun emme pakottaneet lapsiamme urheiluharrastuksiin. Toinen lapsi harrasti pari vuotta, toinen vain yhden kauden ja totesimme, että ei ollut meidän juttu. Minusta on väärin viedä lasta itku silmässä harrastamaan tai lahjoa että suotuu menemään. Tietenkin urheilua pitää arjessa olla muuten, ja meillä onkin. Kaveri oikein saarnasi (useita kertoja ja perustelujen kanssa) minulle että kyllä vanhemmat päättävät tuollaiset asiat ja kyllä se lapsi pitää vaan viedä. Piste.
Nyt sitten kaveri totesi, että hänen lapsensa oli lopettanut urheiluharrastuksensa. Olivat miehensä kanssa päättäneet, että turha viedä kun poika ei siitä pidä ja aina saa huudon kanssa viedä ja poika sitten vaan seisoskelee kentällä.
Tuli oikein vahingoniloinen fiilis, että siinäs näit. Eniten huvitti se, että kaverin lapsi on niinkin nuori kuin 6 v ja nyt jo pystyi "pompottamaan" (kaverin sanoja) vanhempiaan tässä asiassa. Toisaalta tuntui hyvältä pojan puolesta, ehkä vanhempansa vähitellen tajuavat että lapsella on omatkin ajatukset ja toiveet.
Kommentit (132)
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:25"]
Kilpaurheilua ei harrasta kuin kokoomuslaisten pennut. Älymystö on jossain aivan muualla...
[/quote]
Älymystö on niitä jotka kehittää tätä maata. Luo vaurautta ja kehitystä. Yksikään vasemmistolainen eikä sosiaalidemokraatti ole koskaan luonut mihinkään kehitystä eikä vaurautta. Vaan ne on aina tehnyt kaikkensa haitatakseen sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..
[/quote]
Urheilu on terveen elämän perusasia. Sivistys ei ole sitä että maalaa jotain tauluja. Se nei tuota mitään eikä se auta ketään. Älykäs ihminen kehittää vaikka tiedettä ja tekniikkaa joista on hyötyä ihmisille.
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:25"]
Kilpaurheilua ei harrasta kuin kokoomuslaisten pennut. Älymystö on jossain aivan muualla...
[/quote]
Älymystö on niitä jotka kehittää tätä maata. Luo vaurautta ja kehitystä. Yksikään vasemmistolainen eikä sosiaalidemokraatti ole koskaan luonut mihinkään kehitystä eikä vaurautta. Vaan ne on aina tehnyt kaikkensa haitatakseen sitä
[/quote]
Älymystö ei pidättäydy maan rajojen sisäpuolella toisin kuin Ps.
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 10:06"]
Meillä taas on pakko harrastaa lähes kaikkea muuta, paitsi urheilua. Musiikki, kuvataide, kädentyöt, teatteri.. Urheilu? Ajan tuhlaamista sanon minä.
[/quote] en ole pakottanut mihinkään, ei oo ollut urheiluharrastusta siis ohjattua enkä oo hiostanut että koulussa ka pitää olla reilusti yli 9 ja se on kyllä reilusti yli 9.
[/quote]
Kukas se kissan hännän nostaa...
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 12:36"]
Sain kuulla tässä ihan hetki sitten samankaltaista luentoa siitä, että lapsella tulee ehdottomasti olla liikunnallinen harrastus, koska vanhempi on itsekin sitä harrastanut nuorena. Toki painottaen, että lapsen tulee itse sitä haluta... mutta että vanhempi tekee kaikkensa, että lapsi päätyy liikunnalliseen harrastukseen.
Tuli hieman ristiriitainen olo: "Pakko ei ole, mutta suotavaa olisi...". :)
Minä ihmettelen, miksi painotetaan "liikunnallista harrastusta". Kuulostaa aika mahtipontiselta, että nuorella ihmisellä tai jopa ihan pikkulapsella on harrastuksia enemmän kuin vanhemmilla itsellään. Onko se oikeasti hyväksi, että lapsen kalenteri on täytetty, vaikka siellä komeilisikin niin liikunnallisia kuin taiteellisiakin harrasteita? Kehittyäkseen aivot ja kroppa tarvitsevat myös lepoa.
Toisekseen: miksi olisi tärkeämpää kuljettaa lapsi autolla harrastukseen, kuin mennä vanhempana ihan itse lapsensa kanssa vaikkapa lenkkeilemään, hiihtämään, tekemään ulkoaskareita... Tai opettaa sitä arkiliikuntaa ihan jokapäiväisessä elämässä, ei ainoastaan ohjatun harrasteen muodossa. Minusta on peräti mahtavaa heitellä vaikka muksunsa kanssa kärrynpyöriä ja kuperkeikkoja takapihalla tai mennä uimaan, kuin hätistää hänet itsekseen harrastamaan pahimmillaan pakolla.
Ja ettei kenellekään tulisi olo, että tuomitsisin täysin urheiluharrasteet: minä itse harrastan erästä urheilulajia ja aikanaan melko tavoitteellisestikin, mutta puhtaasti omasta tahdostani. Vanhemmiltani sain lähinnä vihreän valon toteuttaa tätä harrastusta, mutta en koskaan minkäänlaista painostusta. Ehkäpä se paloni lajiin on juuri siksi, että saan siihen puhtaasti kannustusta, mutta saan toteuttaa sitä oman jaksamiseni ja haluni puitteissa. En harrasta sitä vanhempiani varten, vaan itseäni. Tuo olisi jokaisen vanhemman hyvä muistaa.
[/quote]
Mutta kun mikään kävely ja hiihto ei riitä. Ellet lähde juoksemaan 10 kilometrin lenkkiä joka ilta niin se perheliikunta EI RIITÄ.
[/quote]
Sa*tana. Mihin se ei oikein riitä? Ei kukaan vielä ole kuollut hiki liikunnan puutteeseen.
[/quote]
Itseasiassa joka vuosi kuolee Suomessakin. Suurin kuolemansyy tässä maassa on ihmisten huono kunto ja siitä aiheutuvat sairaudet. Kunto ei parane jos vaan kävelee
[/quote]
Elämä tappaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..
[/quote]
Urheilu on terveen elämän perusasia. Sivistys ei ole sitä että maalaa jotain tauluja. Se nei tuota mitään eikä se auta ketään. Älykäs ihminen kehittää vaikka tiedettä ja tekniikkaa joista on hyötyä ihmisille.
[/quote]
mikä sinä olet sanomaan, ettei taide ole tärkeätä!? Juntti. Taide on vapaata. Se on aidosti yksilön pääomaa. Ihme marxismia!
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:25"]
Kilpaurheilua ei harrasta kuin kokoomuslaisten pennut. Älymystö on jossain aivan muualla...
[/quote]
Älymystö on niitä jotka kehittää tätä maata. Luo vaurautta ja kehitystä. Yksikään vasemmistolainen eikä sosiaalidemokraatti ole koskaan luonut mihinkään kehitystä eikä vaurautta. Vaan ne on aina tehnyt kaikkensa haitatakseen sitä
[/quote]
Älymystö ei pidättäydy maan rajojen sisäpuolella toisin kuin Ps.
[/quote]
Joku taiteilijan turhake ei ole älymystöä. Älymystö EI tarvitse valtion tukia tuotoksiensa myyntiin eikä se elä yhteiskunnan rahoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 12:36"]
Sain kuulla tässä ihan hetki sitten samankaltaista luentoa siitä, että lapsella tulee ehdottomasti olla liikunnallinen harrastus, koska vanhempi on itsekin sitä harrastanut nuorena. Toki painottaen, että lapsen tulee itse sitä haluta... mutta että vanhempi tekee kaikkensa, että lapsi päätyy liikunnalliseen harrastukseen.
Tuli hieman ristiriitainen olo: "Pakko ei ole, mutta suotavaa olisi...". :)
Minä ihmettelen, miksi painotetaan "liikunnallista harrastusta". Kuulostaa aika mahtipontiselta, että nuorella ihmisellä tai jopa ihan pikkulapsella on harrastuksia enemmän kuin vanhemmilla itsellään. Onko se oikeasti hyväksi, että lapsen kalenteri on täytetty, vaikka siellä komeilisikin niin liikunnallisia kuin taiteellisiakin harrasteita? Kehittyäkseen aivot ja kroppa tarvitsevat myös lepoa.
Toisekseen: miksi olisi tärkeämpää kuljettaa lapsi autolla harrastukseen, kuin mennä vanhempana ihan itse lapsensa kanssa vaikkapa lenkkeilemään, hiihtämään, tekemään ulkoaskareita... Tai opettaa sitä arkiliikuntaa ihan jokapäiväisessä elämässä, ei ainoastaan ohjatun harrasteen muodossa. Minusta on peräti mahtavaa heitellä vaikka muksunsa kanssa kärrynpyöriä ja kuperkeikkoja takapihalla tai mennä uimaan, kuin hätistää hänet itsekseen harrastamaan pahimmillaan pakolla.
Ja ettei kenellekään tulisi olo, että tuomitsisin täysin urheiluharrasteet: minä itse harrastan erästä urheilulajia ja aikanaan melko tavoitteellisestikin, mutta puhtaasti omasta tahdostani. Vanhemmiltani sain lähinnä vihreän valon toteuttaa tätä harrastusta, mutta en koskaan minkäänlaista painostusta. Ehkäpä se paloni lajiin on juuri siksi, että saan siihen puhtaasti kannustusta, mutta saan toteuttaa sitä oman jaksamiseni ja haluni puitteissa. En harrasta sitä vanhempiani varten, vaan itseäni. Tuo olisi jokaisen vanhemman hyvä muistaa.
[/quote]
Mutta kun mikään kävely ja hiihto ei riitä. Ellet lähde juoksemaan 10 kilometrin lenkkiä joka ilta niin se perheliikunta EI RIITÄ.
[/quote]
Sa*tana. Mihin se ei oikein riitä? Ei kukaan vielä ole kuollut hiki liikunnan puutteeseen.
[/quote]
Itseasiassa joka vuosi kuolee Suomessakin. Suurin kuolemansyy tässä maassa on ihmisten huono kunto ja siitä aiheutuvat sairaudet. Kunto ei parane jos vaan kävelee
[/quote]
Elämä tappaa muutenkin.
[/quote]
Olet naurettava. Ihmisiltä jotka ei liiku pitäisi poistaa oikeus käyttää julkisia terveyspalveluita
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..
[/quote]
Urheilu on terveen elämän perusasia. Sivistys ei ole sitä että maalaa jotain tauluja. Se nei tuota mitään eikä se auta ketään. Älykäs ihminen kehittää vaikka tiedettä ja tekniikkaa joista on hyötyä ihmisille.
[/quote]
toivottavasi saat muusikkorentun lapseksesi. Näet läheltä mitä omistautuminen on. Näet kuinka musiikki on kanava minään toteutua maailmassa. Maailmassa jossa on sinunkaltaisiasi urpoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..
[/quote]
Urheilu on terveen elämän perusasia. Sivistys ei ole sitä että maalaa jotain tauluja. Se nei tuota mitään eikä se auta ketään. Älykäs ihminen kehittää vaikka tiedettä ja tekniikkaa joista on hyötyä ihmisille.
[/quote]
mikä sinä olet sanomaan, ettei taide ole tärkeätä!? Juntti. Taide on vapaata. Se on aidosti yksilön pääomaa. Ihme marxismia!
[/quote]
Miksi te taiteilijat sitten elätte yhteiskunnan rahoilla? Jos se on niin heövetin hienoa niin elättäkää itsenne sillä ja lopetetaan kaikki valtion tukemiset taiteelle
komppaan aloittajaa! Pakolla ei päästä hyviin tuloksiin monessa muussakaan jos oma motivaatio puuttuu. Omalla lapsella on kahdesti viikossa liikuntaharrastus ja se riittää hyvin. Itse on halunnut jatkaa sitä. Lasta täytyy kuunnella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..
[/quote]
Urheilu on terveen elämän perusasia. Sivistys ei ole sitä että maalaa jotain tauluja. Se nei tuota mitään eikä se auta ketään. Älykäs ihminen kehittää vaikka tiedettä ja tekniikkaa joista on hyötyä ihmisille.
[/quote]
toivottavasi saat muusikkorentun lapseksesi. Näet läheltä mitä omistautuminen on. Näet kuinka musiikki on kanava minään toteutua maailmassa. Maailmassa jossa on sinunkaltaisiasi urpoja.
[/quote]
Jos sillä ei tienaa elantoaan niin harrastukseksi se jää. Harrastus mikä ei kehitä mitään.
Miksiköhän lähes kaikki nerot ovat jollain tavalla olleet luovilla aloilla. Leonardo da vinci? Oscar Wilde? Aristoteles? JNe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:25"]
Kilpaurheilua ei harrasta kuin kokoomuslaisten pennut. Älymystö on jossain aivan muualla...
[/quote]
Älymystö on niitä jotka kehittää tätä maata. Luo vaurautta ja kehitystä. Yksikään vasemmistolainen eikä sosiaalidemokraatti ole koskaan luonut mihinkään kehitystä eikä vaurautta. Vaan ne on aina tehnyt kaikkensa haitatakseen sitä
[/quote]nyt sää vasta emävaleen laukasit!!! Hih, hih, ei jaksa edes ryhtyä tyhmää oikomaan. Oletko tosiaan aikuinen ihminen?!
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 12:36"]
Sain kuulla tässä ihan hetki sitten samankaltaista luentoa siitä, että lapsella tulee ehdottomasti olla liikunnallinen harrastus, koska vanhempi on itsekin sitä harrastanut nuorena. Toki painottaen, että lapsen tulee itse sitä haluta... mutta että vanhempi tekee kaikkensa, että lapsi päätyy liikunnalliseen harrastukseen.
Tuli hieman ristiriitainen olo: "Pakko ei ole, mutta suotavaa olisi...". :)
Minä ihmettelen, miksi painotetaan "liikunnallista harrastusta". Kuulostaa aika mahtipontiselta, että nuorella ihmisellä tai jopa ihan pikkulapsella on harrastuksia enemmän kuin vanhemmilla itsellään. Onko se oikeasti hyväksi, että lapsen kalenteri on täytetty, vaikka siellä komeilisikin niin liikunnallisia kuin taiteellisiakin harrasteita? Kehittyäkseen aivot ja kroppa tarvitsevat myös lepoa.
Toisekseen: miksi olisi tärkeämpää kuljettaa lapsi autolla harrastukseen, kuin mennä vanhempana ihan itse lapsensa kanssa vaikkapa lenkkeilemään, hiihtämään, tekemään ulkoaskareita... Tai opettaa sitä arkiliikuntaa ihan jokapäiväisessä elämässä, ei ainoastaan ohjatun harrasteen muodossa. Minusta on peräti mahtavaa heitellä vaikka muksunsa kanssa kärrynpyöriä ja kuperkeikkoja takapihalla tai mennä uimaan, kuin hätistää hänet itsekseen harrastamaan pahimmillaan pakolla.
Ja ettei kenellekään tulisi olo, että tuomitsisin täysin urheiluharrasteet: minä itse harrastan erästä urheilulajia ja aikanaan melko tavoitteellisestikin, mutta puhtaasti omasta tahdostani. Vanhemmiltani sain lähinnä vihreän valon toteuttaa tätä harrastusta, mutta en koskaan minkäänlaista painostusta. Ehkäpä se paloni lajiin on juuri siksi, että saan siihen puhtaasti kannustusta, mutta saan toteuttaa sitä oman jaksamiseni ja haluni puitteissa. En harrasta sitä vanhempiani varten, vaan itseäni. Tuo olisi jokaisen vanhemman hyvä muistaa.
[/quote]
Mutta kun mikään kävely ja hiihto ei riitä. Ellet lähde juoksemaan 10 kilometrin lenkkiä joka ilta niin se perheliikunta EI RIITÄ.
[/quote]
Sa*tana. Mihin se ei oikein riitä? Ei kukaan vielä ole kuollut hiki liikunnan puutteeseen.
[/quote]
Itseasiassa joka vuosi kuolee Suomessakin. Suurin kuolemansyy tässä maassa on ihmisten huono kunto ja siitä aiheutuvat sairaudet. Kunto ei parane jos vaan kävelee
[/quote]
Elämä tappaa muutenkin.
[/quote]
Olet naurettava. Ihmisiltä jotka ei liiku pitäisi poistaa oikeus käyttää julkisia terveyspalveluita
[/quote]
Olet naurettava. Ihmisiltä jotka eivät osaa soittaa jotain soitinta tulisi ottaa ihmisoikeudet pois.
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 12:36"]
Sain kuulla tässä ihan hetki sitten samankaltaista luentoa siitä, että lapsella tulee ehdottomasti olla liikunnallinen harrastus, koska vanhempi on itsekin sitä harrastanut nuorena. Toki painottaen, että lapsen tulee itse sitä haluta... mutta että vanhempi tekee kaikkensa, että lapsi päätyy liikunnalliseen harrastukseen.
Tuli hieman ristiriitainen olo: "Pakko ei ole, mutta suotavaa olisi...". :)
Minä ihmettelen, miksi painotetaan "liikunnallista harrastusta". Kuulostaa aika mahtipontiselta, että nuorella ihmisellä tai jopa ihan pikkulapsella on harrastuksia enemmän kuin vanhemmilla itsellään. Onko se oikeasti hyväksi, että lapsen kalenteri on täytetty, vaikka siellä komeilisikin niin liikunnallisia kuin taiteellisiakin harrasteita? Kehittyäkseen aivot ja kroppa tarvitsevat myös lepoa.
Toisekseen: miksi olisi tärkeämpää kuljettaa lapsi autolla harrastukseen, kuin mennä vanhempana ihan itse lapsensa kanssa vaikkapa lenkkeilemään, hiihtämään, tekemään ulkoaskareita... Tai opettaa sitä arkiliikuntaa ihan jokapäiväisessä elämässä, ei ainoastaan ohjatun harrasteen muodossa. Minusta on peräti mahtavaa heitellä vaikka muksunsa kanssa kärrynpyöriä ja kuperkeikkoja takapihalla tai mennä uimaan, kuin hätistää hänet itsekseen harrastamaan pahimmillaan pakolla.
Ja ettei kenellekään tulisi olo, että tuomitsisin täysin urheiluharrasteet: minä itse harrastan erästä urheilulajia ja aikanaan melko tavoitteellisestikin, mutta puhtaasti omasta tahdostani. Vanhemmiltani sain lähinnä vihreän valon toteuttaa tätä harrastusta, mutta en koskaan minkäänlaista painostusta. Ehkäpä se paloni lajiin on juuri siksi, että saan siihen puhtaasti kannustusta, mutta saan toteuttaa sitä oman jaksamiseni ja haluni puitteissa. En harrasta sitä vanhempiani varten, vaan itseäni. Tuo olisi jokaisen vanhemman hyvä muistaa.
[/quote]
Mutta kun mikään kävely ja hiihto ei riitä. Ellet lähde juoksemaan 10 kilometrin lenkkiä joka ilta niin se perheliikunta EI RIITÄ.
[/quote]
Sa*tana. Mihin se ei oikein riitä? Ei kukaan vielä ole kuollut hiki liikunnan puutteeseen.
[/quote]
On se ihan peruskoulun toitotettava että hikoiluttava liikunta herättää sydämen työskentelemään!
Silloin se piristää verenkierron ja mm. sisäelimet voi paremmin. Jos sydän voi huonosti, ihminen sairastuu lopulta. Tässä ei pidä verrata itseään maratoonareihin vaan liikkua niin että huomaa itsestään kun liikkuu riittävästi.
Kyllä riittämätön liikunta on vaarallista ihmiselle ja mitä olen omaa lapsuutta ja lapsien lähipiiriä seurannut niin kyllä ne sairastuu jotka ei hikiliikuntaa harrasta. Pelkkä hoikkuus ei riitä, ihminen on hoikka kun syö riittävän vähän muttei tälläinen ihminen jaksa liikuntaa.
Eli liikunnan hyödyt on siis sisäelimissä mutta myös vartalossa, kun keho saa riittävästi luita tärisyttävää liikuntaa niin välttyy esim. osteoporoosi. Ryhti pysyy hyvänä yms.
Perheen kanssa liikkuminen on A) hauskaa B) omaa esimerkkiä muttei sillä meistä moni liiku silti riittävästi ITSEÄÄN VARTEN! On hienoa jos käydään perheen kanssa kävelemässä pitkä patikkaretki mutta hei; ei sitä voi pitää sopivana määränä ITSELLEEN mitä kävelee alle kouluikäisen lapsen vieressä!
Meillä kaikki harrastaa myös ohjattua liikuntaa, kun pelataan kotona pihassa futista niin tottakai se on ERI kuin mitä lapsi treeneissä jossa lapselta VAADITAAN jotain liikettä tehtävän. Se on täysin eri kuin kotona pallonpotkimista! Tämäkin tosin on liikunnalliselle lapselle vielä tärkeää jos meinaa kehittyä pelaajana, silloin ei se treenissä pelaaminen yksin riitä idealle. Liikuntamäärä alkaa olla hyvä jos siihen päälle vaikka pyöräilee kouluun.
Oma kantani on ettei aloitettua kautta lopeteta kesken. Siihen sitoudutaan. Sekin on yksi hieno asia seuraliikunnassa; tunnit tulee sovittuna ja niihin mennään. Ei niin että lapsen tahdon mukaan jätetään menemättä. Yksi näkökulma HAHMOITTAA tämä on että ne valmentajat ja huoltajat tekee seuratyötä usein vapaaehtoisesti, palkatta ja tulee paikalle: oma lapsesi ruikuttaa että tahtoo harrastaa, sinä sovit että lapsi voi mennä ja kuljetat, kunnes lapsi "kieltäytyy".
Tottakai lapsen täytyy tahtoa harrastaa lajiaan. Ei voi pakottaa, mutta kyllä se osallistuminen pitää sitten olla sitoutuvaa ja siellä ollaan kunnes kausi loppuu ja tehdään uusia päätöksiä.
Meillä on kolme aktiivista lasta, rutina kuuluu sietää ja puhun nyt muustakin rutinasta kuin rutinasta mennä harkkoihin: lapset rutisee kun mennään mummolle, kun kaupasta ei saa karkkia, kun pitää mennä tarhaan tai kouluun ja kun pitäisi kotiin lähteä.
Meilläkin on rutistu ettei haluta. Mutta sinne mennään ja aina se rutina unohtuu ja treeneissä oli taas ne kivat kaverit ja oli mukavaa. Muttei lapsi päätä ettei nyt mennä liikkumaan, koska se on tarpeellista ja mukavaakin. Tässä joskus vaan tarttee olla aikuinen ja sanoa että tänään on treenit: pienellä lapsella treenejä ei ole edes paljon eikä siinä vaadita aikuisen suorituksia.
Joskus pitää huomata ne oman lapsen pelot. Yksi vertaa itseään muihin jotka on harrastaneet ehkä vuosia tai kotona on vanhemmat eroneet ja pitäisi hoitaa lapsenkin tunteet tilanteessa. Yksilöitä kaikki ollaan.
Mutta liikuntaa voi harrastaa lusmuillen niin ettei se palvele omaa terveyttäänkään tai kuvitella että päivittäinen kävely lapsen tahdissa riittää 30 vuotta vanhemmalle vanhemmalle saman mitä se tekee lapselle. :(
Muihin harrastuksiin en edes puutu nyt, meilläkin harrastetaan (seurassa) muutakin kuin liikuntaa. :)
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..
[/quote]
Urheilu on terveen elämän perusasia. Sivistys ei ole sitä että maalaa jotain tauluja. Se nei tuota mitään eikä se auta ketään. Älykäs ihminen kehittää vaikka tiedettä ja tekniikkaa joista on hyötyä ihmisille.
[/quote]
mikä sinä olet sanomaan, ettei taide ole tärkeätä!? Juntti. Taide on vapaata. Se on aidosti yksilön pääomaa. Ihme marxismia!
[/quote]
Miksi te taiteilijat sitten elätte yhteiskunnan rahoilla? Jos se on niin heövetin hienoa niin elättäkää itsenne sillä ja lopetetaan kaikki valtion tukemiset taiteelle
[/quote]
älä viitsi, luuletko tosiaan ettei kilpaurheilijat saa tukea valtiolta?!
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:25"] Kilpaurheilua ei harrasta kuin kokoomuslaisten pennut. Älymystö on jossain aivan muualla... [/quote] Älymystö on niitä jotka kehittää tätä maata. Luo vaurautta ja kehitystä. Yksikään vasemmistolainen eikä sosiaalidemokraatti ole koskaan luonut mihinkään kehitystä eikä vaurautta. Vaan ne on aina tehnyt kaikkensa haitatakseen sitä [/quote]nyt sää vasta emävaleen laukasit!!! Hih, hih, ei jaksa edes ryhtyä tyhmää oikomaan. Oletko tosiaan aikuinen ihminen?!
[/quote]
Kerro kuka vasemmistolainen on tätä maata kehittänyt? Kuinka monta firmaa ne on perustanut?
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:45"]
Miksiköhän lähes kaikki nerot ovat jollain tavalla olleet luovilla aloilla. Leonardo da vinci? Oscar Wilde? Aristoteles? JNe.
[/quote]
Noista ainoastaan Leonardo kehitti mitään. Mutta ei sekään mitään toimivaa. Joku Aristoteles oli mm. orjuuden vahva kannattaja jonka mukaan orjuutta PITÄÄ olla ja ihmiset eivät voi olla tasa-arvoisia. Hän myös vastusti jyrkästi naisten oikeuksia.
Joten sellainen nero se on
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 13:17"]
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja lahjakkuuksia. Toiset ovat kinesteettisiä, toiset elävät musiikin maailmassa ja ovat luovia siten. Eikö olisi fiksumpaa huomata, mikä oman lapsen vahvuus on ja auttaa häntä toteuttamaan itseään siinä!? Vielä tärkeämpää olisi myös tunnistaa alue, joka Ei ole lapselle luontainen ja tukea positiivisesti etenkin siinä. Kokemuksin, ennakkoluulottomasti. Eikö tämä olisi paras tuki monipuoliselle kasvulle?
[/quote]
Luulisi monipuolisuudesta olevan hyötyä. Nyt täällä vain ärisee wt porukka, joka vannoo urheilun nimiin(suurimmaksiosaksi käytännössä penkkiurheilun) tajuamatta, että sivistys on jossain muualla..