HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.  

Ei ole reilua niille 80%, jotka rokotukset ovat hakeneet kärsiä pienen vähemmistön henkilökohtaisista valinnoista. Koronapassi on ainoa oikea vaihtoehto. Se käyttöön joka paikkaan.

Maailma on epäreilu, koita kestää. Passi ei sinua suojaa.

Passi ei suojaa, mutta rokote kylläkin.   Se on fakta.  Ja rokotepassi tulisi. ulottaa varsin laajaan käyttöön, jolloin voitaisiin mahdollisimman normaali elämä kaikille niille keskenään, jotka ovat rokotuksen ottaneet tai taudista parantuneet.    Kun kaksi tämmöistä koronapassillista tapaa, riski on olemattoman pieni verrattuna siihen, että joutuu tekemisiin rokottamattoman kanssa.   Se on fakta.

Jokaisella on ollut mahdollisuus valita, joko käytetty laajojen rajoitusten malli tai malli, jossa voi saada vapauksia noista rajoituksista koronapassin avulla.    Se valinta tehdään silloin kun henkilö päättää, ottaako rokotuksen vai ei.      

Vois koronapassin sijaan olla kuumemittari käytössä, sekin varmasti tehokkaampi tässä pöpötaistelussa ku joku helkkarin passi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.

Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.

Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.

Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.

Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.

Ei ole.   Se flunssa on kaikille samanlainen riski, paitsi jos on ottanut tuoreen flunssarokotteen.

Et ole taaskaan reppana ymmärtänyt miten rokotteet toimivat.   Koronarokote toimii vain COVID-19:ää (siis sitä sinun koronatautiasi) vastaan, se ei toimi muita virustauteja, kuten tuhkarokkoa, vesirokkoa...tai kausiflunssaa vasten.     

Koitas nyt reppana tajuta, että koronapiikki ajaa ihmisen oman immuniteetin alas. Flunssa ei ole mikään riski, kun on sairastanut sen.

Koronapiikki ei ole rokote. Rokote estää taudin tarttumisen, koronapiikki ei estä. Koitappa reppana vaan ihan itse ajatella asiaa ja etenkin sitä, mitä kuraa olet tullut ottaneeksi.

Miksi valehtelet? Tämä salaliittoteoreetikoiden ajama idea siitä, että koronarokotteet ajavat immuniteetin alas on todistettu vääräksi. Älä usko kaikkea mitä Tokentubesta luet ja katsot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.

Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.

Toki, jos ajattelet asiaa siten, että sairastut tai et sairastu. Ite ajattelen, että sairastumisen mahdollisuus on niin paljon pienempi, että se on mulle merkittävä.

WHO

Alle 70 vuotiaista koronaan sairastuneesta 0,05% on kuollut.

Alle 70 vuotiaista koronaan sairastuneesta 99,95% on parantunut.

Miksi ei puhuta parantuneiden suuresta prosentista?

En mä ole parantunut enkä kyllä kuollutkaan vaan yhä edelleen reilu puoli vuotta tartunnasta on kaikenlaisia oireita.

Välillä on kyllä niitäkin päiviä kun miettii kuinka paljon vähemmällä olisi päässyt kun olisi vaan kuollut tartuntaan.

Sitäkin useammin on päiviä kun miettii kuinka hyvin kaikki olisi, jos tartuntaa ei olisi koskaan saanut.

Tätä perkelettä ei pidä kenenkään sairastaa.

Nuo numerot eivät tietenkään kerro kaikkea, mutta sen ne kertoo, että korona ei ole niin tappava, kuin on annettu ymmärtää.

Sinä olet kuitenkin elossa, ainakin jossain määrin. Tietysti kenenkään ei pitäISI sairastaa sitä, mutta se ei ole realistista, kun rokotekaan ei estä sairastumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.

Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.

Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.

Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.

Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.

Ei ole.   Se flunssa on kaikille samanlainen riski, paitsi jos on ottanut tuoreen flunssarokotteen.

Et ole taaskaan reppana ymmärtänyt miten rokotteet toimivat.   Koronarokote toimii vain COVID-19:ää (siis sitä sinun koronatautiasi) vastaan, se ei toimi muita virustauteja, kuten tuhkarokkoa, vesirokkoa...tai kausiflunssaa vasten.     

Koitas nyt reppana tajuta, että koronapiikki ajaa ihmisen oman immuniteetin alas. Flunssa ei ole mikään riski, kun on sairastanut sen.

Koronapiikki ei ole rokote. Rokote estää taudin tarttumisen, koronapiikki ei estä. Koitappa reppana vaan ihan itse ajatella asiaa ja etenkin sitä, mitä kuraa olet tullut ottaneeksi.

Miksi valehtelet? Tämä salaliittoteoreetikoiden ajama idea siitä, että koronarokotteet ajavat immuniteetin alas on todistettu vääräksi. Älä usko kaikkea mitä Tokentubesta luet ja katsot.

Missä se on todistettu vääräksi? Linkki, tai valehtelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.

Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.

Toki, jos ajattelet asiaa siten, että sairastut tai et sairastu. Ite ajattelen, että sairastumisen mahdollisuus on niin paljon pienempi, että se on mulle merkittävä.

WHO

Alle 70 vuotiaista koronaan sairastuneesta 0,05% on kuollut.

Alle 70 vuotiaista koronaan sairastuneesta 99,95% on parantunut.

Miksi ei puhuta parantuneiden suuresta prosentista?

En mä ole parantunut enkä kyllä kuollutkaan vaan yhä edelleen reilu puoli vuotta tartunnasta on kaikenlaisia oireita.

Välillä on kyllä niitäkin päiviä kun miettii kuinka paljon vähemmällä olisi päässyt kun olisi vaan kuollut tartuntaan.

Sitäkin useammin on päiviä kun miettii kuinka hyvin kaikki olisi, jos tartuntaa ei olisi koskaan saanut.

Tätä perkelettä ei pidä kenenkään sairastaa.

Influenssan jälkeenkin on monilla hyvin pitkään erilaisia jälkioireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on hankala. Rokotteet on rakennettu alkuperäisen Wuhanin viruksen mukaan joten ne eivät tehoa muunnoksiin. Halvat keinot hoitaa koronaa on keksitty, mutta lääkeyhtiöiden painostuksen vuoksi ne eivät ole käytössä. Esim. ivermektiini. Tahallaan tehdään tutkimuksia missä sitä annetaan liian myöhään. Intia alkoi hoitaa koronaa vastoin WHO:n ohjeita ja pääsi lähes koko taudista, kun antaa halvan lääkkeen ajoissa.

Suomen poliittinen johto on osa ongelmaa. Me tarvitsisimme nyt kriittisiä ja kansan eteen toimivia päättäjiä. Koronarokote luupin alle ja oma toimivampi tuotantoon. Halvat hoitokeinot käyttöön välittömästi (ivermektiini, tietyt antioksidantit). Ja se hengityskone nyt pois. Se tuhoaa koronan altistamat keuhkot. Korona tuhoaa verisuonia. Tätä ei ole kunnolla ymmärretty.

Onneksi meillä on kaltaisesi asiantuntija. Lupaatko, että tilanteen tullen vetelet vaan loislääkkeitä ja antioksidantteja kotona ja kieltäydyt hengityskoneesta?

Kiitos huolestasi. Olen jo sairastanut koronan niin minulla ei ole sellaista huolta. Toivon kuitenkin aidosti että lääkärit hoitaisivat koronaan sairastuneita oikein. Ne lääkärit jotka maailmalla ovat käyttäneet fiksuja hoitokeinoja, on vaiennettu. Se on todella huolestuttavaa.

Monilla lääkkeillä on useita eri käyttötarkoituksia. Ivermektiini ei ole pelkkä loislääke, se vaikuttaa suoraan solun toimintaan ja on siksi tehokas.

Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.

Eihän rokote pilaa immuunijärjestelmää. Korona pilaa sen. Sinäkin voit sairastua toisen ja kolmannenkin kerran koronaan. Ties vaikka Ivermektiinin maksatoksisuus vielä avittaisi vaikeihin koronamuotoihin sairastumista (oletan, että syöt ukomailta tilattua Ivermektiiniä säännöllisesti, niinkuin monet rokotekriittiset).

-eri

Lue vähän MrNA:sta ja ivermektiinistä ja tule sitten uudestaan yrittämään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.

Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.

Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.

Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.

Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.

Ei ole.   Se flunssa on kaikille samanlainen riski, paitsi jos on ottanut tuoreen flunssarokotteen.

Et ole taaskaan reppana ymmärtänyt miten rokotteet toimivat.   Koronarokote toimii vain COVID-19:ää (siis sitä sinun koronatautiasi) vastaan, se ei toimi muita virustauteja, kuten tuhkarokkoa, vesirokkoa...tai kausiflunssaa vasten.     

Itseasiassa ei toimi edes sitä vastaan koska ei estä tartuntaa. Koronarokote pienentää ainoastaan vakavan tautimuodon riskiä vaikka ei poista sitäkään kokonaan, vaan koronarokotettukin voi päätyä sairaalaan, teholle ja hautaan koronatartunnan takia. Koronarokote ei myöskään suojaa long covidilta.

Toisaalta suurin osa rokottamattomistakin sairastaa tartuntansa lievänä.

Rokotettunakin pitää käyttää maskia, noudattaa turvaväliä ja vältellä ihmispaljouksia. Ainakin siis jos haluaa edelleen olla turvassa tartunnalta. Pelkkä rokote ei suojaa anna vaan on vain lisäkeino noiden muiden päälle.

Tämän kertoo myös WHO.

Tämä on totta ja suurin virhe onkin tehty kun rajoituksia, etätyösuositus ja maskisuosituksia on poistettu. Itselläni kaksi rokotusta, tammikuussa kolmas, mutta yhä etätöissä, ruoka tulee kotiin, en tapaa ystäviä kuin ulkona hengityssuojaimen kanssa ja käytän tosiaan vain FFP2/3-tason hengityssuojaimia.

Vierailija kirjoitti:

Tää lähti lapasesta siinä vaiheessa ku alkoi enemmän olemaan tuplarokotettuja. Alettiin liikkumaan vapaammin, unohdettiin turvavälit ja mentiin pikkuhiljaa kohti normaalia! Ei se rokote ja koronapassi virusta tuhoa. Uskokaa jo tomppelit.

Tomppeli ei kukaan ole kuvitellutkaan, että virus tuhoutuisi ,jos vain fiksuin osa kansalaisista rokottautuu.

Kyllä se ongelma ovat rokottamattomat.     Jos vain rokotettuja olisi täällä keskenään, niin virus olisi tosi pulassa pyrkiessään leviämään.   Siksi tarvitaan rokotepassi laajaan käyttöön, jotta voidaan jatkaa niin normaalia elämää kuin mahdollista.    Ei enää mitään laajoja sulkuja vain siksi, että jotkut eivät halua rokotusta ottaa.     

Suurin ongelma on nyt pääministeri Marinin bailaaminen sekä kelvottoman Kiurun saamattomuus ja osaamattomuus, joiden vuoksi tässä koronapassiasiassa on laahattu kaiken aikaa jälkijunassa.    On väärin kansalaisia kohtaan, että pyritään saamaan aikaan paha koronatilanne, jolla voitaisiin taas päästä "vanhaan hyvään aikaan" jolloin ko ministerit koronan varjolla saivat olla rauhassa ja kritiikin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.

Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.

Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.

Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.

Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.

Ei ole.   Se flunssa on kaikille samanlainen riski, paitsi jos on ottanut tuoreen flunssarokotteen.

Et ole taaskaan reppana ymmärtänyt miten rokotteet toimivat.   Koronarokote toimii vain COVID-19:ää (siis sitä sinun koronatautiasi) vastaan, se ei toimi muita virustauteja, kuten tuhkarokkoa, vesirokkoa...tai kausiflunssaa vasten.     

Koitas nyt reppana tajuta, että koronapiikki ajaa ihmisen oman immuniteetin alas. Flunssa ei ole mikään riski, kun on sairastanut sen.

Koronapiikki ei ole rokote. Rokote estää taudin tarttumisen, koronapiikki ei estä. Koitappa reppana vaan ihan itse ajatella asiaa ja etenkin sitä, mitä kuraa olet tullut ottaneeksi.

Miksi valehtelet? Tämä salaliittoteoreetikoiden ajama idea siitä, että koronarokotteet ajavat immuniteetin alas on todistettu vääräksi. Älä usko kaikkea mitä Tokentubesta luet ja katsot.

Missä se on todistettu vääräksi? Linkki, tai valehtelet.

Vaikkapa tässä:

https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.

Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.

Toki, jos ajattelet asiaa siten, että sairastut tai et sairastu. Ite ajattelen, että sairastumisen mahdollisuus on niin paljon pienempi, että se on mulle merkittävä.

WHO

Alle 70 vuotiaista koronaan sairastuneesta 0,05% on kuollut.

Alle 70 vuotiaista koronaan sairastuneesta 99,95% on parantunut.

Miksi ei puhuta parantuneiden suuresta prosentista?

En mä ole parantunut enkä kyllä kuollutkaan vaan yhä edelleen reilu puoli vuotta tartunnasta on kaikenlaisia oireita.

Välillä on kyllä niitäkin päiviä kun miettii kuinka paljon vähemmällä olisi päässyt kun olisi vaan kuollut tartuntaan.

Sitäkin useammin on päiviä kun miettii kuinka hyvin kaikki olisi, jos tartuntaa ei olisi koskaan saanut.

Tätä perkelettä ei pidä kenenkään sairastaa.

Nuo numerot eivät tietenkään kerro kaikkea, mutta sen ne kertoo, että korona ei ole niin tappava, kuin on annettu ymmärtää.

Sinä olet kuitenkin elossa, ainakin jossain määrin. Tietysti kenenkään ei pitäISI sairastaa sitä, mutta se ei ole realistista, kun rokotekaan ei estä sairastumista.

Maita ei voi suoraan verrata toisiinsa.

Ajatus pohjaa havaintoon, että tauti on vaikuttanut lievemmältä niissä maissa, joissa MPR-rokote on laajasti käytössä. Tämä voisi johtua tuhkarokko- ja SARS-CoV-2-virusten tietyistä yhtäläisyyksistä.

Hiljattain julkaistiin tutkimus, jossa erityisesti MPR-rokotteen tuottamat sikotaudin vasta-aineet näyttivät olevan yhteydessä lievempään koronatautiin.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/suojaako-mpr-rokote-ko…

[/quote]

Itseasiassa ei toimi edes sitä vastaan koska ei estä tartuntaa. Koronarokote pienentää ainoastaan vakavan tautimuodon riskiä vaikka ei poista sitäkään kokonaan, vaan koronarokotettukin voi päätyä sairaalaan, teholle ja hautaan koronatartunnan takia. Koronarokote ei myöskään suojaa long covidilta.

Toisaalta suurin osa rokottamattomistakin sairastaa tartuntansa lievänä.

Rokotettunakin pitää käyttää maskia, noudattaa turvaväliä ja vältellä ihmispaljouksia. Ainakin siis jos haluaa edelleen olla turvassa tartunnalta. Pelkkä rokote ei suojaa anna vaan on vain lisäkeino noiden muiden päälle.

Tämän kertoo myös WHO.[/quote]

Näin juuri. Mielestäni on enemmän kuin ok, jos kaikki ei halua ottaa rokotetta. Se on jokaisen oma valinta, koska loppuviimein jokainen kantaa itse päätöksensä seuraukset, myös rokotehaitat tai riskin sairastua koronaan vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muuten mielenkiintoista käyrää miten koronakuolemat pomppaa massarokotusten aloittamisen jälkeen. Lähes kaikissa maissa järkyttävä piikki, Taiwanissa ollut 0-1 kuolemaa/vrk mutta rokotusten alkamisen jälkeen lähti nousuun kunnes eräänä päivänä oli yli 180 kuolemaa. Koitin linkata koosteen mutta sensuuriin jäi.

Lähde joka tapauksessa john hopkins university coronavirus resource center sieltä voi käydä etsimässä.

Hupsista, ne oli siis viikottaiset kuolemat ei päivittäiset. Eli nollasta kuolemasta/viikko yli 180 kuolemaa/viikko. Se ero sillä onko koko kansa rokottamaton vai massarokotettu.

Tuossahan sen näkee, että tätäkin kulkutautia vastaan toimii vanhat konstit mainiosti eli kokoontumisten rajoittaminen, muiden ihmisten välttely, turvavälit ym, koska virus tarvitsee sitä ihmisten välistä kontaktia levitäkseen. Se on sitten kurjempi juttu, että sitä samaa me ihmisetkin tarvitaan ja kaivataan.

Liian moni vaan mieltää rajoitukset meidän ihmisten kiusaamiseksi ja elintilan kaventamiseksi vaikka niillä rajoitetaan viruksen leviämistä ja kavennetaan sen elintilaa.

Rokotteet ei yksinään toimi, koska ne ei estä tartuntaa. Ja niin kauan kun virus voi tarttua se sen myös tekee eikä rokotettukaan ole 100% suojassa vakavalta taudilta eikä edes longcovidilta. Liian moni rokotettu uskottelee, että meillä olisi vain rokottamattomien pandemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on hankala. Rokotteet on rakennettu alkuperäisen Wuhanin viruksen mukaan joten ne eivät tehoa muunnoksiin. Halvat keinot hoitaa koronaa on keksitty, mutta lääkeyhtiöiden painostuksen vuoksi ne eivät ole käytössä. Esim. ivermektiini. Tahallaan tehdään tutkimuksia missä sitä annetaan liian myöhään. Intia alkoi hoitaa koronaa vastoin WHO:n ohjeita ja pääsi lähes koko taudista, kun antaa halvan lääkkeen ajoissa.

Suomen poliittinen johto on osa ongelmaa. Me tarvitsisimme nyt kriittisiä ja kansan eteen toimivia päättäjiä. Koronarokote luupin alle ja oma toimivampi tuotantoon. Halvat hoitokeinot käyttöön välittömästi (ivermektiini, tietyt antioksidantit). Ja se hengityskone nyt pois. Se tuhoaa koronan altistamat keuhkot. Korona tuhoaa verisuonia. Tätä ei ole kunnolla ymmärretty.

Onneksi meillä on kaltaisesi asiantuntija. Lupaatko, että tilanteen tullen vetelet vaan loislääkkeitä ja antioksidantteja kotona ja kieltäydyt hengityskoneesta?

Kiitos huolestasi. Olen jo sairastanut koronan niin minulla ei ole sellaista huolta. Toivon kuitenkin aidosti että lääkärit hoitaisivat koronaan sairastuneita oikein. Ne lääkärit jotka maailmalla ovat käyttäneet fiksuja hoitokeinoja, on vaiennettu. Se on todella huolestuttavaa.

Monilla lääkkeillä on useita eri käyttötarkoituksia. Ivermektiini ei ole pelkkä loislääke, se vaikuttaa suoraan solun toimintaan ja on siksi tehokas.

Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.

Eihän rokote pilaa immuunijärjestelmää. Korona pilaa sen. Sinäkin voit sairastua toisen ja kolmannenkin kerran koronaan. Ties vaikka Ivermektiinin maksatoksisuus vielä avittaisi vaikeihin koronamuotoihin sairastumista (oletan, että syöt ukomailta tilattua Ivermektiiniä säännöllisesti, niinkuin monet rokotekriittiset).

-eri

Lue vähän MrNA:sta ja ivermektiinistä ja tule sitten uudestaan yrittämään :)

Kuule, hän oli oikeassa.  Sinä väärässä.

Nykyiset rokotukset eivät vie koronaa pois, eikä sitä voi tukahduttaa. Se tulee kiertämään maailmaan vielä monta vuotta. Siksi on toteutettava mahdolliset rajoitukset niin, että ne haittaavat pakollisia menoja ja tavallista elämää mahdollisimman vähän. Baareja ja ravintoloita voidaan rajoittaa, mutta kaikkien ihmisten on päästävä töihin, vaikka he eivät voisi ottaa rokotetta. Koronapassihuumassa on kokonaan unohdettu ne, jotka eivät voi ottaa rokotetta esimerkiksi aiempien sydänongelmien takia - nyt heiltä uhkaa mennä toimeentulo ilman omaa syytään. Tilanne on täysin kestämätön ja poliitikot aivan totaalisen pihalla.

Varmaan lyötävä rokotuksia parin päivän välein, kyllä niin hyvin auttaa sitten koronan vakavaan muotoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on hankala. Rokotteet on rakennettu alkuperäisen Wuhanin viruksen mukaan joten ne eivät tehoa muunnoksiin. Halvat keinot hoitaa koronaa on keksitty, mutta lääkeyhtiöiden painostuksen vuoksi ne eivät ole käytössä. Esim. ivermektiini. Tahallaan tehdään tutkimuksia missä sitä annetaan liian myöhään. Intia alkoi hoitaa koronaa vastoin WHO:n ohjeita ja pääsi lähes koko taudista, kun antaa halvan lääkkeen ajoissa.

Suomen poliittinen johto on osa ongelmaa. Me tarvitsisimme nyt kriittisiä ja kansan eteen toimivia päättäjiä. Koronarokote luupin alle ja oma toimivampi tuotantoon. Halvat hoitokeinot käyttöön välittömästi (ivermektiini, tietyt antioksidantit). Ja se hengityskone nyt pois. Se tuhoaa koronan altistamat keuhkot. Korona tuhoaa verisuonia. Tätä ei ole kunnolla ymmärretty.

Onneksi meillä on kaltaisesi asiantuntija. Lupaatko, että tilanteen tullen vetelet vaan loislääkkeitä ja antioksidantteja kotona ja kieltäydyt hengityskoneesta?

Kiitos huolestasi. Olen jo sairastanut koronan niin minulla ei ole sellaista huolta. Toivon kuitenkin aidosti että lääkärit hoitaisivat koronaan sairastuneita oikein. Ne lääkärit jotka maailmalla ovat käyttäneet fiksuja hoitokeinoja, on vaiennettu. Se on todella huolestuttavaa.

Monilla lääkkeillä on useita eri käyttötarkoituksia. Ivermektiini ei ole pelkkä loislääke, se vaikuttaa suoraan solun toimintaan ja on siksi tehokas.

Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.

Eihän rokote pilaa immuunijärjestelmää. Korona pilaa sen. Sinäkin voit sairastua toisen ja kolmannenkin kerran koronaan. Ties vaikka Ivermektiinin maksatoksisuus vielä avittaisi vaikeihin koronamuotoihin sairastumista (oletan, että syöt ukomailta tilattua Ivermektiiniä säännöllisesti, niinkuin monet rokotekriittiset).

-eri

Lue vähän MrNA:sta ja ivermektiinistä ja tule sitten uudestaan yrittämään :)

Ydinongelma on se, että (ivermektiinin) hyödyllinen efekti saadaan niin isoilla lääkeaineen pitoisuuksilla, että niitä ei voi antaa potilaille, Vapalahti sanoo.

Ivermektiini estää koronaviruksen monistumista petrimaljassa. Saman vaikutuksen aikaansaaminen ihmiskehossa mahdollisesti edellyttäisi vaarallisen suuren lääkemäärän syömistä.

https://yle.fi/uutiset/3-12162595

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää lähti lapasesta siinä vaiheessa ku alkoi enemmän olemaan tuplarokotettuja. Alettiin liikkumaan vapaammin, unohdettiin turvavälit ja mentiin pikkuhiljaa kohti normaalia! Ei se rokote ja koronapassi virusta tuhoa. Uskokaa jo tomppelit.

Tomppeli ei kukaan ole kuvitellutkaan, että virus tuhoutuisi ,jos vain fiksuin osa kansalaisista rokottautuu.

Kyllä se ongelma ovat rokottamattomat.     Jos vain rokotettuja olisi täällä keskenään, niin virus olisi tosi pulassa pyrkiessään leviämään.   Siksi tarvitaan rokotepassi laajaan käyttöön, jotta voidaan jatkaa niin normaalia elämää kuin mahdollista.    Ei enää mitään laajoja sulkuja vain siksi, että jotkut eivät halua rokotusta ottaa.     

Suurin ongelma on nyt pääministeri Marinin bailaaminen sekä kelvottoman Kiurun saamattomuus ja osaamattomuus, joiden vuoksi tässä koronapassiasiassa on laahattu kaiken aikaa jälkijunassa.    On väärin kansalaisia kohtaan, että pyritään saamaan aikaan paha koronatilanne, jolla voitaisiin taas päästä "vanhaan hyvään aikaan" jolloin ko ministerit koronan varjolla saivat olla rauhassa ja kritiikin ulkopuolella.

No esim Irlannissa on kaupunki, jossa on "vain" rokotettuja ja tauti jyllää siellä pahemmin kuin koskaan, jopa pahemmin kuin missään muualla Irlannissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.

Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.

Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.

Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.

Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.

Ei ole.   Se flunssa on kaikille samanlainen riski, paitsi jos on ottanut tuoreen flunssarokotteen.

Et ole taaskaan reppana ymmärtänyt miten rokotteet toimivat.   Koronarokote toimii vain COVID-19:ää (siis sitä sinun koronatautiasi) vastaan, se ei toimi muita virustauteja, kuten tuhkarokkoa, vesirokkoa...tai kausiflunssaa vasten.     

Koitas nyt reppana tajuta, että koronapiikki ajaa ihmisen oman immuniteetin alas. Flunssa ei ole mikään riski, kun on sairastanut sen.

Koronapiikki ei ole rokote. Rokote estää taudin tarttumisen, koronapiikki ei estä. Koitappa reppana vaan ihan itse ajatella asiaa ja etenkin sitä, mitä kuraa olet tullut ottaneeksi.

Tässä on niin monta hupsua väitettä, että kiinnostaisi tietää mistä videosta olet nämä "faktat" oikein onkinut? 

Vierailija kirjoitti:

Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.  

Tässä on totuus. Kiitos kirjoittajalle. N51v