Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????
05.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fbf1e58f-cdea-4dc7-adba-8ef18a00…
Vaikka korona yritetään saada näyttämään rokotamattomien taudilta estämällä kahdesti rokotettujen testaaminen (itse en päässyt testiin rokotusten vuoksi), osa joutuu sairaalaan ja siellä sitten testataan.
Koronaa on pakko olla rokotetuillakin tosi paljon, koska se leviää nyt rajummin kuin koskaan ennen.
Kommentit (1686)
Vierailija kirjoitti:
Katso Ruotsin tartuntatilastoja nyt ja selviää sinullekin.
Eli antamalla viruksen käydä väestö läpi.
Ruotsin koronatilastoista selviää vain se, että jos annetaan käydä koko väestö läpi, saadaan tapetuksi lukemattomia ihmisiä ja paljon turhaa kärsimystä, niin taudin sairastamisen kuin siitä selviämisenkin jälkeen.
Mitään hyvää Ruotsin tavassa ei ole. Eikä se tauti ole muuten sieltäkään hävinnyt. Tauti kulkee aalloissa ja aallot eivät iske yhtä aikaa. - Viro ja muut Baltian maat ovat noudattaneet Ruotsin mallia. Vielä joku viikko sitten kaltaisesi tyypit ihastelivat sen koronamenoa, kun luvut olivat matalat ja meno täysin vastuutonta. Sopii katsoa mikä on tilanne nyt. Ja kun vielä ollaan siirtämässä väkeä Suomenkin sairaaloihin (muihin maihin vietävien lisäksi) pitäisi kaltaisesi typeryksenkin tajuta, ettei linja ole oikea.
Oikea linja on se, että kaikki joilla ei ole lääketieteellistä estettä rokotuksen ottamiselle, menevät ja ottavat sen. Muuten asetetaan rajoituksia tilanteen aisoissa pitämiseksi rokottamattomille, ja rokotepassin avulla (kahden vaihtoehdon passin eli rokotus tai parantuminen taudista) sitten vapautetaan vastuulliset henkilöt osasta niitä. Passi on saatava laajempaan käyttöön. Esim. maski on tarpeen suuren ilmaantuvuuden alueilla ja ehdottomasti pitkänmatkan junissa, busseissa ja aina lentokoneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WHO varoitti laittamasta kaikkea rokotteen varaan. Kiinan korkein johto vetosi maailmaan etteivät valtiot päästäisi virusta valloilleen kansojensa keskuuteen koska "se on itse piru".
Täällä toinen leiri bilettää rokotteen turvin yökerhoissa ja toinen vetää hurmoksessa elukoille tarkoitettua matolääkettä, kumpikin ääripää varmoina omasta valinnastaan.
Ei kiitos. Skippaan tämän sekoilun kokonaan. Työssä käyn kun mun on elätettävä itseni ja perheeni. Onneksi työ on yksin suoritettavaa. Viihde, ruuat ja palvelut onkin sitten netissä, kuin myös yhteydet sukulaisiin ja tuttaviin.
Kaipa tää joskus loppuu. Ellei, täytyy nostaa omavaraisuusastetta, karsia mukavuuksia ja heittäytyä täysin irti yhteiskunnasta.
Hyvä kiteytys tilanteesta. Juu, myönnän, foliopaperia kuluu mulla hattujen tekoon ja elukoiden matolääke on ostoslistalla, mutta nauroin ensimmäisen kerran moneen päivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.
Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.
Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.
Anteeksi kuinka? Rokotteestahan hyötyy nimenomaan siinä, että
a) riski sairastua on pienempi (riski on tietenkin olemassa, mutta on pienempi)
b) jos sairastuu, on riski sairaalahoitoa vaativaan tautiin huomattavasti pienempi kuin rokottamattomalla, jolla on vastaava ikä ja terveydentila (sairaalassa olevista koronapotilaistahan suurin osa rokottamattomia, vaikka rokottamattomia on alle 20 % koko väestöstä. )
c) rokotettu sairastuva voi levittää tautia eteenpäin, mutta vähemmän kuin rokottamaton.
En tiedä sinusta, mutta itse näen tässä jo kolme plussaa.
Lisäsi, vaikka rokotettu joutuisikin sairaalahoitoon, ovat hoitojaksot lyhyempiä kuin rokottamattomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?
1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.
2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.
Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.
Paljon oli tekstiä, mutta ei yhtään asiaa...
Miten niin? Perustele, äläkä jankuta jotain typeriä onelinereita. Minusta oli hyvin koottu, vaikka tiedänkin, että rokottamaton on uskossaan vahva, mutta pelkää kuitenkin oman totuutensa murenemista, jos oikeasti päästäisi epäilyksen siemenen sinne salaliittomaailmaansa.
-eri
Rokotetut levittää ja tartuttaa ihan siinä missä rokottamattomatkin. https://www.bbc.com/news/health-59077036
Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.
Jotkut tutkimukset väittävät että levittävät vähemmän virusta, toiset tutkimukset väittävät että levittävät aivan yhtä paljon. Jos rokote peittää oireita, se tekee rokotetuista supertartuttajia levisi virusta vähän tai paljon.
Juuri näin. Rokotetun oireettomuus on se ongelma. Jos rokottamaton sairastuu, hän jää oireilevana kotikaranteeniin.
Eihän se ole ongelma, jos muutkin ovat rokotettuja (tai jos eivät ole rokotettuja niin sitten toivottavasti nuoria ja perusterveitä) - silloin niin suuri osa sairastaa lievänä, että ne äärimmäisen harvat sairaalahoitoa vaativat mahtuvat hyvin sairaalaan eikä sairaanhoito kuormitu. Ongelma tulee lähinnä silloin, jos sairastuvissa on paljon perussairaita/ylipainoisia/yli nelikymppisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotetta, koska heitä joutuu määrällisesti paljon sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Ruotsin tartuntatilastoja nyt ja selviää sinullekin.
Eli antamalla viruksen käydä väestö läpi.
Ruotsin koronatilastoista selviää vain se, että jos annetaan käydä koko väestö läpi, saadaan tapetuksi lukemattomia ihmisiä ja paljon turhaa kärsimystä, niin taudin sairastamisen kuin siitä selviämisenkin jälkeen.
Mitään hyvää Ruotsin tavassa ei ole. Eikä se tauti ole muuten sieltäkään hävinnyt. Tauti kulkee aalloissa ja aallot eivät iske yhtä aikaa. - Viro ja muut Baltian maat ovat noudattaneet Ruotsin mallia. Vielä joku viikko sitten kaltaisesi tyypit ihastelivat sen koronamenoa, kun luvut olivat matalat ja meno täysin vastuutonta. Sopii katsoa mikä on tilanne nyt. Ja kun vielä ollaan siirtämässä väkeä Suomenkin sairaaloihin (muihin maihin vietävien lisäksi) pitäisi kaltaisesi typeryksenkin tajuta, ettei linja ole oikea.
Oikea linja on se, että kaikki joilla ei ole lääketieteellistä estettä rokotuksen ottamiselle, menevät ja ottavat sen. Muuten asetetaan rajoituksia tilanteen aisoissa pitämiseksi rokottamattomille, ja rokotepassin avulla (kahden vaihtoehdon passin eli rokotus tai parantuminen taudista) sitten vapautetaan vastuulliset henkilöt osasta niitä. Passi on saatava laajempaan käyttöön. Esim. maski on tarpeen suuren ilmaantuvuuden alueilla ja ehdottomasti pitkänmatkan junissa, busseissa ja aina lentokoneissa.
Tämä. Mukavaa lukea järkipuhetta näiden salaliittosekopäiden hourailujen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuinka hallitus paasasi rokotteiden autuudesta ja siitä, kuinka kaikki on ohi rokottamalla. Rokotteiden kaikenlainen kritisointi oli ehdottomasti kielletty.
Rokote suojaa pahimmalta muodolta ja kuolemalta, rokotetut myös pieni vähemmistö teho-osastoja kuormittamassa. Kovasti ollaan salaliittoteorioissa rokotetta vastaan, mutta tehohoito kuitenkin kelpaa. Mites näin? Eikö aate pitäisi säilyttää kautta linjan ja pysyä sen takana?? Miksi vaatia hoitoakaan?
Miksi sitten kaksi kertaa rokotetut kuormittavat sairaalahoitoa, jos se suojaa vakavalta taudilta. Teille on yhteiskunta tarjonnut kalliit rokotteet, eikö sen pitäisi riittää. Sehän suojaa kuolemalta. Jokainen rokotettu koronapotilas vie paikan syöpäpotilaalta tai tekonivelleikkausta odottavalta.
Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Introvertit ovat kyllä hyvässä suojassa, kun osaavat olla itsekseen eikä ole pakkomiellettä päästä tapaamaan ihmisiä. Käyvät vain pakolliset menot hoitamassa ja sitten takaisin kotipiiriin.
Musta tää on ihanaa! Kerrankin on hyvä syy kieltäytyä kissanristijäisistä! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.
Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.
Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.
Anteeksi kuinka? Rokotteestahan hyötyy nimenomaan siinä, että
a) riski sairastua on pienempi (riski on tietenkin olemassa, mutta on pienempi)
b) jos sairastuu, on riski sairaalahoitoa vaativaan tautiin huomattavasti pienempi kuin rokottamattomalla, jolla on vastaava ikä ja terveydentila (sairaalassa olevista koronapotilaistahan suurin osa rokottamattomia, vaikka rokottamattomia on alle 20 % koko väestöstä. )
c) rokotettu sairastuva voi levittää tautia eteenpäin, mutta vähemmän kuin rokottamaton.
En tiedä sinusta, mutta itse näen tässä jo kolme plussaa.
No kappas vaan! Kummasti kuitenkin sairaaloissa tuplasti rokotettujen määrä kasvussa. Tämän näkee jokainen joka ei tarkoituksella sulje silmiään.
On ihan ymmärrettävää, ettei ihminen halua myöntää mokaansa. Sen piikin otettuasi ei paluuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin vaaditaan kalliit rokotteet ja sitten ollaan vaatimassa vielä hoitoa, kun sairaus kuitenkin iskee. Eikö rokotettujen ahneudella ole mitään rajaa? Rokotettuja potilaita oli Hus sairaaloissa 42% viime viikolla sairaalaan tulleista koronapotilaista. Sitä edeltävällä viikolla 35%.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?
1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.
2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.
Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.
Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.
Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.
Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.
Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Introvertit ovat kyllä hyvässä suojassa, kun osaavat olla itsekseen eikä ole pakkomiellettä päästä tapaamaan ihmisiä. Käyvät vain pakolliset menot hoitamassa ja sitten takaisin kotipiiriin.
Jaa, kyllä mulla on tarve sosiaaliselle kanssakäymiselle. Olen introvertti, en erakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuinka hallitus paasasi rokotteiden autuudesta ja siitä, kuinka kaikki on ohi rokottamalla. Rokotteiden kaikenlainen kritisointi oli ehdottomasti kielletty.
Rokote suojaa pahimmalta muodolta ja kuolemalta, rokotetut myös pieni vähemmistö teho-osastoja kuormittamassa. Kovasti ollaan salaliittoteorioissa rokotetta vastaan, mutta tehohoito kuitenkin kelpaa. Mites näin? Eikö aate pitäisi säilyttää kautta linjan ja pysyä sen takana?? Miksi vaatia hoitoakaan?
Kolmasosa ei ole pieni vähemmistö. Ja mitä enemmän rokotetaan, sitä suuremmaksi tuo osuus nousee.
Ei tässä asiassa ole mitään aatetta. Rokotteet on testissä, mikä päättyy 2023. Palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.
Ei ole reilua niille 80%, jotka rokotukset ovat hakeneet kärsiä pienen vähemmistön henkilökohtaisista valinnoista. Koronapassi on ainoa oikea vaihtoehto. Se käyttöön joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?
1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.
2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.
Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.
Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.
Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.
Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.
Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.
Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä sairaalan joutuneista kahdesti rokotetuista suurimmalla osalla on artikkelin mukaan joku altistava sairaus, ovat riskiryhmiin kuuluvia. Jos sinulla on esim joku immuniteettiä heikentävä sairaus ja/tai lääkitys joka heikentää vastustuskykyä, rokote ei toimi niin hyvin. Itsellä biologinen lääke käytössä ja reuma, enkä saanut kahdesta rokotuksesta yhtään mitään oireita. Vasta kolmannen rokotuksen jälkeen nousi pieni kuume, joka meni tunneissa ohi. Ihmiset eivät tajua, että osalla ihmisistä on tässä hengestä kysymys. Maskit ja turvavälit olisi ihan oikeasti pitänyt vielä pitää käytössä.
Eikö rokotteen pitöisi suojata juuri teitä riskiryhmiä? Niin sitä mainostettiin. Ja nyt se ei, hups, teillä toimikaan kuin on luvattu. Pitää ottaa kolmas, neljäs, viides.
Edelleen, tuolla ei ole noussut kahdesti rokotettujen määrä, vaan kaikkien märä on laskenut, ja nyt ne samat 9-10 potilasta sitten muodostavat isomman prosentin.
Eli tuo oli ihan klikkiuutinen. Ja hyvin näkyy toimivan.
Suora lainaus uutisesta
"11.10. jälkeen kaksi kertaa rokotettujen osuus sairaalahoidettavien joukossa on noussut."Sitähän tässä osa on yrittänyt jankuttaa, että rokotettujen OSUUS on noussut.
Kyllä. Mutta onko noussut samassa suhteessa, kuin rokotettujen määrä väestössä?
On aika loogista, että rokotettujen osuus sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa nousee, kun väestön rokotekattavuus kasvaa.
Aivan. Voisiko joku tukkia tämän Ruotsalaisen turvan, koska se ei nyt kertakaikkiaan osaa viestiä taviksille niin, että ne ymmärtäisivät jotakin. Ihmisten eteen pitää tuoda semmoisia ihmisiä, jotka osaavat viestiä niin, että tyhmäkin ymmärtää. Sitäkään en ymmärrä, miksei mikään media tai asiantuntija (esim THL tai HUS) infoissaan "piirrä" ja simuloi tartuntalukuja. Ei pitäisi olla liian vaikeaa kuvata tikkuhenkiöillä, mitä tarkoittaa, että n. 80% (tosin tuossa ei ihan vielä olla) on rokotettu, eli. 20% on rokottamatta. Ja miten sitten samalla tavoin tikkuhenkilöillä, miten valtavan yliedustettuina nuo rokottamattomat ovat sairaaloissa ja etenkin teholla. Lopuksi vielä tehostaa viestiä kertomalla ja piirtämällä tikkuhenkilöillä, mikä olisi tilanne, jos rokotetutkin olisivat rokottamattomia minimissään (todellista kuvaa ei voi tietää, koska tarttunta luku olisi suurempi kun tehotartuttajia olisi silloin liikkeellä sankemmin joukoin.)
Ja voitaisiin meilläkin näyttää juuri Saksassa arvostetulla journalistipalkinnolla palkittu dokumenttisarja Berliinin suurimman sairaalan (joka maailman kuulu ja arvostettu) teho-osastolta. Halukkaat voivat katsoa sen vaikka youtubesta gooblaamalla "Charité intensiv - Station 43". Sitten voi miettiä, millaisen riskin haluaa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.
Ei ole reilua niille 80%, jotka rokotukset ovat hakeneet kärsiä pienen vähemmistön henkilökohtaisista valinnoista. Koronapassi on ainoa oikea vaihtoehto. Se käyttöön joka paikkaan.
Maailma on epäreilu, koita kestää. Passi ei sinua suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Ruotsin tartuntatilastoja nyt ja selviää sinullekin.
Eli antamalla viruksen käydä väestö läpi.
Ruotsi antoi yli viidentoista tuhannen ihmisen kuolla. Hupsis!
Kuolemat ovat muissa maissa suunnilleen samassa suhteessa todettuihin tartuntoihin kuin Suomessakin.
Ruotsi: Tartuntoja: 1,176,269 Kuolemat: 15,015 (Väestöä: 10,183,229)
Suomi: Tartuntoja: 161,688 Kuolemat: 1,176 (Väestöä: 5,552,178 )
Japani: Tartuntoja: 1,723,395 Kuolemat: 18,290 (Väestöä: 125,959,810)
Malta: Tartuntoja: 37,773 Kuolemat: 462 (Väestöä: 443,111)
Joo, mutta yllä olevasta tilastostakin ilmenee, että väkilukuun suhteutettuna Ruotsissa ihmisiä kuoli eniten ja turhaan. Ja senhän Ruotsin tilaama selvityskin vahvisti ihan muutama päivä sitten. Mutta demokratioissa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta epäonnistumisesta. Itse olen huolissani siitä, että jatkossa pandemioiden iskiessä Pohjoismaiden pitäisi muka tehdä yhteistyötä. Miten silloin muka kyettäisiin reagoimaan yhtään nopeammin ja paremmin, jos ensin pitäisi neuvotella muiden maiden ja varsinkin vetkuttelevan ja venkoilevan Ruotsin kanssa? Johan se on nähty Suomen sisällä, miten poliitikot ovat riidelleet ja samoin eri instanssit keskenään siitä, mitä pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.
Rokotehan nimenomaan tehoaa, koska muuten sairaalassa olevista vähintään 80 % olisi kahdesti rokotettuja. Rokotteet eivät pilaa immuunijärjestelmää.
t. terveydenhoitoalan ammattilainen
Niin meille julkisesti sanotaan :) kuka uskoo ja kuka ei. Minä en usko enkä ota piikkiä mistä ei ole mitään hyötyä.
Miksi Nigerian pastori tai ääriuskonnolliset tahot Yhdysvalloissa ovat sinusta kuitenkin luotettavia? Miksi luotat kaiken maailman huijareihin, joiden motiiveista et tiedä mitään mieluummin, kuin esim. suomalaisiin viranomaisiin? Miten pystyt selittämään itsellesi sen?
On varmaan kivaa tuntea ylemmyyttä, kun saa kokea olevansa niitä harvoja fiksuja, jotka ovat itse oivaltaneet suuremman, muita salassa olevan "totuuden". Sitä en kyllä ymmärrä, miten koulutetutkin ihmiset tähän huuhaaseen lankeavat.
Koulutetut ihmiset eivät ole turvassa aivosairauksilta.
Aistiharhoja ja harha-ajatuksia esiintyy noin 25–50 %:lla muistisairauspotilaista, ja ne ovat tavallisimpia sairauden keskivaikeassa tai vaikeassa vaiheessa. Psykoosioireiden äkillinen ilmaantuminen muistisairauspotilaalle voi olla myös merkki lääkkeen haittavaikutuksesta tai sekavuustilan kehittymisestä
https://www.kaypahoito.fi/nix01592
Alue: Aihe vapaa
On varmaan kivaa tuntea ylemmyyttä, kun saa kokea olevansa niitä harvoja fiksuja, jotka ovat itse oivaltaneet suuremman, muita salassa olevan "totuuden". Sitä en kyllä ymmärrä, miten koulutetutkin ihmiset tähän huuhaaseen lankeavat.