HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Vierailija kirjoitti:

Normaaliin pääsee kun antaa viruksen levitä vapaasti.

Ei välttämättä, se voi katoppas iskee uudelleen! 😷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on hankala. Rokotteet on rakennettu alkuperäisen Wuhanin viruksen mukaan joten ne eivät tehoa muunnoksiin. Halvat keinot hoitaa koronaa on keksitty, mutta lääkeyhtiöiden painostuksen vuoksi ne eivät ole käytössä. Esim. ivermektiini. Tahallaan tehdään tutkimuksia missä sitä annetaan liian myöhään. Intia alkoi hoitaa koronaa vastoin WHO:n ohjeita ja pääsi lähes koko taudista, kun antaa halvan lääkkeen ajoissa.

Suomen poliittinen johto on osa ongelmaa. Me tarvitsisimme nyt kriittisiä ja kansan eteen toimivia päättäjiä. Koronarokote luupin alle ja oma toimivampi tuotantoon. Halvat hoitokeinot käyttöön välittömästi (ivermektiini, tietyt antioksidantit). Ja se hengityskone nyt pois. Se tuhoaa koronan altistamat keuhkot. Korona tuhoaa verisuonia. Tätä ei ole kunnolla ymmärretty.

Onneksi meillä on kaltaisesi asiantuntija. Lupaatko, että tilanteen tullen vetelet vaan loislääkkeitä ja antioksidantteja kotona ja kieltäydyt hengityskoneesta?

Kiitos huolestasi. Olen jo sairastanut koronan niin minulla ei ole sellaista huolta. Toivon kuitenkin aidosti että lääkärit hoitaisivat koronaan sairastuneita oikein. Ne lääkärit jotka maailmalla ovat käyttäneet fiksuja hoitokeinoja, on vaiennettu. Se on todella huolestuttavaa.

Monilla lääkkeillä on useita eri käyttötarkoituksia. Ivermektiini ei ole pelkkä loislääke, se vaikuttaa suoraan solun toimintaan ja on siksi tehokas.

Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.

Eihän rokote pilaa immuunijärjestelmää. Korona pilaa sen. Sinäkin voit sairastua toisen ja kolmannenkin kerran koronaan. Ties vaikka Ivermektiinin maksatoksisuus vielä avittaisi vaikeihin koronamuotoihin sairastumista (oletan, että syöt ukomailta tilattua Ivermektiiniä säännöllisesti, niinkuin monet rokotekriittiset).

-eri

Lue vähän MrNA:sta ja ivermektiinistä ja tule sitten uudestaan yrittämään :)

Ydinongelma on se, että (ivermektiinin) hyödyllinen efekti saadaan niin isoilla lääkeaineen pitoisuuksilla, että niitä ei voi antaa potilaille, Vapalahti sanoo.

Ivermektiini estää koronaviruksen monistumista petrimaljassa. Saman vaikutuksen aikaansaaminen ihmiskehossa mahdollisesti edellyttäisi vaarallisen suuren lääkemäärän syömistä.

https://yle.fi/uutiset/3-12162595

Kuka haluaa syödä hevoselle annettavia annoksia?

The two people who died from ivermectin poisoning were 38 and 79 years old, and both used the drug to try to treat COVID-19, The Hill reported. In one patient, the drug caused kidney failur

Tartuntaluvut kasvavat mutta sairaalakuormitus ei >> rokotteet toimivat.

Rokottamattomat sairastuvat >> rokotteet toimivat.

Logiikkavirhe näiden kahden "totuuden" välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä sairaalan joutuneista kahdesti rokotetuista suurimmalla osalla on artikkelin mukaan joku altistava sairaus, ovat riskiryhmiin kuuluvia. Jos sinulla on esim joku immuniteettiä heikentävä sairaus ja/tai lääkitys joka heikentää vastustuskykyä, rokote ei toimi niin hyvin. Itsellä biologinen lääke käytössä ja reuma, enkä saanut kahdesta rokotuksesta yhtään mitään oireita. Vasta kolmannen rokotuksen jälkeen nousi pieni kuume, joka meni tunneissa ohi. Ihmiset eivät tajua, että osalla ihmisistä on tässä hengestä kysymys. Maskit ja turvavälit olisi ihan oikeasti pitänyt vielä pitää käytössä.

Eikö rokotteen pitöisi suojata juuri teitä riskiryhmiä? Niin sitä mainostettiin. Ja nyt se ei, hups, teillä toimikaan kuin on luvattu. Pitää ottaa kolmas, neljäs, viides.

Edelleen, tuolla ei ole noussut kahdesti rokotettujen määrä, vaan kaikkien märä on laskenut, ja nyt ne samat 9-10 potilasta sitten muodostavat isomman prosentin. 

Eli tuo oli ihan klikkiuutinen. Ja hyvin näkyy toimivan.

Suora lainaus uutisesta

"11.10. jälkeen kaksi kertaa rokotettujen osuus sairaalahoidettavien joukossa on noussut."

Sitähän tässä osa on yrittänyt jankuttaa, että rokotettujen OSUUS on noussut.

Kyllä. Mutta onko noussut samassa suhteessa, kuin rokotettujen määrä väestössä?

On aika loogista, että rokotettujen osuus sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa nousee, kun väestön rokotekattavuus kasvaa.

Miksi nousisi? Eihän rokotetun enää pitänyt saada vakavaa (eli sairaalahoitoa vaativaa) tautimuotoa vaan sairastaa mahdollinen tartuntansa lievänä.

Kaikkein parhaiten auttaa, kun uskallamme myöntää jokainen, että kukaan meistä ei ole täällä ikuisesti. Elämä on haurasta ja rajallista. Memento mori - muista kuolevasi. Henki lähtee meiltä kaikilta jossain vaiheessa ja jos koronavirus, jonka suurin osa sairastaa lievänä, on kuolemaksi niin SO BE IT.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ei toimi edes sitä vastaan koska ei estä tartuntaa. Koronarokote pienentää ainoastaan vakavan tautimuodon riskiä vaikka ei poista sitäkään kokonaan, vaan koronarokotettukin voi päätyä sairaalaan, teholle ja hautaan koronatartunnan takia. Koronarokote ei myöskään suojaa long covidilta.

Toisaalta suurin osa rokottamattomistakin sairastaa tartuntansa lievänä.

Rokotettunakin pitää käyttää maskia, noudattaa turvaväliä ja vältellä ihmispaljouksia. Ainakin siis jos haluaa edelleen olla turvassa tartunnalta. Pelkkä rokote ei suojaa anna vaan on vain lisäkeino noiden muiden päälle.

Tämän kertoo myös WHO.

Näin juuri. Mielestäni on enemmän kuin ok, jos kaikki ei halua ottaa rokotetta. Se on jokaisen oma valinta, koska loppuviimein jokainen kantaa itse päätöksensä seuraukset, myös rokotehaitat tai riskin sairastua koronaan vakavasti.

No kun eivät kanna. Syöpä- ja sydänpotilaat eivät pääse hoitoon kun rokottamattomat vievät sairaalapaikat. Miksi heidän pitäisi mennä esim. syöpäsairaiden edelle?

Tämä keskustelu on kyllä sellaista että huh huh. Varmaan seuraava väittää, että rokote sisältää pienen avaruusolion, jonka tarkoitus on teleportata rokotettu toiseen maailmankaikkeuteen - ja se viesti saa kymmeniä yläpeukkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ei toimi edes sitä vastaan koska ei estä tartuntaa. Koronarokote pienentää ainoastaan vakavan tautimuodon riskiä vaikka ei poista sitäkään kokonaan, vaan koronarokotettukin voi päätyä sairaalaan, teholle ja hautaan koronatartunnan takia. Koronarokote ei myöskään suojaa long covidilta.

Toisaalta suurin osa rokottamattomistakin sairastaa tartuntansa lievänä.

Rokotettunakin pitää käyttää maskia, noudattaa turvaväliä ja vältellä ihmispaljouksia. Ainakin siis jos haluaa edelleen olla turvassa tartunnalta. Pelkkä rokote ei suojaa anna vaan on vain lisäkeino noiden muiden päälle.

Tämän kertoo myös WHO.

Näin juuri. Mielestäni on enemmän kuin ok, jos kaikki ei halua ottaa rokotetta. Se on jokaisen oma valinta, koska loppuviimein jokainen kantaa itse päätöksensä seuraukset, myös rokotehaitat tai riskin sairastua koronaan vakavasti.

No kun eivät kanna. Syöpä- ja sydänpotilaat eivät pääse hoitoon kun rokottamattomat vievät sairaalapaikat. Miksi heidän pitäisi mennä esim. syöpäsairaiden edelle?

Ja kahdesti rokotetutkin vievät sairaalapaikat! Voi itku ja parku, mites nyt suu pannaan. Ketä lähdet seuraavaksi syyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä sairaalan joutuneista kahdesti rokotetuista suurimmalla osalla on artikkelin mukaan joku altistava sairaus, ovat riskiryhmiin kuuluvia. Jos sinulla on esim joku immuniteettiä heikentävä sairaus ja/tai lääkitys joka heikentää vastustuskykyä, rokote ei toimi niin hyvin. Itsellä biologinen lääke käytössä ja reuma, enkä saanut kahdesta rokotuksesta yhtään mitään oireita. Vasta kolmannen rokotuksen jälkeen nousi pieni kuume, joka meni tunneissa ohi. Ihmiset eivät tajua, että osalla ihmisistä on tässä hengestä kysymys. Maskit ja turvavälit olisi ihan oikeasti pitänyt vielä pitää käytössä.

Eikö rokotteen pitöisi suojata juuri teitä riskiryhmiä? Niin sitä mainostettiin. Ja nyt se ei, hups, teillä toimikaan kuin on luvattu. Pitää ottaa kolmas, neljäs, viides.

Edelleen, tuolla ei ole noussut kahdesti rokotettujen määrä, vaan kaikkien märä on laskenut, ja nyt ne samat 9-10 potilasta sitten muodostavat isomman prosentin. 

Eli tuo oli ihan klikkiuutinen. Ja hyvin näkyy toimivan.

Suora lainaus uutisesta

"11.10. jälkeen kaksi kertaa rokotettujen osuus sairaalahoidettavien joukossa on noussut."

Sitähän tässä osa on yrittänyt jankuttaa, että rokotettujen OSUUS on noussut.

Kyllä. Mutta onko noussut samassa suhteessa, kuin rokotettujen määrä väestössä?

On aika loogista, että rokotettujen osuus sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa nousee, kun väestön rokotekattavuus kasvaa.

Miksi nousisi? Eihän rokotetun enää pitänyt saada vakavaa (eli sairaalahoitoa vaativaa) tautimuotoa vaan sairastaa mahdollinen tartuntansa lievänä.

Voi luoja, tajuatko että rokotettujen seassa on paljon riskiryhmäläisiä ja vanhuksia, joille ei tule rokotteista samanlainen suoja kuin perusterveille. Mitä enemmän virusta väestössä esiintyy, sitä enemmän rokotetut riskiryhmäläisetkin ovat riskissä sairastua. Ei ole aina kyse omasta navasta ja omista oikeuksista!

Muistan ikuisesti sen kun pari vuotta sitten Viiden jälkeen-ohjelman juontaja Baba Lybeck kertoi uutisen jostain "Wuhanilaisesta viruksesta" ja sanoi lopuksi "No ei koske meitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ei toimi edes sitä vastaan koska ei estä tartuntaa. Koronarokote pienentää ainoastaan vakavan tautimuodon riskiä vaikka ei poista sitäkään kokonaan, vaan koronarokotettukin voi päätyä sairaalaan, teholle ja hautaan koronatartunnan takia. Koronarokote ei myöskään suojaa long covidilta.

Toisaalta suurin osa rokottamattomistakin sairastaa tartuntansa lievänä.

Rokotettunakin pitää käyttää maskia, noudattaa turvaväliä ja vältellä ihmispaljouksia. Ainakin siis jos haluaa edelleen olla turvassa tartunnalta. Pelkkä rokote ei suojaa anna vaan on vain lisäkeino noiden muiden päälle.

Tämän kertoo myös WHO.

Näin juuri. Mielestäni on enemmän kuin ok, jos kaikki ei halua ottaa rokotetta. Se on jokaisen oma valinta, koska loppuviimein jokainen kantaa itse päätöksensä seuraukset, myös rokotehaitat tai riskin sairastua koronaan vakavasti.

No kun eivät kanna. Syöpä- ja sydänpotilaat eivät pääse hoitoon kun rokottamattomat vievät sairaalapaikat. Miksi heidän pitäisi mennä esim. syöpäsairaiden edelle?

Ja kahdesti rokotetutkin vievät sairaalapaikat! Voi itku ja parku, mites nyt suu pannaan. Ketä lähdet seuraavaksi syyttämään.

Rokotetut ovat kuitenkin edes yrittäneet kantaa kortensa kekoon ja fakta on yhä, että he eivät ole samanlainen rasite sairaaloille. Heillä hoitojaksot ovat myös lyhyempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.  

Ei ole reilua niille 80%, jotka rokotukset ovat hakeneet kärsiä pienen vähemmistön henkilökohtaisista valinnoista. Koronapassi on ainoa oikea vaihtoehto. Se käyttöön joka paikkaan.

Kun se passi niin kiehtoo voit ihan kotonasi siirtyä huoneesta toiseen vain passia näyttämällä. Leikki sijansa saakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muuten mielenkiintoista käyrää miten koronakuolemat pomppaa massarokotusten aloittamisen jälkeen. Lähes kaikissa maissa järkyttävä piikki, Taiwanissa ollut 0-1 kuolemaa/vrk mutta rokotusten alkamisen jälkeen lähti nousuun kunnes eräänä päivänä oli yli 180 kuolemaa. Koitin linkata koosteen mutta sensuuriin jäi.

Lähde joka tapauksessa john hopkins university coronavirus resource center sieltä voi käydä etsimässä.

Hupsista, ne oli siis viikottaiset kuolemat ei päivittäiset. Eli nollasta kuolemasta/viikko yli 180 kuolemaa/viikko. Se ero sillä onko koko kansa rokottamaton vai massarokotettu.

Tuossahan sen näkee, että tätäkin kulkutautia vastaan toimii vanhat konstit mainiosti eli kokoontumisten rajoittaminen, muiden ihmisten välttely, turvavälit ym, koska virus tarvitsee sitä ihmisten välistä kontaktia levitäkseen. Se on sitten kurjempi juttu, että sitä samaa me ihmisetkin tarvitaan ja kaivataan.

Liian moni vaan mieltää rajoitukset meidän ihmisten kiusaamiseksi ja elintilan kaventamiseksi vaikka niillä rajoitetaan viruksen leviämistä ja kavennetaan sen elintilaa.

Rokotteet ei yksinään toimi, koska ne ei estä tartuntaa. Ja niin kauan kun virus voi tarttua se sen myös tekee eikä rokotettukaan ole 100% suojassa vakavalta taudilta eikä edes longcovidilta. Liian moni rokotettu uskottelee, että meillä olisi vain rokottamattomien pandemia.

Rokote on aivan erinomainen keino koronataistossa.  Ja kuule, ei ole monien muidenkaan rokotteiden teho 100%, mutta silti juuri niiden avulla on saatu monikin virustauti kuriin, ja jokunen jopa täysin hävitettyä.

Paljon huonompi olisi meilläkin tilanne, jos meillä ei olisi lähes 70%:ia fiksuja rokotteen ottaneita ihmisiä.

Edelleenkin ne rokottamattomat ovat se suurin ongelma.   Ne levittävät tartuntoja moninverroin enemmän kuin rokotetut konsanaan.  Edelleenkin ne rokottamattomat ovat reippasti yliedustettuina sairaaloissa.

Kyllä, se on totta.   Jos et ymmärrä, olet tyhmä. Katsos ÄO100:lla jo pitäisi ymmärtää, että jos noin parikymmentä prosenttia olioista (siis rokottamattomista) masinoi sairaaloihin rankan enemmistön potilaista niin kyllä he silloin ovat se todellinen ongelma.      -      Toinen todellinen ongelma on hallitus, joka ei ole hoitanut rokotepassihommaa asiallisesti alkuunkaan.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, kun rokotetut saavat karkottaa rokottamatot ja elää omassa turvallisessa rokotepassimaailmassaan.  Todella mielenkiintoista.  Silloin näemme, miten rokote toimii.  Varmasti korona katoaa kokonaan.  Kuinkahan pitkälle tämä viedään.  Rokottamattomien täytyy varmaan ryhtyä tähyilemään jo jotain yhteisöelämää jossain syrjäseuduilla.  Sellaisia samanmielisten ihmisten yhteisöjä. Lähteä sinne evakkoon. Munkin täytyy varmaan jättää tuo ukko.  Siellä sitä oltaisiin kuin Nooan arkissa. Vähän kuin paratiisissa kalasteltaisiin, saunottaisiin, kerättäisiin marjoja, elettäisiin yhdessä sellaista luonnonlasten elämää.  Tultaisiin sitten takaisin ja vaikka otettaisiin rokotuskin, kait ne sen joskus saa kunnolla testattuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Lasten ja nuortenkin kerrottiin pitkään tartuttavan vähemmän, vaikka päivänselvä tosiasia tuli selväksi viimeistään tämän syksyn ulkomaisista tutkimuksista. Asia jonka maalaisjärjellä ymmärsi jo vuosi sitten.

Sama se on tämän rokotettujen "vähemmän tartuttamisen" kanssa. CDC:n mukaan yhtä paljon virusta hengitysteissä, joten saman verran he tartuttavat. 5000 sai tartunnan UK festareissa, vaikka niissä rokotepassipakko, Massachusettsin festareissa tartunnan saaneista 74% oli tuplarokotettuja jne. jne.

Rokote ei suojaa tartunnalta tai tartuttamiselta, vaan vakavalta tautimuodolta, ja siltäkin huonommin kuin meille väritetään. Koronapassi on "Lupa tartuttaa -passi", koska se lisää bailausta, parveilua ja ulkomaan matkailua joilla levitetään tehokkaimmin tartuntoja.

Meille koitetaan luoda kuviitteellista laumasuojaa konseptilla: rokotukset + covid-tartunta/tartuntoja. Rokotusten on tarkoitus toimia puskurina, jotta harvempi kuolee tässä laumasuojan hankinnassa. Covid vain on niin ärhäkkä virusinfektio, että tällä strategialla ruumiita tulee paljon, ja erityisesti loka-maaliskuun räkätautikaudella, jolloin hengitystieinfektiot iskevät pääosin vakavammin.

Räkätautikausi onkin sitten kova juttu rokotetuille, koska heillä rokote on ajanut oman immunisysteemin alas. Ruumiita tulee.

Ei ole.   Se flunssa on kaikille samanlainen riski, paitsi jos on ottanut tuoreen flunssarokotteen.

Et ole taaskaan reppana ymmärtänyt miten rokotteet toimivat.   Koronarokote toimii vain COVID-19:ää (siis sitä sinun koronatautiasi) vastaan, se ei toimi muita virustauteja, kuten tuhkarokkoa, vesirokkoa...tai kausiflunssaa vasten.     

Koitas nyt reppana tajuta, että koronapiikki ajaa ihmisen oman immuniteetin alas. Flunssa ei ole mikään riski, kun on sairastanut sen.

Koronapiikki ei ole rokote. Rokote estää taudin tarttumisen, koronapiikki ei estä. Koitappa reppana vaan ihan itse ajatella asiaa ja etenkin sitä, mitä kuraa olet tullut ottaneeksi.

Miksi valehtelet? Tämä salaliittoteoreetikoiden ajama idea siitä, että koronarokotteet ajavat immuniteetin alas on todistettu vääräksi. Älä usko kaikkea mitä Tokentubesta luet ja katsot.

Missä se on todistettu vääräksi? Linkki, tai valehtelet.

Tärkeämpi kysymys olisi että missä se on todistettu paikkansapitäväksi. Linkki, vai valehteletko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä sairaalan joutuneista kahdesti rokotetuista suurimmalla osalla on artikkelin mukaan joku altistava sairaus, ovat riskiryhmiin kuuluvia. Jos sinulla on esim joku immuniteettiä heikentävä sairaus ja/tai lääkitys joka heikentää vastustuskykyä, rokote ei toimi niin hyvin. Itsellä biologinen lääke käytössä ja reuma, enkä saanut kahdesta rokotuksesta yhtään mitään oireita. Vasta kolmannen rokotuksen jälkeen nousi pieni kuume, joka meni tunneissa ohi. Ihmiset eivät tajua, että osalla ihmisistä on tässä hengestä kysymys. Maskit ja turvavälit olisi ihan oikeasti pitänyt vielä pitää käytössä.

Eikö rokotteen pitöisi suojata juuri teitä riskiryhmiä? Niin sitä mainostettiin. Ja nyt se ei, hups, teillä toimikaan kuin on luvattu. Pitää ottaa kolmas, neljäs, viides.

Edelleen, tuolla ei ole noussut kahdesti rokotettujen määrä, vaan kaikkien märä on laskenut, ja nyt ne samat 9-10 potilasta sitten muodostavat isomman prosentin. 

Eli tuo oli ihan klikkiuutinen. Ja hyvin näkyy toimivan.

Suora lainaus uutisesta

"11.10. jälkeen kaksi kertaa rokotettujen osuus sairaalahoidettavien joukossa on noussut."

Sitähän tässä osa on yrittänyt jankuttaa, että rokotettujen OSUUS on noussut.

Kyllä. Mutta onko noussut samassa suhteessa, kuin rokotettujen määrä väestössä?

On aika loogista, että rokotettujen osuus sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa nousee, kun väestön rokotekattavuus kasvaa.

Miksi nousisi? Eihän rokotetun enää pitänyt saada vakavaa (eli sairaalahoitoa vaativaa) tautimuotoa vaan sairastaa mahdollinen tartuntansa lievänä.

Koska rokotus estää sairaalamuotoa vaativaa tautia hyvin, mutta ei sataprosenttisesti (kuten ei mikään muukaan rokote). Jos teho vakavaa tautia varten olisi 99 % (= erinomainen) ja 100 riskiryhmään kuuluvaa tuplarokotettua saisi koronan, joutuisi yksi todennäköisesti sairaalaan. Ilman rokotusta sairaalaan voisi joutua heistä helposti toistakymmentä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joku voi joutua sairaalaan rokotettunakin. Lisäksi osalla rokotus ei välttämättä tehoa esim. vastustuskykyä heikentävän lääkityksen tai sairauden vuoksi. 

Isorokkokin voi palata kun äiteet ei anna rokottaa lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ei toimi edes sitä vastaan koska ei estä tartuntaa. Koronarokote pienentää ainoastaan vakavan tautimuodon riskiä vaikka ei poista sitäkään kokonaan, vaan koronarokotettukin voi päätyä sairaalaan, teholle ja hautaan koronatartunnan takia. Koronarokote ei myöskään suojaa long covidilta.

Toisaalta suurin osa rokottamattomistakin sairastaa tartuntansa lievänä.

Rokotettunakin pitää käyttää maskia, noudattaa turvaväliä ja vältellä ihmispaljouksia. Ainakin siis jos haluaa edelleen olla turvassa tartunnalta. Pelkkä rokote ei suojaa anna vaan on vain lisäkeino noiden muiden päälle.

Tämän kertoo myös WHO.

Näin juuri. Mielestäni on enemmän kuin ok, jos kaikki ei halua ottaa rokotetta. Se on jokaisen oma valinta, koska loppuviimein jokainen kantaa itse päätöksensä seuraukset, myös rokotehaitat tai riskin sairastua koronaan vakavasti.

No kun eivät kanna. Syöpä- ja sydänpotilaat eivät pääse hoitoon kun rokottamattomat vievät sairaalapaikat. Miksi heidän pitäisi mennä esim. syöpäsairaiden edelle?

Ja kahdesti rokotetutkin vievät sairaalapaikat! Voi itku ja parku, mites nyt suu pannaan. Ketä lähdet seuraavaksi syyttämään.

Rokotetut ovat kuitenkin edes yrittäneet kantaa kortensa kekoon ja fakta on yhä, että he eivät ole samanlainen rasite sairaaloille. Heillä hoitojaksot ovat myös lyhyempiä.

Juu juu. Aina selityksiä löytyy. Niin että on ihan ok sille syöpäsairaalle vaikka sairaalapaikka menee rokotetun takia, kun on ollut tottelevainen rokotteenottaja. 😂😂 ja ihan täyttä kukkua tuo että hoitojaksot muka lyhyempiä.

Kahdesti rokotettujen ei pitäisi joutua sairaalahoitoon. Sitähän koko ajan hoetaan ja sitä että rokottamattomat vievät sairaalapaikat. Sovitaanko nyt niin ettei kahdesti rokotetut myöskään pääse sairaalaan koska hehän eivät voi sairastua vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keino on hyvin yksinkertainen: tiukat rajoitukset taas voimaan. Ja huom! ne koskemaan myös rokotettuja. Mutta eihän nämä hallituksen tyttöset moiseen suostu, kun on niin paljon kivempi käydä bilettämässä. Ja lähetellä välillä irvailevia tviittejä meille ikäimisille, joiden verorahoilla hekin ovat koulunsa käyneet.  

Ei ole reilua niille 80%, jotka rokotukset ovat hakeneet kärsiä pienen vähemmistön henkilökohtaisista valinnoista. Koronapassi on ainoa oikea vaihtoehto. Se käyttöön joka paikkaan.

Kun se passi niin kiehtoo voit ihan kotonasi siirtyä huoneesta toiseen vain passia näyttämällä. Leikki sijansa saakoon.

Jaa-ha taas tyypillinen rokotevastainen, joka mekastaa, vaikkei ymmärrä asiasta mitään.

Kuule, sen rokotepassin käyttöön ottamisen tavoite on nimenomaan se, että rokotettujen ei enää tarvitse jäädä kävelemään sinne kotiin huoneesta toiseen kun yhteiskunta asettaa rajoituksia taudin leviämisen estämiseksi lähinnä terveydenhoidon kestokyvyn turvaamiseksi.    Passin käyttöön ottamisen jälkeen siis vain sinä kävelet huoneesta toiseen ja me rokotetut jatkamme laajemmin vapauksin.