sisarukset hoidossa, äiti vauvan kanssa kotona

Jos itse kokisin tarpeelliseksi hoidattaa kaksi aikaisempaa lasta päiväkodissa, kun itse olen vauvan kanssa kotona, en olisi lisääntynyt kolmatta kertaa.

Ilman muuta pidät lapset hoidossa jos olet itse sairauslomalla. Siihen on varmasti joku syy miksi et voi tehdä nyt töitä ja tuskin silloin peuhaaminen kahden pienen kanssa on kovin hyväksi. Vauvan syntymän jälkeen olisi varmasti hyvä vähentää hoitopäiviä ja -tunteja.

Minä olin myös sairauslomalla ennen äitiyslomaa koska vauva uhkasi syntyä liian aikaisin. En potenut yhtään huonoa omatuntoa vaikka vein 2-vuotiaan kokopäivähoitoon. Vauvan syntymän jälkeen pidettiin kolmen viikon pätkä isompi pois päivähoidosta ja sitten jatkettiin osapäivähoitoa 6h/päivä 3päivää viikossa. Muut saavat olla tästä mitä mieltä tykkääväät, tämä sopii meille ja lapsi tuntuu viihtyvän hoidossa. Max parin kuukauden välein pidetään lapsi pois päivähoidosta 1-2 viikkoa ja kesällä 3kk:n kesäloma.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:59"]

Kyllä lapsen paikka on kotona äidin ja vauvan kanssa. On se jumaliste kumma, et meidän mummot ja isomummot hoiti karjatilat ja ison lapsikatraan, ei ollut äitiyslomia ja nykypäivänä äidit ei selviä taaperon ja vauvan kanssa!

[/quote]

Joo, hyvin hoisivatkin, lapsikuolleisuus oli aika paljon isompaa kuin nykyisin. Pienet lapset jätettiin keskenään kotiin kun itse oltiin navetassa ja toivottiin ettei mitään tapahdu. Tai 4-vuotias toimi lapsenvahtina kahdelle pienemmälle sisarukselleen. Monilla varmasti oli myös omat vanhemmat auttamassa.

Olen ihan hermo kireällä, väsynyt, ahdistunut ja ärtynyt ihan liian usein. Tuntuu, että asiat vyöryy hallitsemattomasti päälle eikä iltaisinkaan saa hetken rauhaa ja työmaa on loputon. Hyvä, jos saa yölläkään nukuttua riittävästi ja päivällä jossain välissä syötyä. 

Miksei yhteiskunta tarjoa minulle apua arkeen? Miksi kotona olevat vanhemmat on nostettu erityisasemaan? 

Onko järkee tehdä monta lasta pienellä ikäerolla, jos ei jaksa tai halua heitä itse hoitaa? Kyllä sen verran pitää joka naisessa ytyä olla, että omat lapsensa jaksaa hoitaa! 

Ihana ajatus, että jos se kotona laiskotteleva äiti ei veisi isosisaruksia hoitoon niin näiden tilalle ei otettaisi ketään ja tadaa, työssäkäyvien lapset saisivat parempaa hoitoa pienemmissä ryhmissä.
Oikeasti juuri niiden lyhyempää päivää tekevien "virikelasten" ansiosta voi päiväkodissa olla aamuisin ja iltapäivisin väljempää. Vastaavasti meillä on henkilökunnan pyynnöstä pidetty lapsia kotona jos on ollut henkilökunnalla saikkuja tai joku tautiepidemia.
Maksamme täyttä hoitomaksua, enkä vieläkään pode tästä syyllisyyttä.

Nro25

Ai luoja tätä lässytystä... jos lapsi on ollut päivä hoidossa ennen vauvan syntymää niin minkä ihmeen takia siellä ei voisi jatkaa... muutaman päivän viikossa ei joka päivä... kaverit säilyy, tietyt arjen rutiinit pysyy. Ja joo on kerhoja missä voisi käydä mutta miks pitäisi aralle lapselle aiheuttaa lisä stressiä uusiin kuvioihin opettelemisesta... ja eiköhän mammalomalaisetkin niitä veroja maksa... ja päivä hoidosta täällä on maksettu koko ajan ihan samoilla summilla kun töissä käydessäkin!!!!! NIH!!!!!

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:32"]

Ihana ajatus, että jos se kotona laiskotteleva äiti ei veisi isosisaruksia hoitoon niin näiden tilalle ei otettaisi ketään ja tadaa, työssäkäyvien lapset saisivat parempaa hoitoa pienemmissä ryhmissä. Oikeasti juuri niiden lyhyempää päivää tekevien "virikelasten" ansiosta voi päiväkodissa olla aamuisin ja iltapäivisin väljempää. Vastaavasti meillä on henkilökunnan pyynnöstä pidetty lapsia kotona jos on ollut henkilökunnalla saikkuja tai joku tautiepidemia. Maksamme täyttä hoitomaksua, enkä vieläkään pode tästä syyllisyyttä. Nro25

[/quote]

Ymmärrä nyt kuitenkin edes se, että tuo täysi hoitomaksu ei kata hoidon kustannuksia vaan yhteiskunta subventoi niitä verovaroista. Muussa tapauksessa voit palkata lapsellesi hoitajan ihan yksityisiä kanavia pitkin ilman mitään yhteiskunnan tukia. 

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:37"]

Ai luoja tätä lässytystä... jos lapsi on ollut päivä hoidossa ennen vauvan syntymää niin minkä ihmeen takia siellä ei voisi jatkaa... muutaman päivän viikossa ei joka päivä... kaverit säilyy, tietyt arjen rutiinit pysyy. Ja joo on kerhoja missä voisi käydä mutta miks pitäisi aralle lapselle aiheuttaa lisä stressiä uusiin kuvioihin opettelemisesta... ja eiköhän mammalomalaisetkin niitä veroja maksa... ja päivä hoidosta täällä on maksettu koko ajan ihan samoilla summilla kun töissä käydessäkin!!!!! NIH!!!!!

[/quote]

Joo, ja mielelläni maksan teidä muksujen hoidosta silloin kun sille on todellinen tarve = molemmat vanhemmat töissä. Mutta sitten kun olet kotona, soisin että minut vapautettaisiin osallistumasta.

Lapseton veronmaksaja

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 08:53"]Ehkä hoitopäiviä voisi olla pari viikossa, näin itse varmaan tekisin :) [/quote] Niin just, ja isommalle vaan. Pienempi vois olla kotona. Eiköhän se pienempi pääse takaisin sinne hoitopaikkaan myöhemmin kun sisarus on siellä.

[/quote]

Kunnallinen päivähoito on aivan väärä paikka lasten virikekerhotarpeiden hoitamiseen. Joku kevyempi kerho, jonka perhe kustantaa itse hoitaa homman, ellei normaali kaverien kanssa yhdessäolo mitenkään onnistu.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:32"]

Ihana ajatus, että jos se kotona laiskotteleva äiti ei veisi isosisaruksia hoitoon niin näiden tilalle ei otettaisi ketään ja tadaa, työssäkäyvien lapset saisivat parempaa hoitoa pienemmissä ryhmissä. Oikeasti juuri niiden lyhyempää päivää tekevien "virikelasten" ansiosta voi päiväkodissa olla aamuisin ja iltapäivisin väljempää. Vastaavasti meillä on henkilökunnan pyynnöstä pidetty lapsia kotona jos on ollut henkilökunnalla saikkuja tai joku tautiepidemia. Maksamme täyttä hoitomaksua, enkä vieläkään pode tästä syyllisyyttä. Nro25

[/quote]

Ymmärrä nyt kuitenkin edes se, että tuo täysi hoitomaksu ei kata hoidon kustannuksia vaan yhteiskunta subventoi niitä verovaroista. Muussa tapauksessa voit palkata lapsellesi hoitajan ihan yksityisiä kanavia pitkin ilman mitään yhteiskunnan tukia. 

[/quote] Niin - vanhemmat maksavat 0-150 eur/kk kun hoidon todellinen kustannus on 700-1100 eur/kk.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:34"]

Meillä esikoinen oli 2,5 kun nuorin syntyi eikä tietenkään otettu pois koulusta. Täällä siis alkaa koulu tuossa iässä. Perspektiiviä.

[/quote]

Kylläpä Suomessa huuto alkaisi, jos joku ehdottaisi koulun alkavan 2.5-vuotiaana. 

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:59"]

Kyllä lapsen paikka on kotona äidin ja vauvan kanssa. On se jumaliste kumma, et meidän mummot ja isomummot hoiti karjatilat ja ison lapsikatraan, ei ollut äitiyslomia ja nykypäivänä äidit ei selviä taaperon ja vauvan kanssa!

[/quote]

Kun on niin paljon PAINEITA kun pitää uhrata kaikki äitiyden alttarille. Näinhän tuossa pari päivää sitten yksi äiti avautui. Jos vielä pitää murehtia, että kaveri tai käly on laittanut lapselleen kutsumanimeksi oman lapsen toisen nimen, joka on valittu siksi, että lapsi voi kouluiässä vaihtaa sen kutsumanimekseen, niin eihän sen murehtimisen ohessa muuta kerta kaikkiaan jaksa.  Kun lapset voi viedä hoitoon niin sitä voi sitten märehtiä kotona.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:32"]

Ihana ajatus, että jos se kotona laiskotteleva äiti ei veisi isosisaruksia hoitoon niin näiden tilalle ei otettaisi ketään ja tadaa, työssäkäyvien lapset saisivat parempaa hoitoa pienemmissä ryhmissä. Oikeasti juuri niiden lyhyempää päivää tekevien "virikelasten" ansiosta voi päiväkodissa olla aamuisin ja iltapäivisin väljempää. Vastaavasti meillä on henkilökunnan pyynnöstä pidetty lapsia kotona jos on ollut henkilökunnalla saikkuja tai joku tautiepidemia. Maksamme täyttä hoitomaksua, enkä vieläkään pode tästä syyllisyyttä. Nro25

[/quote]

Ei, mutta sen poistuvan virikekakaran tilalle voisi tulla jonkun työssäkäyvän lapsi, joka pääsisi näin lähempään päiväkotiinsa ja hänen päivänsä lyhenisivät.

Minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus on ihan ok juttu, mutta paikat pitäisi jakaa niin, että työssäkäyvien vanhempien lapsi olisi aina etusijalla kun paikkoja jaetaan. Kotiäidillä on kyllä aikaa kuskata lasta vähän kauemmaskin kotoa. Samoin virikelapsen voisi pullauttaa oikean tarpeen tieltä pois, koska kotiäidillä on myös aikaa aloittaa se uuteen päiväkotiin tutustumisrumba alusta. Ehkä se tekisi kotihoidostakin vähän houkuttelevampaa. Toki virikehoidon kustannukset pitäisi myös maksaa perheen kokonaan itse.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:32"]

Ihana ajatus, että jos se kotona laiskotteleva äiti ei veisi isosisaruksia hoitoon niin näiden tilalle ei otettaisi ketään ja tadaa, työssäkäyvien lapset saisivat parempaa hoitoa pienemmissä ryhmissä. Oikeasti juuri niiden lyhyempää päivää tekevien "virikelasten" ansiosta voi päiväkodissa olla aamuisin ja iltapäivisin väljempää. Vastaavasti meillä on henkilökunnan pyynnöstä pidetty lapsia kotona jos on ollut henkilökunnalla saikkuja tai joku tautiepidemia. Maksamme täyttä hoitomaksua, enkä vieläkään pode tästä syyllisyyttä. Nro25

[/quote]

Ymmärrä nyt kuitenkin edes se, että tuo täysi hoitomaksu ei kata hoidon kustannuksia vaan yhteiskunta subventoi niitä verovaroista. Muussa tapauksessa voit palkata lapsellesi hoitajan ihan yksityisiä kanavia pitkin ilman mitään yhteiskunnan tukia. 

[/quote] Niin - vanhemmat maksavat 0-150 eur/kk kun hoidon todellinen kustannus on 700-1100 eur/kk.
[/quote]

Ei katakaan.
Maksan 800 euroa veroa vanhempainpäivärahastani, mieheni maksaa yhteiskunnalle myös mukavan siivun.
Samalla tavalla subventoidaan myös työssäkäyvien lasten päivähoitoa, paitsi että pienituloiset maksavat vähemmän veroja kuin minä ja saavat päivähoidon ilmaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:59"]

Kyllä lapsen paikka on kotona äidin ja vauvan kanssa. On se jumaliste kumma, et meidän mummot ja isomummot hoiti karjatilat ja ison lapsikatraan, ei ollut äitiyslomia ja nykypäivänä äidit ei selviä taaperon ja vauvan kanssa!

[/quote]

Kun on niin paljon PAINEITA kun pitää uhrata kaikki äitiyden alttarille. Näinhän tuossa pari päivää sitten yksi äiti avautui. Jos vielä pitää murehtia, että kaveri tai käly on laittanut lapselleen kutsumanimeksi oman lapsen toisen nimen, joka on valittu siksi, että lapsi voi kouluiässä vaihtaa sen kutsumanimekseen, niin eihän sen murehtimisen ohessa muuta kerta kaikkiaan jaksa.  Kun lapset voi viedä hoitoon niin sitä voi sitten märehtiä kotona.

[/quote]

Toi homma ei parane sillä, että ne äidin paineet puretaan laittamalla lapset päivähoitoon. Ne paranee äidin pään sisällä muuttamalla ajatusmaailma terveeksi (sellaiseksi, ettei se sairastuta äitiä älyttömillä vaatimuksilla ja odotuksilla). Minun ystäväni on tässä äitiyden suossa. Eikä se ole yhtään virkistänyt tai auttanut häntä, että lapsia on virikkeistetty/hoidettu päivähoidossa. Äiti on ihan yhtä ahdistunut, väsynyt, vähävoimaiseksi itsensä tunteva.

Meillä 5 v. Jatkaa sen puoli vuotta päiväkodissa puolpäivähoidossa 4 päivänäin viikossa ihan kaverien takia. Itse odottaa jos on ollut pidempään pois hoidosta et näkee taas kavereita. Eskariin sitten syksyllä.

kuule hirveän monessa paikassa se oikeus päivähoitopaikkaan SÄILYY jos ETUKÄTEEN sopii että on vaikka vuoden poissa. sitä kutsutaan hoitopaikkatakuuksi

Kyllä meillä käy lapsi pari kertaa viikossa (2-3 krt. halutessaan) hoidossa, jotta saa leikkiä ikäistensä kanssa. Tylsää se on aina vanhempien kanssa pelata korttipelejä ja yksin istua pulkkamäessä pulkassa joten miksi ei? Ja mehän siitä päivähoidosta maksetaankin!

[quote author="Maisteri Mamma" time="17.01.2015 klo 13:00"]

kuule hirveän monessa paikassa se oikeus päivähoitopaikkaan SÄILYY jos ETUKÄTEEN sopii että on vaikka vuoden poissa. sitä kutsutaan hoitopaikkatakuuksi

[/quote]

Ja hirveän monessa paikassa ei säily. Esim. Espoossa takuu koskee vain päiväkoteja. Ryhmikset ja pph:t tekevät kyllä sopimuksia mutta ne eivät ole sitovia. Lisäksi takuun piirissä voi palata ainoastaan elokuussa, ei syyskuussa saati sitten tammikuussa.