Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 16:04"]

Suomalaiset ovat kyllä huvittavan aivopestyjä ton koulutusvouhkaamisensa kanssa. Ällistyttävän moni tuntuu todella ajattelevan, että koulutus tekee paremman ihmisen.  Huhhuh. No, Siperia opettaa.

Ajattelen, et elämänarvot ja huumorintaju ovat aika ratkaisevia tekijöitä, kun pitkiä parisuhteita tutkaillaan. Toki myös kulissiajattelu, mielikuvituksen puute ja sovinnaisuus ovat saattaneet (ainakin vanhemmalla polvella) pidentää suhteiden kestoa DDD.

[/quote]

Tuo on sikälikin totta, että voi kyllä miettiä, kumpi on tosiasiassa kyvykkäämpi - pitkälle koulutettu, jonka työhistoria rajoittuu yhteen turvalliseen työpaikkaan jämähtämiseen ja jonka elämä on silti yhtä työuupumusta ja uhriutumista, vai vähemmän koulutettu, joka sinnikkäästi punnertaa pohjilta vaativampiin tehtäviin tai itsenäiseksi yrittäjäksi koviinkaan vastuksiin hyytymättä.

Mitä väliä sillä on mikä se koulutus on? Ei yliopistoon pääseminen ole mitenkään erikoista ei se tee teistä erityisiä. Ei esim. Ktm ole mitään ihmeellistä. Se kertoo enemmän mitä konkreettisesti olet tehnyt esim työelämässä. Tekeekö koulutusta vastaavaa työtä. Osaaminen merkitsee ei koulutus, tosin riippuu alasta. Mutta tietty jos on huono itsetunto niin varmaan pakko päteä koulutuksella.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:04"]

Mitähän Olli tuumaa jatkossa Miiasta, kun Olli saa tietää että Miia on ollut aiemmin naimisissa, turkkilaisen miehen kanssa? Ja sitten vielä sekin, että Miia on ollut nuorempana töissä maikkarin CHATTIJUONTAJANA. Lisäksi nuo karmeat tatuoinnit, on siinä sulattelemista. Toisaalta Olli vaikutti niin ihastuneelta, että ehkäpä häntä ei haittaa. Ja toki nuorena sitä tekee tyhmyyksiä, aika nuori se Miia on ollut avioituessaan ekan kerran, kun nyt sanoi olleensa jotain 6 vuotta sinkkuna.

[/quote] Lentoemännät kelpaa hyvin avioliittomarkkinoilla

Silloin joskus koulutus merkitsi kun kaikilla ei ollut sitä. Nykyään korkeakoulutettuja on liikaa eikä se pelkästään enää riitä. Paitsi jos rekrytoija on AKATEEMINEN tuttu. ;)

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:25"]

Silloin joskus koulutus merkitsi kun kaikilla ei ollut sitä. Nykyään korkeakoulutettuja on liikaa eikä se pelkästään enää riitä. Paitsi jos rekrytoija on AKATEEMINEN tuttu. ;)

[/quote]

Amiksen ininää. :D

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:21"]

Mitä väliä sillä on mikä se koulutus on? Ei yliopistoon pääseminen ole mitenkään erikoista ei se tee teistä erityisiä. Ei esim. Ktm ole mitään ihmeellistä. Se kertoo enemmän mitä konkreettisesti olet tehnyt esim työelämässä. Tekeekö koulutusta vastaavaa työtä. Osaaminen merkitsee ei koulutus, tosin riippuu alasta. Mutta tietty jos on huono itsetunto niin varmaan pakko päteä koulutuksella.

[/quote]

Kyllä mä arvostan ihmistä, jolla on sinnikkyyttä ja tavoitteellisuutta lukea itsensä maisteriksi. Eikä siihen riitä älli ihan jokaisella, vaikka amiksena niin haluaisikin itselleen vakuutella.

No niinhän se on, että ohjelman 'asiantuntijoiksi' päätyi ammattikuntiensa narsistisimat tyypit. Monia kysyttiin, mutta ammatillisesti toimivat ymmärsivät kieltäytyä. Joillakin taas esille pääseminen ylittää ammattietiikan.

Esa on koulutukseltan psykologi, onko missään mainitu, että minkälaista työtä hän tekee.. onko esim. työterveyspsykologi, koulupsykologi vai parisuhdepsykologi? Mietin vain, että kun myöhemmisssä jaksoissa parit istuvat myös parisuhdeterapeutin vastaanotolla, niin kykeneekö Esa tavallaan astumaan pois siitä oman koulutuksensa tuomasta "taakasta", siis tarkoitan että analysoiko liian monimutkaisesti omia tunteitaan ja tulkitsee liikaa Violan tunteita tai sanomisia. Äh, en nyt osaa muotoilla ajatustani selkeästi.

On kyllä järjettömän vammainen ohjelma. Myötähäpeä.

Häät kuvattu viime kesänä. Ovatko vielä yhdessä?

313, Iltasanomat oli selvittänyt, että yksi näistä pareista on eronnut, muut ovat edelleen naimisissa. En kerro ketkä erosivat, kun en halua spoilata ketjua (kaikki ei halua tietää, haluavat pitää jännityksen yllä).

Koulutuksesta keskusteleminen tällä matalakoulutettujen Lidlin kävijöiden keskusteluareenalla on empirian perusteella täysin hedelmätöntä. Jos elämän tärkein sisältö on sisustukseen sopivien greengate-kupposten metsästäminen tai se, millaisen tähtikuvioidun huivin kietoo Tarjoustalon aleen rynnistäessään kaulaansa, ollaan totisesti jännän äärellä. 

Joo joo, sovitaan ettei koulutus merkitse ollenkaan eikä kerro kenestäkään yhtään mitään. Ei sosioekonomisesti, ei aksiologisesti, ei tavoitteellisesti... Kuten romanttisissa höpöhöpö-tuherruksissa, se korkeastikoulutettu ja ennennäkemättömällä tunneälyllä varustettu adonis/kaunotar rakastuu tulisesti merkonomiopintonsa kesken jättäneeseen räkkärimarketin kassaan eikä koulutuksen totaalinen erilaisuus vaikuta heidän väleihinsä millään tavalla. Ei ikinä. ;)

Koulutus kehittää ihmistä. Oppii näkemään asioita monelta eri kantilta, päättelyä ja tekemään vaihtoehtoisia suunnitelmia. Siksi joihinkin töihinkin on pääsyvaatimuksena vähintään maisterin paperit, ihan sama miltä alalta. Korkeakoulutetut ovat keskimäärin erilaisia myös elämän muilta alueilta kuin vain peruskoulun käyneet, ammatillisen koulun käyneet. Se ei tarkoita, että amikset olisivat huonompia tai parempia ihmisiä kuin yliopistosta valmistuneet, kaikenlaiset ihmiset ovat rikkaus ja yhteiskunta tarvitsee niin bussikuskeja, maanviljelijöitä, sairaanhoitajia, merkonomeja kuin valtiotieteidenmaistereita.

Omat vanhempani ovat lähihoitaja ja tutkija. Huono yhdistelmä, toinen on kiinnostunut bigbrotherista ja toinen lukee artikkeleja ja linnoittautuu kotona työhuoneeseen. Itse olen tosi onnellinen että mieheni on samalla alalla, ymmärtää kun minusta on kiva mennä töihin aamulla. :-)

sama kouluttautumisaste on minusta yksi tapa löytää vähän enemmän samanhenkisiä ihmisiä. Voi niitä kyllä muutenkin löytää.

Luulen että Miia ja Olli ovat edelleen yhdessä, ei ainoastaan paperilla. Miialla on yhdessä vuodenvaihteessa otetussa instakuvassa sormus vasemmassa nimettömässä, sen huomaa kun katsoo kuvaa tarkasti. En usko, että kun on kesäkuussa mennyt Ollin kanssa naimisiin olisi uutta miestä ihan niin äkkiä löytänyt, että kai se on Ollin sormus :)

Voihan ihmisillä olla erilaisia ulkonäkömieltymyksiä, en minäkään pidä läheskään kaikkien supertähtimiesnäyttelijöiden ulkonäöstä, vaikka yleisesti heitä pidettäisiinkin jumalaisina tai hyvin komeina. Itse voisin ihan hyvin pitää jostain vähemmän hyvännäköisesti ulkonäöllisesti enemmän, sillä ihmisillä on yksilöllisiä mieltymyksiä. Tietyt piirteet - vaikka eivät olisikaan kaikista muista viehättäviä - voivat itselle tuoda hyviä mielleyhtymiä johonkin itselle tärkeään (esim. ihmiseen) alitajuisesti. Siksi ymmärrän hyvin, että joku Keira Knightley voi saada vitosen, ja paljon tavallisempi naapurintyttö esim. kasin. Ulkonäkö heijastelee osittain myös arvoja ja elämäntyyliä, ja nehän ovat erilaisia eri ihmisillä. 

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 19:09"]

Koulutuksesta keskusteleminen tällä matalakoulutettujen Lidlin kävijöiden keskusteluareenalla on empirian perusteella täysin hedelmätöntä. Jos elämän tärkein sisältö on sisustukseen sopivien greengate-kupposten metsästäminen tai se, millaisen tähtikuvioidun huivin kietoo Tarjoustalon aleen rynnistäessään kaulaansa, ollaan totisesti jännän äärellä. 

Joo joo, sovitaan ettei koulutus merkitse ollenkaan eikä kerro kenestäkään yhtään mitään. Ei sosioekonomisesti, ei aksiologisesti, ei tavoitteellisesti... Kuten romanttisissa höpöhöpö-tuherruksissa, se korkeastikoulutettu ja ennennäkemättömällä tunneälyllä varustettu adonis/kaunotar rakastuu tulisesti merkonomiopintonsa kesken jättäneeseen räkkärimarketin kassaan eikä koulutuksen totaalinen erilaisuus vaikuta heidän väleihinsä millään tavalla. Ei ikinä. ;)

[/quote]

Kylläpä oli typerästi kirjoitettu. Ei mitään taitoa analysoida lukemaansa.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 19:09"]

Koulutuksesta keskusteleminen tällä matalakoulutettujen Lidlin kävijöiden keskusteluareenalla on empirian perusteella täysin hedelmätöntä. Jos elämän tärkein sisältö on sisustukseen sopivien greengate-kupposten metsästäminen tai se, millaisen tähtikuvioidun huivin kietoo Tarjoustalon aleen rynnistäessään kaulaansa, ollaan totisesti jännän äärellä. 

Joo joo, sovitaan ettei koulutus merkitse ollenkaan eikä kerro kenestäkään yhtään mitään. Ei sosioekonomisesti, ei aksiologisesti, ei tavoitteellisesti... Kuten romanttisissa höpöhöpö-tuherruksissa, se korkeastikoulutettu ja ennennäkemättömällä tunneälyllä varustettu adonis/kaunotar rakastuu tulisesti merkonomiopintonsa kesken jättäneeseen räkkärimarketin kassaan eikä koulutuksen totaalinen erilaisuus vaikuta heidän väleihinsä millään tavalla. Ei ikinä. ;)

[/quote]

Huoh, vastaanpa nyt kuitenkin vaikka uskon tän tyypin provoilevan... Ei kukaan ole oikeasti noin ärsyttävä. Haluan uskoa parempaan.

1) Kukaan ei ole missään sanonut etteikö erilainen koulutus voisi tuoda suhteeseen missään tilanteissa ongelmia. (Varsinkin kun näyttää siltä että on olemassa ihmisiä, jotka haluaa tehdä siitä ongelman)

2) Täällä on ainoastaan sanottu, että koulutusta tärkeämpää on samanlaiset arvot ja tavoitteet pariskunnan osapuolilla

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:46"]

Miia totesi bloginsa kommenteissa että hän antoi Ollin ulkonäöstä silloin 6 pistettä, ja Olli ei antanut hänelle niin hyviä.. aika yllättävää. Siis siinä mielessä, että minusta Olli tuntui pitävän kovastikin Miian ulkonäöstä niissä häissä. Mutta jos näytetty kuva oli huono tai jotain, en tiedä.. Esittelyssä oli että Olli tykkää vaaleaveriköistä.

[/quote]

Miehet on oikeasti usein paljon nirsompia kuin naiset, mitä tulee vastakkaisen sukupuolen ulkonäköön. Osa ei antaisi varmaan valtaosalle hollywood tähdistäkään lähellekään täysiä pisteitä tuollaisessa ulkonäön pisteytyksessä.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:25"]

Silloin joskus koulutus merkitsi kun kaikilla ei ollut sitä. Nykyään korkeakoulutettuja on liikaa eikä se pelkästään enää riitä. Paitsi jos rekrytoija on AKATEEMINEN tuttu. ;)

[/quote]

Juu, juu. Näinhän se menee. Mutkin rekrytoitiin nykyiseen duuniini vain sen takia, että rekrytoija oli myös AKATEEMINEN. Eihän sillä koulutuksella työssä mitään väliä ole.

t. erikoislääkäri

[/quote]

Mun mies on lääkäri ja on kertonut miten epärealistiset mielikuvat lääkäreiden keskuudessa on nykyaikana työllistymisestä. Toki se on helppoa huudella kun töitä riittää ja palkka juoksee... Ei kaikille AKATEEMISILLE ole sama juttu ollenkaan. Lääkärit pitää kyllä omista eduista kynsin hampain kiinni. 

Jussi: liian pleijerin oloinen

Esa: aivan liian hontelo

Olli: niin ihana..panisin!