Lue keskustelun säännöt.
"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"
02.11.2021 |
Jee, suomen ruokakulttuuri ja kerttisten käyttö on menossa huippu hyvään suuntaan , i am very happyy!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6556111d-4369-4bb7-aaf0-9a6600f830ac
Kommentit (1030)
Vierailija kirjoitti:
Onneks en oo enää Helsingillä töissä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku valistaa minua, mitä ihmettä nämä kaupungin tilaisuudet oikein on? En ole koskaan kuullutkaan.
Lautakuntien ja kaupungin valtuuston kokoukset.
Päiväkotien, koulujen ja terveyskeskusten taukohuoneet.Niin ja hoitoalalle ei riitä väkeä työhön...
Mitäs sitten, kun työntekijät ostavat jatkossa omat kahvimaitonsa ja nämä kauralitkut mätänee kaappiin? No, sitten varmaan loppuu koko kahvimaidon tarjoilu. Säästöä tulee.
Kuvittelitko että kaupunki mahdollisesti tarjoaa paljonkin kahvia työntekijöille? Ehkä jopa ajattelit, että joka-aamuinen kahvi tulisi kaupungin tarjoamana?
Ehei. Ei.Ei.
Juuri näin. Ihan itse ostan kahvit ja kahvimaidot, vaikka kuulun kaupungin keskijohtoon. Sisäisissä kokouksissa ei ole käytännössä koskaan tarjoiluja, ellei esihenkilö ole niitä itse halunnut tiimilleen kustantaa. Koulutukset ja asiakastapaamiset ovat asia erikseen, mutta ei niissäkään aina tarjota mitään. Ihan hyvä mielestäni, turha haaskata veronmaksajien rahoja varsinkaan mihinkään epäterveellisiin pulliin. Uusi linjaus on ihan ok, varsinkin jos sillä saadaan vähennettyä ruokahävikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta helsingin viherpiipertäjien päätökset minuun millään tavoin. Asun Helsingin sydämessä ja syön pihviravintoloissa viikottain jo kotona tirisee pekonit, paistuu kanat, jauhelihat ja suikalepaistit. Kalaa koitan myös syödä ainakin kerran viikossa pääruoaksi. Kasvikset kuuluvat jokaiseen ruokaan, mutta ei koskaan kasviksia pääruoaksi. Ei tule kuulonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla periaatteella kävelyn olis loputtava jalkakäytävillä.
Näin varsinkin kesällä kun hyönteisiä voi tallautua kuoliaaksi jalkojen alla. Ja kaiken lisäksi niitä ei käytetä edes ravinnoksi.
Tämä sirkka, toukka, mato, hyönteis-buumi taisi mennä ohi. Onneksi.
Ei tullut uutta Nokiaa.
Huomaa hyvin, että kaupungin hommiin hakeutuvat kaikki lapaset, jotka eivät yksityisissä yrityksissä pärjäisi. Jälki sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä pikkujouluissa nauramista kinkun puuttuessa tarjonnasta. Säästyy varmaan hyvin rahaa, kun moni ei viitsi edes osallistua masentavan tarjoilun vuoksi.
Kinkku? R U 4 real? Tunnen ehkä 3 ihmistä, jotka yleensäkään ottaa kinkkua jos sitä on joulupöydässä tarjolla.
Meillä on kinkun tilalla ollut riistaa jo vuosia. Jouluna voi kustantaakin vähän enemmän ja eihän sitä tarvitse kilotolkulla ahtaa.
Tiedätkö, että sika on älyllisesti n 4-vuotiaan lapsen tasolla. :'(
Sinun elinpiirisi on näköjään suppea. Ei kannata sillä kerskua.
Eikä pikkujouluissa riistaakaan tarjota tämän linjausken perusteella kuin isommille herroille. Muut saavat tyytytä porkkana ja perunalaatikkoon. Tämä on juuri hyvä
No ette ole Helsingillä töissä selvästi. Siellä mitään pikkujoulutarjoiluja saa. Puuro ja glögi korkeintaan ja suklaarasia.
Näin, ja glögimukillinen on siis halvinta mehuglögiä, ja suklaata ei tule joka vuosi. Korkeintaan rasia/tiimi.
Paljon melua (lähes) tyhjästä, kun ei noita tarjoiluja juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kauramaitoa kahviin laita, ei tule kuuloonkaan. Se ei sinne kuulu. Taskumattiin omat kermat mukaan, jos menisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegefasistit asialla. Outoa toimintaa, jonkun vähemmistöryhmän ehdoilla.
Ihminen on edelleen sekasyöjä, koska olemme olleet sekasyöjiä käytännössä koko ihmiskunnan historian ajan. Olemme olleet valtaosan ajasta metsästäjä-keräilijöitä ja elimistömme on tottunut saamaan monipuolista ravintoa juuri metsästäjä-keräilijän ruokavaliosta. Ei ihmisen ruokavaliota voi vaihtaa yhden sukupolven aikana ilman ongelmia.
😂 Voi luoja mitä kitinää. Ai ruokavalio vaihtuu kun yksi sämpylä on ilman kinkkua.
Tiedät hyvin, ettei tämä vyörytys jää siihen yhteen kinkunsiivuun.
Tämä taktinen alku tulevalle vyörytykselle.
Vihervasemmiston perinteinen taktiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se niin että Kiina tuottaa ilmansaasteita muutamassa tunnissa sen minkä Suomi onnistuu säästämään tyyliin kymmenessä vuodessa. Muistelen.
Meillä on nykyään tapana viedä tappiin asti kaikki merkityksetön turha vouhottaminen ja keksiä yhä uusia tekosyitä nostaa veroja. Sitten kuvitellaan että asiat muuttuvat.
Vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 miljoonaa tonnia. Kiinan vastaavat 11 256.
Onko se kauramaitokaan niin eko teko.
Jos ajattelemme mitä prosesseja vaatii viljasta > juomaksi.
Luonnollisempaa on lehmänmaito, ( no vaikka vuohen maito ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koinix kirjoitti:
Saako olutta! Ohrista on pulaa, nisujauhoja riitää toistaiseksi. Pula mallasohrasta näkyy nyt teollisuudessa. Tilannetta ei helpota se, että ohrapula on tällä hetkellä maailmanlaajuinen.
Suomessa kasvaa ohra, joten hop hop, suomalaiset karjatalouden tehotuottajat!
Muita Suomessa kasvavia kasviksia, joita joko viljellään tai ainakin voitaisiin viljellä täällä:
ruis
kaura (Suomi on maailman suurimpia tuottajamaita, joten tsot tsot kaurajuomasta ja suomalaisen maatalouden alasajosta valittajat)
vehnä
speltti
tattari
peruna
porkkana
punajuuri
palsternakka
nauris
lanttu
sokerijuurikas
herne
härkäpapu
muut pavut
omena
rypsi
sinappi
kumina
auringonkukka
pellava
hamppu
Vierailija kirjoitti:
Minä taas aion lisätä lihan osuutta ruokavaliossani. Luultavasti lihan hinta tulee laskemaan, jos lihan kysyntä laskee vegaanisten ruokien myötä. Minä lihansyöjänä kiitän tästä. Mikään vegaaninen keinotekoinen tärkkelys ei korvaa aitoa lihaa.
Nyt on taas tärkkelykset ja valkuaiset sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koinix kirjoitti:
Saako olutta! Ohrista on pulaa, nisujauhoja riitää toistaiseksi. Pula mallasohrasta näkyy nyt teollisuudessa. Tilannetta ei helpota se, että ohrapula on tällä hetkellä maailmanlaajuinen.
Suomessa kasvaa ohra, joten hop hop, suomalaiset karjatalouden tehotuottajat!
Muita Suomessa kasvavia kasviksia, joita joko viljellään tai ainakin voitaisiin viljellä täällä:
ruis
kaura (Suomi on maailman suurimpia tuottajamaita, joten tsot tsot kaurajuomasta ja suomalaisen maatalouden alasajosta valittajat)
vehnä
speltti
tattari
peruna
porkkana
punajuuri
palsternakka
nauris
lanttu
sokerijuurikas
herne
härkäpapu
muut pavut
omena
rypsi
sinappi
kumina
auringonkukka
pellava
hamppu
Jaa, että karjatilasta viljatilaksi noin vaan. Pikkuisen hankalaa, etenkin pohjois-Suomalaiselle tilalliselle.
Minä haluan tietää sellaisen kaurakasvin, joka tuottaa MAITOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin että Kiina tuottaa ilmansaasteita muutamassa tunnissa sen minkä Suomi onnistuu säästämään tyyliin kymmenessä vuodessa. Muistelen.
Meillä on nykyään tapana viedä tappiin asti kaikki merkityksetön turha vouhottaminen ja keksiä yhä uusia tekosyitä nostaa veroja. Sitten kuvitellaan että asiat muuttuvat.
Vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 miljoonaa tonnia. Kiinan vastaavat 11 256.
On totta, että Kiina saastuttaa aivan tuhottomia määriä ja taatusti enemmän kuin mitä Suomen kokoinen hippu pystyy ikinä omilla toimillaan kuromaan umpeen.
MUTTA;
Se, että järkälemäinen vientivaltio jossa on kommunistinen hallinto ja jota ilmastopolitiikka ei hetkauta milliäkään saastuttaa enemmän kuin mikä tahansa satunnaisotannalla valikoitu maa ei tule varmasti kenellekkään yllätyksenä.
Kiinan kaltaisten valtioiden saastuttaminen ei kuitenkaan mielestäni poista sitä tosiasiaa, että kiihkoton ja objektiivinen kestävän kehityksen edistäminen tieteellisin ja tuotannollisin menetelmin on lopulta kaikkien kannalta ehdottoman hyvä asia.
Pahimmat saastuttajat Kiina, Intia ja USA ratkaisee tämän ilmastonmuutoksen. Tämä on globaali ongelma. Turha täällä on kahvimaitojen kanssa askarrella. Me ei voida sitä asiaa estää vaikka kaikki elämä loppuisi Suomesta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin että Kiina tuottaa ilmansaasteita muutamassa tunnissa sen minkä Suomi onnistuu säästämään tyyliin kymmenessä vuodessa. Muistelen.
Meillä on nykyään tapana viedä tappiin asti kaikki merkityksetön turha vouhottaminen ja keksiä yhä uusia tekosyitä nostaa veroja. Sitten kuvitellaan että asiat muuttuvat.
Vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 miljoonaa tonnia. Kiinan vastaavat 11 256.On totta, että Kiina saastuttaa aivan tuhottomia määriä ja taatusti enemmän kuin mitä Suomen kokoinen hippu pystyy ikinä omilla toimillaan kuromaan umpeen.
MUTTA;
Se, että järkälemäinen vientivaltio jossa on kommunistinen hallinto ja jota ilmastopolitiikka ei hetkauta milliäkään saastuttaa enemmän kuin mikä tahansa satunnaisotannalla valikoitu maa ei tule varmasti kenellekkään yllätyksenä.
Kiinan kaltaisten valtioiden saastuttaminen ei kuitenkaan mielestäni poista sitä tosiasiaa, että kiihkoton ja objektiivinen kestävän kehityksen edistäminen tieteellisin ja tuotannollisin menetelmin on lopulta kaikkien kannalta ehdottoman hyvä asia.
Me ollaan itse osasyyllisiä siihen Kiinan saastuttamiseen, kun suuri osa tekniikasta ja kaikki hilavitkuttimet tehdään siellä ja halvalla pitää saada. Jos ei riitä kanttia vaatia Kiinalta ympäristömielessä parempaa, kun halpa tavara on kiin kivaa, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi ymmärtää tehdä muita ympäristöystävällisiä valintoja eikä ajatella, että tällä ei mitään merkitystä, koska Kiina saastuttaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan itse osasyyllisiä siihen Kiinan saastuttamiseen, kun suuri osa tekniikasta ja kaikki hilavitkuttimet tehdään siellä ja halvalla pitää saada. Jos ei riitä kanttia vaatia Kiinalta ympäristömielessä parempaa, kun halpa tavara on kiin kivaa, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi ymmärtää tehdä muita ympäristöystävällisiä valintoja eikä ajatella, että tällä ei mitään merkitystä, koska Kiina saastuttaa niin paljon.
Tiedostan tämän jatkumon olemassaolon varsin hyvin.
Tästä syystä pyrinkin omassa kulutuskäyttäytymisessä huomioimaan mm. tuotantoketjut, logistiikan ja muut olennaiset seikat. Ostan myös paljon käytettyä tavaraa jos ostettavan tavaran luonne ja käyttötarkoitus sen vain mahdollistaa.
Itse olen inkrementaalisten, mutta tiukkojen talouspakotteiden sekä tuotannon asteittaisen siirtämisen takaisin lähtömaihin kannalla. Nämä on kaikki sellaisia globaaleja valtavia taloudellisia vaikutuksia kantavia kysymyksiä joihin on tällaisen taviksen mahdoton löytää vastausta rajallisen tiedon valossa.
Viimeisimmän tiedon mukaan myös kahvin tarjoilu aiotaan lopettaa ja korvata se korvikkeella samoin kuin kahvileipien sijaan tarjotaan paistettuja nauriinviipaleita. Alkoholin tarjoilua ei aiota vähentää vaan päinvastoin viinivalikoimaa on tarkoitus laajentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin että Kiina tuottaa ilmansaasteita muutamassa tunnissa sen minkä Suomi onnistuu säästämään tyyliin kymmenessä vuodessa. Muistelen.
Meillä on nykyään tapana viedä tappiin asti kaikki merkityksetön turha vouhottaminen ja keksiä yhä uusia tekosyitä nostaa veroja. Sitten kuvitellaan että asiat muuttuvat.
Vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 miljoonaa tonnia. Kiinan vastaavat 11 256.On totta, että Kiina saastuttaa aivan tuhottomia määriä ja taatusti enemmän kuin mitä Suomen kokoinen hippu pystyy ikinä omilla toimillaan kuromaan umpeen.
MUTTA;
Se, että järkälemäinen vientivaltio jossa on kommunistinen hallinto ja jota ilmastopolitiikka ei hetkauta milliäkään saastuttaa enemmän kuin mikä tahansa satunnaisotannalla valikoitu maa ei tule varmasti kenellekkään yllätyksenä.
Kiinan kaltaisten valtioiden saastuttaminen ei kuitenkaan mielestäni poista sitä tosiasiaa, että kiihkoton ja objektiivinen kestävän kehityksen edistäminen tieteellisin ja tuotannollisin menetelmin on lopulta kaikkien kannalta ehdottoman hyvä asia.
Me ollaan itse osasyyllisiä siihen Kiinan saastuttamiseen, kun suuri osa tekniikasta ja kaikki hilavitkuttimet tehdään siellä ja halvalla pitää saada. Jos ei riitä kanttia vaatia Kiinalta ympäristömielessä parempaa, kun halpa tavara on kiin kivaa, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi ymmärtää tehdä muita ympäristöystävällisiä valintoja eikä ajatella, että tällä ei mitään merkitystä, koska Kiina saastuttaa niin paljon.
Käytännössä olemme, ainakin toistaiseksi riippuvaisia Kiinan tuotannosta ja alihankinnasta.
Toivottavasti se muuttuu ja pian!
Ei voi kyllä ymmärtää miksi tämä aihe niin kovasti kiukuttaa? Kovin moni ärsyyntyneistä ihmisistä on tuskin edes Helsingin kaupungilla töissä. Itse olen ollut 10 vuotta ja otan erittäin mielelläni muutoksen vastaan vaikka sekasyöjä olenkin. Ei se juuri elämääni muuta jos pari kertaa vuodessa saatava ilmainen lounas/illallinen onkin vegaanista.