"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

Siis ihmiset saavat ilmaiseksi ruokaa ja kehtaavat vielä valittaa, että eivät saa lihaa?!😳

[/quote]

Miten ne tästä kuolevat sukupuuttoon? Ymmärrätkö, että tällä hetkellä suurin osa maailman nisäkkäistä on nimenomaan ihmisten tuotantoeläimiä? Se on järkyttävää. Kaikkia maailman luonnossa eläviä nisäkkäitä on vähemmän. Ne ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon ihmisten toimien takia. Eivätkä ne tuotantoeläimetkään nauti siitä, että ihmiset ne syövät. Tai haluaisi elää niissä keskitysleirimäisissä olosuhteissa, joissa niitä tehotuotannossa pidetään.[/quote]

Tietysti tuotantoeläimien kohtalona on kuolla sukupuuttoon jos kasvissyöntimaailmassa  niiden tuotantoa ei tarvita. Ainoa keino on säilyttää kantaa joissain elämysmaatiloissa.

Eivät selviä luonnossa. Ikävä tosiasia. Kerro lapsillesi, että nyt ei voida mennä katsomaan niitä söpöjä lampaita. Äidin maailmankatsomus ei hyväksy eläinten pitämistä ruoan tuottamista varten ja nämä söpöt lampaat on juoduttu tappamaan sitä varten.

Mitähän itsenäisyyspäivänä tarjoillaankaan linnanjuhlissa?

Jos itse olisin Helsingin kaupungin tilaisuuksissa ja kahvin sekaan tarjottaisiin kauramaitoa niin itse ainakin vetäisin kuivat ja hoitaisin itse "kermani".

Hymyilyttää kun lukee toisten kaupunkien näkemyksiä ruokailusta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fee0086b-4b4a-494d-89b8-e7c783f58…

Helsingissä tykätään kurjistaa. Kaadetaan puistot, vaikeutetaan kulkemista. Kauramaito kahviin on juuri niin hyvää kuin kaupungilta voi toivoa.

Poliittinen linjaus jolla vaivihkaa erotellaan jyvät akanoista tai ainakin lihansyöjistä.

Vierailija kirjoitti:

Kiina ja Intia tuottavat niin paljon saasteita että Suomella ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa... Mutta sen sijaan kaikki ilmastonmuutoksella rahastus, koronalla rahastus, polttoaineella rahastus, sähkön hinnalla rahastus=2 eri laskua, vedellä rahastus... ja sitten verot ja verojen verot ja maksut ja maksujen maksut... Suomalaiset ajetaan köyhyyteen, jatkuviin ulosottoihin, levottomuudet ja rikollisuus saadaan kasvamaan, halpatyövoimaa tuodaan lisää (ja kehitetään työvoimapulan ja v-puhe termien kaltaisia termejä lisää)... Ei ilmasto meitä tuhoa vaan köyhyys ja rappeutuminen...

Tämä on fakta homma. Pitäisi jokaisella nyt pikku hiljaa silmät ja korvat avautua.  Toki samaan tilanteeseen ajetaan myös muita maita. Köyhät kyykkyyn ja eliitti lentää huippukokouksiin, missä sanna ja sauli heti ensimmäisten joukossa rustaamassa nimeään johonkin ilmastosoppariin, jota putin ja maon seuraajat käyttävät vessapaperinaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen linjaus jolla vaivihkaa erotellaan jyvät akanoista tai ainakin lihansyöjistä.

Helsinki pyrkii erottelemaan veronmaksajat tukien saajista. Veronmaksajat eivät niinkään kiinnosta, joten he ovat aloittaneet muuttoliikkeen, joka jatkuvasti vahvistuu.

Luut sano ruottalainen ku liha loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomata, että tässäkin asiassa, kuten kaikissa ilmastoteoissa, simputetaan tavallisai ihmisiä. Eliitti eli ylin johto on varannut itselleen poikkeuksen säännöistä. Tämä koskee kaikkia ilmastotoimia. Niinhän se on tuo menossa oleva ilmastokokouskin. Sinne lennellään yksityiskoneilla ympäri maailman.

Se nyt ei varsinaisesti ole simuputusta jos Helsingin kaupungin kokouksissa ja seminaareissa ei tarjoilla paikalla oleville liharuokia. :D

No kuulemma johto saa lihaa. Loput saa kasviksia. Siis huom. ei kaikki kaupungin tilaisuudet ole johdolle, vaan ennen koronaa mm. koululaiset kävivät kaupungin tilaisuuksissa ja kaupungille työskentelevät duunarit. On se vähän outoa, että miksi sitten johto, jonka pitäisi olla muille esimerkkinä, ei nyt haluakaan niitä fancyjä kasvisillallisia. Eikö ne olekaan niin hyviä, että niitä ilkeäisi isokenkäisille tarjota?

Itseäni ahdistaa koko kasvislässytyshomma. En jää itse tämän päätöksen myötä nälkää näkemään, ja koska olen monesta syystä tarkka ruokavaliostani, niin olen jo kauan aikaa joutunut kemuissa menemään kuivin suin. En vaan jaksa tätä nykyistä massapsykoosia, jossa liha on tupakointiin verrattava terveysrike. Itselläni terveys ei kestä kasvisruokavaliota nim. Kokemusta on.

Kuinka moni on miettinyt, että jos nyt joutuisi metsän tai viidakon keskelle asumaan ilman, että lentsikka kuskaisi avokadot, soijat ja eksoottiset hedelmät jne. toiselta puolen maailmaa, vaan täytyisi olla omavarainen, niin mitä sitten söisi? Ihminen ei elä pelkillä marjoilla, eikä viidakot oikeasti notku hedelmiä. Alkuperäiskansat vielä nykyäänkin metsästävät lihaa. Liha on heille superruoka. Toki syövät hunajaa ja varmasti kasviksiakin, mutta kyllä he hyötykäyttävät eläimestä kaikki osat mukaanlukien veret ja luuytimet. En menisi heti sanomaan, että nyt liha on terveydelle vaarallista, koska on ilmiselvää, että se on kuulunut ihmisen perusruokavalioon ja ilmeisimmin se syy, miksi ihmisaivot kasvoivat. Tuskin tarvitsee edes aloittaa B12 -vitamiinista puhumaan, koska kaikki tähän mennessä tietää sen, että sitä saa vain lihasta.

Minä en pysy terveenä pelkillä kasviksilla, ja tiedän sen koska olen jo kokeillut, ja koen sen jopa uhkaavana, että lihansyönnistä tällä tavalla keskustellaan. Ja luen lihaksi tietysti myös kalan ja kanan, muut merenelävät. Tulee myös muut ryhmät mieleen, kuten vanhukset ja lapset, jotka molemmat tarvitsevat erityisen paljon kaloreita ja hyviä proteiineja sekä muita ravintoaineita, joita saa vain lihasta. Tulee huoli näistä ihmisistä. Oikeasti, huoli. Sillä sitä on suomalaisen vaikea nykyisin ymmärtää, mitä on elää ravinneaineiden puutteessa, mutta jos eritoten lapsen tai vanhuksen pitäisi elää pelkillä kasviksilla, niin puutoksia kyllä tulee. Ja puutokset ovat oikeasti vakava juttu. Ei ne ole työikäisellekään mikään yhdentekevä asia.

Saako olutta! Ohrista on pulaa, nisujauhoja riitää toistaiseksi. Pula mallasohrasta näkyy nyt teollisuudessa. Tilannetta ei helpota se, että ohrapula on tällä hetkellä maailmanlaajuinen.

Menkää teurastamoon te lihanhimoitset. Voi mieli muuttua. Hieno päätös ja täällä vaan itketään kärsimys lihan perään.

Samalla periaatteella kävelyn olis loputtava jalkakäytävillä.

Vierailija kirjoitti:

Menkää teurastamoon te lihanhimoitset. Voi mieli muuttua. Hieno päätös ja täällä vaan itketään kärsimys lihan perään.

Olen käynyt ja käynnin jälkeen lämmitin mikrossa makkarat. Tuli hauskasti teurastamokäynti mieleen. Tuolla keikalla sain tiedon että naudasta ei jää mitään hukkaan, siasta kuulemma karvat.

Syön yhä lihaa ja lihajalosteita. Oletko sinä käynyt teurastamossa?

Meinaatko, että tuotantoeläimet eivät ole tuntevia, koska niitä on jalostettu esim. tuottamaan mahdollisimman paljon maitoa, joten siksi niiden käyttö olisi jotenkin eri asia? Vähän sama kuin jos sanoisi, että jos jotain vaikka naista on käytetty pikkutytöstä asti hyväksi eikä hän tiedä muusta, niin se on täysin OK. Ne muut naiset on sitten erikseen. Ikävä kyllä tällaista logiikkaa miehillä näkee suhtautumisessa esim. prostituoituihin.[/quote]

Tuotantoeläimet on jalostettu villeistä esi-isistään sitä varten, että ihmisillä olisi ruokaa.

Proteiinin helpompi saanti ja tulen käyttö loivat silloisille esi-isille mahdollisuuden kehittyä ympäristöään paremmaksi.

En ymmärrä vertaustasi pikkutytöistä ja miesten suhtautumisesta prostituoituihin.

Vierailija kirjoitti:

Menkää teurastamoon te lihanhimoitset. Voi mieli muuttua. Hieno päätös ja täällä vaan itketään kärsimys lihan perään.

Ihmiset ovat kuitenkin ainoita olentoja, jotka miettivät eläinten olosuhteita. Ei petoeläimet pysty ajattelemaan, kuinka humaanisti tappaa syötävänsä. Syötävä on, se kuuluu elämän kiertokulkuun. Me olemme osa luontoa myös. Eikä sitä kannata ottaa itsestäänselvyytenä, vaan siitäkin piirteestä kannattaa olla kiitollinen, että ihmiset sentään ovat kiinnostuneita eläinten oloista. Samaan aikaan liha kuuluu ihmisen ruokavalioon.

vanhakyynikko kirjoitti:

Meinaatko, että tuotantoeläimet eivät ole tuntevia, koska niitä on jalostettu esim. tuottamaan mahdollisimman paljon maitoa, joten siksi niiden käyttö olisi jotenkin eri asia? Vähän sama kuin jos sanoisi, että jos jotain vaikka naista on käytetty pikkutytöstä asti hyväksi eikä hän tiedä muusta, niin se on täysin OK. Ne muut naiset on sitten erikseen. Ikävä kyllä tällaista logiikkaa miehillä näkee suhtautumisessa esim. prostituoituihin.

Tuotantoeläimet on jalostettu villeistä esi-isistään sitä varten, että ihmisillä olisi ruokaa.

Proteiinin helpompi saanti ja tulen käyttö loivat silloisille esi-isille mahdollisuuden kehittyä ympäristöään paremmaksi.

En ymmärrä vertaustasi pikkutytöistä ja miesten suhtautumisesta prostituoituihin.

Ehkä tuotantoelän vertailua pitäisi muuttaa. Tuotantoeläimiä voisi verrata pienessä kopissa asuviin ihmisiin, jotka käyvät työssä ja joilla ei ole varaa kaikkeen mitä haluavat. Pitäisikö tuollaiset ihmiset vapauttaa kärsimyksestään?

t: eri 

Vierailija kirjoitti:

Samalla periaatteella kävelyn olis loputtava jalkakäytävillä.

Näin varsinkin kesällä kun hyönteisiä voi tallautua kuoliaaksi jalkojen alla. Ja kaiken lisäksi niitä ei käytetä edes ravinnoksi.

lets go Brandon

Voitas vaan vähentää noita turhanpäiväsiä tilaisuuksia ja varsinki ruoan tarjoamista niissä.