"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

vanhakyynikko kirjoitti:

Ehkä tuotantoelän vertailua pitäisi muuttaa. Tuotantoeläimiä voisi verrata pienessä kopissa asuviin ihmisiin, jotka käyvät työssä ja joilla ei ole varaa kaikkeen mitä haluavat. Pitäisikö tuollaiset ihmiset vapauttaa kärsimyksestään?

t: eri 

En ymmärrä tätäkään vertailua.

Ihmisellä ja eläimellä, myös söpöillä, on merkittävä ero.

Kettutytöt vapauttivat parikymmentä vuotta sitten minkkejä minkkitarhoista.

Miten kävi? Eivät hyppineet riemusta vapautetut minkit.

Useimmat kuolivat melkein heti. Ei niillä ollut luonnossa elämisen valmiuksia. Häkkisyöttiläitä, niinkuin eläintarhan eläimet.

Vahvimmat jäivät luontoon lintujen kauhuksi pesimisajan munien ja poikasten tappajina.

Myöhemmin otettiin käyttöön turkiseläinten turkkien pilaaminen värjäämällä ne.

Kettutyttöjen sekoilut ysärillä ihan yhdentekeviä, minkkiongelma alkoi jo paljon aiemmin. Itänaapuriin mm. Karjalaan niitä istutettiin ihan tarkoituksella jo 30-luvulta lähtien ainakin 60-luvulle asti turkismetsästäjien iloksi ja ensimmäiset kotimaiset tarhakarkurit länsi-Suomessa tavattiin jo lähes sata vuotta sitten. 1940 molemmin puolin länsi-suomalaiset tarhurit laskivat minkkejä vapaaksi rehupulan takia ihan ilman kettutyttöjen myötävaikutusta ja 70-luvulla tultaessa aiemmin lähinnä länsi- ja itä-Suomeen painottuneet kaksi kantaa (kotimaiset tarhakarkurit ja itäiset istutukset) olivat jo levittäytyneet käytännössä koko Suomeen.

Mutta kettutyttöjen syytä, toki :-)

Tarjoilujen perustana voisi olla viralliset ravitsemussuositukset. Mun mielestä ääripään vouhottaminen ei kuulu kaupungille. Vain pieni osa on kasvissyöjiä.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilujen perustana voisi olla viralliset ravitsemussuositukset. Mun mielestä ääripään vouhottaminen ei kuulu kaupungille. Vain pieni osa on kasvissyöjiä.

Tämähän on nimenomaan ravitsemussuositusten mukaista. Niiden mukaan punaisen lihan syöntiä on syytä rajoittaa pariin kertaan viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilujen perustana voisi olla viralliset ravitsemussuositukset. Mun mielestä ääripään vouhottaminen ei kuulu kaupungille. Vain pieni osa on kasvissyöjiä.

Jos joku vouhottaa niin tässä niin lihaani. Kyse on yhdestä tarjoilusta ja täällä menee äärilihaanit ihan tyystin sekaisin 49 sivun verran. Ei voi olla niin vaikea syödä yhden kerran kalaa. Syötte kai te muulloinkin pelkkiä kala-aterioita esim. kalakeitto tai mitä niitä nyt on vai kuoletteko kauhusta jos ette saa kalapuikon kylkeen kassleria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilujen perustana voisi olla viralliset ravitsemussuositukset. Mun mielestä ääripään vouhottaminen ei kuulu kaupungille. Vain pieni osa on kasvissyöjiä.

Tämähän on nimenomaan ravitsemussuositusten mukaista. Niiden mukaan punaisen lihan syöntiä on syytä rajoittaa pariin kertaan viikossa. 

Niin mutku mun pitää saada joka aterialla lihaa koska muuten se on äärimmäistä!

t: lihaaani

Isäntä saa päättää vieraiden eväät. Näin Helsinki on tehnyt. En oikeasti ymmärrä aikuisten ihmisten poraamista yhdestä päivän tarjoilusta. Kotiin päästyä voi sitten vetää mielin määrin bratwurstia ja lenkkimakkaraa.

Mielestäni hyvä, että kasvisruokaa tehdään enemmän tutuksi sekasyöjille. Tulevaisuuden ruokavalio tulee olemaan huomattavasti kasvisruokapainoitteisempaan ihan jo maailman resurssipulan takia.

Enkä ole kasvissyöjä tai puunhalaaja. Olen vain realisti.

Onnea Helsinkiläiset, sitä saa mitä tilaa. Ensin on tulossa autoton Helsinki ja nyt lihaton Helsinki. Mutta mitäs tästä, enemmistön demokraattinen päätös on tapahtunut vaaleissa kun olette äänestäneet päättäjiä valtuustoon. Saatte juuri sitä mitä ansaitsette.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tietää sellaisen kaurakasvin, joka tuottaa MAITOA.

MAITOA tuottavia kasveja ovat esim. KOOKOSPALMU, jonka pähkinöistä saadaan kookosMAITOA.

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä saa päättää mitä tilaisuudessa tarjoaa. Kasvisruoka sopii kaikille. Jos jää nälkä, voi mennä kotiinsa ja vetää kilon kinkkua suolistoonsa mätänemään. Kenenkään ruokavalio ei ole yksistä juhlista kiinni.

Helsingin kaupunki teki virheen tiedotteessaan asiasta. Kukaan ei muuten olisi edes huomannut että ruoka on vaihtunut lihattomaan. Etenkin kun kalaa ja maitotuotteita tarjotaan yhä.

Väärin. Kasvisruoka EI sovi kaikille.

Samaa mieltä kirjoitti:

Päivi Räsänen:

Etenkin kotimaisen riistalihan hiilijalanjälki on todella pieni. Riista tulee läheltä metsästä ja kuljetukset ovat myös lyhyitä. Riista ei kuormita vesistöä eikä ilmastoa. Miksi Helsingin kaupungin ruokalistalta ei löydy kotimaista riistaa?

Siinähän sitä olisi heti Töölönlahdella hanhipaistia mielin määrin - ei ole muuta kuin hakemisen vaiva.

Merkittävä osa suomalaisista ei ole koskaan missään helsingin tilaisuuksissa joten tuo on lähinnä eliitin ongelma.

Tietysti heillä on oikeus käsin valmistettuun tofuun sinä missä kaupunginjohtajalla on veto-oikeus tilata  itselleen ja lähipiirilleen järvenpäästä aitoa Kobe-härkää.

Tulee cateringiin mielenkiintoiset ajat.

Muistakaas sitten että hiilijalanjälki tulee pitää pienenä eli ei mitään ulkomaalaisia tai kasvihuoneessa kasvatettuja kasviksia tai hedelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tietää sellaisen kaurakasvin, joka tuottaa MAITOA.

MAITOA tuottavia kasveja ovat esim. KOOKOSPALMU, jonka pähkinöistä saadaan kookosMAITOA.

Ja siitä ja monesta muustakin kasvista saa myös hedelmäLIHAA.

Kettutyttöjen sekoilut ysärillä ihan yhdentekeviä, minkkiongelma alkoi jo paljon aiemmin. Itänaapuriin mm. Karjalaan niitä istutettiin ihan tarkoituksella jo 30-luvulta lähtien ainakin 60-luvulle asti turkismetsästäjien iloksi ja ensimmäiset kotimaiset tarhakarkurit länsi-Suomessa tavattiin jo lähes sata vuotta sitten. 1940 molemmin puolin länsi-suomalaiset tarhurit laskivat minkkejä vapaaksi rehupulan takia ihan ilman kettutyttöjen myötävaikutusta ja 70-luvulla tultaessa aiemmin lähinnä länsi- ja itä-Suomeen painottuneet kaksi kantaa (kotimaiset tarhakarkurit ja itäiset istutukset) olivat jo levittäytyneet käytännössä koko Suomeen.

Mutta kettutyttöjen syytä, toki :-)

Tätä ihmiset ei yleensä ymmärrä. Minkkejä on ollut Suomen luonnossa tulokkaina jo vuosikymmeniä eikä suinkaan pelkästään 90-luvulta lähtien. Ja vaikken puolusta iskuja sinänsä, oli niistä se hyöty, että viimein turkiseläinten kärsimys tuli yleiseen keskusteluun mukaan. Olin itse tuolloin teini, ja tiedän monia, jotka tuon tietoisuuteen tuomisen myötä alkoivat edes ajatella koko turkisasiaa (ei tavallista keskisuomalaista keskiluokkalaista teiniä juuri koskettanut), ja luonnollisesti tuomitsivat asian. Ja ovat/olemme nyt aikuisia, jotka edelleen karsastavat turkistuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Tulee cateringiin mielenkiintoiset ajat.

Muistakaas sitten että hiilijalanjälki tulee pitää pienenä eli ei mitään ulkomaalaisia tai kasvihuoneessa kasvatettuja kasviksia tai hedelmiä.

Kompromissi on sulle vissiin kaikessa elämässä hankala asia käsittää?

Ne tarjoilut ovat hulppeat näin tavallisen kansalaisen näkökulmasta, tarjotaan siellä lihaa tai ei. Vastuullisesti tuotettu kala - sehän on ylellisyyttä! Siksi on hyvin vaikea ymmärtää, että poliittiset päättäjät kehtaavat valittaa veronmaksajien rahoilla kustannettavasta ruuan sisällöstä varsinkin kun se on järkevästi perusteltu ympäristö- ja ilmastosyillä.

Nykyaikana kuvittelisi että ihmiset osoittaisivat jotain hyväntahtoisuutta eläimiä kohtaan ja Kärnän tapaiset kahelit (ruokavalioni on liha!) jätettäisiin valitsematta vastuullisiin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee cateringiin mielenkiintoiset ajat.

Muistakaas sitten että hiilijalanjälki tulee pitää pienenä eli ei mitään ulkomaalaisia tai kasvihuoneessa kasvatettuja kasviksia tai hedelmiä.

Kompromissi on sulle vissiin kaikessa elämässä hankala asia käsittää?

Ei toki ole

Onko tämä sinusta kompromissi: mies haluaa moottoripyörän. Nainen sanoo ettei ostaisi koska

a. rahat on tiukilla

b. se on turha saastuttaja

c. ajelu on ajanhukkaa ja riskaapelia, miehellä on taipumus kaahailuun.

Mies ostaa kompromissiksi kaksipaikkaisen urheilubemarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee cateringiin mielenkiintoiset ajat.

Muistakaas sitten että hiilijalanjälki tulee pitää pienenä eli ei mitään ulkomaalaisia tai kasvihuoneessa kasvatettuja kasviksia tai hedelmiä.

Kompromissi on sulle vissiin kaikessa elämässä hankala asia käsittää?

Kuinka paljon juomavettä käytetään kuivuuden riivaamilla alueilla avocadon viljelyyn?

Entä millainen ihmisoikeustilanne on espanjalaisilla kausityöläisillä?

Kyllä nyt tarvittaisiin jokin eettisyys-indeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee cateringiin mielenkiintoiset ajat.

Muistakaas sitten että hiilijalanjälki tulee pitää pienenä eli ei mitään ulkomaalaisia tai kasvihuoneessa kasvatettuja kasviksia tai hedelmiä.

Kompromissi on sulle vissiin kaikessa elämässä hankala asia käsittää?

Kuinka paljon juomavettä käytetään kuivuuden riivaamilla alueilla avocadon viljelyyn?

Entä millainen ihmisoikeustilanne on espanjalaisilla kausityöläisillä?

Kyllä nyt tarvittaisiin jokin eettisyys-indeksi

No edes kotimaista hillaa.

Ai mutta sen on poiminut köyhistä oloista tänne orjatyöhön tuotu nainen joka on matkan aikana rais kattu toistuvasti eikä tuotto tule korvaamaan kuluja joita hän on velkaa joten rai skataan vielä tytärkin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta ei näköjään saa keskustella foorumilla. Tästäkään aiheesta.

                                                                                                                                                                                                                                                                         - Niinku on sensuuri . Roskalehtien päällikkö  sai nimen - ja palkankorotukset  ? Paljonko sensuroijiakin työllistyy ja mikä on tuottoarvo . Loputtomasti kysymyksiä herää missä mennään .