Miksi niitä ulosottoja on niin vaikea maksaa pois?

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvä saa muuten toimeentulotukea jos uo vie liian suuren osuuden. Eli veronmaksajien piikkiin menee, mutta parempi niin kuin työttömyys ja velkavankeus.

Olisikin velkavankeus olemassa samankaltaisena kuin toistasataa vuotta sitten. Minä istuisin ihan mielelläni velkavankilassa pitkäänkin tekemässä niitä töitä, joista kukaan ei täällä siviilimaailmassa halua maksaa minulle - ironisesti tämä haluttomuus on juuri se syy, mikä minut veisi velkavankeuteen. Ei vankeus tätä köyhyyden helvettiä pahempi olotila ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on kaikenmaailman pilipalikuluja kyljessä. 5€ kun lähettävät muistutuksen laskusta joka menee ulosotossa. Säilytys maksuja ja mitä lie. Veloittavat 5€ kuussa kun se velka on jossain tietojärjestelmässä tallessa. Sieltä voi tulla kymmenien eurojen käsittelymaksuja vaikka mitään käsittelyä ei ole pyydetty. Täyttä huijaustahan nuo on. Itse korko on mitätön osa siitä mitä näillä olemattomilla hoitokulujen nimillä otetaan.

MIKSI pitää ottaa sellainen määrä eri

luottoja, että menee hirveä määrä kuluja? Jos ainoa laina on se järkevä eli asuntolaina, ihan taatusti pääsee pankin kanssa sopimukseen, kun vaan hoitaa asiansa. Ensin ottaa lyhennysvapaata, ellei sillä ajalla tilane parane, niin asunto myyntiin. Noilla ehdoilla jos sairastuu työkyvyttömäksi, niin saa asunnon säästävän velkajärjestelyn.

Ja muita lainoja ei tarvita, auto jos on pakollinen niin säästetään sellainen muutaman tonnin auto. Ei osamaksuja, ei vippejä, lääkekuluista saa vapautuksen omavastuun jälkeen. Mitä ne muut yllättävät kulut on?

Näin ei koskaan ole ulosotossa.

Mutta toki, jos on velkaa viiteen paikkaan, ei tarvita edes isoa vastoinkäymistä kun korttitalo kaatuu. Mutta kun kukaan ei pakota sitä korttitaloa ottamaan.

Kaikista lääkkeistä ei suinkaan saa vapautusta. Itselläni on lääkemenot 500e kuussa ja nämä eivät kerrytä maksukattoa vaikka ovat lääkärin määräämiä lääkeaineita, ei mitään vitamiineja. Jospa se parin tonnin auto hajoaa samalla kun joutuu sairaalaan? Jo tämä suistaa monen talouden pahaan jamaan. Ja ulosottoon voi joutua tahtomattaankin, ihan ilman omaa syytään. Esim sillä että alaikäinen lapsi perii vanhan talon. Myytyä ei saa hintaan johon lastenvalvoja olisi tyytyväinen, korjata pitää, pankkilainoja pitää maksaa ja kieltäytyä ei voi.

Älä valehtele. Petinnöstä voi aina kieltäytyä. Sitten se auto korjataan, muutama satku on helppo työssä säästää. Mitamiinit on jotakin kymppejä vuodessa, niihin ei talous kaadu. Ja niitä ei tarvitse kuin D-tä, jos syö terveellisesti. Mihin köyhällä on hyvin varaa, juurekset on halpoja.

Mä olen elänyt 6 v opintotuella ilman lainaa tsi vanhempien rahoja, mä tiedän.

Tässä on tyylipuhdas trollaus autonkorjauksineen ja juureksineen. Haluaisin nähdä kasvotusten sen ihmisen, joka kirjoittelee tällaisia. Epäilemättä on toinen käsi syvällä housuissa.

Älä sinä minun housujani mieti. Vastaa kysymykseen, että MIKSI pitää ottaa velkaa joka suunnasta ettei edes itse tiedä niiden määrää, kuten joku täällä kertoi. Omaa typeryyttä se on, jos olisi vain se asuntolaina, ei koskaan joutuisi ulosottoon, vaikka tulisi työtyömyyttä ja sairautta. Asunnon voi myydä, ellei lyhennysvapaa ja velkajärjestely onnistu.

Mutta anna mä arvaan: kun pitää saada vähän hemmottelua (= joka päivä turhuuksia). Ja pitää olla osamaksulla luurit, vaatteet ja kalusteet, ettei kukaan vaan luule köyhää just siksi köyhäksi, mikä on. Ja ruokaa nyt ei ainakaan viitsi tehdä, kun siitä on vaivaa, mieluummin eineksiä ja mättöjä. Sitten onkin jo niin masentunut, ettei viitsi edes postia avata, eikö niin.

Ja ihan yllärinä tulee, että ellei laskuja maksa ajoissa, maksaa ne ulosoton kautta, usein moninkertaisena.

Onko aikuisen ihmisen toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on kaikenmaailman pilipalikuluja kyljessä. 5€ kun lähettävät muistutuksen laskusta joka menee ulosotossa. Säilytys maksuja ja mitä lie. Veloittavat 5€ kuussa kun se velka on jossain tietojärjestelmässä tallessa. Sieltä voi tulla kymmenien eurojen käsittelymaksuja vaikka mitään käsittelyä ei ole pyydetty. Täyttä huijaustahan nuo on. Itse korko on mitätön osa siitä mitä näillä olemattomilla hoitokulujen nimillä otetaan.

MIKSI pitää ottaa sellainen määrä eri

luottoja, että menee hirveä määrä kuluja? Jos ainoa laina on se järkevä eli asuntolaina, ihan taatusti pääsee pankin kanssa sopimukseen, kun vaan hoitaa asiansa. Ensin ottaa lyhennysvapaata, ellei sillä ajalla tilane parane, niin asunto myyntiin. Noilla ehdoilla jos sairastuu työkyvyttömäksi, niin saa asunnon säästävän velkajärjestelyn.

Ja muita lainoja ei tarvita, auto jos on pakollinen niin säästetään sellainen muutaman tonnin auto. Ei osamaksuja, ei vippejä, lääkekuluista saa vapautuksen omavastuun jälkeen. Mitä ne muut yllättävät kulut on?

Näin ei koskaan ole ulosotossa.

Mutta toki, jos on velkaa viiteen paikkaan, ei tarvita edes isoa vastoinkäymistä kun korttitalo kaatuu. Mutta kun kukaan ei pakota sitä korttitaloa ottamaan.

Kaikista lääkkeistä ei suinkaan saa vapautusta. Itselläni on lääkemenot 500e kuussa ja nämä eivät kerrytä maksukattoa vaikka ovat lääkärin määräämiä lääkeaineita, ei mitään vitamiineja. Jospa se parin tonnin auto hajoaa samalla kun joutuu sairaalaan? Jo tämä suistaa monen talouden pahaan jamaan. Ja ulosottoon voi joutua tahtomattaankin, ihan ilman omaa syytään. Esim sillä että alaikäinen lapsi perii vanhan talon. Myytyä ei saa hintaan johon lastenvalvoja olisi tyytyväinen, korjata pitää, pankkilainoja pitää maksaa ja kieltäytyä ei voi.

Älä valehtele. Petinnöstä voi aina kieltäytyä. Sitten se auto korjataan, muutama satku on helppo työssä säästää. Mitamiinit on jotakin kymppejä vuodessa, niihin ei talous kaadu. Ja niitä ei tarvitse kuin D-tä, jos syö terveellisesti. Mihin köyhällä on hyvin varaa, juurekset on halpoja.

Mä olen elänyt 6 v opintotuella ilman lainaa tsi vanhempien rahoja, mä tiedän.

Tässä on tyylipuhdas trollaus autonkorjauksineen ja juureksineen. Haluaisin nähdä kasvotusten sen ihmisen, joka kirjoittelee tällaisia. Epäilemättä on toinen käsi syvällä housuissa.

Älä sinä minun housujani mieti. Vastaa kysymykseen, että MIKSI pitää ottaa velkaa joka suunnasta ettei edes itse tiedä niiden määrää, kuten joku täällä kertoi. Omaa typeryyttä se on, jos olisi vain se asuntolaina, ei koskaan joutuisi ulosottoon, vaikka tulisi työtyömyyttä ja sairautta. Asunnon voi myydä, ellei lyhennysvapaa ja velkajärjestely onnistu.

Mutta anna mä arvaan: kun pitää saada vähän hemmottelua (= joka päivä turhuuksia). Ja pitää olla osamaksulla luurit, vaatteet ja kalusteet, ettei kukaan vaan luule köyhää just siksi köyhäksi, mikä on. Ja ruokaa nyt ei ainakaan viitsi tehdä, kun siitä on vaivaa, mieluummin eineksiä ja mättöjä. Sitten onkin jo niin masentunut, ettei viitsi edes postia avata, eikö niin.

Ja ihan yllärinä tulee, että ellei laskuja maksa ajoissa, maksaa ne ulosoton kautta, usein moninkertaisena.

Onko aikuisen ihmisen toimintaa?

Ymmärräthän sinä nyt yleistäväsi rankasti? Vai oletko tosissasi noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole,vaikea maksaa pois… Itse maksoin niitä työttömättömänä ja opiskellessa… Erityisiä tuloja ei tarvitse olla, toimeentulotuesta maksoin itsekn sopien sellaisen summan, että sain aina jotain maksettua.

Eri asia on miljoknavelat, mut. ormi tonnit ja kymppitonnit makselee kyllä. On vain kyse siitä, että haluaako edes maksaa vai syljeskellä kattoon.

Miksi valehtelet? Ei kukaan pysty kymppitonnien velkoja maksamaan pelkillä tuilla. Jos pystyisi, tukia pitäisi leikata todella isolla kädellä. 

En valehtele.. Kaikki on ihankiinni kulle sinusta itsestäsi… Sain toimeentulotukea ja maksoin niistä osan ulosottomiehelle… Tein opiskellessa töitä ohessa ja maksoin ulosottomiehelle.

Ulosottomiehen kanssa voi SOPIA myös maksuista. Vain maksuhalut on asia joka vaikuttaa.

Todellakin valehtelet. Se ei ole millään tavalla kiinni minusta itsestäni, paljoko toimeentulotuki on. Ja jokainen täysijärkinen tietää, että se ei todellakaan riitä välttämättömien elinkustannusten lisäksi kymppitonnien ulosottovelkojen maksuun. Kun ei se tt-tuki ole lähelläkään edes yhtä kymppitonnia vuodessa. Älä siis viitsi jauhaa paskaa näin ilmiselvästä asiasta. 

Jos sä säät esim 500e toimeentulotukea ja HALUAT maksaa siitä 200 euroa ulosottoon, niinsa elät sen jälkeen 300e kuussa. Meneekö jakeluun?

Ja JOS pystyisi elämään 300€/kk tuloilla, menisi yli kymmenen vuotta ennen kuin tuolla saisi maksettua edes 20 000€ velan korkoineen. 

Opiskeli. lukion ja yliopiston ja elin yli 10v alle 300e/kk. Työssäollessa maksoin sitten velkojani pois, mitä töistä sain palkkaa.

Opiskelijoille 300e/kk on aika juhlaa, moni elää alle tämän ja on edelleen hengissä.

Joku velallisten valitusvirsi, kun ei saa samaa elintasoa kuin muut?? Alkaa menee mahdottomaksi tämä sossupummien olo. Koskahan tämö loppuu? Toivottavasti pian. Itse’ni ärsyttää ylimaiken tällainen toiminta, koska olen järjestin ja toimin siten, että maksoin velat pois eläen niin pienellä rahalla, että tulin kuussa toimeen. Samaan aikaan täällä valitetaan, kunnitse velkaantuu, ottaa velkaa ja jonkun muu pitäisi nekin maksaa.

Jaa oletkin näitä kultalusikka-lapsia, joille iskä ja äiti osti asunnon ja maksoi paljon muutakin. Tokihan silloin 300€ on hyvä raha. Kyllä sillä bilettää paljonkin. Mutta isolla osalla ei pappa maksa ja 300€/kk et saa edes koirankoppia vuokralle yliopistokaupungista. 

Jaa-a, minulla oli jo kotona-asuessani velkaa, joita aloin maksaa sitten kun täytin 18v. Oma-aikansa siihen meni. Toiset kun tekee eikä valita. Teitä valittajia ja vertauksia ”kultalusikoihiW ei jaksa oikeasti kukaan..

Persettäkö myit, että sait velat kuitattua? Ilmeisesti. Tai todennäköisempää on, että teit huumekauppaa ja siinä samalla pössyttelit aivosi pellolle. Mikään muu ei selitä sitä, ettet käsitä ollenkaan rahan arvoa ja mitä milläkin summalla on mahdollista tehdä. Jos taasen yrität trollata, yritä nyt edes ripaus uskottavuutta saada mukaan.

Miten olisi ensin: työttömyyskorvaukset (niistä voi maksaa osan ja edelleen tulet toimeen), opintososiaaliedut ja työssäkäynti opintojen ohella?

Muuten kyllä, mutta noita kaikkia kolmea ei voi saada samanaikaisesti. 

Työttömyyskorvaus, kun ei ole töissä ja opiskele.

Opintososiaaliset edut ja osa-aikatyöt, kun opiskelet.

Oliko vaikea ymmärtää?

Vain sinulle oli. Muutoin et olisi listannut niitä ensimmäisessä viestissä samaan pötköön. Ja edelleen: noista tulee huomattavasti enemmän kuin 300€/kk. Eli puhuit paskaa, kun väitit eläneesi alle 300€/kk tuloilla. 

Enpä arvannut, että viestejä lukee apukoululaiset, jotka ei ymmärrä yhteiskunnasta mitään.

En minäkään. Siksi hämmästyttää suuresti, että joku yrittää väittää, että Suomessa tulee toimeen 300€/kk tuloilla ilman mitään muita rahanlähteitä. 

300e/kk on 10e/pv… Mihin sä tämän kaiken kulutat? Miten opiskelijat tulevat toimeen. öhemmällä, vaikka ei ät saa vanhemmiltaa apua?

Ne opiskelijat asuvat ammattikoulun ilmaisessa asuntolassa tai kotonaan, syövät ilmaisen opiskelija-aterian ja opiskelu on alkuinvestointien jälkeen halpaa tai nykyään peräti ilmaista. Eri asia korkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoilla, mutta hekin saavat alennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on kaikenmaailman pilipalikuluja kyljessä. 5€ kun lähettävät muistutuksen laskusta joka menee ulosotossa. Säilytys maksuja ja mitä lie. Veloittavat 5€ kuussa kun se velka on jossain tietojärjestelmässä tallessa. Sieltä voi tulla kymmenien eurojen käsittelymaksuja vaikka mitään käsittelyä ei ole pyydetty. Täyttä huijaustahan nuo on. Itse korko on mitätön osa siitä mitä näillä olemattomilla hoitokulujen nimillä otetaan.

MIKSI pitää ottaa sellainen määrä eri

luottoja, että menee hirveä määrä kuluja? Jos ainoa laina on se järkevä eli asuntolaina, ihan taatusti pääsee pankin kanssa sopimukseen, kun vaan hoitaa asiansa. Ensin ottaa lyhennysvapaata, ellei sillä ajalla tilane parane, niin asunto myyntiin. Noilla ehdoilla jos sairastuu työkyvyttömäksi, niin saa asunnon säästävän velkajärjestelyn.

Ja muita lainoja ei tarvita, auto jos on pakollinen niin säästetään sellainen muutaman tonnin auto. Ei osamaksuja, ei vippejä, lääkekuluista saa vapautuksen omavastuun jälkeen. Mitä ne muut yllättävät kulut on?

Näin ei koskaan ole ulosotossa.

Mutta toki, jos on velkaa viiteen paikkaan, ei tarvita edes isoa vastoinkäymistä kun korttitalo kaatuu. Mutta kun kukaan ei pakota sitä korttitaloa ottamaan.

Kaikista lääkkeistä ei suinkaan saa vapautusta. Itselläni on lääkemenot 500e kuussa ja nämä eivät kerrytä maksukattoa vaikka ovat lääkärin määräämiä lääkeaineita, ei mitään vitamiineja. Jospa se parin tonnin auto hajoaa samalla kun joutuu sairaalaan? Jo tämä suistaa monen talouden pahaan jamaan. Ja ulosottoon voi joutua tahtomattaankin, ihan ilman omaa syytään. Esim sillä että alaikäinen lapsi perii vanhan talon. Myytyä ei saa hintaan johon lastenvalvoja olisi tyytyväinen, korjata pitää, pankkilainoja pitää maksaa ja kieltäytyä ei voi.

Älä valehtele. Petinnöstä voi aina kieltäytyä. Sitten se auto korjataan, muutama satku on helppo työssä säästää. Mitamiinit on jotakin kymppejä vuodessa, niihin ei talous kaadu. Ja niitä ei tarvitse kuin D-tä, jos syö terveellisesti. Mihin köyhällä on hyvin varaa, juurekset on halpoja.

Mä olen elänyt 6 v opintotuella ilman lainaa tsi vanhempien rahoja, mä tiedän.

Tässä on tyylipuhdas trollaus autonkorjauksineen ja juureksineen. Haluaisin nähdä kasvotusten sen ihmisen, joka kirjoittelee tällaisia. Epäilemättä on toinen käsi syvällä housuissa.

Älä sinä minun housujani mieti. Vastaa kysymykseen, että MIKSI pitää ottaa velkaa joka suunnasta ettei edes itse tiedä niiden määrää, kuten joku täällä kertoi. Omaa typeryyttä se on, jos olisi vain se asuntolaina, ei koskaan joutuisi ulosottoon, vaikka tulisi työtyömyyttä ja sairautta. Asunnon voi myydä, ellei lyhennysvapaa ja velkajärjestely onnistu.

Mutta anna mä arvaan: kun pitää saada vähän hemmottelua (= joka päivä turhuuksia). Ja pitää olla osamaksulla luurit, vaatteet ja kalusteet, ettei kukaan vaan luule köyhää just siksi köyhäksi, mikä on. Ja ruokaa nyt ei ainakaan viitsi tehdä, kun siitä on vaivaa, mieluummin eineksiä ja mättöjä. Sitten onkin jo niin masentunut, ettei viitsi edes postia avata, eikö niin.

Ja ihan yllärinä tulee, että ellei laskuja maksa ajoissa, maksaa ne ulosoton kautta, usein moninkertaisena.

Onko aikuisen ihmisen toimintaa?

Ymmärräthän sinä nyt yleistäväsi rankasti? Vai oletko tosissasi noin tyhmä?

Vastaa nyt vaan, että MIKSI.

Minun mahdollinen tyhmyyteni ei ole sinun ongelmasi, enempää kuin mun housutkaan.

Täässäkin ketjussa on monta, jotka on toimineet just niin typerästi että vakuudetonta velkaa on oikealle ja vasemmalle niin, ettei edes tiedä velkojen määrää, kun tulee yllätyksenä tonnienkin velat. Miten siinä on yllätys, että ulosotto on vääjäämätön lopputulos.

Kun minä ihan oikeasti tahtoisin ymmärtää näitä ihmisiä, jotka ihan itse ryssivät asiansa ja sitten valittavat, että ulosotosta tulee kuluja. Dah, miten se voi olla yllätys aikuiselle ihmiselle?

Vierailija kirjoitti:

Korot ovat suuremmat, kuin mihin kuukausi summaan maksajalla on varaa. Eli lainan määrä koko ajan kasvaa, eikä lyhene koskaan. Korot vaan kasvavat entistä suuremmaksi.

Korot ovat todella hurjat, eli se ulos otto on silkkaa bisnestä, vaikka todellinen korko on miinus merkkinen.

Älä ota kulutusluottoja ikinä!!

Tai maksa ottamasi luotot ajallaan pois, niin et joudu ulosottoon. Sama luottokorteissa. Korko on korkea, mutta vain jos et tämän kuun osotoksia maksa ensi kuussa pois. Tämä aika on korotonta maksuaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt vaan, että MIKSI.

YLE:llä pyöri jokunen vuosi sitten ohjelma "Kukkaronherraksi tjsp." ja siitä jäi mieleen yhden perheen isä selityksenä suurille luotoille. "Kun postiluukusta tulee mainoksia ja pitäähän ostaa, kun halvalla saa" Olivat mm. uusineet sohvakalusteet, kun sai -50% tarjouksesta. Ei ajatustakaan tarvitaanko uutta sohvakalustoa, mutta kun sen sai puoleen hintaan. Nykyään vielä luottoa saa liki joka kaupasta, niin helpolla tulee kerryttäneeksi pitkäksi aikaa sitoumuksia. 

Kävin joskus Hemtexissä ja myyjä tarjosi kanta-asiakaskorttia. Sillä saisi jotain alennusta ostoksestani. Mietin hetken, kunnes myyjä kertoi kyseessä olevan luotollisen kortin. Sanoin, etten kaipaa sellaista ja jos ei saa ilman luotto-ominaisuutta, niin jätän väliin. Hämmästeli aikoinani, kun Esson kortissa oli suurempi luottoraja kuin Visassani. Saadakseen henkilökunta-alen bensasta piti ottaa luotollinen kortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on kaikenmaailman pilipalikuluja kyljessä. 5€ kun lähettävät muistutuksen laskusta joka menee ulosotossa. Säilytys maksuja ja mitä lie. Veloittavat 5€ kuussa kun se velka on jossain tietojärjestelmässä tallessa. Sieltä voi tulla kymmenien eurojen käsittelymaksuja vaikka mitään käsittelyä ei ole pyydetty. Täyttä huijaustahan nuo on. Itse korko on mitätön osa siitä mitä näillä olemattomilla hoitokulujen nimillä otetaan.

MIKSI pitää ottaa sellainen määrä eri

luottoja, että menee hirveä määrä kuluja? Jos ainoa laina on se järkevä eli asuntolaina, ihan taatusti pääsee pankin kanssa sopimukseen, kun vaan hoitaa asiansa. Ensin ottaa lyhennysvapaata, ellei sillä ajalla tilane parane, niin asunto myyntiin. Noilla ehdoilla jos sairastuu työkyvyttömäksi, niin saa asunnon säästävän velkajärjestelyn.

Ja muita lainoja ei tarvita, auto jos on pakollinen niin säästetään sellainen muutaman tonnin auto. Ei osamaksuja, ei vippejä, lääkekuluista saa vapautuksen omavastuun jälkeen. Mitä ne muut yllättävät kulut on?

Näin ei koskaan ole ulosotossa.

Mutta toki, jos on velkaa viiteen paikkaan, ei tarvita edes isoa vastoinkäymistä kun korttitalo kaatuu. Mutta kun kukaan ei pakota sitä korttitaloa ottamaan.

Kaikista lääkkeistä ei suinkaan saa vapautusta. Itselläni on lääkemenot 500e kuussa ja nämä eivät kerrytä maksukattoa vaikka ovat lääkärin määräämiä lääkeaineita, ei mitään vitamiineja. Jospa se parin tonnin auto hajoaa samalla kun joutuu sairaalaan? Jo tämä suistaa monen talouden pahaan jamaan. Ja ulosottoon voi joutua tahtomattaankin, ihan ilman omaa syytään. Esim sillä että alaikäinen lapsi perii vanhan talon. Myytyä ei saa hintaan johon lastenvalvoja olisi tyytyväinen, korjata pitää, pankkilainoja pitää maksaa ja kieltäytyä ei voi.

Älä valehtele. Petinnöstä voi aina kieltäytyä. Sitten se auto korjataan, muutama satku on helppo työssä säästää. Mitamiinit on jotakin kymppejä vuodessa, niihin ei talous kaadu. Ja niitä ei tarvitse kuin D-tä, jos syö terveellisesti. Mihin köyhällä on hyvin varaa, juurekset on halpoja.

Mä olen elänyt 6 v opintotuella ilman lainaa tsi vanhempien rahoja, mä tiedän.

Tässä on tyylipuhdas trollaus autonkorjauksineen ja juureksineen. Haluaisin nähdä kasvotusten sen ihmisen, joka kirjoittelee tällaisia. Epäilemättä on toinen käsi syvällä housuissa.

Älä sinä minun housujani mieti. Vastaa kysymykseen, että MIKSI pitää ottaa velkaa joka suunnasta ettei edes itse tiedä niiden määrää, kuten joku täällä kertoi. Omaa typeryyttä se on, jos olisi vain se asuntolaina, ei koskaan joutuisi ulosottoon, vaikka tulisi työtyömyyttä ja sairautta. Asunnon voi myydä, ellei lyhennysvapaa ja velkajärjestely onnistu.

Mutta anna mä arvaan: kun pitää saada vähän hemmottelua (= joka päivä turhuuksia). Ja pitää olla osamaksulla luurit, vaatteet ja kalusteet, ettei kukaan vaan luule köyhää just siksi köyhäksi, mikä on. Ja ruokaa nyt ei ainakaan viitsi tehdä, kun siitä on vaivaa, mieluummin eineksiä ja mättöjä. Sitten onkin jo niin masentunut, ettei viitsi edes postia avata, eikö niin.

Ja ihan yllärinä tulee, että ellei laskuja maksa ajoissa, maksaa ne ulosoton kautta, usein moninkertaisena.

Onko aikuisen ihmisen toimintaa?

Ymmärräthän sinä nyt yleistäväsi rankasti? Vai oletko tosissasi noin tyhmä?

Vastaa nyt vaan, että MIKSI.

Minun mahdollinen tyhmyyteni ei ole sinun ongelmasi, enempää kuin mun housutkaan.

Täässäkin ketjussa on monta, jotka on toimineet just niin typerästi että vakuudetonta velkaa on oikealle ja vasemmalle niin, ettei edes tiedä velkojen määrää, kun tulee yllätyksenä tonnienkin velat. Miten siinä on yllätys, että ulosotto on vääjäämätön lopputulos.

Kun minä ihan oikeasti tahtoisin ymmärtää näitä ihmisiä, jotka ihan itse ryssivät asiansa ja sitten valittavat, että ulosotosta tulee kuluja. Dah, miten se voi olla yllätys aikuiselle ihmiselle?

Etkö sinä ymmärrä, että sinä yleistät nyt rankasti ja nimenomaan niputat kaikki juuri oman mielipiteesi mukaiseen ryhmään, jotta voit vihata kaikkia tasapuolisesti? Olet juuri niin tyhmä, ettei sinun kanssasi kannata edes yrittää keskustella. Huvin lähteeksi sinusta kyllä on joksikin aikaa. Muista ottaa verenpainelääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Toisin sanoen jopa kahden kuukauden palkan suuruisen bonuksen voi saada tulosten perusteella. Kuinka tämä ei ole tulospalkkio?

Itse tein kolme vuotta 3 työtä että sain maksettua velkani. Velka oli pieni verrattuna jonkun asuntolainaan mutta korot ja kulut aivan jäätävät. Pankista kysyin lainaa jolla olisin maksanut velan pois mutta eivät myöntäneet. Itse olin velkani tehnyt ja ajanut itseni siihen suohon niin tottakai halusin velkani maksaa ja saada puhtaat paperit.

Kaksi vuotta kävin päivätyössä ja makselin velkaa kunnes tajusin että velka ei paljoa pienene. Hommasin sitten iltatyön jonne meni joka ilta päivätyön jälkeen. Sitten sain vielä sunnuntaityön. Oli ihme ettei tullut uupumusta kun 3 vuotta painoin yötä päivää töitä. Nyt velat maksettu ja puhtaat paperit.

Ikinä en ota enää mitään lainaa. Kaiken maksan heti, en ota edes mitään kytkykauppoja tai jotain klarnatilejä. Itsellä piti näin vaikeimman kautta oppia fiksu rahankäyttö. Toivon että koulussa puhuttaisiin näistä ihan kunnolla ja vakavasti koska kaikki vanhemmat eivät opeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Millaisten syiden vuoksi bonus voi pienentyä tai jäädä saamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Toisin sanoen jopa kahden kuukauden palkan suuruisen bonuksen voi saada tulosten perusteella. Kuinka tämä ei ole tulospalkkio?

Bonus, tulospalkkio, kannustinlisä. Miten kukakin nyt kutsuu. Onko tuo sen suuruinen, että ihminen kynsin hampain takoisi hommia. Eri juttu jos ihmisen palkkaus perustuu minimaaliseen kuukausipalkkaan, minkä päälle tulee kuukausittain provisioi. 1-2 kertaa vuodessa maksettavat lisät eivät minusta tee ammatista tulospalkattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Millaisten syiden vuoksi bonus voi pienentyä tai jäädä saamatta?

Meillä bonus perustuu kullekin vuodelle asetettuihin tavoitteisiin, joissa toki on myynnin kehitys ja toiminnan kannattavuus mukana mutta myös muita toimintaa ohjaavia juttuja, kuten jonkin muutosprojekti saaminen maaliin. Mikäli tavoite toteutuu osin, niin bonus menee samassa suhteessa. 100% toteutunut tavoite antaa täyden bonuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Millaisten syiden vuoksi bonus voi pienentyä tai jäädä saamatta?

Meillä bonus perustuu kullekin vuodelle asetettuihin tavoitteisiin, joissa toki on myynnin kehitys ja toiminnan kannattavuus mukana mutta myös muita toimintaa ohjaavia juttuja, kuten jonkin muutosprojekti saaminen maaliin. Mikäli tavoite toteutuu osin, niin bonus menee samassa suhteessa. 100% toteutunut tavoite antaa täyden bonuksen.

Mitä te myytte?

Ulosotossa olevien kannattaisi olla yhteydessä alkuperäiseen velkojaan ja tehdä maksusuunnitelma suoraan heidän kanssa. Jos suostuvat. Tällöin velkoja ottaa velan pois ulosotosta ja palkasta vieminen päättyy, kuten myös ulosoton kulut.

Jos sitten jättää maksusuunnitelman noudattamatta, palautuu se takaisin ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lyhennettävästä summasta itse sen velan maksuun menee minimaalisen pieni osa. Suurin osa on ulosottomiehen palkkioita ja muita kuluja. Siksi se velka ei oikeastaan lyhene juuri lainkaan. Ulosottomiehellä on tulospalkkioperusteinen palkka. Usein ihminen joka päätyy ulosottoon, on jo valmiiksi niin pienituloinen ettei ole yksinkertaisesti selviytynyt veloistaan. Turha siinä on muiden viisastella että mikset maksa. Ihminen jolla on varaa maksaa velkansa, tietysti hoitaa ne. Ulosototon taustalla on monenlaisia tarinoita.

Ulosottomiehellä on ihan kk-palkka. Pieni osa on tulokseen perustuvaa kannustinta hoitaa homma loppuun asti. Toimintaa säätelee laki.

Meidän asiakkuuden voi helposti välttää elämällä suu säkkiä myöten. Suuri osa asiakkuuksista on ihmisten omaa tyhmyyttä. Onneksi pääosin porukka oppii läksynsä.

Terv. Ulosottomies.

Siis ihan kuukausipalkka, mutta silti kannustepalkka?

Ei ole mitenkään poikkeuksellinen kuvio, että ihminen saa kuukausipalkkaa sekä 1-2 kertaa vuodessa yhtiön tavoitteiden saavuttamisesta jonkin suuruisen bonuksen. Meillä maksetaan kahdesti vuodessa ja vuodessa voin saada korkeintaan kahden kuukauden palkkaa vastaavan kokoisen bonuksen. 

Millaisten syiden vuoksi bonus voi pienentyä tai jäädä saamatta?

Meillä bonus perustuu kullekin vuodelle asetettuihin tavoitteisiin, joissa toki on myynnin kehitys ja toiminnan kannattavuus mukana mutta myös muita toimintaa ohjaavia juttuja, kuten jonkin muutosprojekti saaminen maaliin. Mikäli tavoite toteutuu osin, niin bonus menee samassa suhteessa. 100% toteutunut tavoite antaa täyden bonuksen.

Mitä te myytte?

Ulosottomiehen ruokatauko taisi alkaa. Toivottavasti palaat, koska oltiin juuri pääsemässä mielenkiintoiseen asiaan. Mitä te myytte ja miten moni teistä on jäänyt ilman bonusta ja mistä syystä?

Mie olen kuullut, ettei niillä ole rahhaa ja jos on niin sitä tarvitaan leveilevään juppielämään!