Kingi on SURKEA
Pelkkää paskaa koko ohjelma. Onko kukaan av-mammoista vielä nauranut ohjelman aikana? Itse en ole.
Kommentit (160)
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 19:52"]
Mua ihmetytti kun Antti Holma vaikutti olevan jotenkin hermona suorassa lähetyksessä, mitä ei ollut nähtävissä ainakaan Putouksessa. Plus sitten että se vinossa oleva kravatti häiritsi vaikka Antti sinänsä silmäniloa onkin.
[/quote]
Mikä saa sinut luulemaan, ettei Holma osaisi näytellä hermostunutta laulukilpailujuontajaa?
Ainakin kaksi kolmasosaa teistä, jotka nyt vouhkaatte, että yksi jakso riitti: Katsotte kuitenkin taas lauantaina. :)
Mä nauroin niin paljon sille Iinan hahmolle! Ihan hulvaton! :'D
Olen lätkässä Jussi Vataseen joten hänen vuoksi katson ohjelmaa jos siis ei ole muuta tekemistä. Ohjelma nyt itsessäänei tuonut ainakaan mitään uutta, mutta on sitä huonompiakin sketsiohjelmia tehty.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 23:27"]
Cristal Snow:n Toosa TV:kin on noin miljoona kertaa viihdyttävämpi parodia kuin tämä
[/quote]
Ja otetaan huomioon etä Cristalin ja NiColan showta tehdään oikeastaan omakustanteena tai ainakin todella pienellä budjetilla verraten tähän Kingiin
[/quote]Loistava! Rautanen pari joka viikko.
Parhaana lähetysaikana tälläistä sontaa :( mä en voinu uskoa korviani kun työkaverit puhuivat jostain hahmosta, tuli niin myötähäpeä että joku voikin kuluttaa tähän lauantai-iltansa :(
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 09:30"]Kingi! Ohjelma oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus! Enpä muista milloin olisin nähnyt noin mautonta ja surkeaa ohjelmaa. Piti katsoa enissmäinen jaksi läpi vain sen takia kuinka huonoksi viihdeohjelma voi mennä ja tulihan sieltä Akun talloma Suomen Lippu! Häpeäisitte! Eikö teillä ole edes kanttia kertoa asiakkaittenne suuttumuksesta verkkosivuillanne. Itsehän olette paskanne luonneet! Facebook sivuja ilmeisesti sensuroitte kun sieltä ei negatiiviata palautetta löydy. No onneksi Suomi24, Vauvat, Kaks+, iltalehti ja Iltasanomat julkaisevat jotain kirjoituksia TEIDÄN SUURESTA MOKASTA! Aliarviotte nyt kyllä pahasti Suomalaisen TV-n katsojan pahimmankertaisesti. Olisin ollut menossa ostamaan Gigantista TV:n mutta kun se on pääsponsorina ohjelmassa jota ei olisi missään tapauksessa pitänyt lähettää....Tv:n oston siirrän muuhun paikkaan! MTV3 ei ole ilmeisesti olemassa minkäänlaista ennakkosensuuria? Milloin Subilla juontajat pomppivat kännissä suorassa lähetyksessa, ja AVA:n Sokkohäät ja nyt tämä Kingi floppi. Ei taida Maikkarin pöllöillä olla munat hyvin uunissa! Ja kiva että kohta alkaa taas näiden MTV3 kalustoon kuuluvien uusia ohjelmia pöyrimään TV:ssä! HALOO! Eikö ketään muita ole??? Tommi... entinen MTV3 katsoja!
[/quote]
Voi vittu pitäskö sun vaikka rauhottuu :'D
Paskaa oli. Ihmettelen sitä, että onko niin vaikeaa löytää aitoja huumorin aiheita, kun kysessä pitäisi olla Suomen kärkinäyttelijöitä. Uskomatonta katsojien aliarvioimista. Miksi perheohjelmissa aina tuota alapään huumoria pitää viljellä? Lisäksi ihmettelen, että uskontoa on aina pakko ottaa pilkan kohteeksi. Jos katsojia haluaa, niin onhan Suomessa kristittyjä uskovaisia ainakin miljoona, joita tuollaiset tsiisustelut loukkaavat.
Itse kristittynä osaan kyllä nauraa hyvälle huumorille, vaikka se kohdistuisi uskovaisiin.
Tekijät haluvat mennä rima alhaalla ja vissiin luottavat omaan nimeensä, että sen perusteella tulisi katsojia..
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 23:38"]
Niin surkea.
Markus Celine Dion... Ja ne muunmaalaiset "kingi-voittajat" ei ihan säväyttänyt, turhia. Jotta ne olisi hauskoja, niitä pitäisi nähdä enemmän kuin 20sek, kun ovat omalla tavallaan sketsihahmoja.
Koirat oli söpöjä. Riku Nieminen kanttorina oli hyvä ja myös tämä maitokaappimies oli tavallaan huvittava, mutta ei mitään uutta. Krista Kosonen on aina mies, mannet ei olleet tarpeeksi manneja, jäi vähän vaisuksi. Aku Hirviniemi on taas homo ja puhuu taas samalla äänellä... Ei hyvä. Jussi Vatanen oli kuin oikeasta Idolsista, ei edes yrittänyt olla hauska.
Kullit ja pilluttelut jatkaa näköjään samaa linjaa kuin Putouksessa - koko perheen viihdettä. Tehkää pliis jotain muuta... KK oli aika hyvä siinä Ylen minisarjassa, Toisen kanssa, tekis lisää samanmoista. 1001 Rikua alkaa kohtapuoliin, se voi olla ihan ok, ainakin on jotain uutta. Aku vois tehdä lisää matkailuohjelmia, en katsonut sitä kun oli niin paska, mutta ainakin sen sais pois Suomesta.
myötähäpeällä katsoin ensimmäisen jakson, toista en vaivaudu.
[/quote]
Yllätyin, että Iinan laulu oli jotain, mitä voisi kuvitella tulevan Akulta. Mutta toisaalta kyllähän Iina aikoinaan Sui Hinginäkin esiintyi :D
[/quote]
Iinahan on oikeestaan tosi rivo aina ollut hahmoissaan. Jotenkin tuntuu että kun iskä on uskovainen ja tulee ehkä jollain tavoin uskovaisesta perheestä niin Iina haluu näyttää että ei tässä mitään kilttejä tyttöjä olla todellakaan? Yleensä Iina on aika hauska mutta tässä mun mielestä hahmo ja toi laulu meni vähän yli. Oliko siis tarkoitus esittää ahvenanmaalaista lesboa?
Tämänkaltaisen pohjakosketuksen halusivat sitten jättää muistoksi itsestään. Siellä uudet, nuoret ja nälkäiset teatterikouluista valmituvat odottavat jo.
Ajatellaan vaikka Iinaa. Alkaa todennäköisesti tehdä lapsia ja yhtäkkiä huomaakin olevansa 40-vuotias, jotka saavat vaivalloisemmin duunia tuolla viihdemaailmassa. Ja viimeinen muistettava duuni Kingi! Kannattiko?
Minusta Kingi oli viime vuosien parasta tv-viihdettä. Aivan hillitöntä menoa, ja suosikkeja kertyi jo monta. Osuvat hahmot ja loistavasti esitetty. Hipun huikea Anakonda-esitys, adhd-agilityporukka, mahtipontinen Tsiisus, herkkä macho Jani, Akun syrjitty normihomohahmo jne. Odotan innolla ensi lauantaita!
Olisi lottovoitto aivan kaikille, jos Aku Hirvasnoro päättäisi vetäytyä kolmen vuoden täyshiljaisuuteen jonnekin Bhutaniin.
En oo kattonu putoustakaan, en kato tätäkään
[quote author=" Vierailija " time="18.01.2015 klo 20:39"]
Kuka sitä mustalaista esitti
[/quote] Krista Kosonen
Mitä se koira siitä kärsii? :D On tää melkosta kun pitää joka asiasta vääntää jotain järkyttävää ja paheksuttavaa. Haloo!
No ensinnäkin se on siksi eläinrääkkäystä, koska koirilla on erittäin hyvä kuulo ja toiseksi ei koiralle ole sopiva paikka sellainen, jossa idiootit huutavat mikkiin vieressä. Sinä ja te muut alapeukuttajat, ette ymmärrä koirista mitään tai ainakin syvästi toivon ettette omista koiraa tai koskaan tule omistamaankaan, sillä jos ette sattuneet huomaamaan niin Iina rapsuttaa koiraa rinnasta melko hermostuneesti ja tietämättömille tiedoksi koiran saa hyvin rauhoittumaan kun rapsuttaa rinnasta.
Mutta, eikö hauskinta ole se, mikä tälläisen ohjelman ympärille kerääntyy?
Ihmiset kohkaavat kuin yhtenäistaloudessa siitä, mitä la iltana koko "kansalle" esitetään, ja kun ihmiset eivät jaakaan samaa näkemystä asian tilasta, ollaan hyvin hyvin pettyneitä.
Ohjelmaahan ei voi koko aikaa edes katsoa, hyviä pätkiä siellä täällä, mutta kokonaisuus on käsittämättömän surkea, ja se on totta, että mikä kartelli ihmisten castaamisessa eri ohjelmiin on menossa, ajatellen että uuteen pop and rolliin tulee taas M Kuustonen ja Jaakko Saariluoma, Pääskysaaren luotsatessa, tuota samaa ironialla maustettua pikkuhauskaa.
Mielenkiintoista on sekin, että muut julkisuuden hlöt käyttäyvät kun saavat "kunnian" olla imitaation kohteena, siten miten yhtenäisyystaloudessa kuuluukiin, ajattelevat että heidän täytyy olla otettuja, koska ovat vedettyjä mukaan ja tulevat "tunnustetuiksi" julkisuuden hlöiksi, joissa on jotain pintaa mihin tarttua (kaikissahan on kun tarkemmin asiaa miettivät, kuka tahansa kelpaa).
Oi, joku osasi imioita kun laittoi lippiksen väärin päin päähän (luovat siis vain näköishahmon ja sitä rataa (outoa, että Kososen Akun imitointi meni täysin metsään..), osaa selvästi pyritään käsittelemään silkkihanskain kun jostain toisesta kaivetaan se ivaavampi karikatyyri esille (mikä ei ole edes hauskaa, koska on liian osoittelevaa).
Mutta, todellakin ihmisten käyttäytymiset jonkun tyhjänpäisen ohjelman ympärillä on varmaan hauskin osa (varsinkin julkkisten ja muiden ihmisten käyttäytyminen jopa kingi-katsomossa, jotkut katsojat näyttävät selvästi ihmettelen jo, että oliko tuo muka hauskaa, että missä hei mennään? ja julkkispariskunta ihan täpissään suosiota osoittamassa, koska vedettiin silkkihanskain mukaan, vaikka rankemmalle karikatyyrillekin olisi ollut tilaa, kuin todistaen sitä kuuliaisuuttaan,, näin kuuluu nyt tehdä, koska ohjelma on osa "yhtenäisyyskulttuuria" ja suurta näkyvyyttä, eikä vastaan voi harata, erkaantua siitä).
Luin jostain hyvin kirjoitetun arvostelun, missä todettiin tuollaiset parodia yritykset aika onnettomiksi, koska tekijöillä on iva (ironia) mielessä hahmoja tehdessään, he katsovat siis muita ylimielisesti ylhäältä alaspain, on siis muodostettu yleensä parodioille, satiireille ym. vastaaville päinvastainen asetelma, missä yleensä alhaalta päin paljastetaan ettei keisarilla ole vaatteita, ts. ylhäällä olevat saavat tuta.
Tuotahan se tiestysti on, jos ironian takana on oikea ylimielisyys, se huumori kuivuu nopeasti ja vain sellaiset hlöt, jotka haluavat nauttia aidosta ivasta, uppoutuvat mukaan täysillä, muilla vähän tuo hei, missä mennään vaihe.
Parodiaksi tuo ohjelma on siis huono, jos kukaan sitä siksi edes tunnistaa, vaan kyseessähän näyttää lähinnä olevan kavalkadi eri näköishahmoja, imitointia, ironisia karikatyyreja jne. Parodian ajatus on hukattu johonkin eikä ole kovin onnistunut, sillä ironia hahmojen takana on liiallista.
Näyttelijöiden olisi pitänyt uskaltaa yrittää laulaa oikeasti ja näyttää emotioita jne. jotta olisi pysytty parodian tyylilajissa, ts. katsojat olisivat voineet samaistua ihan tosissaan hahmoihin, nythän karikatyyrien ja ironian varassa pyöriminen vie unholaan koko ajatuksen lauluohjelman parodioinnista, koska lähtökohtaisesti muistutetaan sitä samaa, mitä aikoinaan Idols ym. kisojen ollessa kyse, että mistä tuollaisia ihmisiä tulee ja miten ne voi kuvitella pärjäävänsä, se omituinen ylimielisyys ja iva noita ihmisiä kohtaan, jotka kehtasivat itsensä tv-näyttää, nythän tuo ajatusmaailma on jo mennyttä, eivätkä ihmiset ihmettele, että miksi joku suihkulaulaja kehtaa tulla tv-esiintymiseen omalaatuisine piirteineen, silloin aikoinaan odottivat kaikkien olevan valmiita ja reippaita, jopa amerikan idols käsitteli oman luokan hörhöt vain kurioseetteina, ei painottuen niihin.
Suomessahan vähäinenkin eroavaisuus kuvitellusta täydellisyydestä on suuren ihmettelyn ja vähättelyn aihe. Ja siihen tuokin ohjelma pyrkii, ei parodialla näyttämään koko kuvioita, vaan menemällä mukaan tuohon "suomiajatteluun" jossa ihmiset ovat hei "outoja", ja sitten ironia kehiin.
Kyllä Aku on selvästi putousajoista kehittynyt, nuo viimeisimmät karikatyyrit, imitoinnit on aika vaikeita tehdä ts. pysyä hahmossa kauan, se vaatii aikamoista keskittymistä siihen tilanteeseen ettei ala omalla naurullaan pilaamaan sitä hahmoa, siitähän kaiketi näyttelemisessä on kyse (tosin hänen muiden ns.normaali hahmojen esittämiset ovat vähän onttoja, koska ei ole tietoa ihmisistä tarpeeksi, siihen ei riitä imitointi kyky), että pysyy hahmo kasassa ja uskaltaa sen tehdä, useastihan monet näyttelijät eivät ns. kehtaa vaan alkavat nauraa kesken kaiken, koska eivät voi/uskalla mennä sen rajan yli, missä vaan pitäisi se tehdä.
Huono