Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähtisittekö toisille treffeille miehen kanssa, joka ei tarjonnut illallist ensimmäisillä treffeillä?
30.10.2021 |
Minulle kävi näin.
Oletin tietysti että mies maksaa, mutta kun tuli laskun aika niin hän halusi eträ molemmat maksavat omat ruokansa ja juomansa.
En ole tällaiseen tottunut...nyt mies haluaa lähteä toisille treffeille.
Lähtisitkö sinä?
Kommentit (217)
Minä en olisi lähtenyt niille ensimmäisillekään, kun ei minulla ole rahaa. Kyllähän sen on jo av:lta oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Jos mies pyysi, mies maksaa. Jos linä pyydän, maksan molemmat, mutta yleensä silloin herrasmies maksaa kuitenkin laskun tai antaa samalla arvolla jotain takaisin, kukkia, lahjoja tms
Voi vattu mitä paskaa ja ihan ensitreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies maksaa, on se extraa. Se, että kummatkin maksavat, on normaalia. Extra on aina hyvä juttu.
Minkä takia? Ajattelet hänen sitten maksavan myös tulevaisuudessa extraa?
Vierailija kirjoitti:
En. Jos mies pyysi, mies maksaa. Jos linä pyydän, maksan molemmat, mutta yleensä silloin herrasmies maksaa kuitenkin laskun tai antaa samalla arvolla jotain takaisin, kukkia, lahjoja tms
Minua kiinnostaa missä näin lukee. Jos herra kysyy tiedän vastata että näin KUULUU toimia. Ei taida tulla vastauksia. Reginassako näin on väitetty : D D D
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.
Jos tutustutaan uuteen ihmiseen, niin luulisi, että kumpikin haluaisi treffeille kuitenkin? Vai onko joku tosiaan niin passiivinen, että vain odottaa toisen kutsua vaikka itsekin olisi kiinnostunut? Ei tee mitään elettä, jos toinen ei kutsu treffeille vaikka omasta takaakin on kiinnostunut. Homma kuivuu siihen, jos toinen ei sitten pyydä treffeille? Luulisi, että ensitreffit on yhdessä sovittu, mutta ilmeisesti ei ole, jos toisen pitää treffit maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekoilla treffeillä en edes lähtisi syömään.
Korkeintaan kahville kivaan paikkaan.
Kun ei voi etukäteen tietää, että millainen tyyppi siellä syömään on menossa kanssani.
Sitä riskiä en ota yhdenkään deitin kanssa.
Ensitreffit voi olla myös vaikka töistä tai opiskeluista tutun ihastuksen kanssa. Silloin on ihan luonnollista treffailla ihan pitkän kaavan mukaan.
Jos on jo ihastunut, niin ei kai se ihastus nyt siihen kaadu, että mies ei tarjonnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.
Sun isäsi on auttamattoman vanhanaikainen eikä hänen teoriansa sovellu nykyiseen Tindermaailmaan. Nyt treffaillaan niin paljon, että kumpikin maksaa osuutensa aina ettei mennä vararikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Jos tutustutaan uuteen ihmiseen, niin luulisi, että kumpikin haluaisi treffeille kuitenkin? Vai onko joku tosiaan niin passiivinen, että vain odottaa toisen kutsua vaikka itsekin olisi kiinnostunut? Ei tee mitään elettä, jos toinen ei kutsu treffeille vaikka omasta takaakin on kiinnostunut. Homma kuivuu siihen, jos toinen ei sitten pyydä treffeille? Luulisi, että ensitreffit on yhdessä sovittu, mutta ilmeisesti ei ole, jos toisen pitää treffit maksaa.
Minä olen kyllä naimisiinkin päätynyt ilman, että olen koskaan ketään minnekään treffeille pyytänyt. Ja jos mieheni ei olisi pyytänyt aikoinaan minua, en olisi häntä pyytänyt, vaikka olin häneen ihastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekoilla treffeillä en edes lähtisi syömään.
Korkeintaan kahville kivaan paikkaan.
Kun ei voi etukäteen tietää, että millainen tyyppi siellä syömään on menossa kanssani.
Sitä riskiä en ota yhdenkään deitin kanssa.
Ensitreffit voi olla myös vaikka töistä tai opiskeluista tutun ihastuksen kanssa. Silloin on ihan luonnollista treffailla ihan pitkän kaavan mukaan.
Silloin on myös ihan luonnollista yhdessä sopia paikka ja se, miten maksun kanssa toimitaan. Luonnollista olisi maksaa molempien omansa, niin kuin kenen hyvänsä muunkin töistä tai opiskeluista tutun kanssa kahville tai syömään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Sun isäsi on auttamattoman vanhanaikainen eikä hänen teoriansa sovellu nykyiseen Tindermaailmaan. Nyt treffaillaan niin paljon, että kumpikin maksaa osuutensa aina ettei mennä vararikkoon.
En kyllä lähtisi treffeille miehen kanssa, jolle minä olen vain yksi muiden treffikumppanien joukossa. Onneksi olen naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtisin, jos olisin kiinnostunut miehestä. Minulle on ihan yksi lysti, kuinka lasku maksetaan, jos olen treffeillä. Se kumppani on pääasia. En lähde edes toisille treffeille, jos ei nappaa.
Olen tietty ollut jo iät ja ajat naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Jos tutustutaan uuteen ihmiseen, niin luulisi, että kumpikin haluaisi treffeille kuitenkin? Vai onko joku tosiaan niin passiivinen, että vain odottaa toisen kutsua vaikka itsekin olisi kiinnostunut? Ei tee mitään elettä, jos toinen ei kutsu treffeille vaikka omasta takaakin on kiinnostunut. Homma kuivuu siihen, jos toinen ei sitten pyydä treffeille? Luulisi, että ensitreffit on yhdessä sovittu, mutta ilmeisesti ei ole, jos toisen pitää treffit maksaa.
Minä olen kyllä naimisiinkin päätynyt ilman, että olen koskaan ketään minnekään treffeille pyytänyt. Ja jos mieheni ei olisi pyytänyt aikoinaan minua, en olisi häntä pyytänyt, vaikka olin häneen ihastunut.
No melko tyhmä olit, mutta onneksi mies pyysi sitten. Miksi ihmeessä et olisi pyytänyt, jos olit ihastunut? Mikä järki tuossa sitten oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti lähtisin toisille treffeille jos mies vain kiinnostavalta vaikuttaa. Saisi ison plussan siitä ettei yritä tuputtaa maksamista - treffit eivät ole jokin miehen näkökulmasta tapahtuva asia, jossa minä olen objekti jota erinäisin tempuin suostutellaan. Eikä sillä treffeillä maksamisella kyllä saa pedattua mitään perinteisiä roolejakaan tulevaa suhdetta varten, jos se oli ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Sun isäsi on auttamattoman vanhanaikainen eikä hänen teoriansa sovellu nykyiseen Tindermaailmaan. Nyt treffaillaan niin paljon, että kumpikin maksaa osuutensa aina ettei mennä vararikkoon.
Paino olikin siinä, että mennään treffeille joihin on varaa. Kävely ei maksa mitään.
En lähtisi ulos miehen/naisen kanssa joka ei olisi valmis tätä huomioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Sun isäsi on auttamattoman vanhanaikainen eikä hänen teoriansa sovellu nykyiseen Tindermaailmaan. Nyt treffaillaan niin paljon, että kumpikin maksaa osuutensa aina ettei mennä vararikkoon.
En kyllä lähtisi treffeille miehen kanssa, jolle minä olen vain yksi muiden treffikumppanien joukossa. Onneksi olen naimisissa.
No onneksi olet, kun olet noin vanhanaikainen. Treffailu ihan normia nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Jos tutustutaan uuteen ihmiseen, niin luulisi, että kumpikin haluaisi treffeille kuitenkin? Vai onko joku tosiaan niin passiivinen, että vain odottaa toisen kutsua vaikka itsekin olisi kiinnostunut? Ei tee mitään elettä, jos toinen ei kutsu treffeille vaikka omasta takaakin on kiinnostunut. Homma kuivuu siihen, jos toinen ei sitten pyydä treffeille? Luulisi, että ensitreffit on yhdessä sovittu, mutta ilmeisesti ei ole, jos toisen pitää treffit maksaa.
Minä olen kyllä naimisiinkin päätynyt ilman, että olen koskaan ketään minnekään treffeille pyytänyt. Ja jos mieheni ei olisi pyytänyt aikoinaan minua, en olisi häntä pyytänyt, vaikka olin häneen ihastunut.
No melko tyhmä olit, mutta onneksi mies pyysi sitten. Miksi ihmeessä et olisi pyytänyt, jos olit ihastunut? Mikä järki tuossa sitten oli?
Esim se, että minä en ole se, johon tyydytään. Minä en tarjoa itseäni kenellekään, vaan minulle on tärkeää, että mies haluaa juuri minut. Ja minä tiedän, että minun mieheni halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Sun isäsi on auttamattoman vanhanaikainen eikä hänen teoriansa sovellu nykyiseen Tindermaailmaan. Nyt treffaillaan niin paljon, että kumpikin maksaa osuutensa aina ettei mennä vararikkoon.
Paino olikin siinä, että mennään treffeille joihin on varaa. Kävely ei maksa mitään.
En lähtisi ulos miehen/naisen kanssa joka ei olisi valmis tätä huomioimaan.
Jaa luulin, että paino on siinä, että oletetaan toisen maksavan ne treffit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.Sun isäsi on auttamattoman vanhanaikainen eikä hänen teoriansa sovellu nykyiseen Tindermaailmaan. Nyt treffaillaan niin paljon, että kumpikin maksaa osuutensa aina ettei mennä vararikkoon.
En kyllä lähtisi treffeille miehen kanssa, jolle minä olen vain yksi muiden treffikumppanien joukossa. Onneksi olen naimisissa.
No onneksi olet, kun olet noin vanhanaikainen. Treffailu ihan normia nykyään.
Joo mutta ihan hullun epäromanttista. Mitä ihanaa on siinä, että hakemalla haetaan kumppania. Romantiikkaa on siinä, kun ollaan ihan valmiita elämään yksin, ja sitten kohdataan se oikea, johon rakastutaan vaikka ei ketään edes etsitty.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies maksaa, on se extraa. Se, että kummatkin maksavat, on normaalia. Extra on aina hyvä juttu.