Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähtisittekö toisille treffeille miehen kanssa, joka ei tarjonnut illallist ensimmäisillä treffeillä?
30.10.2021 |
Minulle kävi näin.
Oletin tietysti että mies maksaa, mutta kun tuli laskun aika niin hän halusi eträ molemmat maksavat omat ruokansa ja juomansa.
En ole tällaiseen tottunut...nyt mies haluaa lähteä toisille treffeille.
Lähtisitkö sinä?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Ekoilla treffeillä en edes lähtisi syömään.
Korkeintaan kahville kivaan paikkaan.
Kun ei voi etukäteen tietää, että millainen tyyppi siellä syömään on menossa kanssani.
Sitä riskiä en ota yhdenkään deitin kanssa.
Tämä. Kun et voi tietää, että onnistuiko edes keskustelu ko ihmisen kansaa saatikka sitten, jos kyseessä onkin joku hörhö. Kahville korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä?
Eikö tasa-arvo kelpaakaan?
Mä maksan sun ruoat ekalla kerralla jos saan paiskoa sua turpaan seuraavat 40 vuotta. Reilua.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat naisen ruoan ensi treffeillä se syyttää kohta että vonkaat vaan seksiä, ja jos et maksa olet pihi.
Siis naiset päättäkää mitä haluatte?
Miehen, joka tarjoaa eikä vonkaa. Onko logiikka vaikeaa?
en lähtisi naisen kanssa joka ei maksa illallista :)
Lähtisin jos olisi kiva kaveri. Paikan valintaan haluaisin kyllä vaikuttaa sillä kalliiseen sapuskaan ei ole varaa. Yhden kaljan voisin kans ottaa että vähän rentoutuu ja sitä kelpaa latkia pitemmänkin aikaa ettei tartte uutta tilata. N56
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat naisen ruoan ensi treffeillä se syyttää kohta että vonkaat vaan seksiä, ja jos et maksa olet pihi.
Siis naiset päättäkää mitä haluatte?
Miehen, joka tarjoaa eikä vonkaa. Onko logiikka vaikeaa?
Sen voisi ehkä kertoa jo kättelyssä, että raha, tarjoilu ja lahjat kelpaa mutta seksi ei. Välttyisi molemmat koko treffeiltä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat naisen ruoan ensi treffeillä se syyttää kohta että vonkaat vaan seksiä, ja jos et maksa olet pihi.
Siis naiset päättäkää mitä haluatte?
Miehen, joka tarjoaa eikä vonkaa. Onko logiikka vaikeaa?
Eli miehen, joka tajuaa olevansa friendzonella ja maksaa silti kuin deitti. Ei ehkä oikein realistinen odotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskä antoi aikoinaan neuvon jolla olen mennyt.
Se maksaa, joka pyytää treffeille. Eli silloin viedään sellaisille treffeille joihin on varaa/halua.
Myös nainen voi pyytää treffeille, mutta silloin nainen maksaa, vaikka mies tarjoituisikin maksamaan. Jos mies haluaa kuitenkin maksaa, voi aina ehdottaa, että mies maksaa sitte Seuraavat.
Hyviä treffejä takana ja nykyään aviossa.
Nyt on vuosi 2021, ei ne esi-isien etikettisäännöt päde enää. Lähes kaikki tietää satoja kummallisia etikettisääntöjä, jotka pätivät vaikkapa 50-luvulla, mutta lähes kaikki myös tajuaa, että ajat ja tavat ovat muuttuneet - hyvä niin! Minun mummoni eli aikana, jolloin naisella piti olla edusmies, joka edusti naista. Naisella ei ollut oikeutta edes synnyttämiinsä lapsiin, ne olivat miehen omaisuutta. Se, että tuollaista oli joskus, ei tee siitä sääntöä, joka pätee vi
Te keiden elämäntapa on hypellä kukasta kukkaan ja vaihtaa miestä kuin sukkaa , sopii kai tuo treffailukulttuuri .
Itse arvostan perinteisiä malleja ja pysyvää parisuhdetta. Mieheni on perinteinen herrasmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Muita kommentteja?
Vanha ketju, mutta itse en lähtisi ekoilla treffeillä illalliselle enkä muutenkaan syömään. Toisaalta en myöskään kävelytreffeille lokakuusta huhtikuuhun enkä kesälläkään sateella.
Minä taas miehenä arvostan hyvää illallista sopivine viineineen sen verran korkealle että mielelläni lähtisin treffeille juurikin niissä merkeissä, eikä treffien kustantaminen ole ongelma. Päinvastoin, mieluummin kustannan ja saan mennä juuri niin mukavaan ravintolaan kuin haluan, sen sijaan että joutuisin menemään keskinkertaiseen koska toisella on budjettirajoituksia.
Tietysti pitää olla jonkin verran keskustelua kumppanin kanssa takana jo, että tietää toisen nyt edes sen verran mielenkiintoiseksi ihmiseksi että sen muutaman tunnin viettää nauttien, vaikkei siitä suurta rakkautta syntyisikään. Eli en lähde treffeille ns tuntemattoman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo asiat pitää sopia etukäteen. Mä maksan omani mutta lähden sellaiseen paikkaan mihin mulla on varaa.
Lähtisin. En minä esim. kavereidenkaan odota tarjoavan. Ei tuo haittaa, ellei mies vaadi minua jatkuvasti tarjoamaan hänelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsu mies kotiisi toisille treffeille, mutta älä tarjoa piparia. Oppiipa ääliö. Ka jos ei opi, niin vaihda anteliaanpaan.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa. Piste.
Sokerideittailua: https://www.seeking.com/
Kotirouvaksi haluaville:
https://www.farmersonly.com/#step/1
https://www.singlefarmersdating.com/
https://westernmatch.com/
Vinkkivideo: https://m.youtube.com/watch?v=hK6JyRyCS9w&pp=ygUXRXhlY3V0aXZlIHdpdmVzID…
Alue: Aihe vapaa
Mitä luulet siitä hyötyväsi että mies olisi joku rikas tähti? Jos hän ei silti halunnut maksaa edes yksinkertaista ruoka-annosta sinulle, niin tuskin pääsisit muutenkaan hänen rikkauksistaan hyötymään.