Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki suuret taidemaalarit ja näytelmäkirjailijat on miehiä?
30.10.2021 |
Kun kuitenkin naiset käy taidenäyttelyissä ja teatterissa.
https://www.biographyonline.net/artists/top-10-painters.html
https://www.stagemilk.com/best-playwrights/
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Jeesuskin oli mies ja Buddha. Eivät ole naiset paljon ihmeitä tehneet ja valaistuneet.
Älykästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Maailma muuttuu vähitellen. Edelleen naisia syrjitään vaikka naiset alkaa olla paremmin koulutettuja kuin miehet.
Kauaa ei enää ole näin. Naiset pääsee näyttämään kykynsä.
T. Täti
Kyllä. Olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä ne naisten kyvyt ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Joo. Tai sitten alfauroksilla on 2-4 pesuetta elämänsä aikana. Naiset saavat alfamiehen itselleen 10-15 vuoden ajaksi, mutta eivät loppuelämäkseen. Ne lapset pitää tehdä silloin, jos haluaa lapsistaan alfauroksen jälkeläisiä. Kouluttamattomat miehet voivat päästä sitten suhteeseen jonkun alfauroksen ex-vaimon kanssa, mutta he tuskin saavat omia jälkeläisiä tämän kanssa. Nainen on siinä vaiheessa jo lapsensa synnyttänyt.
Onko täällä jotain heikkolahjaisia miehiä, kun tällaisia historiallisia asioita ei ymmärretä?
Vielä reilut sata vuotta sitten naisen ei ollut sopivaa tehdä uraa, vaan naisen tehtävä oli hoitaa kotona lapsia, samalla kun mies teki uraa kodin ulkopuolella. Jos nainen kuitenkin maalasi/kirjoitti/teki tiedettä, teokset ja löydöt laitettiin miehen nimiin.
Eikö joku vieläkään tiedä tätä vai esitetäänkö täällä tahallaan tyhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Ei tietenkään ole, ihan neutraalisti vain todetaan, että naiset eivät osaa eikä tajua, eikä heistä ole hyötyä, eivätkä he tätä maailmaa ole rakentaneet.
Ei noin ole tässä ketjussa nähdäkseni kirjoiteltu ja onhan täällä jo myönnetty sekin että naiset ovat synnyttäneet lapsia, että jarrutappa vähäsen.
Tänä päivänä naisten asema ei ole pelkästään synnyttää miehiä.
Sääli. Todella sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Joo. Tai sitten alfauroksilla on 2-4 pesuetta elämänsä aikana. Naiset saavat alfamiehen itselleen 10-15 vuoden ajaksi, mutta eivät loppuelämäkseen. Ne lapset pitää tehdä silloin, jos haluaa lapsistaan alfauroksen jälkeläisiä. Kouluttamattomat miehet voivat päästä sitten suhteeseen jonkun alfauroksen ex-vaimon kanssa, mutta he tuskin saavat omia jälkeläisiä tämän kanssa. Nainen on siinä vaiheessa jo lapsensa synnyttänyt.
Mikäli näin käy, tarkoittaa se sitä, että taannumme taas eläinten tasolle. Toimimme taas kuten jossain simpa nssilaumassa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Niin.
Suunnilleen joka toinen koulutettu nainen jää ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Maailma muuttuu vähitellen. Edelleen naisia syrjitään vaikka naiset alkaa olla paremmin koulutettuja kuin miehet.
Kauaa ei enää ole näin. Naiset pääsee näyttämään kykynsä.
T. TätiKyllä. Olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä ne naisten kyvyt ovat?
Hassu.
Ne kyvyt, joita yksilöllä on. Ei ole mitään naisten tai miesten kykyjä.
Joten sinunkin kannattaa ylpeillä vain omilla kyvyilläsi, ei sukupuolesi historialla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Ei tietenkään ole, ihan neutraalisti vain todetaan, että naiset eivät osaa eikä tajua, eikä heistä ole hyötyä, eivätkä he tätä maailmaa ole rakentaneet.
Ei noin ole tässä ketjussa nähdäkseni kirjoiteltu ja onhan täällä jo myönnetty sekin että naiset ovat synnyttäneet lapsia, että jarrutappa vähäsen.
Tänä päivänä naisten asema ei ole pelkästään synnyttää miehiä.
Sääli. Todella sääli.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän esim Schjerfbeck oli nero.
Helene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Niin.
Suunnilleen joka toinen koulutettu nainen jää ilman miestä.
Mihin perustat uskosi?
Älykkäät naiset kyllä löytävät ratkaisun. Eivät he jää yksin. Koko maailma on edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan kudelmaan on tosi syvälle punottu se käsitys, että naiset ja mikään naisen tekemä ei ole miesten eikä miesten tekemän arvoista. Yritä siinä sitten päästä tieteen tai taiteen etulinjaan, kun paskaa tulee niskaan koko ajan, juuri tuollaisia ennakkokäsityksiä kuin ap:lläkin. Ihme, että yli päätään on sellaisia neroja kuin Marie Curie, jotka ovat päässeet läpi.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jotain heikkolahjaisia miehiä, kun tällaisia historiallisia asioita ei ymmärretä?
Vielä reilut sata vuotta sitten naisen ei ollut sopivaa tehdä uraa, vaan naisen tehtävä oli hoitaa kotona lapsia, samalla kun mies teki uraa kodin ulkopuolella. Jos nainen kuitenkin maalasi/kirjoitti/teki tiedettä, teokset ja löydöt laitettiin miehen nimiin.
Eikö joku vieläkään tiedä tätä vai esitetäänkö täällä tahallaan tyhmää?
Toivon, että hän vain esittää taha5laan tyhmää. Toivon todella. Motiivia en tosin keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä heitä olikin, miehet ottivat näiden naisten saavutukset nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Niin.
Suunnilleen joka toinen koulutettu nainen jää ilman miestä.Mihin perustat uskosi?
Älykkäät naiset kyllä löytävät ratkaisun. Eivät he jää yksin. Koko maailma on edessä.
"Koko maailma on edessä".
Kyllä nuo höttöunelmoinnit aika nopeasti karisevat kun joudutaan kohtaamaan tosiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Niin.
Suunnilleen joka toinen koulutettu nainen jää ilman miestä.Mihin perustat uskosi?
Älykkäät naiset kyllä löytävät ratkaisun. Eivät he jää yksin. Koko maailma on edessä.
jos nykyisistä korkeakouluopiskelijoista 70% on naisia, niin30% on miehiä. Yhtä miestä kohden on noin 2 naista. Joka toinen jää ilman.
Ja ai naistenko tämä(KIN) asia pitää ratkaista? Itse toivoisin, että miehet nyt vain lopettaisivat sen ulinansa ja kouluttautuisivat. Vaikka sitten ulkoa pänttäämällä. Toivon, että pojat/miehet nyt vain tsemppaisivat ja yrittäisivät pärjätä. Se on ainoa tie. Eivät tytöt/naiset enää takaisin kotiin ja nyrkin ja hellan väliin palaa. Miesten pitäisi nyt sopeutua vallitsevaan tilanteeseen. Ei sen pitäisi olla mahdotonta. Älykäs osaa sopeutua, luovia ja muuntautua. Jos miehet ovat niin ylivertaisen älykkäitä kuin tällä palstallakin uskotaan, niin senhän pitäisi onnistua käden käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Niin.
Suunnilleen joka toinen koulutettu nainen jää ilman miestä.Mihin perustat uskosi?
Älykkäät naiset kyllä löytävät ratkaisun. Eivät he jää yksin. Koko maailma on edessä.
"Koko maailma on edessä".
Kyllä nuo höttöunelmoinnit aika nopeasti karisevat kun joudutaan kohtaamaan tosiasiat.
Harmittaa varmaan.
Taas täällä naiset valehtelevat ja keksivät päästään faktoja minkä kerkiävät. Olisikohan siinäkin jokin syy tälle asialle...?
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä naiset valehtelevat ja keksivät päästään faktoja minkä kerkiävät. Olisikohan siinäkin jokin syy tälle asialle...?
Kyllä, ja sitten opiskelu/työelämässä jos ei pääse etenemään minimaalisella vaivalla, niin ahdistelusyytettä vaan kehiin. Tämän takia meidän perheyritykseen ei palkata ketään naista, siitä on äitini, tätini ja kaikki siskonikin yhtä mieltä.
Taiteilijanimet ovat ainakin ennenvanhaan olleet naisillakin miesten nimiä.
Lisäksi, monien naistaiteilijoiden teokset on laitettu jonkun lähipiirissä vaikuttaneen miehen nimiin.
Esim. Marie Curie pystyi julkaisemaan tutkimustuloksiaan omalla nimellään vasta miehensä kuoleman jälkeen. Sen jälkeen paljastui, että suurin osa Pierre Curien nimissä julkaistuista tutkimustuloksista oli oikeasti Marie Curien tekemiä.
Monet Wolfgang Amadeus Mozartin nimissä julkaistut teokset ovat oikeasti hänen siskonsa säveltämiä.
Minulla on sellainen käsitys, että myös J.C. Bachin vaimo olisi ollut säveltäjä, mutta hänen teoksensa julkaistiin hänen miehensä nimissä.
JNE.
Itse luovuin tutkijan urasta osittain siksi, koska tekemisiäni laitettiin tutkimusryhmässä työskennelleiden miesten nimiin. Ja tämä siis ihan tällä vuosituhannella Suomessa.