Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki suuret taidemaalarit ja näytelmäkirjailijat on miehiä?
30.10.2021 |
Kun kuitenkin naiset käy taidenäyttelyissä ja teatterissa.
https://www.biographyonline.net/artists/top-10-painters.html
https://www.stagemilk.com/best-playwrights/
Kommentit (106)
Naiset saivat kuluttaa taidetta mm. käymällä teattereissa yms koska naisten oli sopivaa olla passiivisia eli olla vastaanottavia, mutta naisten ei ollut sopivaa olla tuottavia tai luovia eli olla aktiivisia. Ne oli ne sukupuolinormit vain silloin se5laiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi palstan miehillä on näin heikot yleissivistykselliset tiedot historiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Vierailija kirjoitti:
Feministinen vs. patriarkaattinen taide
Eipä olisi paljon taidetta jäänyt jälkipolville ihasteltavaksi, jos feministit olisivat olleet vallankahvassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoksia arvioidaan eri tavalla, jos ne ovat miehen tai naisen tekemiä.
J.K. Rowlingkaan ei uskaltanut julkaista kirjojaan koko nimellään, jottei kirjailijan sukupuoli paljastunut ennen kuin teoksien maine oli jo levinnyt. Tämä oli ihan kustantajan päätös. Miehet eivät juurikaan lue naisten kirjoittamiksi tiedettyjä kirjoja.
Miehet eivät juurikaan äänestä naisia vaaleissa (eivätkä kaikki naisetkaan äänestä naisia).
Naisiin ja miehiin suhtaudutaan eri tavalla. Nais- ja mieskoomikoilla on erilaiset roolit lavalla. Koomikolle on paljon helpompi nauraa, jos hänet voi jo valmiiksi lokeroida johonkin rooliin. Jos et mahdu johonkin "rooliin", ei yleisö oikein osaa suhtautua sinuun. Komiikka, erityisesti lyhyisiin vitseihin pohjautuva stand-up yms. hyödyntää paljon karikatyyrejä ja ennakko-oletuksia. Naisille näitä rooleja on paljon vähemmän kuin miehille. Miksi pikkulasten piirretyissäkin on porukassa aina vain se yksi "tyttöhahmo" ja poikia on monta erilaista?
Tämä on osa sitä suurta patriarkaattia.
Miehet ovat myös signeeranneet siskojensa ja vaimojensa töitä ja väittäneet niitä omikseen, koska ei olisi ollut sopivaa, että naiset olisivat tehneet taidetta mm. piirtäneet/maalanneet alastonmallia. Siksi asia salattiin ja hoidettiin perhesalaisuutena.
Niin ja nytkin Nokiallakin tehdään 5G verkkoja niin että oikeasti naiset operoi kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintaso oli heikompi. Jos perheessä oli vähän rahaa, kuten usein oli, vain poika/pojat laitettiin kouluun. Tyttöä/tyttöjä ei.
On naisiakin piireissä ollut kautta aikain, tunnettujakin. Vähemmän kuin miehiä, toki, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättelenkö tai ymmärränkö jotenkin väärin, mutta johtuisiko tämä kaikki siitä että miehet ovat naisia huomattavasti älykkäämpiä?
Vaan ilman naista ei olisi maailmassa yhtään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Ainakaan se ei johdu siitä, että ”suuren taiteilijan” arvonimen julistavat tahot koostuvat yksinomaan miehistä.
Sääliksi käy sinua ketjun aloittaja.
Jos jossain on ansioitunut mies ja sitten olet sinä, myös sinä olet mies. Ei se ole sinun ansiotasi lisäävä asia. Olet vain mies ja se ansioitunut on myös. Ei sulle valu siitä ansiosta mitään.
Jos haluat ansioitua jossain, niin tee jotain. Älä yritä ratsastaa millään ”me miehet” höpötyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei päästetty taidekouluihin. Siksi.
Ja sitten kun heidät päästettiin, naisten taiteentekemistä ei pidetty juuri minään. Ajateltiin, ettei tuosta tule mitään taiteilijaa, kun se kohta menee naimisiin. Taidenäyttelyissä naisten tekemää taidetta ei kommentoitu kritiikkeihin, eli sitä ei ollut edes olemassakaan mieskriitikoiden silmissä. Teepä siinä sitten uraa.
Vierailija kirjoitti:
Päättelenkö tai ymmärränkö jotenkin väärin, mutta johtuisiko tämä kaikki siitä että miehet ovat naisia huomattavasti älykkäämpiä?
Ei, mutta miehillä on kyllä perinteisesti parempi itsetunto, rohkeampi asenne ja suuremmat tukijoukot.
Tyhmäkin mies kuvittelee pystyvänsä mihin vaan ja uskaltaa yrittää, kun taas älykäskin nainen luulee olevansa huono eikä kehtaa yrittää.
Näin hieman kärjistäen.
Äly ei siis liity asiaan, vaan riskinottokyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Siis mitä vattua taas? Noihin aikoihin naiset taistelivat saadakseen äänioikeuden. Siis todella joutuivat perustelemaan, miksi naistenkin pitäisi saada osallistua päätöksentekoon. Ja miehet vastustivat. Näistä astelmista naiset olisivat sitten marssineet johtotehtäviin? Eikä muuten vaatimattomista oloista olevat kouluttamattomat miehetkään mihinkään asemiin noin vain päässeet. Olitko röökillä hissantunneilla?
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Vierailija kirjoitti:
Elintaso oli heikompi. Jos perheessä oli vähän rahaa, kuten usein oli, vain poika/pojat laitettiin kouluun. Tyttöä/tyttöjä ei.
Näinpä. Suomessa esim Helene Schjerfbeck, Helena Westermark, Maria Wiik, Ellen Thesleff, Fanny Churberg, Minna Canth, Maria Jotuni jne.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei johdu siitä, että ”suuren taiteilijan” arvonimen julistavat tahot koostuvat yksinomaan miehistä.
Sääliksi käy sinua ketjun aloittaja.
Jos jossain on ansioitunut mies ja sitten olet sinä, myös sinä olet mies. Ei se ole sinun ansiotasi lisäävä asia. Olet vain mies ja se ansioitunut on myös. Ei sulle valu siitä ansiosta mitään.
Jos haluat ansioitua jossain, niin tee jotain. Älä yritä ratsastaa millään ”me miehet” höpötyksillä.
Kun tytöllä ei löytynyt faktoja eikä argumentteja niin äkkiä ad homin kortti pöytään! Jokos olette hiljaa!
Kyllä se siitä tyttökulta,
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Niinpä, se että naisia on lainsäädännöllä estetty hankkimasta koulutusta tai työskentelemästä miehisillä aloilla ei liity yhtään mitenkään mihinkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Älä itse. Joitajan pesti on vain periytynyt isältä pojalle aivan kuten maanviljelijän tilan päärakennus ja pellotkin. Eivät ne isältä tyttärelle ole menneet.
Monet naiset tekivät noita esim. miehensä nimellä. Naisia ei arvostettu.