Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki suuret taidemaalarit ja näytelmäkirjailijat on miehiä?
30.10.2021 |
Kun kuitenkin naiset käy taidenäyttelyissä ja teatterissa.
https://www.biographyonline.net/artists/top-10-painters.html
https://www.stagemilk.com/best-playwrights/
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
No mitäs luulet, mitkähän oli naisten mahdollisuudet toimia ko.ammateissa tai julkaista yhtään mitään?
Ainakin nyky-yhteiskunnassa ne ovat äärettömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Niinpä, se että naisia on lainsäädännöllä estetty hankkimasta koulutusta tai työskentelemästä miehisillä aloilla ei liity yhtään mitenkään mihinkään...
Etkö huomannut että ketjussa jo todettiin noiden argumenttiesi olevan niin niin niin väsyneitä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Älä itse. Joitajan pesti on vain periytynyt isältä pojalle aivan kuten maanviljelijän tilan päärakennus ja pellotkin. Eivät ne isältä tyttärelle ole menneet.
Mikähän sinun älykkyysosamääräsi ihan oikeasti on? Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta.
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.
Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Päättelenkö tai ymmärränkö jotenkin väärin, mutta johtuisiko tämä kaikki siitä että miehet ovat naisia huomattavasti älykkäämpiä?
Älykkyys on periytyvää. Jokaisen neropatin naispuolisilla lähisukulaisilla on ollut samoja geenejä: äidit, siskot, tyttäret. Heille ei vain ole annettu samoja mahdollisuuksi. Nyt on toisin. Pojat eivät meinaa päästä sisään yliopistoihin enää. HY:n opiskelijoista 70% on tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Höpö höpö. Peruskouluun siirryttiin Suomessa 1972-1977. Olen aivan varma, että ennen johtajiksi päässeet olivat käyneet oppikoulun. Laita tähän toki kansakoulupohjalta uransa tehneiden johtajien nimiä, jos tiedät yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Mitäs ihmettä, 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet kuuluivat pääasiassa vielä vanhaan eliittiin, joko korkea-arvoiseen kauppias- ja kulttuurisukuun tai sitten jopa ihan aatelistoon, jos katsotaan Suomen ulkopuolelle. Noihin piireihin ei niin vain kävelty, varsinkaan joku kouluttamaton rahvasta edustava mies. Toki jotkut kouluttamattomat miehet onnistuivat tuolloinkin saamaan korkean aseman, Vanderbilt tulee esimerkiksi mieleen, mutta he olivat kyllä poikkeus, ei mikään sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää yrittäkö taas väittää, että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä älykkäitä. Eivät ole. Huiput ovat miehiä oikeastaan joka asiassa. Harvinaisia poikkeuksia löytyy naisten puolelta onneksi myös, mutta ne ovat poikkeuksia. Ei ole kysymys mistään opiskelumahdollisuuksista tai kasvatuksesta tai edes kulttuurista - toki näillä on marginaalinen vaikutus, mutta ei se muuta tosiasiaa.
Jos pojille on opetettu kouluissa matikkaa ja tytöille kotona käsitöitä, niin kai se nyt aika paljon on vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Tosiasiosta puhuminen ei ole naisv ihaa. Turha tuota korttia on taas heilutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Niinpä, se että naisia on lainsäädännöllä estetty hankkimasta koulutusta tai työskentelemästä miehisillä aloilla ei liity yhtään mitenkään mihinkään...
Naiset ei edelleen hakeudu miehisille aloille. Enenevässä määrin jopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Kyllä, kyllä. Sehän on naisssvihaa kun asioista keskustellaan mutta jos faktat käyvät tai ovat naisille epäedullisia, niin silloinhan sen on tietenkin naisssvihaa.
Tämä selkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää yrittäkö taas väittää, että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä älykkäitä. Eivät ole. Huiput ovat miehiä oikeastaan joka asiassa. Harvinaisia poikkeuksia löytyy naisten puolelta onneksi myös, mutta ne ovat poikkeuksia. Ei ole kysymys mistään opiskelumahdollisuuksista tai kasvatuksesta tai edes kulttuurista - toki näillä on marginaalinen vaikutus, mutta ei se muuta tosiasiaa.
Naisten ja miesten älykkyys eroaa lähinnä ääripäissä siten että miehiä on korostetusti aivan huippuälykkäissä, mutta heitä on myös enemmän vajaakykyisissä. Nämä muodostavat väestöstä jonkun muutaman prosentin, joten reippaasti suurimmalla osalla väestöä naisten ja miesten älykkyys ei eroa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Ei tietenkään ole, ihan neutraalisti vain todetaan, että naiset eivät osaa eikä tajua, eikä heistä ole hyötyä, eivätkä he tätä maailmaa ole rakentaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vaan ilman naista ei olisi maailmassa yhtään miestä.
Haluaisnpa kuulla alapeukuttajan perustelut kannalleen 🤔
Vierailija kirjoitti:
Miksi palstan miehillä on näin heikot yleissivistykselliset tiedot historiasta?
Sano muuta. Jotain pudokkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Niinpä, se että naisia on lainsäädännöllä estetty hankkimasta koulutusta tai työskentelemästä miehisillä aloilla ei liity yhtään mitenkään mihinkään...
Naiset ei edelleen hakeudu miehisille aloille. Enenevässä määrin jopa.
Höpöhöpö. Jopa olkeus- ja lääketieteellisissa tdk:ssa enemmistö opiskelijoista on tyttöjä. Käänne tapahtui 2010-luvulla. TKK on viimeinen linnake, jossa enemmistö on poikia. Kaikilla muilla akateemisilla aloilla girls rule!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää yrittäkö taas väittää, että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä älykkäitä. Eivät ole. Huiput ovat miehiä oikeastaan joka asiassa. Harvinaisia poikkeuksia löytyy naisten puolelta onneksi myös, mutta ne ovat poikkeuksia. Ei ole kysymys mistään opiskelumahdollisuuksista tai kasvatuksesta tai edes kulttuurista - toki näillä on marginaalinen vaikutus, mutta ei se muuta tosiasiaa.
Naisten ja miesten älykkyys eroaa lähinnä ääripäissä siten että miehiä on korostetusti aivan huippuälykkäissä, mutta heitä on myös enemmän vajaakykyisissä. Nämä muodostavat väestöstä jonkun muutaman prosentin, joten reippaasti suurimmalla osalla väestöä naisten ja miesten älykkyys ei eroa toisistaan.
Mutta tämä siis tarkoittaa että jos ja kun on sopivaa että johtaja-aines tulee sieltä älykkäästä päästä niin tässä joukossa on epäsuhtaisesti sitten miehiä jo tuostakin syystä.
Älkää yrittäkö taas väittää, että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä älykkäitä. Eivät ole. Huiput ovat miehiä oikeastaan joka asiassa. Harvinaisia poikkeuksia löytyy naisten puolelta onneksi myös, mutta ne ovat poikkeuksia. Ei ole kysymys mistään opiskelumahdollisuuksista tai kasvatuksesta tai edes kulttuurista - toki näillä on marginaalinen vaikutus, mutta ei se muuta tosiasiaa.