Miksi kaikki suuret taidemaalarit ja näytelmäkirjailijat on miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.

Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.

Niin.

Suunnilleen joka toinen koulutettu nainen jää ilman miestä.

Mihin perustat uskosi?

Älykkäät naiset kyllä löytävät ratkaisun. Eivät he jää yksin. Koko maailma on edessä.

jos nykyisistä korkeakouluopiskelijoista 70% on naisia, niin30% on miehiä. Yhtä miestä kohden on noin 2 naista. Joka toinen jää ilman.

Ja ai naistenko tämä(KIN) asia pitää ratkaista? Itse toivoisin, että miehet nyt vain lopettaisivat sen ulinansa ja kouluttautuisivat. Vaikka sitten ulkoa pänttäämällä. Toivon, että pojat/miehet nyt vain tsemppaisivat ja yrittäisivät pärjätä. Se on ainoa tie. Eivät tytöt/naiset enää takaisin kotiin ja nyrkin ja hellan väliin palaa. Miesten pitäisi nyt sopeutua vallitsevaan tilanteeseen. Ei sen pitäisi olla mahdotonta. Älykäs osaa sopeutua, luovia ja muuntautua. Jos miehet ovat niin ylivertaisen älykkäitä kuin tällä palstallakin uskotaan, niin senhän pitäisi onnistua käden käänteessä.

Mikähän tuon vuodatuksesi pointti oli? Miksi muuten miehille sopii aivan hyvin vähemmän koulutettu nainen? Miksi naisille ei muka käy vähemmän koulutettu mies? Mitä tämä kertoo miehistä ja naisista. Koulutus ei muuten läheskään aina ole mikään korkean älykkyyden, viisauden tai järjen mittari.

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä naiset valehtelevat ja keksivät päästään faktoja minkä kerkiävät. Olisikohan siinäkin jokin syy tälle asialle...?

Katsos kun näillä tytöillä ei ole faktoja millä argumentoida, niin sitten on pakko valehdella mitä lapsellisimillam lässytyksillä tai/ja löydä ad homin kortti pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä naiset valehtelevat ja keksivät päästään faktoja minkä kerkiävät. Olisikohan siinäkin jokin syy tälle asialle...?

Katsos kun näillä tytöillä ei ole faktoja millä argumentoida, niin sitten on pakko valehdella mitä lapsellisimillam lässytyksillä tai/ja löydä ad homin kortti pöytään.

Tässä on hieno esimerkki siitä, miten mies valehtelee ja lapsellisesti lässyttää ihan tyhjää vastaukseksi naisten esittämiin faktoihin ja tietoon pohjautuviin argumentteihin, kun itsellä ei ole mitään argumentointitaitoja tai tietoa asiasta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättelenkö tai ymmärränkö jotenkin väärin, mutta johtuisiko tämä kaikki siitä että miehet ovat naisia huomattavasti älykkäämpiä?

Älykkyys on periytyvää. Jokaisen neropatin naispuolisilla lähisukulaisilla on ollut samoja geenejä: äidit, siskot, tyttäret. Heille ei vain ole annettu samoja mahdollisuuksi. Nyt on toisin. Pojat eivät meinaa päästä sisään yliopistoihin enää. HY:n opiskelijoista 70% on tyttöjä.

Jos ja kun miehiä edelleen on enemmän siellä älykkäämmissä ja nykyäänkin vaikka Mensassa jotka sinne yliopistoon kai kuuluu niin voiko ollakin että siellä on aineita jotka ei sinne lainkaan kuulu eli esim. lastentarhanopettaja ja entiedä kirjastonhoitaja joissa ne etenemismahdollisuudetkin lienee rajalliset?

Taideaineita jotka tuottaa aika vähän niin uusia nais puolisia da Vincejä, if you don`t mind me saying.  Saisivat nyt itsensä edes hetken elätettyä ilman sossuntukea. Ja turhaa hömppää kuten naistutkimus etc. Varmaan juuri näihin hallitus lisäsikin rahoitusta. Hydrofeminismiä ainakin on varaa tutkia.

Ja siksi naisia on niin paljon yliopistoissa.

Koska ne on miehiä

Eivät ole.