Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki suuret taidemaalarit ja näytelmäkirjailijat on miehiä?
30.10.2021 |
Kun kuitenkin naiset käy taidenäyttelyissä ja teatterissa.
https://www.biographyonline.net/artists/top-10-painters.html
https://www.stagemilk.com/best-playwrights/
Kommentit (106)
No mitäs luulet, mitkähän oli naisten mahdollisuudet toimia ko.ammateissa tai julkaista yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes ole. Uusiakin isoja jenkkielokuvia on laitettu miesten nimiin, vaikka alkuperäinen kirjoittaja on nainen. Nyt jatkossa iso osa studioista ja muista palveluntarjoajista alkaa olla pulassa, kun sana leviää ja naiset eivät kirjoita.
Naisilla ei ollut ennen vanhaan opiskelumahdollisuuksia. He eivät päässeet alan oppilaitoksiin sukupuolensa vuoksi, ja kun he vihdoin pääsivät ja niistä valmistuivat, heidän tekemisiään ja taidettaan arvosteltiin eri kriteerein, kuin miesten. Suurin osa kriitikoista oli miehiä.
Suuret kreikkalaiset ajattelijatkin olivat kaikki miehiä ja Aleksanteri Suurikin oli Aleksanteri eikä Aleksandra. Kreikassa oli tosin yksi naispuolinen näytelmäkirjailija, josta les.boilun toinen nimitys on saanut alkunsa.
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoksia arvioidaan eri tavalla, jos ne ovat miehen tai naisen tekemiä.
J.K. Rowlingkaan ei uskaltanut julkaista kirjojaan koko nimellään, jottei kirjailijan sukupuoli paljastunut ennen kuin teoksien maine oli jo levinnyt. Tämä oli ihan kustantajan päätös. Miehet eivät juurikaan lue naisten kirjoittamiksi tiedettyjä kirjoja.
Miehet eivät juurikaan äänestä naisia vaaleissa (eivätkä kaikki naisetkaan äänestä naisia).
Naisiin ja miehiin suhtaudutaan eri tavalla. Nais- ja mieskoomikoilla on erilaiset roolit lavalla. Koomikolle on paljon helpompi nauraa, jos hänet voi jo valmiiksi lokeroida johonkin rooliin. Jos et mahdu johonkin "rooliin", ei yleisö oikein osaa suhtautua sinuun. Komiikka, erityisesti lyhyisiin vitseihin pohjautuva stand-up yms. hyödyntää paljon karikatyyrejä ja ennakko-oletuksia. Naisille näitä rooleja on paljon vähemmän kuin miehille. Miksi pikkulasten piirretyissäkin on porukassa aina vain se yksi "tyttöhahmo" ja poikia on monta erilaista?
Tämä on osa sitä suurta patriarkaattia.
Feministinen vs. patriarkaattinen taide
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs luulet, mitkähän oli naisten mahdollisuudet toimia ko.ammateissa tai julkaista yhtään mitään?
Kyllä sinäkin voit alkaa piirtelemään vaikka samantien
Naisia ei päästetty taidekouluihin. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministinen vs. patriarkaattinen taide
Tuossahan on totuus tiivistettynä ilmaistu. Ei tässä enää kysymyksiä jää eikä selityksiä tarvita.
Naiset tekivät ruokaa ja muita kotitöitä ja hoitivat lapsia. Eivät kerenneet maalaamaan tai kirjoittamaan näytelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs luulet, mitkähän oli naisten mahdollisuudet toimia ko.ammateissa tai julkaista yhtään mitään?
Ihan listassa 1600-luvulta asti naisnäytelmäkirjailija eli kyllä se ihan naisllekin on sallittua ollut ja onhan ollut naishallitsijoitakin jotka määrää käytännössä kaiken siinä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Teoksia arvioidaan eri tavalla, jos ne ovat miehen tai naisen tekemiä.
J.K. Rowlingkaan ei uskaltanut julkaista kirjojaan koko nimellään, jottei kirjailijan sukupuoli paljastunut ennen kuin teoksien maine oli jo levinnyt. Tämä oli ihan kustantajan päätös. Miehet eivät juurikaan lue naisten kirjoittamiksi tiedettyjä kirjoja.
Miehet eivät juurikaan äänestä naisia vaaleissa (eivätkä kaikki naisetkaan äänestä naisia).
Naisiin ja miehiin suhtaudutaan eri tavalla. Nais- ja mieskoomikoilla on erilaiset roolit lavalla. Koomikolle on paljon helpompi nauraa, jos hänet voi jo valmiiksi lokeroida johonkin rooliin. Jos et mahdu johonkin "rooliin", ei yleisö oikein osaa suhtautua sinuun. Komiikka, erityisesti lyhyisiin vitseihin pohjautuva stand-up yms. hyödyntää paljon karikatyyrejä ja ennakko-oletuksia. Naisille näitä rooleja on paljon vähemmän kuin miehille. Miksi pikkulasten piirretyissäkin on porukassa aina vain se yksi "tyttöhahmo" ja poikia on monta erilaista?
Tämä on osa sitä suurta patriarkaattia.
Miehet ovat myös signeeranneet siskojensa ja vaimojensa töitä ja väittäneet niitä omikseen, koska ei olisi ollut sopivaa, että naiset olisivat tehneet taidetta mm. piirtäneet/maalanneet alastonmallia. Siksi asia salattiin ja hoidettiin perhesalaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli heitä,ei ikinä kuuluisuuksia.Vain miehet..vieläkin itsellä poliisi on mies,pappi,,jne.Näin meni ennen..
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Just näin. Ja joku pirkko siellä sattumalta mukana tulemassa ihan naiseuttaa kuuluksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Älkää nyt viitsikö, eihän patriarkaalisessa maailmassa naisilla ollut mitään mahdollisuuksia kouluttautua mitenkään tai päättää mitenkään omista asioistaan. Länsimaiset naiset oli hieman samassa asemassa kuin Arabimaailman naiset nyt. Miehet päättivät heidän puolestaan kaiken, isä, aviomies, veli, sedän kummin kaima kunhan oli vain mies. Ei lahjakkaille naisille ollut mitään mahdollisuuksia. Ja mitenkäs nämä naishallitsijat, heti kun tälläinen meni naimisiin niin miehestä tuli se hallitsija. Lukekaa historiaa.
Mies on keskimäärin naista pidempi jokapuolella maailmaa.
Miksi kaikki hyvät menestyvät standup-koomikot yms ovat miehiä? Miksi lähes kaikki tunnetut tai merkittävät tiedemiehet tai keksijät ovat miehiä?
En varmaksi osaa oikein mitään muuta sanoa kuin että naiset ja miehet ovat erilaisia.
Joissain tapauksissa ja ennen vanhaan varsinkin ehkä naisille ei ollut mahdollista hankkia resursseja niin helposti kuin miesten? Perinteinen lastenkasvatusrooli?