Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki suuret taidemaalarit ja näytelmäkirjailijat on miehiä?
30.10.2021 |
Kun kuitenkin naiset käy taidenäyttelyissä ja teatterissa.
https://www.biographyonline.net/artists/top-10-painters.html
https://www.stagemilk.com/best-playwrights/
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Ei tietenkään ole, ihan neutraalisti vain todetaan, että naiset eivät osaa eikä tajua, eikä heistä ole hyötyä, eivätkä he tätä maailmaa ole rakentaneet.
Miten saat tuon väännettyä naisviiihaksi? Ei se edellenkään ole naisviiihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Ei tietenkään ole, ihan neutraalisti vain todetaan, että naiset eivät osaa eikä tajua, eikä heistä ole hyötyä, eivätkä he tätä maailmaa ole rakentaneet.
Ei noin ole tässä ketjussa nähdäkseni kirjoiteltu ja onhan täällä jo myönnetty sekin että naiset ovat synnyttäneet lapsia, että jarrutappa vähäsen.
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö, eihän patriarkaalisessa maailmassa naisilla ollut mitään mahdollisuuksia kouluttautua mitenkään tai päättää mitenkään omista asioistaan. Länsimaiset naiset oli hieman samassa asemassa kuin Arabimaailman naiset nyt. Miehet päättivät heidän puolestaan kaiken, isä, aviomies, veli, sedän kummin kaima kunhan oli vain mies. Ei lahjakkaille naisille ollut mitään mahdollisuuksia. Ja mitenkäs nämä naishallitsijat, heti kun tälläinen meni naimisiin niin miehestä tuli se hallitsija. Lukekaa historiaa.
Eihän tullut naishallitsijan puolisosta kunkkua. Ainakaan Euroopassa. Valta pysyi kyllä sukulinjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättelenkö tai ymmärränkö jotenkin väärin, mutta johtuisiko tämä kaikki siitä että miehet ovat naisia huomattavasti älykkäämpiä?
Ei, mutta miehillä on kyllä perinteisesti parempi itsetunto, rohkeampi asenne ja suuremmat tukijoukot.
Tyhmäkin mies kuvittelee pystyvänsä mihin vaan ja uskaltaa yrittää, kun taas älykäskin nainen luulee olevansa huono eikä kehtaa yrittää.
Näin hieman kärjistäen.Äly ei siis liity asiaan, vaan riskinottokyky.
Ja USKO ITSEENSÄ on se millä maailmassa menestytään, ei äly ja varsinaiset taidot.
Toki niistäkin on apua, mutta pelkästään niillä ei pitkälle pötki ellei tyrkytä itseään ja usko itseensä.
Toki naisillakin on uskoa itseensä, mutta epävarmuus on usein naisten onnistumisten tiellä siinä missä tutkitustikin ylimitoitettu itseluottamus ja rohkeus yrittää siivittää keskinkertaistakin miestä onnistumisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei päästetty taidekouluihin. Siksi.
Kuinka moni tunnettu taiteilija on käynyt taidekoulun?
Hyvin moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Älä itse. Joitajan pesti on vain periytynyt isältä pojalle aivan kuten maanviljelijän tilan päärakennus ja pellotkin. Eivät ne isältä tyttärelle ole menneet.
Mikähän sinun älykkyysosamääräsi ihan oikeasti on? Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta.
Yli 130. Entä itselläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Niinpä, se että naisia on lainsäädännöllä estetty hankkimasta koulutusta tai työskentelemästä miehisillä aloilla ei liity yhtään mitenkään mihinkään...
Naiset ei edelleen hakeudu miehisille aloille. Enenevässä määrin jopa.
Höpöhöpö. Jopa olkeus- ja lääketieteellisissa tdk:ssa enemmistö opiskelijoista on tyttöjä. Käänne tapahtui 2010-luvulla. TKK on viimeinen linnake, jossa enemmistö on poikia. Kaikilla muilla akateemisilla aloilla girls rule!
Tuo ei johdu siitä, että naiset olisivat älykkäämpiä, vaan siitä että tytöt ovat kouluiässä tunnollisempia ja opettelevat asioita ulkoa. Näin he saavat korkeampia arvosanoja. Ongelmahan on siinä, että tulevaisuudessa tulee yhä enemmän esim. valtakunnansyyttäjämme kaltaisia tunne- ja mielikuvasyyttäjiä. Tutkimusten aiheet ovat myöskin enenevässä määrin tunneperustaisia, johtuen naisenemmistöstä tutkijoissa ja siitä, että apurahoista päättävätkin ovat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei päästetty taidekouluihin. Siksi.
Kuinka moni tunnettu taiteilija on käynyt taidekoulun?
Hyvin moni.
Niin. Moni mies kävi Pariisissa, Antwerpenissa, Pietarissa jne opiskelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Älä itse. Joitajan pesti on vain periytynyt isältä pojalle aivan kuten maanviljelijän tilan päärakennus ja pellotkin. Eivät ne isältä tyttärelle ole menneet.
Mikähän sinun älykkyysosamääräsi ihan oikeasti on? Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta.
Yli 130. Entä itselläsi?
Päivän paras, sait minut hekottamaan, siitä pointsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Naisia ei päästetty yliopistoihin. Vielä 1800- ja 1900-lukujen taitteessa Suomessa naisten piti pyytää anteeksi yliopiston rehtorilta sukupuoltaan. Heidän piti kirjoittaa kirje, jossa he pyysivät sitä anteeksi. Samaa ollut muissakin maissa. Asenne oli, että naisten ei ole sopivaa opiskella. Joitakin tiedenaisia oli, kuten Marie Curie.
Tuolloin 1800 ja 1900 luvulla johtavissa asemissa olevat miehet olivat lähes kokonnaan kouluttamattomia tai kansakoulupohjalla, joten se tästä sinun keppihevosestasi.
Eivät olleet. Perehdy koulutuksen historiaan meillä ja muualla. Helsingin yliopisto ( entinen nimi Turun yliopistfo) perustettiin 1600-luvulla. Myös yksityisopetus oli yleistä. Pojille opetettiin eri kouluaineita kuin tytöille.
Älä lässytä paskaa!
Vielä tänäkin päivänä monet yritysten ja jopa suuryritysten vanhemmat johtajat ovat kansakoulupohjaisia.
Älä itse. Joitajan pesti on vain periytynyt isältä pojalle aivan kuten maanviljelijän tilan päärakennus ja pellotkin. Eivät ne isältä tyttärelle ole menneet.
Mikähän sinun älykkyysosamääräsi ihan oikeasti on? Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta.
Yli 130. Entä itselläsi?
Päivän paras, sait minut hekottamaan, siitä pointsit.
Mulla on Mensan dataa siitä. Kerro nyt omasi. Veikkaan, että jotain 80.
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Maailma muuttuu vähitellen. Edelleen naisia syrjitään vaikka naiset alkaa olla paremmin koulutettuja kuin miehet.
Kauaa ei enää ole näin. Naiset pääsee näyttämään kykynsä.
T. Täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättelenkö tai ymmärränkö jotenkin väärin, mutta johtuisiko tämä kaikki siitä että miehet ovat naisia huomattavasti älykkäämpiä?
Ai täällä av:llä vai 😀
Kun ennen muinoin ei ollut lapsille mitään päiväkoteja, ei supermarketteja valmisruokineen, ei astian- ja pyykinpesukoneita, ei imureita, ei zalandoja. Nainen oli kodin hengetär joka piti näitä toimia yllä ja lapsettomat ja naimattomat naiset sitten rikkaiden nurkissa tekemässä samoja töitä tai jossain palveluammateissa. Varakkaat naiset edustivat eivätkä tosiaan päässeet tasavertaisina miesten koulutuspaikkoihin tai päätöksentekotapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä sitä kliseistä naisssvihaa.
Se on juuri tätä.Onneksi ei tarvitse IRL olla missään tekemisissä näiden palstamiesten tasoisten vihaisten ukkojen kanssa.
Jep. Toisaalta miehet aina vakuuttelevat naisille, että ei naisen tuloilla ja koulutuksella ole mitään väliä, ja mies oikeastaan etsii nimenomaan sitä perinteistä naisellista naista. Sitten tokaistaankin, miten kaikki naisen tekemä on ihan roskaa, ja itse asiassa nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa. Taitaa miehet tosiasiallisesti vain vihata ja halveksia sitä paljon hehkutettua naisellista naista.
Ei ole kysymys naisten halveksimisesta.
Ei tietenkään ole, ihan neutraalisti vain todetaan, että naiset eivät osaa eikä tajua, eikä heistä ole hyötyä, eivätkä he tätä maailmaa ole rakentaneet.
Ei noin ole tässä ketjussa nähdäkseni kirjoiteltu ja onhan täällä jo myönnetty sekin että naiset ovat synnyttäneet lapsia, että jarrutappa vähäsen.
Tänä päivänä naisten asema ei ole pelkästään synnyttää miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tähän tulee muutos. Yli puolella suomalaisista naisista on korkeakoulututkinto, miehillä vain joka kolmannella. Se tulee vaikuttamaan parisuhdemarkkinoihin. Alfauroksilla on mistä valita, mutta iso osa kouluttamattomista miehistä ei onnistu saamaan naista.
Jos näin on, tarkoittaa se sitä, että iso osa koulutetuista naisista jää vastaavasti ilman miestä.
Näin varmaan käy.
Jeesuskin oli mies ja Buddha. Eivät ole naiset paljon ihmeitä tehneet ja valaistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ne jotka ovat luoneet kaiken teknologian, lait, infastruktuurit, terveydenhoidon ja aivan kaiken hyvinvoinnin maailmaan.
Tämä kaikki on saavutettu miesten ansiosta siten myös nuo suuret taiteilijatkin ovat miehiä.
Naiset ovat sitten synnyttäneet uusia miehiä pitämään hyvinvointiamme yllä.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa ymmärtää jos vain rehellisesti katsoo maailmaa ja on itse rehellinen.
Niinpä, se että naisia on lainsäädännöllä estetty hankkimasta koulutusta tai työskentelemästä miehisillä aloilla ei liity yhtään mitenkään mihinkään...
Naiset ei edelleen hakeudu miehisille aloille. Enenevässä määrin jopa.
Höpöhöpö. Jopa olkeus- ja lääketieteellisissa tdk:ssa enemmistö opiskelijoista on tyttöjä. Käänne tapahtui 2010-luvulla. TKK on viimeinen linnake, jossa enemmistö on poikia. Kaikilla muilla akateemisilla aloilla girls rule!
Tuo ei johdu siitä, että naiset olisivat älykkäämpiä, vaan siitä että tytöt ovat kouluiässä tunnollisempia ja opettelevat asioita ulkoa. Näin he saavat korkeampia arvosanoja. Ongelmahan on siinä, että tulevaisuudessa tulee yhä enemmän esim. valtakunnansyyttäjämme kaltaisia tunne- ja mielikuvasyyttäjiä. Tutkimusten aiheet ovat myöskin enenevässä määrin tunneperustaisia, johtuen naisenemmistöstä tutkijoissa ja siitä, että apurahoista päättävätkin ovat naisia.
Maailma muuttuu halusit tai et. Olet jäänyt menneeseen kiinni.
Kuinka moni tunnettu taiteilija on käynyt taidekoulun?