Onko ilmastotaistelu taistelua tuulimyllyjä vastaan kun Intian päästöt ovat melkein kolminkertaistuneet 2000-luvulla ja lisäys vastaa 175 Suomen päästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Joo ei meidän kannata panostaa tohon vihreään energiaan ja vastaavaan kun eihän se ole kuin Suomen koko valtion budjettia isompi bisnes (reilut 10 kertaa) mistä edes 1% siivun saamalla voidaankin sit sikailla seuraavat sata vuotta. 

Esimerkiksi jo pelkästään se, että saadaan muutama menestyvä tuote markkinoille voisi ratkaista Suomen työttömyysongelman ja talouden ongelmat. Esim. perovskiittipaneelit joissa oltiin jo muuta maailmaa huomattavasti edellä kunnes päätettiin ryhtyä lyhytnäköisiksi ja irroittaa rahoituksesta töpseli. Siinä jo 1% markkinaosuus olisi arvoltaan jotain 1.5 miljardin luokkaa vuosittain puhumattakaan työllisyysvaikutuksista yms. 

Buhaha. Ei suomalaimen osaa mitään bisnestä tehdä, se on kyllä huomattu. Se kun tarkoittaa sitä että pitäisi määrätietoisesti ajaa omaa etuaan ja mehän olemme alistuva palvelijakansa. Vaikka jotain teknoa keksittäisiinkin niin sitten tulee iso naapurin poika ja tarjoaa siitä kakskymppiä. Suomipoika innoissaan myy ja menee ostamaan karkkia samalla kun naapurin poika tekee moninkertaiset voitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intialla on ilman muuta osansa tässä eikä se ole ihan pieni alkuunkaan, mutta ärsyttää, kun mukavuudenhaluiset länsimaalaiset käyttävät heitä oikeuttamaan oman sikailunsa ja tekosyynä olla tekemättä mitään. Intialaisia on 1,3 miljardia, suomalaisia viisi miljoonaa. Lienee ihan luonnollista, että Intiasta niitä päästöjä tulee hiukkasen enemmän. Yhden keskivertosuomalaisen vuosikohtaiset päästöt ovat yli kymmenen tonnia, kun taas perusintialaisen ovat kaksi tonnia, eli alle sen kestävällä tasolla olevan 2,5 tonnia.

Eli ihan sopii katsoa peiliin.

Vertailet nyt kesämaiden asukkien päästöjä kylmän seudun asukkien päästöihin ja syyllistät nyt meitä siitä että päästellään enemmän. Intiassa ei taideta pahemmin pipoja tarvita ja siellä tarkenee. Täällä meillä on hieman pakko lämmittää asuntoja ynnä muuta sellaista mitä vinkuintialaisen ei tarvitse tehdä. Emme yksinkertaisesti voi päästä yhtä pieneen päästöön kuin sandaaliväki ja sen luulisi olevan itsestäänselvää.

Onhan tuo itsestäänselvää, mutta myös se on itsestäänselvyys, että Suomessa on asuinneliöitä joku 10 kertaa enemmän per nuppi, turhia tavaroita joku 10 kertaa enemmän per nuppi jne. 

Niin ja se johtuu siitä kun ei olla lisäännytty yhtä kanimaisesti kuin ne eräät eikä yhdessä kämpässä asu 100 ihmistä. Eihän niillä voi olla isompia kämppiä ja tavaraa kun ihmisiä on joka paikka täynnä.

Tietääkö kukaan, mitä muiden, lämpimien maiden ilmastoohjeet ja suositukset kansalaisille ovat? Mietin tätä, kun aina sanotaan, että pudottakaa asunnon sisälämpöä x-Astetta. Mites vaikkapa espanjassa, jossa asuntoja viilennetään sähköllä? Tosin niin suomessakin nykyään kesäisin. Miksi se viilentäminen olisi ilmastoystävällisempää, kuin lämmittäminen?

Myös Suomen päästöt ovat suhteellisesti kasvaneet voimakkaasti 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan, mitä muiden, lämpimien maiden ilmastoohjeet ja suositukset kansalaisille ovat? Mietin tätä, kun aina sanotaan, että pudottakaa asunnon sisälämpöä x-Astetta. Mites vaikkapa espanjassa, jossa asuntoja viilennetään sähköllä? Tosin niin suomessakin nykyään kesäisin. Miksi se viilentäminen olisi ilmastoystävällisempää, kuin lämmittäminen?

Yhtä lailla heidänkin pitäisi sitten nostaa sisälämpötilaa, jos meidänkin pitää paleltua koteihimme ilmaston nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto rakastaa syyllistää suomalaisia tilastoimalla päästöjä / asukas. Oikeampi tapa olisi päästöt / neliökilometri. Yllättäen tällä tilastoinilla Suomi ei ole lähelläkään kärkeä.

Matikkaa osataan kyllä aika vaihtelevasti vasemmassa päässä, prosentuaalinen väkilukuun suhteutuskin tuntuu olevan aika hankalaa muissa asiayhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston pelastamisen tai tuhoamisen ratkaisee suuret valtiot kuten kiina, intia, usa, venäjä jne. Suomen osuus on niin pieni ettei sillä ole merkitystä. Ainoa mitä voidaan tehdä on yrittää saada näitä suurempia vähentämään päästöjään. 

Koko Euroopan osuus on suorastaan mitätön. Suomen niin pieni, että siitä puhuminenkin on suorastaan naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi lopettaa maastaan teollisuutta, joka tuottaa vähemmän hiilidioksidia kuin sama tuote tuotettuna Intiassa tai Kiinassa, niin Suomi lisää hiilidioksidipäästöjä maailmaan. Elämme globaalissa maailmassa ja jos joku lopettaa tuottamasta jotakin, niin toinen vastaa tarpeeseen tuottamalla saman verran tuotetta tilalle. Kiinassa ja Intiassa ympäristölainsäädäntö ei ole euroopan tasoa ja siellä kivihiili on energianlähde numero 1 ja Suomessa ei ole. Kivihiiltä ei ole tällä käytöllä kuin enää 200-300 vuodeksi.

Juuri niin. Joka ikinen tuotantolaitos Suomessa on ilmastoteko. Valitettavasti käyvät vain kovin vähiin.

Taso 0 ei energiaa

1 poltetaan puuta, hiilinielut

2 hiili , monta kertaa tehokkaampaa kuin puu

3 muut kehittyneemmät energimuodot

Tavallaan hiili on tie kohti , vaikka aurinkopoweria

Vierailija kirjoitti:

Onnettomaltahan tämä tuntuu, mutta mitä siitäkin tulisi, jos kaikki löisivät hanskat tiskiin sen takia että "kun ei toikaan, niin en sit mäkään"? Tähän tarvitaan aivan kaikkien panos, sillä kyseessä on yhteinen taistelu. Toivottavasti Intiakin voidaan painostaa muuttamaan linjaansa.

Jotenkin v*tuttaa nämä boomereiden marmatukset, että en mää ainakaan rupea, mie lennän kolme kertaa vuodessa Tenerihvalle niin kuin aina ennenkin, koska nuo tuolla tekee tuhmiaan myös! Ettekö te tajua mitä tässä on pelissä?

Tuota…boomereiden ollessa parhaasta iässä säästettiin kaikessa, kaupan muovipussitkin pestiin ja käytettiin uusiksi, ei ostettu vaatteita kovin usein, kaikki korjattiin ja paikattiin, ulkolaista ruokaa ei kaupoissa ollut, ulkomaille ei lennelty. Elämä oli yksinkertaista ja töitä paiskittiin. Nykylapsukaiset, nuoret ja nuoret aikuiset ne nykyään huseeraa ja matkustelee ja vaihtaa puhelinta ja haalii elektroniikkaa, haluavat ulkomailta tuotua ruokaa. Boomereilla on pitkälle säilynyt sama niukkuuden ajattelu ja säästeliäisyys, Meillä on hiukka eri näkemys siitä kuka kuluttaa ja kunnioittaa enemmän luontoa nykyään.

Valtiot käyttäytyvät kuin ihmiset, eli: "Jos ei tuo ota vastuuta, niin en sitten minäkään." Tämän takia Suomen pitää olla mukana. Mutta oikea ja ympäristön kannalta paras tapa olisi ydinvoima, ei uusiutuvat.

Ei kyllä järjen hiventäkään tässä meidän touhussa. Omasta maasta vaan kaikki kieltoon ja sitten tuodaan ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri Intian pääministeri ilmoitti, ettei sitoudu (muiden asettamiin) päästötalkoisiin!. 

Eli se oli siinä. Turha meidän on tuhota omaa elintasoa, ajamalla maataloutta, autoilijoita ja veronmaksajia ahtaalle. Piste 

Se on ihan sama mitä Intian pääministeri sanoo, jos ja kun Intian teollisuus vaihtaa kestävimpiin vaihtoehtoihin siinä vaiheessa, kun se on taloudellisesti kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri Intian pääministeri ilmoitti, ettei sitoudu (muiden asettamiin) päästötalkoisiin!. 

Eli se oli siinä. Turha meidän on tuhota omaa elintasoa, ajamalla maataloutta, autoilijoita ja veronmaksajia ahtaalle. Piste 

Intian väkiluku 1,4 miljardia. Menee kohisten Kiinan ohi jo parinvuoden päästä.

Ei ainakaan kohisten mene Kiinan ohi, Intian väkiluvun kasvu on hidastunut jyrkästi viime vuosikymmeninä. Nigeria on tällä hetkellä väestönkasvun kannalta isoin ongelma.

Eihän Kiina voisi tuottaa kuraa, jos emme me olisi sitä ostamassa.

Sieltä ei pitäisi ostaa yhtään mitään, vaan tuottaa kotimaassa kaikki. 

Olisi ympäristöteko.

Tosin, ei kukaan ole ihmiskunnalle luvannut mitään. Maapallon historiassa 95% lajeista on pyyhkäisty pois tasaisin väliajoin ja näin käy ihmisillekin. Ei meidän kuulu olla täällä pidempään. Sääli niille, jotka ovat omavaraisina eläneet viidakossa sopusoinnussa luonnon kanssa, heillä ei ole osaa eikä arpaa tähän. Silti hengittävät ja syövät mikromuovia.

Jos ihmiskunta katoaa 100v sisään niin se on vain hyvä asia.

Jos ihmismäärää pitäisi alentaa, ihmisiä saisi korkeintaan olla 100 000 kpl. Pysyy tasapaino luonnossakin.

Eli ei hätää, voimme vielä elää elämämme loppuun kuten ennenkin, mutta lapsemme ja lapsenlapsemme tappelevat ruuasta ja vedestä meidän kuoltuamme. Mutta kuka siitä nyt oikeasti välittäisi, kunhan muksu saa joululahjaksi uusimman bratzin ja iphonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston pelastamisen tai tuhoamisen ratkaisee suuret valtiot kuten kiina, intia, usa, venäjä jne. Suomen osuus on niin pieni ettei sillä ole merkitystä. Ainoa mitä voidaan tehdä on yrittää saada näitä suurempia vähentämään päästöjään. 

Koko Euroopan osuus on suorastaan mitätön. Suomen niin pieni, että siitä puhuminenkin on suorastaan naurettavaa.

Mutta kai ymmärrät että jos mikään maa ei panosta niiden teknologisten ratkaisujen kehittämiseen, joilla tätä ongelmaa ratkaistaan, niin silloin ei ainakaan mitään kehitystä tapahdu.

Kaiken edellytyshän on se, että sekä monet valtiot että monet yritykset omalta osaltaan kehittävät teknologisia ratkaisuja joilla näitä ongelmia yritetään ratkaista.

Kyllä Intiakin sitten niitä ratkaisuja ottaa käyttöönsä kun niistä tulee teknologian valtavirtaa. Intia on tällä hetkelläkin jo varsin suuri uusiutuvan energian tuottaja (38% osuus maailman uusiutuvasta energiasta). Edellä USA ja Kiina.

Ja Suomellakaan ei itsellään mitään kehumista kun katsoo 2000-luvun kehitystä.

Intian väliluku 1,38 miljardia. Suomen väkiluku 6 miljoonaa. EU-alueen väkiluku reilu 500 miljoonaa.

Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa yleensä nostetaan esille vain muutama ongelmanlähde, riippuen mitä politiikkaa edustaa. Kannattaa kuitenkin lukea myös miten paljon netin ja puhelimen ja tietotekniikan käyttö aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä. Sen määrä on suorastaan räjähtänyt viimeisen 10 v aikana ja kasvu jatkuu, kukaan ei kuitenkaan nosta tätä erityisesti esille.

Sitä ei taida moni poliitikko huomioida, että jos elämä kurjistuu liikaa vaikka yleisen työttömyyden vuoksi, niin sen jälkeen ketään ei ympäristö kiinnosta, vaan hengissä pysyminen keinoja kaihtamatta.

Kaikista eniten meilläkin naapurustossa saastuttaa luottotiedot menettänyt naapuri, joka lämmittää torppaansa vaikka roskilla, kyllästetyillä puilla tai jäteöljyllä. Talo on lasten nimissä.

Tuokin Intian lisäys on tapahtunut 2000 luvulla eli samaan aikaan kuin tietotekniikka on lisääntynyt ja kun kaikilla alkaa olla siihen varaa. Intian lehmät tuskin on lisääntyneet niin valtavasti.