Lue keskustelun säännöt.
tä ihmettä? Ostatteko oikeasti älykännyköitä alakoululaisille? D:
06.01.2015 |
Järkytyin tuosta yhdestä aloituksesta, jossa kerrottiin tenavien rikkovan kännyköitä tahallaan. Kyllä ovat vissiin ajat muuttuneet.
Itse sain kännykän 15-vuotiaana (olen 80-luvun lopun lapsi eli kännyköitä alkoi tulla yleiseen käyttöön ollessani ala-asteella). Siitä lähtien minulla on ollut todella perusmallisia kännyköitä ja puhelinlaskuni olen maksanut 16-vuotiaasta asti itse.
Jos minulla olisi lapsi, ei tulisi mieleenkään ostaa älypuhelinta alakoululaiselle. Perusmalli saa riittää, koska sellainen riittää itsellekin. Lapset saavat jo nyt ihan liikaa ruutuaikaa, joka on omiaan lisäämään keskittymisvaikeuksia.
Miksi teette lapsistanne väkisin nettiriippuvaisia? Ei ihme, ettei koulu kiinnosta.
Kommentit (82)
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:15"]
Meillä alle 2v osaa ottaa kännykän ja klikata tuosta päänäytöltä pikakuvakkeesta youtuben ja kuunnella lastenlauluja tai kattoa jotain satua mikä siihen on tallennettu valmiiksi. Ehdotin jo että pitäiskö tuolle kohta ostaa joku pikku tabletti. Se vaan nykypäivänä on että moni lapsi oppii lukemaan ja osaa englantia jo ennen kouluun menoa juuri tuon netin avulla. Enkai itsekkään 80 luvulla syntyneenä saanu omaa kännykkää ennenku 15 vuotiaana mutta eipä sillon ollu edes tietokoneita kenelläkään ku synnyin saati sitte kännykkää... nyt on vuosi 2015 ja ihan pikkasen erilaista;)
[/quote]
Ruutuaika alle 2-vuotiaille on nykytutkimusten valossa haitallista lapsen kehitykselle. ap
[/quote]
No hän on lähinnä oppinut tuon kun äiti tai isi on hänenkanssan satuja katsonut tai lastenlauluja kuunnellut, ei todellakaan anneta taaperolle puhelinta... katsoohan lapset telkkaristakin lastenohjelmia eikä ole haitaksi, päinvastoin...
[/quote]
Itseasiassa on haitallista aivojen kehitykselle, jos alle 2-vuotias katselee telkkaria (oli ohjelma sitten mikä hyvänsä). Ruutuajalla on nykytutkimuksen valossa pitkäkestoisia vaikutuksia mm. kielenkehitykseen, lukutaitoon sekä lyhytkestoiseen muistiin. ap
[/quote]
mulla on varmaan sitten poikkeavat lapset, kaksikielisiä, vaikka kotona puhutaan vaan suomea (emme asu Suomessa), molemmat oppivat lukemaan aikaisin, ovat lukutaidossa ikäisiään natiiveja edellä, ja molemmilla ei ole kyllä muistissa mitään vikaa. Molemmilla on ollut mahdollisuus katsoa telkkaria tai leikkiä iPadin kanssa ilman ihmeellisimpiä rajoitteita. Mutta eipä näytä kiinnostavan liian paljon, ehkä juuri siksi, että se ei ole koskaan ollut kielletty asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsen isä on just tommonen jäärä: Sil ei oo nettiä ja kännykkä just semmoin halko millä ei voi mitään nykypäivään kuuluvaa tehä. Ei siis olla yhessä ja mun pitää joka helvetin tiedote ja asia tulostaa sille koulua ja harrastusta koskien (vaikka ne kaikki olis siellä hänenkin saatavillaan netissä, jos viittis ees alkeet opetella). Eikä ees oo mikään ikäloppu vaan ihan 30-vuotias. Mutta selittynee sillä, että koulutus on pelkkä peruskoulu, joten atkta ei oo joutunu missään koskaan käyttämään. On just semmonen anarkisti ja kaikkea yhteiskuntaa ja kehitystä vastaan. Juuri niihin piirteisiin nuorena ihastuin. Nyt siitä on tulossa vanha katkera ukko, jolle on ihan mahoton markkinoida mutään uutra asiaa. Maksaa laskutkin ilmeisesti niillä maksupäätteillä (kas kun ei kuorilla!)
Mun mielestä aikuisen tehtävä on opettaa lasta käyttämään nettiä. Mediakasvatus on tosi tärkeä osa kasvatusta. Ja mitä tulee nettiriippuvuuteen, niin se nyt vaan on tätä päivää! Ollaan riippuvaisia sähköstä, juoksevasta vedestä, ruokakaupoista... mitä pahaa siinä on? Terveydelle? Jos kuitenkin liikkuu, syö hyvin, on ystäviä ja hoitaa kotityönsä? Mikse vois käyttää nettiä, telkkua tms.?
No huomaa kyllä ettei sulla ole lasta. Jos olisi, ymmärtäisit. Kännykkä on nykyisin myös kamera ja nettiyhteys.
Nettiriippuvaisia älypuhelimen vuoksi??
Kouluissakin on hyväksytty kännykkä tietyltä luokka-asteelta oppivälineeksi. Olikohan kolmannelta vai viidenneltä. Pakko ei ole tietenkään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:02"]No huomaa kyllä ettei sulla ole lasta. Jos olisi, ymmärtäisit. Kännykkä on nykyisin myös kamera ja nettiyhteys.
[/quote]
Turpa kiinni jonne.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:02"]
No huomaa kyllä ettei sulla ole lasta. Jos olisi, ymmärtäisit. Kännykkä on nykyisin myös kamera ja nettiyhteys.
[/quote]
Niin, enhän minä voi tietää maailmasta yhtään mitään, koska ei ole omaa lasta. :D ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö ap, niitä peruskännyköitä ei kohta ole enää saatavilla. Mitenkäs sitten?
Opetussuunnitelmaakin ollaan päivittämässä, koska nykylapsilla on niin hyvät atk-taidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain älypuhelimen kuudennela ja maksoin osan siitä itse.
T.14v poika
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:04"]
Kouluissakin on hyväksytty kännykkä tietyltä luokka-asteelta oppivälineeksi. Olikohan kolmannelta vai viidenneltä. Pakko ei ole tietenkään olla.
[/quote]
Tästä saisi kokonaan uuden keskustelun aikaiseksi. Minusta henkilökohtaisesti on väärin, että monissa kouluissa (esim. lukiot ja yliopistot) oletetaan kaikilla olevan kaikenlaisia elektronisia välineitä. Minusta ne eivät ole oppimisvälineinä mitenkään ylivertaisia kirjoihin nähden - pikemminkin päinvastoin.
Keskittyminen herpaantuu näitä käyttäessä usein kaikkeen muuhun kuin opiskeluun (esim. siihen nettiselailuun). Jos ei koskaan tule harjoitusta siihen, että yhteen asiaan (esim. kirjaan) pitäisi keskittyä pitemmän ajan, niin ei se myöhemminkään oikein onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ajat muuttuu.. Itse sain ekan kännykän 90-luvulla parikymppisenä. Ei ollut älyä ja itse ostin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa olin ja olen samaa mieltä kuin ap, mutta niin vain ostin nelosluokkalaiselle älypuhelimen. Kaikki yhteydenpito kavereiden (luokka-, harrastus- ym. kaveriporukoiden) kesken tapahtuu WhatsAppilla, joten tuntui julmalta jättää lapsi kaiken ulkopuolelle. Massan mukana mentiin meilläkin.
kyl 1-3lk ainakin pärjää puhelimella missä ei ole nettiä oli malli mikä tahansa. Mua satuttaa ajatella että lapseni tuon ikäisenä päätyisi jonkun linkin kautta katsomaan puhelimella pornoa, eläinten tappamista tai lukemaan näitä hehkutuksia aina vain laihemmista ja pornahtavimmista muoti ikoneista.
Netissä ei myöskään pidä olla tunnilla.
Meillä alle 2v osaa ottaa kännykän ja klikata tuosta päänäytöltä pikakuvakkeesta youtuben ja kuunnella lastenlauluja tai kattoa jotain satua mikä siihen on tallennettu valmiiksi. Ehdotin jo että pitäiskö tuolle kohta ostaa joku pikku tabletti. Se vaan nykypäivänä on että moni lapsi oppii lukemaan ja osaa englantia jo ennen kouluun menoa juuri tuon netin avulla. Enkai itsekkään 80 luvulla syntyneenä saanu omaa kännykkää ennenku 15 vuotiaana mutta eipä sillon ollu edes tietokoneita kenelläkään ku synnyin saati sitte kännykkää... nyt on vuosi 2015 ja ihan pikkasen erilaista;)
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:08"]Tiedätkö ap, niitä peruskännyköitä ei kohta ole enää saatavilla. Mitenkäs sitten?
[/quote]
Sais kyllä olla, en kestäisi sitä äitini huutoa kun ei saisi näppäinpuhelinta enää mistään.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:12"]
10 oli siis ap
[/quote]
No sen kyllä huomaa. Olet vakavasti ajastasi jäljessä.
Ja mitä tulee lukioihin ja yliopistoihin, ne voivat vaatia opiskelijoitaan hankkimaan oppimiseen liittyviä välineitä kuten parhaaksi katsovat. Nämä oppilaitokset eivät ole pakollisia, joten jos ei halua välineitä hankkia, voi mennä muualle aikaansa kuluttamaan.
Mun mielestä lapsille voi ostaa älypuhelimen jos katsoo sen tarpeelliseksi, mutta pitää netin (wifi) auki vaan kotona. Aika surullista katsoa nuorena aikuisena (24v) kun alaikäiset tytöt lisää sosiaaliseen mediaan (ask.fm, instagram, facebook, twitter) itsestään puolialastonkuvia ja sit ihmetellään miksi aikuiset miehet kirjottelee rivoja niiden kuvien alle? Pistäkää ne lapset kuriin, oma sais korville...
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:24"]
Tsiisus mikä kermaperse ap. Minun ollessani lapsi ei meillä ollut yhtään puhelinta koko perheellä, kyllä teillä muillakin pitäisi saman toimia. Tai ainakin riittää se yksi ainoa puhelin koko perheelle. Ette kai te nyt isännälle ja emännälle omia osta?
Meillä kyllä on älypuhelin alakoululaisella, eikös nuo 70e maksavat jo kaikki ole älypuhelimia?
[/quote]
Tiedätkö edes mitä kermaperse tarkoittaa? Tässä yhteydessä ei todellakaan sovi Ap:hen. Kermaperse on henkilö joka saa kaiken ja mahdollisimman kalliit tavarat. On hemmoteltu piloille ja useimmiten tyttö/nainen. Yleensä rikas perhe tällaisella henkilöllä. Joten opettele käyttämään oikeita ilmaisuja, jos haluat kärkkäästi kommentoida. (p.s. taitaa se sun lapses pikemminkin olla kermaperse, eikä ap)
[/quote] No niinhän se oli saanut, puhelimen jo 15-vuotiaana, joten kermaperse kyllä. Luitko ollenkaan viestiäni, meillä ei ollut yhtään puhelinta kun olin tuon ikäinen. Ja muillakin perheillä vain se yksi, lankapuhelin.
Ap itsehän se vetosi siihen ettei nykyajan lapset tarvitse kun ei hänelläkään ollut tuota nuorempana aikoinaan ;D Opettele itse lukemaan.