Kolme Helsingin Sanomien toimittajaa sai syytteen puolustusvoimien salaisten asiakirjojen julkaisusta - toimittajia uhkaa vankeusrangaistus

Hyvä muistutus siitä että lehtien ja median kannattaa miettiä tarkkaan että mitä se julkaisee ja että kaikkea ei tarvitse julkaista.

Jestas. Miten noin voi edes tapahtua? Vaikka Hesaria syytetään vihervassarivalemediaksi ja vaikka miksi muuksi, journalisteilla on tiukka eettinen koodisto, jota tulee noudattaa. Ja tuon tasoiset toimittajat sen kyllä tuntevat. 

hyvä hyvä!

rikolliset pyttyyn!

En oikein ymmärrä mitä nää hesarissa on miettineet julkaistessaan taatusti salaista ja ulkovaltojen kannalta hyvin mielenkiintoista materiaalia. Luulisi että tästä maasta löytyy parempiakin kohteita tutkivalle journalismille kuin puolustussalaisuudet?

Aloittakaa vaikka toimittajien suhteesta/jäsenyydestä/aktivismista erilaisissa puolueissa ja muissa vaikutusryhmissä kuten vihreät, vasemmisto, demarit, greenpeace, feministiset järjestöt jne. Täähän on helppo case kun haastateltavat löytyy ihan omasta toimituksesta.

Sitten voi lähteä perkaamaan vaalirahoitusta, siihen liittyviä järjestöjä ja säätiöitä mm. rkp, koko vasemmisto ja muutkin.

Sitten demarien ja ay-liikkeen kummallinen yhteistyökuvio jossa varmaan siinäkin riittää penkomista, ottaen huomioon että yllättävänkin moni hallituksen avustajista on ay-taustaisia ja nuo oli suoraan kirjoittamassa hallitusohjelmaa (eikä vaan lausumassa pyydettäessä kommentteja kuten vastapuolensa)

jne. 

Hulluinta on se, että tuollakaan tiedolla ei ole tavis-kansalaiselle mitään merkitystä, mutta silti juttu piti tehdä ja julkaista.

Samaa mieltä, mitä noilla toimittajilla on liikkunut päässään kun ovat menneet tuollaista julkaisemaan? Ja nyt sitten vinkuvat miten kauheaa on, että uhataan lainmukaisella rangaistuksella. 

Toimittajat, miksi ette ota koronarokotteita ja vie laboratorioon analysoitavaksi, katsotaan tuoteseloste vs. pullossa oleva aine? Saadaan selvyys, pitääkö juorut paikkaansa vai ei?

Maanpuolustus luulisi olevan tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta on se, että tuollakaan tiedolla ei ole tavis-kansalaiselle mitään merkitystä, mutta silti juttu piti tehdä ja julkaista.

Todellakaan ei ole millään tavalla tarpeellinen tieto kansalaisille. Nuo tiedot ovat kiinnostavia vain ulkovalloille, pääasiassa Venäjälle. 

Siis onhan tuo aivan käsittämätöntä typeryyttä. Mennään julkaisemaan tarkkaan salassapidettävää tietoa maanpuolustuksesta ja sitten uhriudutaan kun siitä joutuu vaikeuksiin. 

Kyse ei ollut mistään asiasta josta kansalaisten olisi tarvinnut tietää. Sellaisiakin riittäisi, kuten vaikkapa Tiitisen lista. 

Oikeasti? Jos tällaista kerran tapahtuu niin miten vaikeaa voi olla lehdell tai valtiolle luoda toimittajille tarkat ja selkeät säännöt siitä mitä ja mistä saa kirjoittaa sekä miten ja millä tavalla?

Linnaa moisille maanpettureille. Miten tulee edes mieleen julkaista jotain maanpuolustukselle salaista tietoa? Hesarin punainen agenda nyt on ollut tiedossa aina ja siksi en ikinä edes lue heidän propaganda"uutisia"

Loputkin vaan noista telkien taakse. Ei tunnu missään.

ihmetyttää hesarin linja,nyt löytyi todelliset trollit ja myyrät, ne on hesarissa töissä

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Jos tällaista kerran tapahtuu niin miten vaikeaa voi olla lehdell tai valtiolle luoda toimittajille tarkat ja selkeät säännöt siitä mitä ja mistä saa kirjoittaa sekä miten ja millä tavalla?

Järkeähän ei tietenkään voi odottaa lehdessä käytettävän kun mietitään mitä julkaistaan ja mitä ei?

Onko se paljon puhutut Venäjän trollit siis itseasiassa Helsingin Sanomien toimituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Onko se paljon puhutut Venäjän trollit siis itseasiassa Helsingin Sanomien toimituksessa?

Siellähän ne taitaa näiden omassa joukossa luurata, Putin-trollit.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Jos tällaista kerran tapahtuu niin miten vaikeaa voi olla lehdell tai valtiolle luoda toimittajille tarkat ja selkeät säännöt siitä mitä ja mistä saa kirjoittaa sekä miten ja millä tavalla?

Kai tajuat, että sellaiset on olemassa? Kyse oli turvallisuussalaisuuksien, eli yhteiskunnallisesti merkittävän turvaluokitellun ja salassapidettävän tiedon julkaiseminen. Sanat "turvallisuussalaisuus", "yhteiskunnallisesti merkittävä turvaluokiteltu, salassapidettävä tieto" ovat jokaiselle normijärkiselle ihmiselle päivänselviä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Jos tällaista kerran tapahtuu niin miten vaikeaa voi olla lehdell tai valtiolle luoda toimittajille tarkat ja selkeät säännöt siitä mitä ja mistä saa kirjoittaa sekä miten ja millä tavalla?

Tajuat kai, että toimittajat julkaisijat äärimmäisen salaiseksi luokiteltua materiaalia?

Eiköhän se, että jokin materiaali määritellään äärimmäisen salaiseksi, ole aika vahva vinkki siitä, että sitä ei pidä lätkäistä sanomalehteen.

Eiikö tuossa mietitä mikä tarpeellista toimittaaa ja mikä on tarpeelista pitäää mahdollisimman pienen piiirn hallinnassa.

jos kahina alkaa toimittajat ilma valvonta torneihin kiikaroimaan.