Kolme Helsingin Sanomien toimittajaa sai syytteen puolustusvoimien salaisten asiakirjojen julkaisusta - toimittajia uhkaa vankeusrangaistus

Maapähkinävoileivät oli loppuneet ja johonkin ne tiedot piti laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiikö tuossa mietitä mikä tarpeellista toimittaaa ja mikä on tarpeelista pitäää mahdollisimman pienen piiirn hallinnassa.

Tokii kun nostetaan asiat esillle ja niistä tehdään ennakkotapauksia yleisesti osoitetaaan se ettei tietynlainen toimintamalli käy päiinsä.

Se tietoja antanut ammattisotilas oli Suomen ja Venäjän kakskoiskansalainen. Aika vähälle huomiolle on tapaus jäänyt.

Mitä siinä paljastettiin tarkalleen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä paljastettiin tarkalleen?

Salaisen paikan sijainti ja se että Tikkakoskella on sotilastoimintaa.

HS vetoaa sananvapauteen.

Eivätkö he ole oppineet rasistien tuomioita että kyllä, heillä on vapaus sanoa ja kirjoittaa mitä he haluavat, ja siitä sitten tarvittaessa tulee tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Maapähkinävoileivät oli loppuneet ja johonkin ne tiedot piti laittaa.

Varmaan helpompaa tosiaan printata tieto lehteen kuin salakuljettaa sitä vastaanottajalle usbi tikulle talletettuna tungettuna hanuriin.

Ehkä tuollainenkin kohtaus sopisi johonkin komediaan. 

Onks tää se juttu missä toimittaja yritti paniikissa rikkoa koneen hakkaamalla sitä kellarissa, aiheuttaen tulipalon?

Tietokonetta vasaroinut HS:n toimittaja hätäkeskukselle kuullessaan poliisin tulosta: ”No voi helvetin kuustoista”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802132200741457

Eli hän oli varmaan tietoinen että tekee väärin ja syyllistyy rikokseen.

Joo mulle sattu outoja juttuja useampi vuosi sitten. Eli joskus kun kirjoitin nähtävästi hieman kärkkäitä kommentteja Hesarin ja Ilta-Sanomien palstoille, niitä ei yht'äkkiä julkaistu enää. Ei, vaikka tarkistin, että ei olisi pitänyt olla mitään asiatonta verrattuna esim. muihin kommentteihin, jotka julkaistiin. Systemaattisesti esim. Ilta-Sanomiin blokattiin aina, vaikka oli kuinka kilttiä tekstä. Kerran Hesariin tuli kommenttiini vastaus, jossa suunnilleen sanottiin, että lopeta tänne kirjoittelu. Kuulosti ihan lehden toimittajan kommentilta. Lopetin sitten kirjoittelun sinne kokonaan. Tänne vauva palstalle sitten jatkoin pienelle piirille.

Mitä salaista niissä tiedoissa oli kun ainakin paikalliset tietävät missä kyseinen keskus on. Suomi on liian pieni maa jotta tänne voi piilottaa yhtään mitään. Ellei sitten tämä suihkulähde ole naamioitu sukellusvene:

https://www.ksml.fi/paikalliset/2613417

Vierailija kirjoitti:

HS vetoaa sananvapauteen.

Eivätkö he ole oppineet rasistien tuomioita että kyllä, heillä on vapaus sanoa ja kirjoittaa mitä he haluavat, ja siitä sitten tarvittaessa tulee tuomio.

Siinäpähän vetoaa. Voidaan määkiä vastauksena oikein v-mäiseen sävyyn että ”sananvapauteen kuuluu sananvastuu”. Paitsi että jonkun arskan satunnainen öyhötys ei ole oikeasti vaarallista, mutta puolustussalusuuksien paljastaminen on.

kansalaisjournalisteja tiina keskimäkeä ja panu huuhtasta sekä juha korhosta vainotaan(joutuvat jatkuvasti kuulusteluihin poliisin) samoin pappi juha molaria,oikeudes tuomittu, käsittääksen imielipide kirjoituksista.en hirveän perehtynyt näihin juttuihin, törmäsin somes asiaan.

mv lehti joutui maanpakoon, eivät ole julkaisseet mitään tietääkseni tästä hesarin puolustusvoima, asiasta.

seuratkaa heitä faces niin näette mikä reilu meininki-jessus.

syytetty venäjä trolliksi vauva palstalaisia mammoja ja sit ne hesarin tyypit tekee salassa tämmöistä ja myös ylen toimittajat.ei tiedä mitä ajatella suomen uutisista ja asioista. menee pää pyörälle

Kyllä mä tuon jo tiesin. Salaista tietoa mutta monet kansalaiset sen tiesivät.

Ei silti toimittajien pitäisi tuollaista julkisesti kirjoittaa. Ei ole tarkoitus kertoa koko maailmalle missä suomalaisten salaisimmat paikat on. Ihan oikein, että saavat syytteet ja päätoimittaja myös kun antoi julkaista.

kamala asia tietysti rahallisesti, jos joudutaan joku tärkeä keskus siirtään ja maksamaan siirto toiseen paikkaan. 

turvallisuus varantuu, jos joku viimeinen turva paljastuu. oli hyvä kommentti se, jossa mietittiin oliko hesari tiedonvälittäjä salaisille tiedoille?? tai onko jotkut ylen ja hesarin toimittajat, itse asias muita toimijoita? vieraille valloille?. kuulostaa kyllä tää juttu ihan kamalalta,puolustusvoimien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Joo mulle sattu outoja juttuja useampi vuosi sitten. Eli joskus kun kirjoitin nähtävästi hieman kärkkäitä kommentteja Hesarin ja Ilta-Sanomien palstoille, niitä ei yht'äkkiä julkaistu enää. Ei, vaikka tarkistin, että ei olisi pitänyt olla mitään asiatonta verrattuna esim. muihin kommentteihin, jotka julkaistiin. Systemaattisesti esim. Ilta-Sanomiin blokattiin aina, vaikka oli kuinka kilttiä tekstä. Kerran Hesariin tuli kommenttiini vastaus, jossa suunnilleen sanottiin, että lopeta tänne kirjoittelu. Kuulosti ihan lehden toimittajan kommentilta. Lopetin sitten kirjoittelun sinne kokonaan. Tänne vauva palstalle sitten jatkoin pienelle piirille.

Hesari on parasta kissan hiekka-astiassa sekä ulkohuusin kuivikkeena. Sisältöön ei voi suhtautua vakavasti.

Mitä jos vain toimitettaisiin kolmikko kiltisti takaisin Venäjälle josta ovat tänne Suomeen alunperin tulleetkin?

Oliko jollekkin yllätys että hs ajaa venäläisten asiaa?

Nyt kun on paskat housussa niin turha itkeä.

Journalisti­liiton puheen­johtaja HS:n toimittajien saamista syytteistä: ”Todella kova ajatus, että Suomessa tuomittaisiin toimittajia vankeuteen”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368395.html

Syyttäjä nosti kolmea Helsingin Sanomien toimittajaa vastaan syytteet turvallisuus­salaisuuden paljastamisesta. HS:n asianajaja näkee syytekokonaisuudessa viitteitä ennakkosensuurista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008367470.html

Miten toimittajat ovat päässeet käsiksi tähän huippusalaiseen materiaaliin? Eikö myös pv ole mokannut, kun kerran salaista tietoa on liian helposti saatavilla???

Toki toimittajana ottaisin yhteyttä pv esikuntaan ja toisin ilmi että tällaista tietoa on saatavilla, pitäisikö korjata tietosuojakäytäntöjä?

Enkä kyllä julkaisisi mitään ilman että olisin keskustellut asiasta pv kanssa. Aina on se riski että tietoa käytetään vääriin tarkoituksiin.

Kummallinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistutus siitä että lehtien ja median kannattaa miettiä tarkkaan että mitä se julkaisee ja että kaikkea ei tarvitse julkaista.

Itse asiassa tämä on hemmetin huono esimerkki mistään. Jo esitutkinnassa on todettu, että toimitus ei hankkinut tietoja lainvastaisilla keinoilla. Sellaisen julkaisematta jättämiseen ei ole sananvapautta ylläpitävässä yhteiskunnassa mitään perusteita.