Kolme Helsingin Sanomien toimittajaa sai syytteen puolustusvoimien salaisten asiakirjojen julkaisusta - toimittajia uhkaa vankeusrangaistus
Kyseessä oli "HS-selvitys: Suomen salaisin paikka" -nimisestä artikkelista joka kertoo Jyväskylän Tikkakoskella sijaitsevasta viestintä keskuksesta.
Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta kertovan jutun kirjoittamisesta ja julkaisusta vastaavat toimittajat kiistävät rikoksen. Päätoimittajaa ja toimituspäällikköä asiassa ei syytetä.
Kommentit (51)
oon luullut hesaria viher-vassari vaikuttajiksi ja joksikin eurooppa- nato vaikuttajaksi.se että menikin tähän suomen heikkouksien paljastamiseen ja tonkimiseen ,oli kyllä tosi kauhee ylläri mullekin, joka en enää ysärin jälkeen oo hesaria tilannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä paljastettiin tarkalleen?
Salaisen paikan sijainti ja se että Tikkakoskella on sotilastoimintaa.
Voi jumalauta sentään, törkeää. Kiitos vastauksesta. Kuka tämän teki oikein, onko nimiä?
Helsingin Sanomia ei saa enää kutsua puolustusvoimien ja asiaa sivuaviin tilaisuuksiin. Eivät ole henkisiltä ominaisuuksiltaan riittävän kypsiä ko. tilaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistutus siitä että lehtien ja median kannattaa miettiä tarkkaan että mitä se julkaisee ja että kaikkea ei tarvitse julkaista.
Itse asiassa tämä on hemmetin huono esimerkki mistään. Jo esitutkinnassa on todettu, että toimitus ei hankkinut tietoja lainvastaisilla keinoilla. Sellaisen julkaisematta jättämiseen ei ole sananvapautta ylläpitävässä yhteiskunnassa mitään perusteita.
Koitas tota samaa selitystä naapurimaassa venäjällä jota niin suuresti fanitat.
Vierailija kirjoitti:
Journalistiliiton puheenjohtaja HS:n toimittajien saamista syytteistä: ”Todella kova ajatus, että Suomessa tuomittaisiin toimittajia vankeuteen”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368395.html
Syyttäjä nosti kolmea Helsingin Sanomien toimittajaa vastaan syytteet turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. HS:n asianajaja näkee syytekokonaisuudessa viitteitä ennakkosensuurista.
Vielä oudompi ajatus olisi että toimittaja olisi jotenkin mystisesti täysin immuuni kaikilta rikossyytteiltä. Oikeastihan lähdesuojakaan ei muuta tarkoita kuin sitä että toimittajan ei tarvitse oikeudessa paljastaa lähdettään. Oikeus voi kuitenkin tuomita toimittajan sitten istumaan ja joskus on kait tuominnutkin.
Paljon melua lähes tyhjästä. Tuo juttu ei vaarantanut millään tavalla kansallisturvallisuutta.
Oikein kertoa totuus. Puolustusvoimat pitäisi muutenkin lakkauttaa ja laittaa rahat hyödyllisempään. Jos joku maa tänne hyökkää, niin hyökätköön. Mitä siitä voisi pahimmillaan seurata? Kuolema? Ei sitä tarvitse pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Oikein kertoa totuus. Puolustusvoimat pitäisi muutenkin lakkauttaa ja laittaa rahat hyödyllisempään. Jos joku maa tänne hyökkää, niin hyökätköön. Mitä siitä voisi pahimmillaan seurata? Kuolema? Ei sitä tarvitse pelätä.
Aivan älytöntä puhetta.
Onkohan koneita ja kännyjä tutkittu. Ne kun kommunikoivat koko ajan keskenään. On pientä jos sen lehdestä lukee kun jo kaupungissa kävellessä tiedot lähtevät eteenpäin. Näin lukee sen täpän alla jossa puolestaan lukee HYVÄKSYN.