Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Velka ei johdu köyhien tuhlailusta"
04.01.2015 |
Presidentin uudenvuodenpuheesta puuttui oikeudenmukaisuuden vaatimus
MIELIPIDE 4.1.2015
Helsingin Sanomat
Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuheesta jäin kaipaamaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökantaa ja sen puolesta vetoamista. Olisin toivonut presidentin vetoavan työnantajiin irtisanomisten välttämiseksi ja poliittisiin päättäjiin työpaikkoja lisäävän elvyttävän politiikan toteuttamiseksi. Vaatimus huono-osaisuuden lisäämisestä vielä leikkauslistoilla oli vähintäänkin kummallinen tässä tilanteessa.
Suomen julkisen talouden velanottotarve ei johdu köyhtyvän ja välttämättömiin hyödykkeisiin liian niukan sosiaaliturvan varassa elävän väestön tuhlailusta. Se johtuu paljolti pääomien maasta viemisestä ja samanaikaisesti suomalaisten omistamien yritysten tulosten järjestelystä ja lopulta junailusta "veroparatiiseissa" oleviin "postiluukkuyrityksiin". Sama verojen välttäminen näkyy myös pääoman sijoitustuottojen junailemisessa. Tästä presidentti ei puhunut mitään.
Näille suuryrityksille ja pääomapiireille Suomessa annetut miljardiluokan verohelpotukset ovat kulkeutuneet samoihin postiluukkuyritysten osoitteisiin "veroparatiiseissa" synnyttämättä Suomessa työtä tai näitä verohelpotuksia korvaavia uusia verotuloja.
Suomen tavallinen väestö on joutunut ja lisääntyvästi joutuu näiden pääomapiirien saamien verohelpotusten ja "verosuunnittelun" aiheuttamien verotuloaukkojen paikkaajaksi, kun monet eri kulutusverot ja ansiotulovero ovat nousseet.
Presidentin, joka valintansa jälkeen julistautui koko kansan presidentiksi, olisi uudenvuodenpuheessaan pitänyt vaatia sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja vaatia etsimään ratkaisuja verotulojen vuotojen estämiseksi. Tämä yhteinen veneemme vuotaa nyt yhä pahemmin, eikä kansa ehdi äyskäröidä vettä sillä vauhdilla, jolla vuoto lisääntyy. Kansalaisilta ei olisi pitänyt vaatia lisää vauhtia äyskäröintiin eikä äyskäreiden suurentamista.
Veikko Simpanen
sosiaalineuvos, Espoo
Kommentit (189)
Joo. Ei köyhät tuhlaa. Mieletön ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]
Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta. Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan. Eikö ahneudella ole mitään rajaa?
[/quote]
Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%.
[/quote]
Köyhien pennosilla ei nyt vaan satu olemaan vitunkaan väliä nykyisen velanoton ja budjettivajeen kannalta. Ne ovat niin pieni osa julkisista menoista, että edes niiden 100% leikkaus ei auttaisi mitään.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme!
[/quote]
Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin.
[/quote]
Nimenomaa julkinen sektori on ylipöhöttynyt ja sen ylläpitämiseen tarvitaan länsimaiden korkein verotus. Ja se tuhoaa yksityisen sektorin kilpailukyvyn. Olet vääräässä etkä ymmärrä taloudesta mitään.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]
Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta.
Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan.
Eikö ahneudella ole mitään rajaa?
[/quote]
Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%.
[/quote]
Minä elätän itseni, kiitos vain. Mistään minulla ei onneksi ole puutetta. Ja maksan veroni todella mielelläni.
[/quote]
Meitä on aika monta, jotka eivät todellakaan maksa veroja tässä mittakaavassa mielellään ja siksi tuloja koko ajan siirretään maan rajojen ulkopuolelle.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta. Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan. Eikö ahneudella ole mitään rajaa? [/quote] Mikä velvollisuus muilla ihmisillä/yrityksillä on elättää sinua? Vasemmistolainen tässä on se ahne, joka haluaa elää muiden rajoilla.
[/quote]
Minä elätän tasan itse itseni. Mutta en kauaa, jos leikkauksilla siirrytään USA:n malliin etenkin terveydenhuollossa. Etkä sinäkään. Siinähän kuollaan sitten molemmat ensimmäiseen vakavaan sairauteen, joka vastaan tulee.
[/quote]
Eikö sitä sairauden hoitoa voi maksaa itse?
[/quote]
No, ottamalla korkeintaan jonkun kalliin vakuutuksen. Josta ei ole mitään takuita, että sieltä mitään korvauksia saa (mitä olen kuullut niin useimmat vakuutusyhtiöt yrittävät viimeiseen asti livetä korvauksista).
Voi tietenkin olla, että sinulla on yhtäkkiä heittää miljoona euroa keskosena syntyneen lapsesi tehohoitoon tai syöpähoitoihin. Sittenhän sinulla ei ole hätäpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]
Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta. Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan. Eikö ahneudella ole mitään rajaa?
[/quote]
Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%.
[/quote]
Köyhien pennosilla ei nyt vaan satu olemaan vitunkaan väliä nykyisen velanoton ja budjettivajeen kannalta. Ne ovat niin pieni osa julkisista menoista, että edes niiden 100% leikkaus ei auttaisi mitään.
[/quote]
Suurin menoerä valtion budjetissa on nimenomaan sosiaali ja terveysmenot. Ja sitä kasvattaa erityisesti tuonsiirrot.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]
Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta.
Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan.
Eikö ahneudella ole mitään rajaa?
[/quote]
Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%.
[/quote]
Aika harva jäisi eloon sillä tavalla. Tiedätkös, paljonko esimerkiksi umpisuolen puhkeamisesta koituva leikkaus ja sairaalassaolo maksaa? Se, mitä maksat siitä nyt, on aivan mitätön osa todellista summaa joka kipuaa helposti kymppitonneihin. Löytyykö sinulta sukan varresta sellaiset parikymmentä tuhatta, jolla varaudut sitten sairastumisiin?
Ja synnytykset niin ikään ovat todella kalliita sairaalaoloissa, eli tuossa sinun mallissasi moni jää kotiin synnyttämään, koska ei ole varaa lähteä sairaalaan. Lopputuloksena sitten kasvavat määrät synnytyksessä kuolleita naisia ja lapsia.
Kuulostaapa oikein tavoiteltavalta asialta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:12"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:10"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta. Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan. Eikö ahneudella ole mitään rajaa? [/quote] Mikä velvollisuus muilla ihmisillä/yrityksillä on elättää sinua? Vasemmistolainen tässä on se ahne, joka haluaa elää muiden rajoilla. [/quote] Minä elätän tasan itse itseni. Mutta en kauaa, jos leikkauksilla siirrytään USA:n malliin etenkin terveydenhuollossa. Etkä sinäkään. Siinähän kuollaan sitten molemmat ensimmäiseen vakavaan sairauteen, joka vastaan tulee. [/quote] Kyllä töissäkäyvillä ihmisillä on usassa mahdollisuus terveydenhoitoon. Suomeen on vain rakentunut tällainen sosialistinen malli, jossa huono-ostovoimaiset ihmiset tehdään riippuvaisiksi tulonsiirroista ja julkisista palveluista, se voidaan kyllä purkaa.
[/quote]
Vaikea sitä enää on purkaa, kun suurin osa suomalaisista on saamapuolella ja jos eivät nyt suoraan riippuvaisia kaikenlaisista tulonsiirroista niin ainakin he nauttivat niistä liikaa äänestääkseen järkevästi (esim. lapsilisät, asuntolainan koron verovähennysoikeus, lapsien mahdolliset koulukyydit, subjektiivinen päivähoito-oikeus jne.). Poliitikot ovat ottaneet meidät järkevät ihmiset panttivangeikseen tarjoamalla kaikille pösilöille jotain. Ihmisten kapasiteetti ei riitä tätä hahmottamaan.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme!
[/quote]
Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin.
[/quote]
Mutta, kun näin tehtäisiin niin valtion ei tarvitsisi paljoa veroja enää kerätä. Voisimme alentaa tuloveron ja arvonlisäveron vaikka nollaan. Eipä olisi yhtään työtöntä enää tässä maassa. Miten te sosialistit ette näe yhteyttä sillä, että kun valtio kerää riistoveroja ja tappaa kaiken taloudellisen toimeliaisuuden niin se sitten aiheuttaa tällaisia tilanteita, missä nyt elämme.
[/quote]
Ei kai olisi yhtään työtöntä, kun kaikki olisi kuolleet. Jos teoriasi verojen turmiollisuudesta olisi edes osaksi totta, niin Pohjoismaiden ei pitäisi olla lähellekään niin hyviä maita kuin ne ovat, ja nollaverojen thaimaat ja angolat pitäisi olla paratiiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verot alemmas Suomessa, niin sitten yritykset maksavat veronsa tänne eivätkä veroparatiisiin.
[/quote]
Demokratiassa parlamentaarikot päättävät verotuksen tason eivät kapitalistit. Lääke on verojen keräämisen tehostaminen ja pääomien ulkomaille siirtämisen tiukka säätely. Valtiolla on käytössään kaikki tarvittavat pakkokeinot ja kapitalisteja vastaan on iskettävä murskaten heidän yhteiskunnan vastainen uhonsa armotta.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]
Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta. Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan. Eikö ahneudella ole mitään rajaa?
[/quote]
Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%.
[/quote]
Köyhien pennosilla ei nyt vaan satu olemaan vitunkaan väliä nykyisen velanoton ja budjettivajeen kannalta. Ne ovat niin pieni osa julkisista menoista, että edes niiden 100% leikkaus ei auttaisi mitään.
[/quote]
Kuinka sekaisin sinä olet.
Tavallisten ihmisten elättämiseen tämän valtion rahat menevät. Suurin osa ihmisiltä ovat opiskelijoita, eläkeläisiä, julkisen sektorin palkkalistoilla, on kolut ja päiväkodit, joka päivä työkykyisiä ja - ikäsiä jää eläkkeelle, kun niin kovasti masentaa, vanhemmat ovat dokaamassa sossunrahoilla paikallisessa ja kersat päivähoidossa veronmaksajien piikkiin samaan aikaan.
Koko yhteiskunta on rakennettu niin, että se ei voi kuin romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verot alemmas Suomessa, niin sitten yritykset maksavat veronsa tänne eivätkä veroparatiisiin.
[/quote]
Demokratiassa parlamentaarikot päättävät verotuksen tason eivät kapitalistit. Lääke on verojen keräämisen tehostaminen ja pääomien ulkomaille siirtämisen tiukka säätely. Valtiolla on käytössään kaikki tarvittavat pakkokeinot ja kapitalisteja vastaan on iskettävä murskaten heidän yhteiskunnan vastainen uhonsa armotta.
[/quote]
Ja sitten, kun kapitalistit ovat siirtyneet pois Suomesta niin millä sinä sitten elät?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:26"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verot alemmas Suomessa, niin sitten yritykset maksavat veronsa tänne eivätkä veroparatiisiin.
[/quote]
Demokratiassa parlamentaarikot päättävät verotuksen tason eivät kapitalistit. Lääke on verojen keräämisen tehostaminen ja pääomien ulkomaille siirtämisen tiukka säätely. Valtiolla on käytössään kaikki tarvittavat pakkokeinot ja kapitalisteja vastaan on iskettävä murskaten heidän yhteiskunnan vastainen uhonsa armotta.
[/quote]
Ei tule onnistumaan, tuo on täyttä vasemmistoidealismia. Harmittaako kun et voi määrättömästi varastaa muiden rahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"] Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme! [/quote] Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin. [/quote] Nimenomaa julkinen sektori on ylipöhöttynyt ja sen ylläpitämiseen tarvitaan länsimaiden korkein verotus. Ja se tuhoaa yksityisen sektorin kilpailukyvyn. Olet vääräässä etkä ymmärrä taloudesta mitään.
[/quote]
Julkisen sektorin ylläpitoon riittäisi hyvin rahaa, jos Simpasen kirjoituksessa mainitut rikkaiden veronkierrot ja kusetukset saataisiin loppumaan, ja jos edes presidentillä olisi sen verran munaa että hän suvaitsisi tästä jotain mainita. Yrität vain hämätä puhumalla todistamatonta paskaa jostain "talouden ymmärtämisestä".
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:24"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme!
[/quote]
Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin.
[/quote]
Mutta, kun näin tehtäisiin niin valtion ei tarvitsisi paljoa veroja enää kerätä. Voisimme alentaa tuloveron ja arvonlisäveron vaikka nollaan. Eipä olisi yhtään työtöntä enää tässä maassa. Miten te sosialistit ette näe yhteyttä sillä, että kun valtio kerää riistoveroja ja tappaa kaiken taloudellisen toimeliaisuuden niin se sitten aiheuttaa tällaisia tilanteita, missä nyt elämme.
[/quote]
Ei kai olisi yhtään työtöntä, kun kaikki olisi kuolleet. Jos teoriasi verojen turmiollisuudesta olisi edes osaksi totta, niin Pohjoismaiden ei pitäisi olla lähellekään niin hyviä maita kuin ne ovat, ja nollaverojen thaimaat ja angolat pitäisi olla paratiiseja.
[/quote]
Mielestäni esimerkiksi matalan verotuksen Sveitsi ja Australia ovat erittäin onnistuneita valtioita.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:29"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"] Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme! [/quote] Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin. [/quote] Nimenomaa julkinen sektori on ylipöhöttynyt ja sen ylläpitämiseen tarvitaan länsimaiden korkein verotus. Ja se tuhoaa yksityisen sektorin kilpailukyvyn. Olet vääräässä etkä ymmärrä taloudesta mitään.
[/quote]
Julkisen sektorin ylläpitoon riittäisi hyvin rahaa, jos Simpasen kirjoituksessa mainitut rikkaiden veronkierrot ja kusetukset saataisiin loppumaan, ja jos edes presidentillä olisi sen verran munaa että hän suvaitsisi tästä jotain mainita. Yrität vain hämätä puhumalla todistamatonta paskaa jostain "talouden ymmärtämisestä".
[/quote]
Konkreettisiä ehdotuksia miten veronkierto saadaan kuriin? Aivan, niitä ei ole sillä vapaa liikkuvuus. Mitä korkeampi veroaste, sen enemmän veronkiertoa sanoo Lafferin käyrä.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"]
Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta.
Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan.
Eikö ahneudella ole mitään rajaa?
[/quote]
Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%.
[/quote]
Aika harva jäisi eloon sillä tavalla. Tiedätkös, paljonko esimerkiksi umpisuolen puhkeamisesta koituva leikkaus ja sairaalassaolo maksaa? Se, mitä maksat siitä nyt, on aivan mitätön osa todellista summaa joka kipuaa helposti kymppitonneihin. Löytyykö sinulta sukan varresta sellaiset parikymmentä tuhatta, jolla varaudut sitten sairastumisiin?
Ja synnytykset niin ikään ovat todella kalliita sairaalaoloissa, eli tuossa sinun mallissasi moni jää kotiin synnyttämään, koska ei ole varaa lähteä sairaalaan. Lopputuloksena sitten kasvavat määrät synnytyksessä kuolleita naisia ja lapsia.
Kuulostaapa oikein tavoiteltavalta asialta!
[/quote]
Sitä varten on olemassa kohtuuhintaisia vakuutuksia. Jos ajan sadantonnin autoni lunastukseen niin minulle se maksaa parisataa euroa. Suuri osa meistä käyttää yksityisiä lääkäripalveluja jo nyt.
Olet vain aivopesty kommunisti enkä edes tuhlaa aikaani kirjoittaakseni sinulle vaan siksi vastaan, että jos edes joku lukija ymmärtäisi.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:09"] Minä olin myös tyrmistynyt Niinistön uuden vuoden puheesta. Kansalaisilta vaaditaan sopeutumista leikkauksiin, kun samaan aikaan yrityspomot oikein hyötyvät lamasta ja saavat nopealla vauhdilla kasvatettua omaisuuttaan. Eikö ahneudella ole mitään rajaa? [/quote] Eikö se nyt pitäisi olla peruslähtökohta elämässä, että täällä pärjätään ilman valtion tukiaisia? Eli totta hemmetissä ihmisten pitää sopeutua leikkauksiin. Teidän pitäisi itse asiassa elää elämänne niin, että pärjäätte vaikka julkista sektoria leikattaisiin 100%. [/quote] Köyhien pennosilla ei nyt vaan satu olemaan vitunkaan väliä nykyisen velanoton ja budjettivajeen kannalta. Ne ovat niin pieni osa julkisista menoista, että edes niiden 100% leikkaus ei auttaisi mitään. [/quote] Suurin menoerä valtion budjetissa on nimenomaan sosiaali ja terveysmenot. Ja sitä kasvattaa erityisesti tuonsiirrot.[/quote]
Nämä ovat enimmäkseen kokoomuslaisten ja muun keskiluokan palkkoja ja eläkkeitä. Köyhien tukia näistä on minimaalisen pieni osa. Sairastunut ihminen ei voi "leikata" sairauttaan pienemmäksi. Se pysyy ennallaan tai jopa pahenee vaikka Niinistö horisisi mitä.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"] Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme! [/quote] Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin. [/quote] Nimenomaa julkinen sektori on ylipöhöttynyt ja sen ylläpitämiseen tarvitaan länsimaiden korkein verotus. Ja se tuhoaa yksityisen sektorin kilpailukyvyn. Olet vääräässä etkä ymmärrä taloudesta mitään.
[/quote]
Julkisen sektorin ylläpitoon riittäisi hyvin rahaa, jos Simpasen kirjoituksessa mainitut rikkaiden veronkierrot ja kusetukset saataisiin loppumaan, ja jos edes presidentillä olisi sen verran munaa että hän suvaitsisi tästä jotain mainita. Yrität vain hämätä puhumalla todistamatonta paskaa jostain "talouden ymmärtämisestä".
[/quote]
Valtion rahat riittäisivät hyvin, jos valtion budjetti palautettaisiin esimerkiksi vuoden 2006 tasolle. Mutta ymmärrätkö sinä, että julkinen sektori on loinen, joka kasvaa ja paisuu koko ajan. Ei mikään raha riitä pitämään sitä pystyssä. Suomessa verotetaayn ritykset ja ihmiset hengiltä ja kilpailukykymme on rapautunut. Edessä on tuho.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:04"]
Verotuloaukko? Jos (vero)tulot pienenevät niin silloin pitää pienentää myös menoja. Se on ihan sama tilanne yksityisellä ihmisellä, yrityksellä ja valtiolla. Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että valtion pitää olla osapuolena kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa tässä elämässä. Lopettakaa holhoaminen ja vähentäkää kaikkia kuviteltavissa olevia tukia, irtisanokaa virkamiehiä jne. Jättäkää meidät rauhaan ja antakaa elää kuten parhaaksi näemme!
[/quote]
Talousvaikeudet johtuvat yksityisen sektorin ongelmista, ei julkisen. Laivoja ja videopelejä ei myydä yhtään sen enempää, vaikka kaikki sairaanhoitajat irtisanottaisiin ja asumistuet nollattaisiin.
[/quote]
Mutta, kun näin tehtäisiin niin valtion ei tarvitsisi paljoa veroja enää kerätä. Voisimme alentaa tuloveron ja arvonlisäveron vaikka nollaan. Eipä olisi yhtään työtöntä enää tässä maassa. Miten te sosialistit ette näe yhteyttä sillä, että kun valtio kerää riistoveroja ja tappaa kaiken taloudellisen toimeliaisuuden niin se sitten aiheuttaa tällaisia tilanteita, missä nyt elämme.