Millä perusteella valitset rasvaksi voin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laittaisin sentin margariinia ja puoli senttiä juustoa? Ei kukaan laita tuommoisia määriä. Juustohöylällä voita? Aikalailla rasvaa tulee leivälle."

Oi voi.........kuule, kyllä meitä vain on paljon, jotka pitää siitä, että on jotain muutakin kuin kuiva leipä, silti painoindeksi ok.

Sydäninfarkti tulee hoikillekin kun suonet menee tukkoon. Sydän.fi

Margariinilla ja siemenöljyillä tämä onnistuukin, mutta ei voilla.

Asun ulkomailla ja käytän voita koska se on paremman makuista kun margariinit. Olen oppinut myös että jos laitan leivän päälle leikkeleitä niin en käytä ollenkaan voita tai muuta rasvaa. Eli jos syön esim kahvin kanssa pelkkää leipää, voin laittaa sen päälle ainoastaan voita (siis en samalla makkaraa tai juustoa). Jos laitan leivän päälle vihanneksia niin käytän oliiviöljyä.

Ruoanlaittoon käytän enemmän öljyä.

125g voi paketti riittää joskus pari kuukautta, talvella kuluu vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Voi helvetti. Eivät kuule juoneet kurria vaan suoraan lehmästä se maito otettiin. Maistoin sitä itsekin 70-luvulla ja tuli uskomattomat pullat myös.

Eli vauraita olivat.

Eivät olleet vauraita vaan ahkeria jas 100% omavaraisia. Kuten olivat kaikki puutkin maatalot ainakin täällä Keski-Suomessa ja Savossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Voi helvetti. Eivät kuule juoneet kurria vaan suoraan lehmästä se maito otettiin. Maistoin sitä itsekin 70-luvulla ja tuli uskomattomat pullat myös.

Eli vauraita olivat.

Eivät olleet vauraita vaan ahkeria jas 100% omavaraisia. Kuten olivat kaikki puutkin maatalot ainakin täällä Keski-Suomessa ja Savossa.

muutkin*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kiitos linkittäjälle. Kaunista, puhdasta, järjestelmällistä, hyvin pukeutuneita ja kohteliaita ihmisiä, tervettä liikuntaa. sotilaita jne.jne. Mikä kontrasti nykyiseen rappioon ja sekasortoon. Tule takaisin Suomi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kiitos linkittäjälle. Kaunista, puhdasta, järjestelmällistä, hyvin pukeutuneita ja kohteliaita ihmisiä, tervettä liikuntaa. sotilaita jne.jne. Mikä kontrasti nykyiseen rappioon ja sekasortoon. Tule takaisin Suomi!!!

Kuinka kaunista.

Voi on kyllä parasta niin maultaa kuin ruuan valmistukseen. ja terveellistä.

"Pettua syötiin Alavudella ja Töysässä aivan yleisesti vuoden 1918 alussa, mutta Kuortaneella vasta keväästä uuteen savoon asti. Alavudella kunnanlääkäri näki paljaata perusta valmistettua leipääkin syrjäkylän mäkituvassa, josta kaikki vilja oli loppunut, eikä elintarvikelautakunnalla olllut antaa."

"Tornion kihlakunnassa aikaiset hallat pilasivat vuoden 1917 sadon, etenkin rehu- ja perunasadot jäivät huonoksi, ja esimerkiksi Kolarissa ja Turtolassa syötiin yleisesti hätäravintoa suksusta 1917 lähtien ja muissa kunnissa vuoden 1918 alusta lähtien. Talvella ohja- ta ikauraleipäjauhoja jatkettiin yleisesti pettu- ja olkijauholla, ja kun elintarvikelautakunnalla ei keväällä 1918 ollut enää jaettavaa, tehtiin pelkkää pettu- ja olkileipää."

https://vnk.fi/documents/10616/622950/J1907_Vuosien%201917-19%20kulkuta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maku, ominaisuudet ja luonnollisuus. Ja terveellisyys ❤️

Voi, terveellisyys ja sydänmerkki samassa lauseessa. Voi luoja sentään! Käytän minäkin voita leipoessani, mutta en sitä terveelliseksi sanoisi..

Millä tahansa rasvalla voi leipoa. Olen esimerkiksi paistanut kanankoipia ja ottanut rasvan talteen siivilän avulla. Tulee ihan sairaan hyviä sämpylöitä.

Hyi hele... en muuta voi sanoa. Onneksi et ole noita sämpylöitä mulle tarjonnut. Luulenpa että myös makuaistissasi on vikaa.

Kyllä se on sinun makuaistissasi se ongelma kun olet totutellut kauppojen mauttomiin propagandatuotteisiin. Eläinrasva on minkä tahansa liharuoan paras mauste ja sopii myös ihan mihin tahansa muuhun ruokaan.

Siinä kananrasvassa on ties mitä muuta mönjää kuin itse sitä kanarasvaa, sinä et nyt ymmärtänyt tuota ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

Hyvin suuri osa suomalaisista oli köyhiä vielä 1920-luvulla. Ennen toista maailmansotaa Suomi oli Euroopan mittakaavalla köyhä maa, vaikka kaupunkikulttuuria jo olikin.

Tuolla logiikalla 2020-luvullakin on nälkävuodet. Onhan Suomessa edelleen hyvin suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella. Ja ihan pelkästään naapurimaihinsa lännessä ja pohjoisessa verrattuna Suomi on köyhä (ja etenkin velkainen) maa. 

En sanonut, että 1920-luvulla Suomessa oli nälkävuodet, vaan että köyhyyttä oli paljon. Ei ehkä suorastaan kuoltu nälkään, mutta aliravitsemusta oli paljon. Kainuussa oli nälänhätä vielä 1910-luvulla, ja siellä lapset kiersivät paljasjaloin lumessa kerjuulla. Tämä kuulostaa joltain älyttömältä dramatisoinnilta, mutta niin tosiaan oli, ja sitä oli todistamassa joku englantilsinen toimittajakin. Oli jonkinlaisia hätäaputöitä miehille, mutta he olivat siellä viikkoja kerrallaan metsätöissä sillä välin, kun perhe oli oman onnensa nojassa ja näki nälkää. Suomen Kuvalehdessä oli tästä juttu muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Syö sinä ap kissasta keitettyä akselirasvaa, minä syön luonnollista tuotetta.

Ei kissoista vaikka rypsistä tai muusta liisteristä.

Mulla voihin siirtyminen poisti limakalvo ongelmia ja etenkin silmien kuivumista. Ei tarvitse tippoja tai geelejä yleensä enää.

Ärtyisyys väheni tasaisemman energian saanninta jossa voi hyvä vaikuttaja.

Maun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

En ole sama jolle vastasit, mutta pakko valistaa. Minun mummoni näki nälkää 1920 ja siitä eteenpäin koko lapsuusajan. Kyllä oli nälkävuodet. Juurikaspellolle kun pääsi äitinsä kanssa töihin, oli se onnenpotku. Hyvän työntekijän lisänä saivat viikon loman ja se ei ollut onnenpotku. Kun ei ollut töissä, ei saanut työetuna naurista. Kaikilla lapsilla ei ollut kenkiäkään. Joissakin perheissä käytiin koulua vuorotellen, kun kenkiä ei ollut kaikille. Pettua ei ehkä silloin syöty, mutta kyllä oli kurjaa.

Se, että yksittäiset ihmiset ovat nähneet nälkää, ei tarkoita, että olisi nälkävuodet. Lue historiaa ja opi. Nykyisinkin on perheitä, joilla ei ole varaa kunnon ruokaan tai kenkiin. Mutta ei silti ole nälkävuodet. 

No en kyllä lähtisi vertaamaan tämän päivän köyhiä 100v sitten elävien kurjuuteen. Nykyään kengät löytyy kaikille jos ei muualta, niin kirpputorilta ja sosiaalihuolto on pikkuisen parempaa