Millä perusteella valitset rasvaksi voin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maku, ominaisuudet ja luonnollisuus. Ja terveellisyys ❤️

Voi, terveellisyys ja sydänmerkki samassa lauseessa. Voi luoja sentään! Käytän minäkin voita leipoessani, mutta en sitä terveelliseksi sanoisi..

Millä tahansa rasvalla voi leipoa. Olen esimerkiksi paistanut kanankoipia ja ottanut rasvan talteen siivilän avulla. Tulee ihan sairaan hyviä sämpylöitä.

Hyi hele... en muuta voi sanoa. Onneksi et ole noita sämpylöitä mulle tarjonnut. Luulenpa että myös makuaistissasi on vikaa.

No jaa, britit käyttävät perinteisten hedelmäkakkujensa leivontaan munuaisrasvaa.

Kananrasva on hyvää ja uskon että voi toimia sämpylöissäkin. Kalanrasvasta en olisi niin varma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

En ole sama jolle vastasit, mutta pakko valistaa. Minun mummoni näki nälkää 1920 ja siitä eteenpäin koko lapsuusajan. Kyllä oli nälkävuodet. Juurikaspellolle kun pääsi äitinsä kanssa töihin, oli se onnenpotku. Hyvän työntekijän lisänä saivat viikon loman ja se ei ollut onnenpotku. Kun ei ollut töissä, ei saanut työetuna naurista. Kaikilla lapsilla ei ollut kenkiäkään. Joissakin perheissä käytiin koulua vuorotellen, kun kenkiä ei ollut kaikille. Pettua ei ehkä silloin syöty, mutta kyllä oli kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

Hyvin suuri osa suomalaisista oli köyhiä vielä 1920-luvulla. Ennen toista maailmansotaa Suomi oli Euroopan mittakaavalla köyhä maa, vaikka kaupunkikulttuuria jo olikin.

Poronkäristyksen valitsen voin. Muuhun muita rasvoja.

Se on sika harvoin, kun voita käytän.

Vierailija kirjoitti:

Voi on se kaikkein terveellisin vaihtoehto. Näistä on ihan tutkimuksiakin.

Ja tutkimukset kehiin pyydän..jollakin salaliittosivuillako vierailet?

Leipämargariineja tuli jossain vaiheessa kauppoihin, mutta en löytänyt sellaista jota olisin mielelläni sipaissut leivälle ja mais´kis. Joten se meni siten, että leipäla + sipaisu margariinia + leikkeleitä + juustoa runsaasti päälle jotta pysyin unohtamaan sen margariinin, mutta pidemmän päälle kerrosleipä on epäterveellistä.  Kun huomasin, että kauppoihin oli tullut suolaamatonta voita niin kokeilin ja se oli menoa sitten.  Päätimme mieheni kanssa, että siirrymme voihin.  Hän käyttää normaalisuolaista ja minä suolaamatonta.  En kuitenkaan pidä voilla paistetun mausta vaikka se kuumentamista kestääkin vaan käytän siihen niin ikään kuumentamista kestävää avocadoöljyä.  Oliiviöljyä käytän salaattikastikkeina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Voi helvetti. Eivät kuule juoneet kurria vaan suoraan lehmästä se maito otettiin. Maistoin sitä itsekin 70-luvulla ja tuli uskomattomat pullat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

En ole sama jolle vastasit, mutta pakko valistaa. Minun mummoni näki nälkää 1920 ja siitä eteenpäin koko lapsuusajan. Kyllä oli nälkävuodet. Juurikaspellolle kun pääsi äitinsä kanssa töihin, oli se onnenpotku. Hyvän työntekijän lisänä saivat viikon loman ja se ei ollut onnenpotku. Kun ei ollut töissä, ei saanut työetuna naurista. Kaikilla lapsilla ei ollut kenkiäkään. Joissakin perheissä käytiin koulua vuorotellen, kun kenkiä ei ollut kaikille. Pettua ei ehkä silloin syöty, mutta kyllä oli kurjaa.

Se, että yksittäiset ihmiset ovat nähneet nälkää, ei tarkoita, että olisi nälkävuodet. Lue historiaa ja opi. Nykyisinkin on perheitä, joilla ei ole varaa kunnon ruokaan tai kenkiin. Mutta ei silti ole nälkävuodet. 

Vierailija kirjoitti:

Käytän voita leivän päällä maun vuoksi ja siksi, että sitä voi säilyttää huoneenlämmössä muutaman päivän annoksen, jolloin sitä on helppo levittää. Kakkosvaihtoehtoni Oivariini ei levity yhtä hyvin jääkaappikylmänä. Vegaaniseen Beceliin voisin melkein siirtyä, koska se on oikeasti hyvän makuista, mutta kaiken maailman kevytlevitteet eivät vaan maistu miltään. Ruoanlaitossa käytän kasviöljyjä, paitsi nyt sienet pitää paistaa voissa. En usko, että voi on erityisen terveellistä, mutta en usko että siitä on suurta haittaa kohtuullisesti käytettynä, kun muuten en syö suuria määriä eläinrasvoja jatkuvasti.

Voi on terveellistä. Ihmisen elimistö toimii nimenomaan eläinrasvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maku, ominaisuudet ja luonnollisuus. Ja terveellisyys ❤️

Voi, terveellisyys ja sydänmerkki samassa lauseessa. Voi luoja sentään! Käytän minäkin voita leipoessani, mutta en sitä terveelliseksi sanoisi..

Millä tahansa rasvalla voi leipoa. Olen esimerkiksi paistanut kanankoipia ja ottanut rasvan talteen siivilän avulla. Tulee ihan sairaan hyviä sämpylöitä.

Hyi hele... en muuta voi sanoa. Onneksi et ole noita sämpylöitä mulle tarjonnut. Luulenpa että myös makuaistissasi on vikaa.

Kyllä se on sinun makuaistissasi se ongelma kun olet totutellut kauppojen mauttomiin propagandatuotteisiin. Eläinrasva on minkä tahansa liharuoan paras mauste ja sopii myös ihan mihin tahansa muuhun ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

Lataapa tuolta https://journal.fi/sananjalka/article/view/86303 tuo pdf ja ylläty, mitä vielä 1900-luvulla on ollut.

Tietysti ne varsinaiset nälkävuodet olivat 1860-luvulla. Aliravitsemus syrjäseuduilla oli silti vielä senkin jälkeen yleistä. Satakunta, jonka mainitsin, ei ollut syrjäseutua, ja harvempi oli suoranaisesti aliravittu, mutta kovin yksipuolista se ruoka vielä 1900-luvulla oli. Lähinnä leipää ja perunaa, jota kastettiin suolaveteen (ehkä kinkun tai sillin säilytykseen käytetty suolaliemi). Kasviksista hyväksyttiin lanttu. Lehmät olivat talven ummessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi on se kaikkein terveellisin vaihtoehto. Näistä on ihan tutkimuksiakin.

Ja tutkimukset kehiin pyydän..jollakin salaliittosivuillako vierailet?

Oikean ravinnon hyvyyteen ei tarvita mitään salaliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Hah! Sinulla menee nyt sekaisin 1920-luku ja 1820-luku. 1920-lukuhan ei Suomessa ollut lainkaan köyhää aikaa. Päinvastoin. Nousukautta, joka tyssäsi sotiin. Nälkävuodet olivat 1800-luvun puolella. 

Hyvin suuri osa suomalaisista oli köyhiä vielä 1920-luvulla. Ennen toista maailmansotaa Suomi oli Euroopan mittakaavalla köyhä maa, vaikka kaupunkikulttuuria jo olikin.

Tuolla logiikalla 2020-luvullakin on nälkävuodet. Onhan Suomessa edelleen hyvin suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella. Ja ihan pelkästään naapurimaihinsa lännessä ja pohjoisessa verrattuna Suomi on köyhä (ja etenkin velkainen) maa. 

"Miksi laittaisin sentin margariinia ja puoli senttiä juustoa? Ei kukaan laita tuommoisia määriä. Juustohöylällä voita? Aikalailla rasvaa tulee leivälle."

Oi voi.........kuule, kyllä meitä vain on paljon, jotka pitää siitä, että on jotain muutakin kuin kuiva leipä, silti painoindeksi ok.

Käytän voita hyvin harvoin kun syön leipää. Ehkä kerran kuussa. Ja joskus leivontaan.

Näillä määrillä en pidä pahana.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laittaisin sentin margariinia ja puoli senttiä juustoa? Ei kukaan laita tuommoisia määriä. Juustohöylällä voita? Aikalailla rasvaa tulee leivälle."

Oi voi.........kuule, kyllä meitä vain on paljon, jotka pitää siitä, että on jotain muutakin kuin kuiva leipä, silti painoindeksi ok.

Sydäninfarkti tulee hoikillekin kun suonet menee tukkoon. Sydän.fi

Käytän Oivariinia, se on vähärasvaisempaa, mutta maistuu voilta.

Käytin voita pitkän aikaa, mutta se nosti kolesterolia ja viskeraalisen rasvaa turhan paljon. Näissäkin on paljolti kyse geeneistä mikä sopii kellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempani elivät liki 100-vuotiaiksi käyttäen rasvana pelkästään voita. Ei se kovin epäterveellistä siis voi olla. 

Sama täällä. Ruokavaliona oli 20-luvulta lähtien: peruna, ruis, maito, voi, naudahliha, sianliha, porkkana, sipuli, suola, pippuri, kahvi, vesi, marjat, kala, sienet ja riista. Ei kaupasta ostettua kemikaalieinestä.

Sinulla oli vauraat isovanhemmat, kun tuohon oli varaa.

Sata vuotta sitten Suomen maaseudulla ei paljon voita käytetty, ja maitoa jos juotiin, se oli kurria. Voi myytiin. Paljon muusta ei rahatuloja sitten saatukaan.

Ja tällä en yritä todistaa voin epäterveellisyyttä, ainoastaan kertoa, millainen se ruokavalio oikeasti oli. Esimerkiksi Satakunnassa pidettiin syntisenä törsäilynä, jos oli yhtä aikaa syötävänä voita ja lihaa.

Voi helvetti. Eivät kuule juoneet kurria vaan suoraan lehmästä se maito otettiin. Maistoin sitä itsekin 70-luvulla ja tuli uskomattomat pullat myös.

Eli vauraita olivat.

Vierailija kirjoitti:

Käytän Oivariinia, se on vähärasvaisempaa, mutta maistuu voilta.

Käytin voita pitkän aikaa, mutta se nosti kolesterolia ja viskeraalisen rasvaa turhan paljon. Näissäkin on paljolti kyse geeneistä mikä sopii kellekin.

Voi ei tee noita kumpaakaan, oli geenit mitkä hyvänsä.

Ennen haudattiin mirrit multaan, nyt ne laitetaan Suvikultaan.