Miksi nainen on "luotu" fyysisesti miestä heikommaksi?

Varmaan siksi etta olisi henkisesti vahvempi? Can't have it all!

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:56"]

Veikkaisin, että miehet ovat hyötyneet voimasta naisia enemmän joskus kauan sitten. Eli vahvemmat miehet ovat päässeet pukille ja saaneet perintötekijänsä eteenpäin, kun taas vastaavasti heikotkin naiset ovat tulleet pannuiksi, joten he ovat saaneet omat heikot geeninsä seuraavalle sukupolvelle.

[/quote]

Uskon myös osittain tähän. Lisäksi on hormoonit. Eli naisilla erittyy enemmän estrogeeniä miehillä taas testosteronia. 

Naiset kehittyvät nopeammin ja ovat aikaisemmin "sukukypsiä". Miehet kehittyvät hieman hitaammin ja saavat näin lisäaikaa kasvattaa fyysistä voimaa.

Naisella on menkat, hän tulee raskaaksi, imettää. Nuo kaikki verottavat fyysistä voimaa. Tai tarkoitan että varsinkin raskausaikana vauva kuluttaa äitiä, synnytyksestä toipuminen, imetys. 

Tämä siis entisaikaan ja miksei nykyisinkin kehitysmaissa. Naiset ovat koko hedelmällisen ikänsä raskaana tai imettävät. Voi olla että välissä ei tule ollenkaan menkkoja. 

Ohiksena vielä että olen miettinyt että miksi naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys, miksi he kestävät esimerkiksi pahoja hajuja paremmin kuin miehet? Uskon että tämäkin liittyy synnytyksiin ja vauvan/lapsien hoitoon.

[/quote]Naisilla on selvästi alhaisempi kipukynnys ja herkempi hajuaisti kuin miehillä. 

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:03"]

Varmaan tosi typerä kysymys, mutta kunhan pohdin aikani kuluksi tällaista asiaa.

[/quote]

selviää vähemmällä ruoalla ja energialla.  

jos olisi miehen kokoinen niin tarvitsisi koko ajan syödä enemmän. turhaa energiankulutusta kun evolutionaarinen funktio tulee toteutetuksi pienemmällä riskillä.  

ruokaa pitäisi hankkia enemmän, ja kilpailu siitä olisi kovempaa. 

40 jatkaa, ehkä nainen on jäänyt pienemmäksi kun isosta koosta ei ole ollut muutenkaan hyötyä. mies joutuu kilpailemaan muiden urosten kanssa ja koko on hyödyksi. nainen myös pitää isoista miehistä (vahvoista) joten pienet miehet eivät ole lisääntyneet.  

t. m46

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:08"]

Koska henkisesti olemme miehiä vahvempia :)

[/quote]Jos se on näin, niin miksi miehet ovat niin loistavia stressaavassa älyurheilussa ja muussa hermoja vaativassa toiminnassa? Nainen ei pärjää yhtä hyvin esim.biljardissa, korttipeleissä, sanaristikoissa, moottoriurheilussa tai muistikisoissa. 

Naisten heikkous näkyy myös siinä, että mies joutuu aina varomaan omien tunteidensa ilmaisua naisen seurassa, erityisesti seksuaalisuuteen liittyen. Jos 30-vuotias nainen hupsuttelee sängyssä 15-vuotiaan pojan kanssa, niin poikaa ja miehiä naurattaa ja annetaan high fiveja. Jos taas 30-vuotias mies hupsuttelee sängyssä 15-vuotiaan tytön kanssa, niin kohta on koko pitäjän einarit vaatimassa kuohintaa ja hirttoköyttä; "nyt on koko elämä pilalla perkele! elinkautinen vähintään!". Mihin tämä perustuu, ellei naisten henkiseen haurauteen? Toisena vaihtoehtona on naisten epärehellisyys eli esitetään heikkoa astiaa etuuksien toivossa.

-Mies 29v-

Nisäkkäillä tämä onkin yleistä, että naaras on fyysisesti pienempi ja heikompi. Jos tarkastellaan kaloja, matelijoita ja sammakoita jne. voi asia mennä päin vastoin.

Hyeenanaaras on isompi kuin uros.

Murrosiän testosteroniarvot kasvattavat miesten lihasmassaa.

Ei miesten ole tarvinnut mitään "reviiriä" puolustaa, kun ei ihmisheimot ole niin lähekkäin asuneet aikoinaan. 

Eikä nämä alkukantaisten heimojen miehet kovin mörssäreiltä näytä: http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/675/1305709140660?ts=440

Vaikka aina puhutaan, miten miehet olivat saalista hakemassa ja naiset luolalla, niin luultavasti tarpeen tullen kaikki teki kaikkia hommia. Ei voi olla niin, että jos useampi mies oli kuollut, niin naiset eivät olisi osallistuneet metsästykseen. Onhan vieläkin alkuasukasheimoilla erilaisia tapoja, osassa miehet imettävät myös lapsia, naiset ovat heimojen johtajia jne.

Myös jos joinain aikoina ei ole yksinkertaisesti ruokaa ollut saatavilla, niin ei ne miehetkään juuri isoiksi kasvaneet.

Vahvuuksia on erilaisia, naiset erottavat paremmin värejä ja hajun perusteella pystyneet erottamaan omat poikasensa.

Kasvaessa naisen kehossa tapahtuu enemmän fyysisiä muutoksia: menkat, lantion luut ja rinnat. Se vaatii veronsa. Kyllähän miestenki pituuskasvu pysähtyy, jos nuorena tehdään paljon salijuttuja.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:03"]

Olisi ihan mielenkiintoista tietää kasvaako suvuissa joissa on ollut monta sukupolvea vain tyttöjä pidempiä naisia kuin suvuissa joissa on tyttöjä ja poikia.

[/quote]

Tästä tulee väistämättä mieleen taulukko, jonka mukaan naisten aivot ovat keskimäärin 15% pienemmät tilavuudeltaan kuin miesten aivot. Ei korreloi suoraan älykkyyden kanssa, sen sijaan aivojen eri osien väliset yhteydet korreloivat samoin kuin eri lohkojen väliset kokosuhteet. Joitakin yhteyksiä naisilla on enemmän kuin miehillä, mutta suurempien aivojen etu on evoluutiossa ollut nimenomaan yhteyksien lisääntyminen.

Mikä on siis suku, jossa on ollut monta sukupolvea vain tyttöjä? Jokaiseen sukupolveen tulee toisesta suvusta joka tapauksessa mies, joten ei ole mitään merkitystä asialla paitsi että ravinto jakautuisi sitten tyttöjen kesken. En usko lainkaan tähän teoriaasi, ja toiseksi tarvittaisiin aika monta sukupolvea ennen kuin tällainen ero voisi kuroutua kiinni. Euroopassa naiset ovat suurimmaksi osaksi saaneet jo muutaman sukupolven ajan ruokaa, jopa lihomiseen asti. Silti miehet valitsevat pieniä naisia. Erityisesti pitkät miehet suosivat pienikokoisia naisia. Sillekin löytyy järkevä selitys.

Naisten aivot ovat kehittyneet toimimaan juuri sellaisessa käytössä, johon metsästäjä- keräilijätalouksissa ja -kultuureissa niitä käytettiin. Maanviljelyksen ja karjanhoidon lyhyt jakso on alkanut muovaamaan kaikkien ihmisten aivoja suuremmiksi ja ne tulevat muuttumaan lähivuosisatoina luultavasti aiempaa nopeammin. Suuntaa on vaikea ennustaa, sillä eniten lisääntyvät tulevat yleensä köyhistä oloista, mikä näkyy jo nyt keskimääräisen äo:n kääntymisenä laskuun viimeisen 25-40 vuoden aikana.

Niillä voimilla voi kernaasti tehdä enemmän raskasta fyysistä työtä ja suojella heikompia. Antaa palaa vain.

Nainen ei aina automaattisesti ole heikompi, ja nykyään yhä harvemmin, kun naiset ovat innostuneet kuntosaliharjoittelusta. Olen miehenä kohdannut naisia, joilla on murskaavat lihasvoimat.

Naiset ovat yleensä pienempiä kuin naiset. Itse olen keskimittaisen miehen kokoinen, enkä hirveästi jää miehelle toiseks.

Naisilla ja miehillä on erilainen työnjako siksi, että naiset synnyttävät ja imettävät lapsia. Ei ole lajin säilymisen kannalta hyvä, että raskaana olevat ja vielä imettävät naiset vaarantaisivat henkensä metsästäessään ruokaa. Populaatio nimittäin toipuu nopeammin miesten menetyksestä kuin naisten (yksi mies voi tehdä raskaaksi monta naista, mutta yksi nainen synnyttää yleensä vain yhden lapsen ja siihenkin menee 9kk). Siksi naiset olivat keräilijöitä. Tähän ei tarvita suurta kokoa ja lihaksia, jotka kuluttuvat paljon energiaa ja kasvattaisivat naisilla vain turhaan ravinnontarvetta. Miehet sen sijaan tarvitsevat isoa kokoa ja lihaksia metsästämiseen. 

Nainen ei ole fyysisesti heikompi. Lihasvoimaa on vähemmän, mutta muuten nainen on joka suhteessa vahvempi sukupuoli.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:09"]

Ohiksena vielä että olen miettinyt että miksi naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys, miksi he kestävät esimerkiksi pahoja hajuja paremmin kuin miehet? Uskon että tämäkin liittyy synnytyksiin ja vauvan/lapsien hoitoon.

[/quote]

Miehillä on korkeampi kipukynnys kuin naisilla. Tämä asia on tutkittu moneen kertaan, ja lopputulos on joka kerta ollut sama. Miehet kestävät kipua paljon paremmin kuin naiset.
[/quote]

Kertoisitko mistä löydän nuo tutkimukset.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:09"]

Ohiksena vielä että olen miettinyt että miksi naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys, miksi he kestävät esimerkiksi pahoja hajuja paremmin kuin miehet? Uskon että tämäkin liittyy synnytyksiin ja vauvan/lapsien hoitoon.

[/quote]

Miehillä on korkeampi kipukynnys kuin naisilla. Tämä asia on tutkittu moneen kertaan, ja lopputulos on joka kerta ollut sama. Miehet kestävät kipua paljon paremmin kuin naiset.

[/quote]

Se, että miehet eivät valita kivusta yhtä herkästi kuin naiset on vain kulttuurinen ilmiö. Se ei tarkoita, että miehillä olisi oikeasti korkeampi kipukynnys. On tutkittu, että keskimäärin naisten aivoissa ei kipua käsittelevällä alueella tapahdu yhtä suurta aktiivisuutta kuin miehillä saman suuruisen kipuärsykkeen seurauksena. Voisin kuvitella tämän liittyvän siihen, että suurin osa naisista joutuu kokemaan useampaankin kertaan elämänsä aikana synnytyksessä suurempaa kipua kuin moni mies koskaan. Liian voimakkaana koettuun kipuun voi jopa kuolla (sydän pysähtyy) puhumattakaan traumatisoitumisesta.

2

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 18:06"]

 On tutkittu, että keskimäärin naisten aivoissa ei kipua käsittelevällä alueella tapahdu yhtä suurta aktiivisuutta kuin miehillä saman suuruisen kipuärsykkeen seurauksena.

[/quote]

Amerikkalaisetn tutkimusten mukaan, naiset tuntevat kipua herkemmin. Naisilla on havaittu olevan enemmän hermoreseptoreita, jotka saavat heidät aistimaan kipua voimakkaammin. Suurin osa tutkimuksista painottuu biologisten mekanismien kuten geneettisiin ja hormonaalisiin eroihin miesten ja naisten välillä, mutta on käymässä yhä selvemmäksi, että myös sosiaalisilla ja psykologisilla tekijöillä on myös vaikutusta kivun havaitsemiseen tai aistimiseen.