Miksi nainen on "luotu" fyysisesti miestä heikommaksi?

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:10"]

Eikös tuo ole muutenkin ihan normaalia nisäkkäillä. Evoluutiobiologia tässä kyllä kaivattaisiin nyt. :) Veikkaan, että joku selitys löytyy lajin jatkamisen näkökulmasta.

Joillakin muilla eläimillä kuin nisäkkäillä koko ja fyysinen voima voivat olla toisinkin päin, mutta mitäs niitä nyt olikaan? Hyönteiset? Mehiläinen/ampiainen?

[/quote]

Ainakin monilla matelijalajeilla naaras on urosta suurempi.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:08"]

Joo, joku maksimivoima voi olla heikompi, mutta kestävyys on parempi. Body pump tunnilla naiselle ei ole temppu eikä mikään tehdä samoilla painoilla tai jopa isommilla kuin miehet. Vielä jos huomioidaan painojen määrä suhteessa naisen/miehen kehon painoon ni naiset pärjää paremmin. T. BP-ohjaaja

[/quote]

Voiko joku oikeasti olla näin pihalla?

[/quote]

Armoa nyt vähän, kyseessä oli kuitenkin vaan BP-ohjaaja :D

Veikkaisin, että miehet ovat hyötyneet voimasta naisia enemmän joskus kauan sitten. Eli vahvemmat miehet ovat päässeet pukille ja saaneet perintötekijänsä eteenpäin, kun taas vastaavasti heikotkin naiset ovat tulleet pannuiksi, joten he ovat saaneet omat heikot geeninsä seuraavalle sukupolvelle.

Sen mitä fyysisessä voimassa häviää, sen älyssä voittaa.

Miksi gorillauros on naarasta suurempi? Tai simpanssiuros? Tai orankiuros?

Tästä aiheesta tuli dokumentti yleltä jokin aika sitten. Naisten kuuluisi olla isompikokoisia koska kehitysmaissa naiset tekevät raskaat työt ja synnyttävät lapset. Naisia edelleen kuolee synnytyksiin koska pienestä lantiosta on vaikea pusertaa ulos sitä lasta. Eli evolutiivisesti naisten kuuluisi olla isompia. Näin ei kuitenkaan ole ja se johtuu kulttuurista. Poikavauvoille annetaan enemmän ruokaa. Jos naiset kasvaisivat yhtä isoiksi kuin miehet, he kuolisivat nälkään. Pieni koko siis suojelee nälkäkuolemalta. Esim. Intiassa voi olla, että tyttölapsille annetaan vain kasvisruokaa. Pieni koko, vähäisempi energiantarve.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää kasvaako suvuissa joissa on ollut monta sukupolvea vain tyttöjä pidempiä naisia kuin suvuissa joissa on tyttöjä ja poikia.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:56"]

Veikkaisin, että miehet ovat hyötyneet voimasta naisia enemmän joskus kauan sitten. Eli vahvemmat miehet ovat päässeet pukille ja saaneet perintötekijänsä eteenpäin, kun taas vastaavasti heikotkin naiset ovat tulleet pannuiksi, joten he ovat saaneet omat heikot geeninsä seuraavalle sukupolvelle.

[/quote]

Uskon myös osittain tähän. Lisäksi on hormoonit. Eli naisilla erittyy enemmän estrogeeniä miehillä taas testosteronia. 

Naiset kehittyvät nopeammin ja ovat aikaisemmin "sukukypsiä". Miehet kehittyvät hieman hitaammin ja saavat näin lisäaikaa kasvattaa fyysistä voimaa.

Naisella on menkat, hän tulee raskaaksi, imettää. Nuo kaikki verottavat fyysistä voimaa. Tai tarkoitan että varsinkin raskausaikana vauva kuluttaa äitiä, synnytyksestä toipuminen, imetys. 

Tämä siis entisaikaan ja miksei nykyisinkin kehitysmaissa. Naiset ovat koko hedelmällisen ikänsä raskaana tai imettävät. Voi olla että välissä ei tule ollenkaan menkkoja. 

Ohiksena vielä että olen miettinyt että miksi naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys, miksi he kestävät esimerkiksi pahoja hajuja paremmin kuin miehet? Uskon että tämäkin liittyy synnytyksiin ja vauvan/lapsien hoitoon.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:08"]

Joo, joku maksimivoima voi olla heikompi, mutta kestävyys on parempi. Body pump tunnilla naiselle ei ole temppu eikä mikään tehdä samoilla painoilla tai jopa isommilla kuin miehet. Vielä jos huomioidaan painojen määrä suhteessa naisen/miehen kehon painoon ni naiset pärjää paremmin. T. BP-ohjaaja

[/quote]

Jep. Mun kanssa samoilla tunneilla käy yksi lihaksikas mies. Monestihan sitä valitsee vakkaripaikan ja tämä on minusta nähden etuvasemmalla usein. Kyllähän se polleena ottaa isohkot painot, hauista vetää esim. 10 kg/pääty. Mutta pitää aika paljon lepotaukoja. Eihän se pumpin idea ole, vaan jos joutuu pitämään taukoja, pitää ottaa pienemmät painot, eikä brassailla. 

Maratonistahan mietitään, että vielä tulee aika, että miesten ja naisten maratonit erikseen on turhia. Maratonillahan ei iso ja lihaksikas pärjää. 

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:41"]Olen miettinyt ihan samaa. Muilla nisäkkäillähän tätä eroa ei ole. Maailman paras laukkahevonen esim. on tamma. Miksi ihmisellä on näin räikeät erot, joku syyhän siihen täytyy olla?
[/quote]

miten niin muilla nisäkkäillä on toisin?
esim. Gorilla uros on paljon massiivisempi kuin naaras ja tätä kautta vahvempi, samoin norsut ja monet muut nisäkkäät.
Kaikilla toki ei eroja huomattavasri ole ja joillakin hyönteisillä/ matelijoilla ero menee jopa toisin päin.
Ehkä puhuttaessa nopeudesta eläimissä, eroja ei hirveästi ole, mutta massan ja yleisen voimakkuuden suhteen on.

Ja yleensä se puoliso joka fyysisesti on vahvempi, hoitaa myös pesän/ lauman puolustuksen. Hyönteis maailmassa naaras puolinen yleensä hoitaa nekin, sillä koiras toimii vain siittäjänä.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:56"]

Veikkaisin, että miehet ovat hyötyneet voimasta naisia enemmän joskus kauan sitten. Eli vahvemmat miehet ovat päässeet pukille ja saaneet perintötekijänsä eteenpäin, kun taas vastaavasti heikotkin naiset ovat tulleet pannuiksi, joten he ovat saaneet omat heikot geeninsä seuraavalle sukupolvelle.

[/quote]

Fyysinen voima periytyy myös äidiltä pojalle ja isältä tyttärelle, joten teoriasi ei ole pätevä.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:09"]

Ohiksena vielä että olen miettinyt että miksi naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys, miksi he kestävät esimerkiksi pahoja hajuja paremmin kuin miehet? Uskon että tämäkin liittyy synnytyksiin ja vauvan/lapsien hoitoon.

[/quote]

Miehillä on korkeampi kipukynnys kuin naisilla. Tämä asia on tutkittu moneen kertaan, ja lopputulos on joka kerta ollut sama. Miehet kestävät kipua paljon paremmin kuin naiset.

Mä ajattelisin, että meidät on aikanaan ja osin nykyäänkin tarkoitettu eri tehtäviin ja kehot on sitten muotoutunut parhaiksi mahdollisiksi niitä varten. Eikö mekin olla aika vahvoja kun pystytään kantamaan lasta ja synnyttämään? Silloin olemme kuitenkin ulkopuolisen maailman satutettavissa, ja miehillä sitten on toisenlaista voimaa, suuri massa millä suojella reviiriä esimerkiksi. Se massa myös viehättää naaraita, komeus ja voima muita uroksia vastaan.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:25"]

Ei isokokoiset naiset kovin heikoilta näytä.

[/quote]

Ei ehkä näytä, mutta miehiin verrattuna ne on heikkoja. Urheilussa 70kg mies nostaa enemmän painoja kun 120kg nainen.

Seurausta pienemmästä testosteronin määrästä.

Testoa tarvitaan mammutinmetsästyksessä ja reviirin puolustamisessa.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:56"]

Veikkaisin, että miehet ovat hyötyneet voimasta naisia enemmän joskus kauan sitten. Eli vahvemmat miehet ovat päässeet pukille ja saaneet perintötekijänsä eteenpäin, kun taas vastaavasti heikotkin naiset ovat tulleet pannuiksi, joten he ovat saaneet omat heikot geeninsä seuraavalle sukupolvelle.

[/quote]

Fyysinen voima periytyy myös äidiltä pojalle ja isältä tyttärelle, joten teoriasi ei ole pätevä.

[/quote]

Ei ole noin yksinkertaista. Jotkin ominasuudet ovat sukupuolisidonnaisia, esim. taipumus korkeisiin testosteronitasoihin ei periydy samassa määrin isältä tyttärelle kuin pojalle.

Tuskin yksikään mies kestäisi synnytystä ja sen tuomaa kipua. Hyvä jos kestävät vierestä katsella, ja sekin on monelle liikaa.Se siitä miesten kivunkestosta.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:11"]

Tuskin yksikään mies kestäisi synnytystä ja sen tuomaa kipua. Hyvä jos kestävät vierestä katsella, ja sekin on monelle liikaa.Se siitä miesten kivunkestosta.

[/quote]

Ihan samalla tavalla kestäisi. Turha yrittää esittää mtn. marttyyriä sen synnytyksen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:11"]

Tuskin yksikään mies kestäisi synnytystä ja sen tuomaa kipua. Hyvä jos kestävät vierestä katsella, ja sekin on monelle liikaa.Se siitä miesten kivunkestosta.

[/quote]

Yleisen väittämän mukaan naiset kestävät kipua paremmin kuin miehet. Tämän on ajateltu liittyvän ainakin osin siihen, että naisen on esimerkiksi kestettävä melkoista kipua synnyttämisen yhteydessä. Monella naisella on paljon kokemusta myös kuukautiskivuista.

Malagan yliopiston tutkimuksen mukaan sukupuolten väliset erot kivun sietämisessä ovat kuitenkin minimaalisen pienet. Kivun sietämisessä on suuria eroja, mutta ne ovat lähinnä yksilöllisiä, sukupuolesta riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 18:06"]

Voisin kuvitella tämän liittyvän siihen, että suurin osa naisista joutuu kokemaan useampaankin kertaan elämänsä aikana synnytyksessä suurempaa kipua kuin moni mies koskaan. Liian voimakkaana koettuun kipuun voi jopa kuolla (sydän pysähtyy) puhumattakaan traumatisoitumisesta.

[/quote]

Tutkimusten mukaan synnytys on naisille traumatisoivampaa kuin raiskatuksi tuleminen. Luultavasti juuri kipu aiheuttaa traumatisoitumisen.

Parhaimmassa iässä olevat miehet on olleet mammutinmetsästäjiä.

Naiset  on keräilleet ruokaa ja polttopuita leiripaikan läheltä, tehneet työkaluja ja vaatteita  ja kasvattaneet lapsia. Ei tuohon tarvita mitään kovaa voimaa ja lihaksisuutta.