KoronavirusTHL:n Salminen: Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei pääse l ä p i viestit joissa epäillään että länsinaapurilla on joku s a l a i n e n menetelmä tai v i p u v a r s i siihen että ovat saaneet olla ilman rajoitteita

Katsotaan onnistuuko

Oma valuutta ainakin. Ehkä siellä päättäjät eivät ole weffiläisiä ja/tai kiristettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Maalitolppa se siirtyy joka kuukausi. Mikään ei riitä, ennen kuin valtio kontrolloi kaikkea elämästämme ja kehostamme lähtien. Tälle täytyy sanoa tiukka EI!

Hallitus voisi nyt pitää kiinni siitä 80 prosentin kattavuudesta. Se riitti Tanskalle ja monille naapurimaillekin. Niissä on sitä paitsi suurempi väestötiheys. Aivan kaikki eivät edes voi näitä rokotteita ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja, unohtakaa se Venäjä! Kiina täällä trollaa.

Voi olla. Ja jos Kiina trollaa, niin ei todellakaan rokotteita ja passeja vastaan, vaan sillä toisella puolella.

Valtiollisia tahoja kun miettii, niin mikähän on Ruotsin rooli? Mietin jo alussa, että mitä sellaista Ruotsi tietää, mitä muut eivät tiedä. Ruotsillahan on ilmeisen mittavaa tiedustelutoimintaa. Kaikki tämäkin viestintä kulkee Ruotsin kautta. En siis epäile, että Ruotsi olisi kaiken takana ja yrittäisi valloittaa maailman, vaan että Ruotsilla on jotain tietoa, minkä perusteella he päättivät toimia toisin. Sehän näyttää olleen loppupelissä se toimivin strategia, kun kuitenkin lopulta pitää vain kärsiä se taudin läpimeno ja sitten se rauhoittuu. Toisaalta hauska ajatusleikki, entäs jos tämä onkin Ruotsin juoni?

Ruotsin strategia toimiva? Oletko ikinä katsonut paljonko siellä on koronakuolleita tai long covid sairaita? Ja sielläkin mentiin loppujen lopuksi melkein samanlaiseen rajoitustoimintaan kun täällä, ehti vain porukkaa kuolla aika paljon ennen sitä. Ja monet firmat ovat sielläkin etätöissä ja suljettuna vierailijoilta vieläkin.

Nimenomaan olen. Oletko sinä?

Ruotsissakaan ei ole minkäänlaista ylikuolleisuutta, kun luvut suhteutetaan asukasmäärään, huomioidaan vuoden 2019 alikuolleisuus ja vertailupohjana käytetään 10 vuotta. Ne tilastot, mitä media meille tarjoilee, eivät huomioi tätä ja vertailuna on tarkoitushakuisesti vain 5 vuoden jakso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalitolppa se siirtyy joka kuukausi. Mikään ei riitä, ennen kuin valtio kontrolloi kaikkea elämästämme ja kehostamme lähtien. Tälle täytyy sanoa tiukka EI!

Hallitus voisi nyt pitää kiinni siitä 80 prosentin kattavuudesta. Se riitti Tanskalle ja monille naapurimaillekin. Niissä on sitä paitsi suurempi väestötiheys. Aivan kaikki eivät edes voi näitä rokotteita ottaa.

Tanska palaa rajoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Suomeen: Ottakaa ne rokotteet.

Meillä on yksi parhaista rokotuskattavuuksista maailmassa ja yhteiskunta on auki, maskeja ei käytetä. Miksi? Koska ei ole tarvetta rajoittaa siinä määrin kuin maissa, joissa ei ole hyvää rokotekattavuutta. Vaikka päivittäiset tartuntaluvut ovat korkealla, ei sairaanhoito kuormitu, rokotusten ansiosta. Eikä ihmisiä kuole huolestuttavissa määrin. Koska on ne rokotteet.

Koronavirus on tullut jäädäkseen, sen kanssa pitää oppia elämään. Ja sen kanssa eläminen ei tarkoita sitä, että yhtenään rajoitetaan ja suljetaan ja pakotetaan maskeihin, koska jotkut eivät viitsi rokotteita ottaa. Ei myöskään heikoimpien ja sairaimpien takia, koska yhteiskunta ei nyt vaan voi pyöriä pienten ryhmien ehdoilla.

Influenssarokotekin otetaan kerran vuodessa, ne jotka sen ottavat. Sama tulee varmasti koskemaan koronarokotettakin. Vielä joudutaan ottamaan tiheämmin, mutta ajan kanssa kehitys onnistuu varmasti ja boostereita tarvitaan pidemmällä aikavälillä.

Juuri nän, paitsi kommenttisi sairaista ja vanhuksista on järkyttävän törkeä.   Missään ei ole julistettu vanhuksia ja sairaita tappolistalle.  Se on fakta.

Ja se on fakta, että jos rokotekattavuus on hyvä, se nimenomaan suojelee myös näitä vanhoja ja heikkoja. Ihan ensimmäinen askel se, että heitä hoitavat ottaisivat rokotuksen.   Yhteiskunta suojelee näitä ryhmiä juuri laajalla rokotekattavuudella.   Rokotetut eivät nappaa tautia helposti, koska heidän immuunijärjestlmänsä taistelee tehokkaasti virusta vastaan, ja siksi ovat äärimmäisen huonoja tartuttajia. Rokotetut immuunijärjestelmältä turpiinsa saanut virus kertakaikkiaan on niin loppu.

Yhteiskunnan sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan.

Kuka haluaa kuulua sellaiseen yhteiskuntaan, jossa "ei voida huilehtia heikoimmista".

Monet eläimetkin pitävät huolen heikoimmistaan.

Ironista sinänsä, että moni näistä "ei me voida heikkojen ja sairaiden ehdoilla elää", on sitä porukkaa, joka odottaa yhteiskunnan elättää itseään juuri heidät. Itse elävät sosiaalietuuksilla, mutta ovat valmiit heittämään muut heikossa asemassa olevat rekan alle.

Taas aika moni näyttää ymmärtävän tahallaan väärin tuon kommentin. Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ei voi loputtomasti pitää kiinni pienten riskiryhmien takia. Vaihtoehtoja on neljä: 1) annetaan riskiryhmien sairastua ja kuolla, 2) rokotukset erityisesti riskiryhmille ja laumasuojan saavuttamiseksi kaikille muillekin, 3) riskiryhmien eristäminen ja riskiryhmään kuuluvien kaikenlaisten tapaamisten lopettaminen ja 4) tartunnan saaneiden karanteenit, liikkumisrajoitukset, erilaisten suojainten pakollinen käyttö, tapaamis- ja kokoontumisrajoitukset, jotta tartuntojen määrää saadaan rajoitettua. 

Rokotteen hyväksyvä enemmistö haluaisi valita vaihtoehdon 2, joka on ilmiselvästi vähiten haitallinen vaihtoehto. Vaihtoehdon 2 toimivuus edellyttää sitä, että niin suuri osa ihmisistä on rokotettu, että tauti ei voi enää levitä. Tuhkarokon tapauksessa se edellyttää noin 95% rokotuskattavuutta, koronan torjuntaan riittää luultavasti vähän vähemmän, koska korona ei tartu aivan yhtä helposti kuin tuhkarokko.

Valitettavasti rokotteiden vastustajat haluavat valita joko vaihtoehdon 1 tai vaihtoehdot 3 ja 4. Vaihtoehtoa 1 he kannattavat siinä tapauksessa, että he vastustavat sekä rokotuksia että rajoituksia ja sulkutoimia. Vaihtoehtoja 3 ja 4 he kannattavat siinä tapauksessa, että he hyväksyvät sulkutoimet ja tiukat rajoitukset.

Pandemian alussa ennen rokotteiden kehittämistä yhteiskunta valitsi sulut ja rajoitukset, koska useimpien mielestä vaihtoehto 1 on kelvoton. Nyt meillä on rokotteita ja voidaan valita vaihtoehto 2, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä haluaa valita vaihtoehdon 1 (ei rajoituksia, antaa ihmisten sairastua ja kuolla) tai vaihtoehdot 3 ja 4 eli riskiryhmäläisten eristämisen muista ihmisistä ja jatkuvien rajoitusten alaisena elämisen.

Toki voidaan väittää, että on olemassa myös vaihtoehto 5) mitään sairautta ei ole olemassa. Se vaatii kyllä jo sen asteista tosiasioiden kiistämistä (kuolleet, tehohoidossa olevat, sairaalahoidossa olevat, long covid -tapaukset jne), että voi perustellusti epäillä aivojen toimintahäiriötä.

 

Olet väärässä, kuten useimmat hysteeriset.

Vaihtoehto 5) kuuluu näin: on olemassa koronaviruksen aiheuttama sairaus, mutta se ei ole vakavuudeltaan niin poikkeuksellinen, että se vaatisi mitään kohdissa 1-4 mainittuja erikoistoimenpiteitä. Tällaisten rajoitustoimien perusteeksi kelpaisi vain sairaus, joka sekä välittömiltä että pitkäaikaisilta haittavaikutuksiltaan olisi monin verroin koronaa vakavampi. Näin ollen mitään rajoituksia ei tarvita.

Sinä ja muut hysteeriset vain haluatte levittää sellaista valheellista käsitystä, että rajoituksetonta linjaa kannattavat ovat aivottomia koronankieltäjiä. Eivät ole, vaan suurin osa ajattelee asiasta siten kuin yllä sinulle juuri kuvasin.

Vaikka turha teille on järkeä puhua, ettehän te mitään usko, koska koronarajoituksista on jo aikoja sitten tullut hysteerisille epäjumala.

Suosittelen sinulle ja muillekin luettavaksi teosta Joukkosielu. Ehkä se avaa silmänne, ehkä ei.

Mä olen kahdesti rokotettu riskiryhmäläinen ja musta tuntuu, että Suomessa ongelmana ei ole koronan vaarallisuus vaan se, että meidän terveydenhuoltomme oli jo ennen pandemiaakin ihan kusessa. Terveydenhuollon kantokyky on ollut alusta asti se, mitä kaikilla toimenpiteillä on haluttu turvata. Ei suinkaan yksittäinen kansalainen, Matti Virtanen tai Maija Nieminen. Koronapandemia vaan tuli yllätyksenä jo valmiiksi varsin alasajettuun terveydenhuoltoon. Ja siinä suossa räpiköidessä yritetään rokottein, rajoituksin ja suosituksin saada uppoavaa laivaa pysymään pinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalitolppa se siirtyy joka kuukausi. Mikään ei riitä, ennen kuin valtio kontrolloi kaikkea elämästämme ja kehostamme lähtien. Tälle täytyy sanoa tiukka EI!

Hallitus voisi nyt pitää kiinni siitä 80 prosentin kattavuudesta. Se riitti Tanskalle ja monille naapurimaillekin. Niissä on sitä paitsi suurempi väestötiheys. Aivan kaikki eivät edes voi näitä rokotteita ottaa.

Tanska palaa rajoituksiin.

Suomenkin pitäisi perustaa strategiansa moniin eri asioihin, eikä jättää sitä vain rokotusten varaan. Kun näitä läpitartuntoja tulee. Itse kannatan edelleen maskien käyttöä ahtaissa tiloissa ja väestötiheillä alueilla liikennevälineissä.

On myös aivan ilmeistä, että rokotetut nyt tartuttavat ja joutuvat sairaalankin, jos kuuluvat riskiryhmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.

Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein.  Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.  

Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta.  Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa.   Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio.  Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.

Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty.  Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty.  Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä)  syntyy tulosta aivan eri tavalla.   Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.

Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.

Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.

Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton? 

Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.

Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.

Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät.  Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia.   Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)

Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.

 

Olet todellakin i.di.oo.tti. Mitään masinoituja haittailmoituksia ei voi tehdä, siihen vaaditaan rokotteen eränumero ja muitakin tarkkoja tietoja eikä niitä voi keksiä omasta päästä.

Lisäksi en ole "vastuuton typerys", koska en ota piikkiä. Terve olen ollut ja osaan pitää huolen itsestä ja muista.

Olet todellakin pahasti aivopesty propagandan uhri, valittelut siitä.

Haittavaikutusilmoituksen voi tehdä käytännössä kuka tahansa, kunhan tunnistautuu järjestelmään tai täyttää paperilomakkeen jonkun toisen tiedoilla. Valmisteen eränumero ei ole pakollinen, mutta lomakkeen täyttöohjeissa toivotaan mahdollisimman tarkkoja tietoja.

Moni koronaan sairastunut on kuvitellut olevansa terve ja osaavansa huolehtia itsestään, mutta on silti saanut tartunnan. Rokotteen ottamatta jättäminen on vastuutonta. Voisi sanoa, että se on silti jokaisen oma asia, mutta valitettavasti alhaisen rokotekattavuuden seurauksista kärsivät kaikki.

Koronaan sairastanut rokottamaton saa ne oireet ja jää kotiin. Rokotettu tartunnan saanut voi sen sijaan levittää tehokkaammin.

Minusta on vastuutonta poistaa kaikki rajoitukset, kun rokotteet ei anna laumasuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".

Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.

Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?

Tämä ei ole totta, mutta ei kannata faktoilla hyvää öyhötystä pilata😂👍

Ehkä harvemmin tarttuu rokotettuun mutta levittävät samaa viruskuormaa. Lähteenä hiljattain tullut tutkimus briteistä ja siihen taisi osallistua yli 800 000 henkeä, en tosin ole teidän google.

Tällainen ainakin löytyi Mediuutisista https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tata-emme-halua-kuulla-tutkimus-roko…

Tätä emme halua kuulla – Tutkimus: Rokotteiden teho deltavarianttia vastaan heikkenee jo kolmessa kuukaudessa

"19.8.2021 13:00päivitetty 19.8.2021 15:27

RokotteetKoronavirusTutkimus

Vertaisarvioimaton brittitutkimus toi huonoja uutisia koronarokotteiden suojan kestävyydestä deltamuunnosta vastaan."

"Tutkimuksen mukaan kahden rokoteannoksen jälkeen koronavirustartunnan saaneiden viruskuorma on samaa tasoa rokottamattomien kanssa, mikä tarkoittaisi sitä, että myös tartunnan saaneet rokotetut levittäisivät koronavirusta."

Linkki uudestaan:

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tata-emme-halua-kuulla-tutkimus-roko…

”Rokotteet soveltuvat todennäköisesti parhaiten vakavien tautimuotojen ehkäisemiseen ja hieman huonommin tartuntojen ehkäisemiseen”, Oxfordin tutkija Koen Pouwels sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

Joten ei voi perustella rokottamista laumasuojalla.

afrikassa hoidettiin ebola savimajassa,suomessa ei pystytä hoitaan miljardeja maksaneis sairaaloissa mitään ok tosi uskottavaa.

valetta kaikki uutiset nykyään. thl lakkautettava kun ei laskelmat ole totta. eikä puljusta mitään hyötyä.

Amerikassa kysyttiin ihmisiltä että mitä ne ajattelee millainen riski niillä on sairastua koronaan. Valtaosa vastasi että 50%n mahdollisuus sairastua ja joutua sairaalaan.

Todellisuudessa riski oli 1-2%a tai vähemmän.

Pk-yrittäjien pitäisi olla varuillaan. Tämä passi on vain kosmetiikkaa. Ketjut kestää kyllä kaikki sulut ja rajoitukset, pk-sektori ei, ja siten passi yrittäjille myytiin. Tulossa, tai käynnissä, on kuitenkin kaikkien aikojen energiakriisi(Ihan puhtaasti sattumalta totta kai), ja ensi vuonna tähän aikaan pk-sektori on kutistunut huomattavasti. Mikä tietenkin on tarkoituskin.

Tämä ei ole eka kerta historiassa kun ihmiset on joutuneet massapsykoosin valtaan, mutta vaarallisin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Suomeen: Ottakaa ne rokotteet.

Meillä on yksi parhaista rokotuskattavuuksista maailmassa ja yhteiskunta on auki, maskeja ei käytetä. Miksi? Koska ei ole tarvetta rajoittaa siinä määrin kuin maissa, joissa ei ole hyvää rokotekattavuutta. Vaikka päivittäiset tartuntaluvut ovat korkealla, ei sairaanhoito kuormitu, rokotusten ansiosta. Eikä ihmisiä kuole huolestuttavissa määrin. Koska on ne rokotteet.

Koronavirus on tullut jäädäkseen, sen kanssa pitää oppia elämään. Ja sen kanssa eläminen ei tarkoita sitä, että yhtenään rajoitetaan ja suljetaan ja pakotetaan maskeihin, koska jotkut eivät viitsi rokotteita ottaa. Ei myöskään heikoimpien ja sairaimpien takia, koska yhteiskunta ei nyt vaan voi pyöriä pienten ryhmien ehdoilla.

Influenssarokotekin otetaan kerran vuodessa, ne jotka sen ottavat. Sama tulee varmasti koskemaan koronarokotettakin. Vielä joudutaan ottamaan tiheämmin, mutta ajan kanssa kehitys onnistuu varmasti ja boostereita tarvitaan pidemmällä aikavälillä.

Juuri nän, paitsi kommenttisi sairaista ja vanhuksista on järkyttävän törkeä.   Missään ei ole julistettu vanhuksia ja sairaita tappolistalle.  Se on fakta.

Ja se on fakta, että jos rokotekattavuus on hyvä, se nimenomaan suojelee myös näitä vanhoja ja heikkoja. Ihan ensimmäinen askel se, että heitä hoitavat ottaisivat rokotuksen.   Yhteiskunta suojelee näitä ryhmiä juuri laajalla rokotekattavuudella.   Rokotetut eivät nappaa tautia helposti, koska heidän immuunijärjestlmänsä taistelee tehokkaasti virusta vastaan, ja siksi ovat äärimmäisen huonoja tartuttajia. Rokotetut immuunijärjestelmältä turpiinsa saanut virus kertakaikkiaan on niin loppu.

Yhteiskunnan sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan.

Kuka haluaa kuulua sellaiseen yhteiskuntaan, jossa "ei voida huilehtia heikoimmista".

Monet eläimetkin pitävät huolen heikoimmistaan.

Ironista sinänsä, että moni näistä "ei me voida heikkojen ja sairaiden ehdoilla elää", on sitä porukkaa, joka odottaa yhteiskunnan elättää itseään juuri heidät. Itse elävät sosiaalietuuksilla, mutta ovat valmiit heittämään muut heikossa asemassa olevat rekan alle.

Taas aika moni näyttää ymmärtävän tahallaan väärin tuon kommentin. Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ei voi loputtomasti pitää kiinni pienten riskiryhmien takia. Vaihtoehtoja on neljä: 1) annetaan riskiryhmien sairastua ja kuolla, 2) rokotukset erityisesti riskiryhmille ja laumasuojan saavuttamiseksi kaikille muillekin, 3) riskiryhmien eristäminen ja riskiryhmään kuuluvien kaikenlaisten tapaamisten lopettaminen ja 4) tartunnan saaneiden karanteenit, liikkumisrajoitukset, erilaisten suojainten pakollinen käyttö, tapaamis- ja kokoontumisrajoitukset, jotta tartuntojen määrää saadaan rajoitettua. 

Rokotteen hyväksyvä enemmistö haluaisi valita vaihtoehdon 2, joka on ilmiselvästi vähiten haitallinen vaihtoehto. Vaihtoehdon 2 toimivuus edellyttää sitä, että niin suuri osa ihmisistä on rokotettu, että tauti ei voi enää levitä. Tuhkarokon tapauksessa se edellyttää noin 95% rokotuskattavuutta, koronan torjuntaan riittää luultavasti vähän vähemmän, koska korona ei tartu aivan yhtä helposti kuin tuhkarokko.

Valitettavasti rokotteiden vastustajat haluavat valita joko vaihtoehdon 1 tai vaihtoehdot 3 ja 4. Vaihtoehtoa 1 he kannattavat siinä tapauksessa, että he vastustavat sekä rokotuksia että rajoituksia ja sulkutoimia. Vaihtoehtoja 3 ja 4 he kannattavat siinä tapauksessa, että he hyväksyvät sulkutoimet ja tiukat rajoitukset.

Pandemian alussa ennen rokotteiden kehittämistä yhteiskunta valitsi sulut ja rajoitukset, koska useimpien mielestä vaihtoehto 1 on kelvoton. Nyt meillä on rokotteita ja voidaan valita vaihtoehto 2, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä haluaa valita vaihtoehdon 1 (ei rajoituksia, antaa ihmisten sairastua ja kuolla) tai vaihtoehdot 3 ja 4 eli riskiryhmäläisten eristämisen muista ihmisistä ja jatkuvien rajoitusten alaisena elämisen.

Toki voidaan väittää, että on olemassa myös vaihtoehto 5) mitään sairautta ei ole olemassa. Se vaatii kyllä jo sen asteista tosiasioiden kiistämistä (kuolleet, tehohoidossa olevat, sairaalahoidossa olevat, long covid -tapaukset jne), että voi perustellusti epäillä aivojen toimintahäiriötä.

 

Vertaat tosissasi tuhkarokkorokotetta ja koronarokotetta? Koronarokote ei estä tartuntaa eikä sen levittämistä, joten laumasuojaa ainakaan näillä nykyisillä rokotteilla ei saa. Tämän on lääkärit ja tutkijat kertoneet moneen kertaan. Mutta silti löytyy kaltaisiasi, anteeksi vain, tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä ja luulevat, että näillä nykyisillä rokotteilla korona saataisiin hävitettyä. No, ei saa ennen kuin keksitään rokote, joka estää myös tartunnat. Kuten tuhkarokkorokote.

Miksi lietsot negatiivisuutta?

Miten sujuu elämä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa? Onko mikään muuttunut? Onko niissä edes passi käytössä? 

Vai on jonkun mielestä ristiriitaista tietoa. Ihanko tosi?

Viranomaiset: lähtekää syyslomalle. Eikun nyt ei enää Viroon. Ei enää maskeja joukkoliikenteessä. Paitsi rokottamattomat, tai päästetäänkö ne edes maskeilla junaan?  Etätyö ja etäkoulu loppu. Eikun siis YÖkoulu pitikin laittaa kiellettyjen aktiviteettien listalle. Yökerhoon passilla, check. Venaas nyt, tapahtumat kaikille vapaasti ok paitsi, ala-asteen itsenäisyyspäiväbileet. Tai miten tää nyt meni hei? No ei kuitenkaan lisää rajoituksia tällä viikolla, mutta passin käytön laajentamista pitäisi edistää. 

Rajoitusten jatkaminen on toinen kysymys. Selvä, jatketaan rajoituksia niin ehkä kaikki pääse pikkujouluilemaan joulukuussa, tai siis sehän ei ole varma, riippuu laskeeko ilmaantuvuus ja nouseeko rokotettavuus. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sujuu elämä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa? Onko mikään muuttunut? Onko niissä edes passi käytössä? 

IKKE. EI ole passia ei. 

Itse taidan laittaa tehohoitokiellon. En halua sitten hoitoa. En voi hyväksyä, että minua painostetaan ottamaan rokote, joka on juuri minulle terveysriski. Vaikka en ole covidin riskiryhmää. Eikä nämä rokotteet estä tartuttamista.

Lisäksi sairastin sen jo lievänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sujuu elämä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa? Onko mikään muuttunut? Onko niissä edes passi käytössä? 

IKKE. EI ole passia ei. 

Siellä ollaan fiksumpia.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/heunicke-kan-ikke-udelukke-nye-corona…

Tanska EI siis ole palauttanut rajoitteta, mutta pohtii sitä. Tanskassa covid ei ole enää luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, joten rajoitteiden palauttaminen ei mene hetkessä.  Kaikkihan me tiedämme, että jos joku sanoo, että palauttakaa kaikki niin sittenhän se tapahtuu.

Noista rajoitusten ristiriitaisuudesta hauskasti joku britti tai jenkki totes yhdellä kommenttipalstalla että "tiede kiehtoo minua." :)