Lue keskustelun säännöt.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä loppuu jos koronan katsotaan heikentyneen siten että tauti on riittävän vaaraton ihmisille, ja samaan aikaan päättäjät raskivat luopua ihmisten määräilymahdollisuuksistaan. Jälkimmäistä epäilen enemmän kuin edellistä.
Normaali terve ihminen ajattelee muitakin kuin itseään. Kun koronan vuoksi ihmisiä, jopa lapsiakin, joutuu tehohoitoon, ei tilanne ole vielä lähimainkaan normaali ja koronan voi unohtaa. Ei todellakaan voi.
Näinpä näin. Koronan voi unohtaa siinä vaiheessa, jos ei vähääkään haittaa, että esim. sydänleikkaukseen ei pääse, syöpiä ei seulota ym., kun teho-osastolla makaavat rokottamattomat koronapotilaat vievät voimavarat. Voi vaatia aika kovaa tahtoa unohtaa, kun osuu omalle tai läheisen kohdalle.
Joko olet valtion rokotelobbari tai sitten valtion rokotepropagandan uhri. Hyvin ainakin toistat tätä valtamedian propagandaa omaa jota meille on viikkokausia tuputettu.
Suyllistätkö rokottamattomia kanssaihmisiä influenssakausina myös siitä, että influenssapotilaat tukkivat tehohoitopaikat? Vai miksi nyt yhtäkkiä tällainen järjetön hysteria?
???
Sairaalassa 5 tehohoitopaikkaa. Yhtä pidettävä vapaana mahdolliselle yllättävälle tarpeelle jatkuvasti, esim. kolariuhrille, tai pahoinpitelyn uhrille. Teholla makailee niitä jotka sinne on ajastettu, eli leikkauksen jälkeinen tila, joka tiedetään ennakkoon että vie kapasiteettia. Sairaalan leikkaukset kalenteroidaan niin että teho pysyy hallinnassa potilasmäärältään. JA se yksi paikka siellä valmiina jos sattuu odottamatonta.
Henkilökunta tietää milloin leikkauspotilas siirretään normiosastolle, eli tehoseurannan jälkeen. Mikäli potilaassa tapahtuu muutos joka aiheuttaa tehon jatkamista, niin silloin tehdään muutoksia tuleviin leikkauksiin.
Jos teholla makaakin 4 koronapotilasta, ja sitä yhtä paikkaa yritetään pitää auki mahdollisen tapaturman vuoksi, niin miten luulet että niitä kalenteroituja leikkauksia joihin vaaditaan tehodeuranta, voidaan tehdä ollenkaan, kun paikkoja ei yksinkertaisesti ole? Sitten kun yksi koronapotilas siirretään teholta ruumishuoneelle tai normiosastolle, niin jo on seuraava koronapotilas tulossa paikalle.
Äitini on odottanut 1,5v selkäleikkausta jota ei ole voitu suorittaa koronan takia. TYässä ajassa hän on mennyt niin huonoon kuntoon että mahtaa keretä kuolla ennen leikkaustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, terveydenhuolto digitalisoidaan myös. Luin WEF:n sivuilta artikkelin(pdf) Global Governence Toolkit for Digital Mental Health.
Etäyhteyksien lisäksi keinovalikoimassa mainittiin "implanted nanobots ja mood voice detector". Että semmosta hoitoa. Sun äänensävy paljastaa että on alakuloinen ja pam! Ovelle ilmaantuu paketti mielialalääkkeitä. Jos et ala niitä napostella, sun universaali perustulo jäädytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä loppuu jos koronan katsotaan heikentyneen siten että tauti on riittävän vaaraton ihmisille, ja samaan aikaan päättäjät raskivat luopua ihmisten määräilymahdollisuuksistaan. Jälkimmäistä epäilen enemmän kuin edellistä.
Normaali terve ihminen ajattelee muitakin kuin itseään. Kun koronan vuoksi ihmisiä, jopa lapsiakin, joutuu tehohoitoon, ei tilanne ole vielä lähimainkaan normaali ja koronan voi unohtaa. Ei todellakaan voi.
Näinpä näin. Koronan voi unohtaa siinä vaiheessa, jos ei vähääkään haittaa, että esim. sydänleikkaukseen ei pääse, syöpiä ei seulota ym., kun teho-osastolla makaavat rokottamattomat koronapotilaat vievät voimavarat. Voi vaatia aika kovaa tahtoa unohtaa, kun osuu omalle tai läheisen kohdalle.
Joko olet valtion rokotelobbari tai sitten valtion rokotepropagandan uhri. Hyvin ainakin toistat tätä valtamedian propagandaa omaa jota meille on viikkokausia tuputettu.
Suyllistätkö rokottamattomia kanssaihmisiä influenssakausina myös siitä, että influenssapotilaat tukkivat tehohoitopaikat? Vai miksi nyt yhtäkkiä tällainen järjetön hysteria?
???
Sairaalassa 5 tehohoitopaikkaa. Yhtä pidettävä vapaana mahdolliselle yllättävälle tarpeelle jatkuvasti, esim. kolariuhrille, tai pahoinpitelyn uhrille. Teholla makailee niitä jotka sinne on ajastettu, eli leikkauksen jälkeinen tila, joka tiedetään ennakkoon että vie kapasiteettia. Sairaalan leikkaukset kalenteroidaan niin että teho pysyy hallinnassa potilasmäärältään. JA se yksi paikka siellä valmiina jos sattuu odottamatonta.
Henkilökunta tietää milloin leikkauspotilas siirretään normiosastolle, eli tehoseurannan jälkeen. Mikäli potilaassa tapahtuu muutos joka aiheuttaa tehon jatkamista, niin silloin tehdään muutoksia tuleviin leikkauksiin.
Jos teholla makaakin 4 koronapotilasta, ja sitä yhtä paikkaa yritetään pitää auki mahdollisen tapaturman vuoksi, niin miten luulet että niitä kalenteroituja leikkauksia joihin vaaditaan tehodeuranta, voidaan tehdä ollenkaan, kun paikkoja ei yksinkertaisesti ole? Sitten kun yksi koronapotilas siirretään teholta ruumishuoneelle tai normiosastolle, niin jo on seuraava koronapotilas tulossa paikalle.
Äitini on odottanut 1,5v selkäleikkausta jota ei ole voitu suorittaa koronan takia. TYässä ajassa hän on mennyt niin huonoon kuntoon että mahtaa keretä kuolla ennen leikkaustaan.
Ihmettelen juuri tätä, että miten kouhottajat eivät tiedä yhtään miten tehohoito toimii. Änkytetään vaan että ei ole tehot täynnä, onhan siellä paikka vapaana, kyllä sinne voi kolarivammautuneen ottaa, mutta ei tajuta yhtään tuota mitä selitit. Ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Joo, terveydenhuolto digitalisoidaan myös. Luin WEF:n sivuilta artikkelin(pdf) Global Governence Toolkit for Digital Mental Health.
Etäyhteyksien lisäksi keinovalikoimassa mainittiin "implanted nanobots ja mood voice detector". Että semmosta hoitoa. Sun äänensävy paljastaa että on alakuloinen ja pam! Ovelle ilmaantuu paketti mielialalääkkeitä. Jos et ala niitä napostella, sun universaali perustulo jäädytetään.
On ihan turha lueskella mitään salaliittoteorioita. WEFin sivut riittää ihan hyvin.
WEFin jutut on sitäpaitsi hurjempia...
https://www.weforum.org/whitepapers/43c36293-05fa-4101-9abf-a5916a490a58
"Disruptive technologies – such as artificial intelligence and machine learning (AI/ML), digital reality (DR), blockchain and the cloud – offer a tremendous opportunity to improve global mental health systems, making them more affordable and more easily scaled, particularly in countries where people lack adequate access to such services."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, terveydenhuolto digitalisoidaan myös. Luin WEF:n sivuilta artikkelin(pdf) Global Governence Toolkit for Digital Mental Health.
Etäyhteyksien lisäksi keinovalikoimassa mainittiin "implanted nanobots ja mood voice detector". Että semmosta hoitoa. Sun äänensävy paljastaa että on alakuloinen ja pam! Ovelle ilmaantuu paketti mielialalääkkeitä. Jos et ala niitä napostella, sun universaali perustulo jäädytetään.
On ihan turha lueskella mitään salaliittoteorioita. WEFin sivut riittää ihan hyvin.
WEFin jutut on sitäpaitsi hurjempia...
https://www.weforum.org/whitepapers/43c36293-05fa-4101-9abf-a5916a490a58
"Disruptive technologies – such as artificial intelligence and machine learning (AI/ML), digital reality (DR), blockchain and the cloud – offer a tremendous opportunity to improve global mental health systems, making them more affordable and more easily scaled, particularly in countries where people lack adequate access to such services."
"Wearables can measure behaviour, language, facial expressions and voice tonality, creating data sets that are unlocking deeper understanding of the day-to-day fluctuations in a person’s wellbeing. Artificial intelligence, machine learning and natural language processing can make diagnostic assessments based on this data, allowing new possibilities for early intervention."
https://www.weforum.org/agenda/2021/04/digital-mental-health-is-here-bu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://mobile.twitter.com/AnttiHeikkil2/status/1453636491125604353
Näin sitä suojellaan ihmisten terveyttä
Näitä jonoja voitaisiin purkaa yksityisellä tai keskittämällä koronatehot suomessa kolmeen pelkästään koronaan keskittyneeseen yksikköön. Mutta järjen käyttö on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua askarruttaa mitä nuo piikit oikeasti sisältävät sekä pitkäaikaisvaikutukset. Ensimmäistä asiaa ei kerrota eikä haluta tutkia ja jälkimmäistä ei voi tietää kuin vasta vuosien kuluttua.
Toisaalta jos meihin haluttaisiin jotain nanopartikkeleita niin helpoinhan ne olisi ujuttaa kaikille ruuan ja juoman mukana - joten tällaiseen salaliittohorinaan on vaikea uskoa.
Tiistaisessa (26.10.2021) is.fi-rokoteillassa Nuhanenä paljasti, että jotkut koronarokotteet sisältävät samaa tehosteainetta (adjuvanttia), joka sikaflunssa-rokotteessa aiheutti monille elinikäisen narkolepsian!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753a0f4-89c8-408a-b25c-dea007690649
"Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa"
"Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa."
---
Kun rokottaminen tapahtuu nyt rokotettavan omalla vastuulla 😲, on siitä pystyttävä myös kieltäytymään ilman sanktioita. Ettei kävisi kuin sikaflunssarokotteenkin kanssa, menetät koko terveytesi lopuksi ikää pari satasen korvausta vastaan! 🤢
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Suomeen: Ottakaa ne rokotteet.
Meillä on yksi parhaista rokotuskattavuuksista maailmassa ja yhteiskunta on auki, maskeja ei käytetä. Miksi? Koska ei ole tarvetta rajoittaa siinä määrin kuin maissa, joissa ei ole hyvää rokotekattavuutta. Vaikka päivittäiset tartuntaluvut ovat korkealla, ei sairaanhoito kuormitu, rokotusten ansiosta. Eikä ihmisiä kuole huolestuttavissa määrin. Koska on ne rokotteet.Koronavirus on tullut jäädäkseen, sen kanssa pitää oppia elämään. Ja sen kanssa eläminen ei tarkoita sitä, että yhtenään rajoitetaan ja suljetaan ja pakotetaan maskeihin, koska jotkut eivät viitsi rokotteita ottaa. Ei myöskään heikoimpien ja sairaimpien takia, koska yhteiskunta ei nyt vaan voi pyöriä pienten ryhmien ehdoilla.
Influenssarokotekin otetaan kerran vuodessa, ne jotka sen ottavat. Sama tulee varmasti koskemaan koronarokotettakin. Vielä joudutaan ottamaan tiheämmin, mutta ajan kanssa kehitys onnistuu varmasti ja boostereita tarvitaan pidemmällä aikavälillä.
Juuri nän, paitsi kommenttisi sairaista ja vanhuksista on järkyttävän törkeä. Missään ei ole julistettu vanhuksia ja sairaita tappolistalle. Se on fakta.
Ja se on fakta, että jos rokotekattavuus on hyvä, se nimenomaan suojelee myös näitä vanhoja ja heikkoja. Ihan ensimmäinen askel se, että heitä hoitavat ottaisivat rokotuksen. Yhteiskunta suojelee näitä ryhmiä juuri laajalla rokotekattavuudella. Rokotetut eivät nappaa tautia helposti, koska heidän immuunijärjestlmänsä taistelee tehokkaasti virusta vastaan, ja siksi ovat äärimmäisen huonoja tartuttajia. Rokotetut immuunijärjestelmältä turpiinsa saanut virus kertakaikkiaan on niin loppu.
Yhteiskunnan sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan.
Kuka haluaa kuulua sellaiseen yhteiskuntaan, jossa "ei voida huilehtia heikoimmista".
Monet eläimetkin pitävät huolen heikoimmistaan.Ironista sinänsä, että moni näistä "ei me voida heikkojen ja sairaiden ehdoilla elää", on sitä porukkaa, joka odottaa yhteiskunnan elättää itseään juuri heidät. Itse elävät sosiaalietuuksilla, mutta ovat valmiit heittämään muut heikossa asemassa olevat rekan alle.
Taas aika moni näyttää ymmärtävän tahallaan väärin tuon kommentin. Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ei voi loputtomasti pitää kiinni pienten riskiryhmien takia. Vaihtoehtoja on neljä: 1) annetaan riskiryhmien sairastua ja kuolla, 2) rokotukset erityisesti riskiryhmille ja laumasuojan saavuttamiseksi kaikille muillekin, 3) riskiryhmien eristäminen ja riskiryhmään kuuluvien kaikenlaisten tapaamisten lopettaminen ja 4) tartunnan saaneiden karanteenit, liikkumisrajoitukset, erilaisten suojainten pakollinen käyttö, tapaamis- ja kokoontumisrajoitukset, jotta tartuntojen määrää saadaan rajoitettua.
Rokotteen hyväksyvä enemmistö haluaisi valita vaihtoehdon 2, joka on ilmiselvästi vähiten haitallinen vaihtoehto. Vaihtoehdon 2 toimivuus edellyttää sitä, että niin suuri osa ihmisistä on rokotettu, että tauti ei voi enää levitä. Tuhkarokon tapauksessa se edellyttää noin 95% rokotuskattavuutta, koronan torjuntaan riittää luultavasti vähän vähemmän, koska korona ei tartu aivan yhtä helposti kuin tuhkarokko.
Valitettavasti rokotteiden vastustajat haluavat valita joko vaihtoehdon 1 tai vaihtoehdot 3 ja 4. Vaihtoehtoa 1 he kannattavat siinä tapauksessa, että he vastustavat sekä rokotuksia että rajoituksia ja sulkutoimia. Vaihtoehtoja 3 ja 4 he kannattavat siinä tapauksessa, että he hyväksyvät sulkutoimet ja tiukat rajoitukset.
Pandemian alussa ennen rokotteiden kehittämistä yhteiskunta valitsi sulut ja rajoitukset, koska useimpien mielestä vaihtoehto 1 on kelvoton. Nyt meillä on rokotteita ja voidaan valita vaihtoehto 2, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä haluaa valita vaihtoehdon 1 (ei rajoituksia, antaa ihmisten sairastua ja kuolla) tai vaihtoehdot 3 ja 4 eli riskiryhmäläisten eristämisen muista ihmisistä ja jatkuvien rajoitusten alaisena elämisen.
Toki voidaan väittää, että on olemassa myös vaihtoehto 5) mitään sairautta ei ole olemassa. Se vaatii kyllä jo sen asteista tosiasioiden kiistämistä (kuolleet, tehohoidossa olevat, sairaalahoidossa olevat, long covid -tapaukset jne), että voi perustellusti epäillä aivojen toimintahäiriötä.
Olet väärässä, kuten useimmat hysteeriset.
Vaihtoehto 5) kuuluu näin: on olemassa koronaviruksen aiheuttama sairaus, mutta se ei ole vakavuudeltaan niin poikkeuksellinen, että se vaatisi mitään kohdissa 1-4 mainittuja erikoistoimenpiteitä. Tällaisten rajoitustoimien perusteeksi kelpaisi vain sairaus, joka sekä välittömiltä että pitkäaikaisilta haittavaikutuksiltaan olisi monin verroin koronaa vakavampi. Näin ollen mitään rajoituksia ei tarvita.
Sinä ja muut hysteeriset vain haluatte levittää sellaista valheellista käsitystä, että rajoituksetonta linjaa kannattavat ovat aivottomia koronankieltäjiä. Eivät ole, vaan suurin osa ajattelee asiasta siten kuin yllä sinulle juuri kuvasin.
Vaikka turha teille on järkeä puhua, ettehän te mitään usko, koska koronarajoituksista on jo aikoja sitten tullut hysteerisille epäjumala.
Suosittelen sinulle ja muillekin luettavaksi teosta Joukkosielu. Ehkä se avaa silmänne, ehkä ei.
Mä olen kahdesti rokotettu riskiryhmäläinen ja musta tuntuu, että Suomessa ongelmana ei ole koronan vaarallisuus vaan se, että meidän terveydenhuoltomme oli jo ennen pandemiaakin ihan kusessa. Terveydenhuollon kantokyky on ollut alusta asti se, mitä kaikilla toimenpiteillä on haluttu turvata. Ei suinkaan yksittäinen kansalainen, Matti Virtanen tai Maija Nieminen. Koronapandemia vaan tuli yllätyksenä jo valmiiksi varsin alasajettuun terveydenhuoltoon. Ja siinä suossa räpiköidessä yritetään rokottein, rajoituksin ja suosituksin saada uppoavaa laivaa pysymään pinnalla.
Tämä. Koronan varjolla tehdään terveydenhuollossa sellaista joka muuten olisi tehty salassa. Korona toi esiin henkilöstövajeen ja nyt siitä syytetään koronaa koska peiliin katsominen koskisi liikaa. Korona sai hoitajat näkemään alan epäkohdat ja mätäpaiseet. Ihmisten arvot muuttuivat nopeasti eikä siihen osattu reagoida.
Ei tässä ole kyse siitä etteikö meillä ole resursseja. On mutta meillä ei ole päättäjiä jotka uskaltaisivat nostaa kissan pöydälle ja kohdentaa rahoja terveydenhuoltoon. Mieluummin syydetään ne ilmastoahdinkoon ja muihin muodissa oleviin asioihin.
Pelkään myös että tämä on tahallista jotta saadaan puskettua Suomeen isot yksityistämisen aallot terveydenhuoltoon. Eli ajetaan omia ja lähipiirien intressejä.
Terveydenhuoltoa ajetaan tarkoituksella alas. Siitäkin halutaan tehdä mahdollisimman sähköistä,
Puhujana sama mies Sitrasta joka ideoi tämän koronapassin pankkikorttiin.
Sama mies oli pakottamassa ihmisiä pois pankeista nettipalveluiden pariin.
Täällä muutenkin pyörii samat heput tuolla johtajanpaikoilla.. lääkeyhtiöistä esim valtamedia yhtiön johtajapaikalle. Siellä on joku porukka joka kyykyttää koko loppua kansaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/AnttiHeikkil2/status/1453636491125604353
Näin sitä suojellaan ihmisten terveyttä
Ja todellisuudessa hän oli rokottamaton ja kuoli koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Suomeen: Ottakaa ne rokotteet.
Meillä on yksi parhaista rokotuskattavuuksista maailmassa ja yhteiskunta on auki, maskeja ei käytetä. Miksi? Koska ei ole tarvetta rajoittaa siinä määrin kuin maissa, joissa ei ole hyvää rokotekattavuutta. Vaikka päivittäiset tartuntaluvut ovat korkealla, ei sairaanhoito kuormitu, rokotusten ansiosta. Eikä ihmisiä kuole huolestuttavissa määrin. Koska on ne rokotteet.Koronavirus on tullut jäädäkseen, sen kanssa pitää oppia elämään. Ja sen kanssa eläminen ei tarkoita sitä, että yhtenään rajoitetaan ja suljetaan ja pakotetaan maskeihin, koska jotkut eivät viitsi rokotteita ottaa. Ei myöskään heikoimpien ja sairaimpien takia, koska yhteiskunta ei nyt vaan voi pyöriä pienten ryhmien ehdoilla.
Influenssarokotekin otetaan kerran vuodessa, ne jotka sen ottavat. Sama tulee varmasti koskemaan koronarokotettakin. Vielä joudutaan ottamaan tiheämmin, mutta ajan kanssa kehitys onnistuu varmasti ja boostereita tarvitaan pidemmällä aikavälillä.
Juuri nän, paitsi kommenttisi sairaista ja vanhuksista on järkyttävän törkeä. Missään ei ole julistettu vanhuksia ja sairaita tappolistalle. Se on fakta.
Ja se on fakta, että jos rokotekattavuus on hyvä, se nimenomaan suojelee myös näitä vanhoja ja heikkoja. Ihan ensimmäinen askel se, että heitä hoitavat ottaisivat rokotuksen. Yhteiskunta suojelee näitä ryhmiä juuri laajalla rokotekattavuudella. Rokotetut eivät nappaa tautia helposti, koska heidän immuunijärjestlmänsä taistelee tehokkaasti virusta vastaan, ja siksi ovat äärimmäisen huonoja tartuttajia. Rokotetut immuunijärjestelmältä turpiinsa saanut virus kertakaikkiaan on niin loppu.
Yhteiskunnan sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan.
Kuka haluaa kuulua sellaiseen yhteiskuntaan, jossa "ei voida huilehtia heikoimmista".
Monet eläimetkin pitävät huolen heikoimmistaan.Ironista sinänsä, että moni näistä "ei me voida heikkojen ja sairaiden ehdoilla elää", on sitä porukkaa, joka odottaa yhteiskunnan elättää itseään juuri heidät. Itse elävät sosiaalietuuksilla, mutta ovat valmiit heittämään muut heikossa asemassa olevat rekan alle.
Taas aika moni näyttää ymmärtävän tahallaan väärin tuon kommentin. Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ei voi loputtomasti pitää kiinni pienten riskiryhmien takia. Vaihtoehtoja on neljä: 1) annetaan riskiryhmien sairastua ja kuolla, 2) rokotukset erityisesti riskiryhmille ja laumasuojan saavuttamiseksi kaikille muillekin, 3) riskiryhmien eristäminen ja riskiryhmään kuuluvien kaikenlaisten tapaamisten lopettaminen ja 4) tartunnan saaneiden karanteenit, liikkumisrajoitukset, erilaisten suojainten pakollinen käyttö, tapaamis- ja kokoontumisrajoitukset, jotta tartuntojen määrää saadaan rajoitettua.
Rokotteen hyväksyvä enemmistö haluaisi valita vaihtoehdon 2, joka on ilmiselvästi vähiten haitallinen vaihtoehto. Vaihtoehdon 2 toimivuus edellyttää sitä, että niin suuri osa ihmisistä on rokotettu, että tauti ei voi enää levitä. Tuhkarokon tapauksessa se edellyttää noin 95% rokotuskattavuutta, koronan torjuntaan riittää luultavasti vähän vähemmän, koska korona ei tartu aivan yhtä helposti kuin tuhkarokko.
Valitettavasti rokotteiden vastustajat haluavat valita joko vaihtoehdon 1 tai vaihtoehdot 3 ja 4. Vaihtoehtoa 1 he kannattavat siinä tapauksessa, että he vastustavat sekä rokotuksia että rajoituksia ja sulkutoimia. Vaihtoehtoja 3 ja 4 he kannattavat siinä tapauksessa, että he hyväksyvät sulkutoimet ja tiukat rajoitukset.
Pandemian alussa ennen rokotteiden kehittämistä yhteiskunta valitsi sulut ja rajoitukset, koska useimpien mielestä vaihtoehto 1 on kelvoton. Nyt meillä on rokotteita ja voidaan valita vaihtoehto 2, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä haluaa valita vaihtoehdon 1 (ei rajoituksia, antaa ihmisten sairastua ja kuolla) tai vaihtoehdot 3 ja 4 eli riskiryhmäläisten eristämisen muista ihmisistä ja jatkuvien rajoitusten alaisena elämisen.
Toki voidaan väittää, että on olemassa myös vaihtoehto 5) mitään sairautta ei ole olemassa. Se vaatii kyllä jo sen asteista tosiasioiden kiistämistä (kuolleet, tehohoidossa olevat, sairaalahoidossa olevat, long covid -tapaukset jne), että voi perustellusti epäillä aivojen toimintahäiriötä.
Olet väärässä, kuten useimmat hysteeriset.
Vaihtoehto 5) kuuluu näin: on olemassa koronaviruksen aiheuttama sairaus, mutta se ei ole vakavuudeltaan niin poikkeuksellinen, että se vaatisi mitään kohdissa 1-4 mainittuja erikoistoimenpiteitä. Tällaisten rajoitustoimien perusteeksi kelpaisi vain sairaus, joka sekä välittömiltä että pitkäaikaisilta haittavaikutuksiltaan olisi monin verroin koronaa vakavampi. Näin ollen mitään rajoituksia ei tarvita.
Sinä ja muut hysteeriset vain haluatte levittää sellaista valheellista käsitystä, että rajoituksetonta linjaa kannattavat ovat aivottomia koronankieltäjiä. Eivät ole, vaan suurin osa ajattelee asiasta siten kuin yllä sinulle juuri kuvasin.
Vaikka turha teille on järkeä puhua, ettehän te mitään usko, koska koronarajoituksista on jo aikoja sitten tullut hysteerisille epäjumala.
Suosittelen sinulle ja muillekin luettavaksi teosta Joukkosielu. Ehkä se avaa silmänne, ehkä ei.
Mä olen kahdesti rokotettu riskiryhmäläinen ja musta tuntuu, että Suomessa ongelmana ei ole koronan vaarallisuus vaan se, että meidän terveydenhuoltomme oli jo ennen pandemiaakin ihan kusessa. Terveydenhuollon kantokyky on ollut alusta asti se, mitä kaikilla toimenpiteillä on haluttu turvata. Ei suinkaan yksittäinen kansalainen, Matti Virtanen tai Maija Nieminen. Koronapandemia vaan tuli yllätyksenä jo valmiiksi varsin alasajettuun terveydenhuoltoon. Ja siinä suossa räpiköidessä yritetään rokottein, rajoituksin ja suosituksin saada uppoavaa laivaa pysymään pinnalla.
Tämä. Koronan varjolla tehdään terveydenhuollossa sellaista joka muuten olisi tehty salassa. Korona toi esiin henkilöstövajeen ja nyt siitä syytetään koronaa koska peiliin katsominen koskisi liikaa. Korona sai hoitajat näkemään alan epäkohdat ja mätäpaiseet. Ihmisten arvot muuttuivat nopeasti eikä siihen osattu reagoida.
Ei tässä ole kyse siitä etteikö meillä ole resursseja. On mutta meillä ei ole päättäjiä jotka uskaltaisivat nostaa kissan pöydälle ja kohdentaa rahoja terveydenhuoltoon. Mieluummin syydetään ne ilmastoahdinkoon ja muihin muodissa oleviin asioihin.
Pelkään myös että tämä on tahallista jotta saadaan puskettua Suomeen isot yksityistämisen aallot terveydenhuoltoon. Eli ajetaan omia ja lähipiirien intressejä.
Terveydenhuoltoa ajetaan tarkoituksella alas. Siitäkin halutaan tehdä mahdollisimman sähköistä,
Puhujana sama mies Sitrasta joka ideoi tämän koronapassin pankkikorttiin.
Sama mies oli pakottamassa ihmisiä pois pankeista nettipalveluiden pariin.
Katson videon myöhemmin illalla. Mutta noin yleisesti asiaan, mistä ilmeisesti tuossakin puhutaan, mun mielestä nettipalvelut ei ole ollenkaan huono juttu. Olin työelämässä jo 1980-luvun alussa enkä todellakaan kaipaa aikaa, kun piti lounastauko käyttää lähimmässä pankin konttorissa jonottamiseen. Ihan vain maksaakseen laskuja tai nostaakseen rahaa. Pankkikortti maksuvälineenä on ihan hyvä. Samoin verkkopankki laskujen maksuun ja monien muiden pankkiasioiden hoitamiseen on oikein hyvä. Voi hoitaa pankkiasioitaan vaikka keskellä yötä. Samoin pidän terveydenhuollossa ihan hyvänä, että osaa palveluista saa netin kautta. Kroonisesti sairaana hoidan paljon mieluummin kontrollikäynnit puhelimitse tai etänä kuin lähden lääkärin vastaanotolle. Näihin nettipalveluna saataviin kontrollikäynteihin mulla menee aikaa max 10 minuuttia/kerta, mutta jos lähtisin paikan päälle vastaanotolle, menisi pari tuntia. Ja kun tiedän, milloin mulla on aika nettipalveluun, voin pitää lounas- tai kahvitauon juuri silloin eikä mun tarvitse korvata poissaoloaikaa yhtään mitenkään kuten pitäisi tehdä, jos käyttäisin kesken työpäivän pari tuntia lääkärissä käyntiin. Toki eri asia silloin, kun on jokin uusi vaiva, joka pitää tutkia. Tai lääkärin pitää kroonisen sairauden vuoksi henkilökohtaisesti tutkia mua. Muuten onnistuu hyvin, kun käyn vain labrassa ja/tai röntgenissä ja muu hoituu etänä. En todellakaan kaipaa aikaa, jolloin ihan jokaisen asian joutui hoitamaan menemällä paikan päälle.
Pointti oli se että ensin keksitään ratkaisu ja sitten luodaan ongelma että saadaan tämä omakeksimä ratkaisu käyttöön.
Vai osaatko kertoa syytä sille miksi terveydenhuoltoa on ajettu määrätietoisesti alas ja hoitajat ja lääkärit on väsyneitä ja lopussa?
En osaa sanoa syytä tuohon,mitä kysyit. Ja kuten sanoin, en ole vielä katsonut ko videota. Mutta mun mielestä on monia tilanteita, joissa terveydenhuollossakin nettipalvelu on paljon parempi kuin paikan päälle meneminen. Joskus vuonna kuokka ja kirves reseptinsä saattoi viedä apteekkiin ja apteekki pyysi lääkäriä uusimaan reseptin. Tämä oli olevinaan hienompi juttu kuin se, että potilas olisi itse mennyt reseptinsä kanssa lääkärin vastaanotolle. Ja juu, olihan se tietysti siinä mielessä, että potilas ei vienyt turhaan lääkärin aikaa. Nyt saa suuren osan resepteistään uusittua Omakannan kautta. Potilaan ei tarvitse mennä edes apteekiin viemään reseptiään. Monet palvelut (pankit, verottaja, Kela jne) on todella hyviä nettipalveluina. Ennen kaikkea ne säästävät asiakkaan aikaa ja vaivaa, kun kaiken voi hoitaa mukavasti kotisohvalta.
Vielä palaan kuitenkin esittämääsi kysymykseen. Olin sairaanhoitajan hommissa vielä 1980-1990 -lukujen taitteessa. Sitten otettiin sairaalassa käyttöön liike-elämässä käytetty tuottavuus- ja tulosvastuumalli. Kaikki piti hoitaa nopeasti ja tehokkaasti. Mahdollisimman monta potilasta, mahdollisimman lyhyessä ajassa ja mahdollisimman pienellä henkilöstömäärällä. En opiskellut sairaanhoitajaksi tehdäkseni liukuhihnatyötä, jossa potilas on vain objekti eikä elollinen olento, jolla on tunteet. Koko ajan ylemmältä taholta tuli viestiä "tehokkaammin, tehokkaammin!!!". Piti alkaa kirjaamaan ylös, kuinka monta minuuttia oli yhteen potilaaseen käyttänyt (työskentelin siinä vaiheessa poliklinikalla), Mitä vähemmän, sen tyytyväisempää ylempi johto oli. Koska piti olla tehokas, ei ollut aikaa tehdä kuin mahdolliset toimenpiteet, antaa kotihoito-ohjeet ja varata tarvittaessa potilaalle seuraava aika. Monta kertaa potilas olisi tarvinnut muutakin. Kuuntelemista, rauhoittamista ja lohduttamista. Paljon oli potilaita, jotka olivat peloissaan ja huolissaan, mutta potilaan kuunteleminen ei kuulunut tuottavuutta ja tehokkuutta lisääviin asioihin. Lopulta irtisanoin itseni ja vaihdoin kokonaan alaa. Tiedän, ettei tilalleni palkattu ketään. Itse asiassa samasta paikasta lähti lisäkseni 2 muutakin hoitajaa (toinen eläkkeelle ja toinen vaihtoi työpaikkaa). Ei heidänkään tilalleen palkattu enää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihmiset menivät piikille luullen rajoitusten loppuvan on todiste propagandan toimivuudesta.
Tai sitten se on tietoa.
Nythän rokotetuille EI ole mitään rajoituksia. Rajoitukset koskee rokottamattomia.
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua askarruttaa mitä nuo piikit oikeasti sisältävät sekä pitkäaikaisvaikutukset. Ensimmäistä asiaa ei kerrota eikä haluta tutkia ja jälkimmäistä ei voi tietää kuin vasta vuosien kuluttua.
Toisaalta jos meihin haluttaisiin jotain nanopartikkeleita niin helpoinhan ne olisi ujuttaa kaikille ruuan ja juoman mukana - joten tällaiseen salaliittohorinaan on vaikea uskoa.Tiistaisessa (26.10.2021) is.fi-rokoteillassa Nuhanenä paljasti, että jotkut koronarokotteet sisältävät samaa tehosteainetta (adjuvanttia), joka sikaflunssa-rokotteessa aiheutti monille elinikäisen narkolepsian!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753a0f4-89c8-408a-b25c-dea007690649
"Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa"
"Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa."
---
Kun rokottaminen tapahtuu nyt rokotettavan omalla vastuulla 😲, on siitä pystyttävä myös kieltäytymään ilman sanktioita. Ettei kävisi kuin sikaflunssarokotteenkin kanssa, menetät koko terveytesi lopuksi ikää pari satasen korvausta vastaan! 🤢
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908
Sori se adjuvantti kiellettiin ajat sitten.
Sitä paitsi, rokotehaitasta SAA korvausta. TAUTIHAITASTA EI saa korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua askarruttaa mitä nuo piikit oikeasti sisältävät sekä pitkäaikaisvaikutukset. Ensimmäistä asiaa ei kerrota eikä haluta tutkia ja jälkimmäistä ei voi tietää kuin vasta vuosien kuluttua.
Toisaalta jos meihin haluttaisiin jotain nanopartikkeleita niin helpoinhan ne olisi ujuttaa kaikille ruuan ja juoman mukana - joten tällaiseen salaliittohorinaan on vaikea uskoa.Tiistaisessa (26.10.2021) is.fi-rokoteillassa Nuhanenä paljasti, että jotkut koronarokotteet sisältävät samaa tehosteainetta (adjuvanttia), joka sikaflunssa-rokotteessa aiheutti monille elinikäisen narkolepsian!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753a0f4-89c8-408a-b25c-dea007690649
"Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa"
"Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa."
---
Kun rokottaminen tapahtuu nyt rokotettavan omalla vastuulla 😲, on siitä pystyttävä myös kieltäytymään ilman sanktioita. Ettei kävisi kuin sikaflunssarokotteenkin kanssa, menetät koko terveytesi lopuksi ikää pari satasen korvausta vastaan! 🤢
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908Sori se adjuvantti kiellettiin ajat sitten.
Sitä paitsi, rokotehaitasta SAA korvausta. TAUTIHAITASTA EI saa korvausta.
No ei ole svaleenia kielletty.
Onko täällä jonkun "WE-foorumin" googlettamis mainostus käynnissä? Voin osallistua. Paljonko siitä saa korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä loppuu jos koronan katsotaan heikentyneen siten että tauti on riittävän vaaraton ihmisille, ja samaan aikaan päättäjät raskivat luopua ihmisten määräilymahdollisuuksistaan. Jälkimmäistä epäilen enemmän kuin edellistä.
Normaali terve ihminen ajattelee muitakin kuin itseään. Kun koronan vuoksi ihmisiä, jopa lapsiakin, joutuu tehohoitoon, ei tilanne ole vielä lähimainkaan normaali ja koronan voi unohtaa. Ei todellakaan voi.
Näinpä näin. Koronan voi unohtaa siinä vaiheessa, jos ei vähääkään haittaa, että esim. sydänleikkaukseen ei pääse, syöpiä ei seulota ym., kun teho-osastolla makaavat rokottamattomat koronapotilaat vievät voimavarat. Voi vaatia aika kovaa tahtoa unohtaa, kun osuu omalle tai läheisen kohdalle.
Joko olet valtion rokotelobbari tai sitten valtion rokotepropagandan uhri. Hyvin ainakin toistat tätä valtamedian propagandaa omaa jota meille on viikkokausia tuputettu.
Suyllistätkö rokottamattomia kanssaihmisiä influenssakausina myös siitä, että influenssapotilaat tukkivat tehohoitopaikat? Vai miksi nyt yhtäkkiä tällainen järjetön hysteria?
???
Sairaalassa 5 tehohoitopaikkaa. Yhtä pidettävä vapaana mahdolliselle yllättävälle tarpeelle jatkuvasti, esim. kolariuhrille, tai pahoinpitelyn uhrille. Teholla makailee niitä jotka sinne on ajastettu, eli leikkauksen jälkeinen tila, joka tiedetään ennakkoon että vie kapasiteettia. Sairaalan leikkaukset kalenteroidaan niin että teho pysyy hallinnassa potilasmäärältään. JA se yksi paikka siellä valmiina jos sattuu odottamatonta.
Henkilökunta tietää milloin leikkauspotilas siirretään normiosastolle, eli tehoseurannan jälkeen. Mikäli potilaassa tapahtuu muutos joka aiheuttaa tehon jatkamista, niin silloin tehdään muutoksia tuleviin leikkauksiin.
Jos teholla makaakin 4 koronapotilasta, ja sitä yhtä paikkaa yritetään pitää auki mahdollisen tapaturman vuoksi, niin miten luulet että niitä kalenteroituja leikkauksia joihin vaaditaan tehodeuranta, voidaan tehdä ollenkaan, kun paikkoja ei yksinkertaisesti ole? Sitten kun yksi koronapotilas siirretään teholta ruumishuoneelle tai normiosastolle, niin jo on seuraava koronapotilas tulossa paikalle.
Äitini on odottanut 1,5v selkäleikkausta jota ei ole voitu suorittaa koronan takia. TYässä ajassa hän on mennyt niin huonoon kuntoon että mahtaa keretä kuolla ennen leikkaustaan.
Ihmettelen juuri tätä, että miten kouhottajat eivät tiedä yhtään miten tehohoito toimii. Änkytetään vaan että ei ole tehot täynnä, onhan siellä paikka vapaana, kyllä sinne voi kolarivammautuneen ottaa, mutta ei tajuta yhtään tuota mitä selitit. Ei yhtään.
Jännää kuitenkin sekin, että silloin kun koko maata suljettiin, ja sairaaloissa meni kaikki aika tehohoitopotilaita odotellessa ja "kulkutautimyönteiset" kertoivat, että ihmiset kuolee muihin tauteihin, kun eivät pääse hoitoon, kun koko henkilökunta on valjastettu testaamisiin ja käyttämättömillä teho-osastoilla odotteluun, niin heitä pidettiin kovasti huuhaa-väkenä.
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua askarruttaa mitä nuo piikit oikeasti sisältävät sekä pitkäaikaisvaikutukset. Ensimmäistä asiaa ei kerrota eikä haluta tutkia ja jälkimmäistä ei voi tietää kuin vasta vuosien kuluttua.
Toisaalta jos meihin haluttaisiin jotain nanopartikkeleita niin helpoinhan ne olisi ujuttaa kaikille ruuan ja juoman mukana - joten tällaiseen salaliittohorinaan on vaikea uskoa.Tiistaisessa (26.10.2021) is.fi-rokoteillassa Nuhanenä paljasti, että jotkut koronarokotteet sisältävät samaa tehosteainetta (adjuvanttia), joka sikaflunssa-rokotteessa aiheutti monille elinikäisen narkolepsian!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753a0f4-89c8-408a-b25c-dea007690649
"Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa"
"Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa."
---
Kun rokottaminen tapahtuu nyt rokotettavan omalla vastuulla 😲, on siitä pystyttävä myös kieltäytymään ilman sanktioita. Ettei kävisi kuin sikaflunssarokotteenkin kanssa, menetät koko terveytesi lopuksi ikää pari satasen korvausta vastaan! 🤢
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908Sori se adjuvantti kiellettiin ajat sitten.
Sitä paitsi, rokotehaitasta SAA korvausta. TAUTIHAITASTA EI saa korvausta.
Kas mielipidevaikuttaja löysi tiensä tänne.
Muistahan kertoa myös että rokote on ilmainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronapandemian-yllattava-vaikutus-…
Muistatteko silloin koronan alussa tai keskivaiheilla kun lääkärit ja hoitajat kehottivat ihmisiä tulemaan tapaamisiinsa ja hoitoihinsa, ihmiset kun peloissaan peruttelivat varattuja aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753a0f4-89c8-408a-b25c-dea007690649
"Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa"
"Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa."
Vanha uutinen (2020). Tuon ranskalaisen rokotteen tehoakaan ei tiedetty ainakaan kesällä. Onko se päässyt faasi 3 testeihin?
Minä en toistaiseksi ryhdy tähän ihmisillä suoritettavaan nopeutettuun rokote testiin, nyt varsinkaan kun tiedän mitä hirveyksiä siitä tulee ja voi kuollakkin melkein heti.
Olen kattonut Korhosen Tokentubea, kannattaa teidänkin kattoa. Lääkäreiden tekemää dokumenttia paljon tarjolla, tyhmää olisi jättää kattomatta, sen verran vakavat seuraukset tulee.
Katsotaan nyt rauhassa sinne 2023 kun rokotus testit päättyy, sitten tiedetään paremmin kannattaako ylipäätään ottaa, ja minkä valmistajan rokotteet kannattaa kiertää kaukaa.
Mikä kiire tässä valmiissa maalimassa on, toisilla vaan tuntuu olavan ja siitä sitten maksavatte kovan hinnan.