KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartunta­määrät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokote­kattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asian­tuntijoiden mukaan se ei muuta mitään

Tuli vähän hassusti kirjoitettua tuo "tietämättään", kyllä, samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mites tuo follari juttu kun puhunee että 80%...90%...100%....

Siitä se ain rokotesuoja laskee, ei ole todistettu että se nousisi .  .  .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan kohta uskoa siihen, että rokotteessa on joku ihmistä aivopesevä systeemi. Suurin osa rokotuksen saaneista huutaa kuinka rokottamattomat ylläpitää tätä tautia, uskoo sinisilmäisesti KAIKEN mitä rokotteista uutisoidaan.

Rokotettu koronapassilla bailaava ihminen voi sairastua ja levittää virusta ihan samalla tavalla kuin rokottamaton. Rokotteen ottanut voi levittää virusta ja se on ok, rokottamaton voi levittää tietämättään ja se ei TODELLAKAAN ole ok.

Ennemmin kyllä ne rokotteen ottajat levittää virusta tietämättään ku eihän ne kaikki poloiset huomaa oireita. Sit joku onneton joutuu siitä hyvästä sairaalaan!

Myöskin kaikki koronapassia vilauttavat baariasiakkaat voi kantaa virusta. Se passihan ei sitä kerro onko sulla korona vai ei.. ja sit kovasti kummastellaan ku taudista ei päästä eroon!

Tuli aika hassusti kirjoitettua tuo "tietämättään", mutta kyllä, olen samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

No, itseasiassa Singaporessa nimenomaan EI OLE toimiva yhteiskunta. Valtava ristiriita käynnissä rajoituksilla, lakkautettavilla liiketoiminnoilla ja valtion budjetti on 30 miljoonaa alijäämäinen.

Tartuntoja Singaporessa on aivan ennätysmäärä n. 1.400 päivätasolla ja toistakymmentä kuolemaa päivittäin, huolimatta korkeasta rokotusasteesta.

Ihmiset eivät saa taas kokoontua yli kahden hengen ryhmissä ja samaan aikaan ainoastaan rokotetut saavat liikkua työpaikoille ja moniin julkisiin tiloihin. 

Nähtävästi siellä on populaatio tajunnut mistä tässä on kyse. Silloin jos jokin ei mene määräysten mukaisesti

alkavat kiristystoimet kuten niin kävi myös Austraaliassa. AH! korkea rokotusaste siis syyn kuolemiin . empä huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Korona-aika on ollut silmiä avaavaa uutisoinnissa. Ihan jokainen koronauutinen on pitää tarkastaa. Lehdet vääristelee asioita jatkuvasti, kirjoittaa ristiriitaisesti ja epätarkasti. Tämä koskee paljon muutakin uutisointia nykyään. Monesti riittää, että menee siihen siteerattuun alkuperäiseen uutiseen ja sieltähän se totuus jo näkyy aivan erilaisena. Yksi tapa on myös nostaa asia esille, jättää se ihmisten mielikuviin hokemaksi ja sen jälkeen olla hiljaa, vaikka tilanne ei ollutkaan kuviteltu tai se muuttui heti sen jälkeen. En tiedä, onko toimittajat näin laiskoja/tyhmiä vai onko kyse siitä, että he haluavat toimia manipulaattoreina, eikä totuudella ole enää väliä.

Sellaisia pieni esimerkkejä asiasta. Tämä ei ollut iso, mutta illalla pisti viimeisenä silmään: Kerrottiin, että Ruotsin koronatilanne on Euroopan parhaita. Sen jälkeen kerrottiin, että yhtenä syynä on korkea rokotekattavuus, kun joku 80,6% on kahdesti rokotettuja yli 16-vuotiaista. HÄH? Suomen rokotekattavuudesta itketään joka päivä ja silti Ruotsin on alhaisempi, koska koko väestön tasolla se on alempana kuin meillä. Jutussa mainittiin, että he laskevat vain yli 16v. ja me yli 12v., mutta olisi ollut hyvä mainita, että siis itseasiassa meillä on parempi. Mutta sitä ei voi kirjoittaa, koska narratiivi on se, että rokotekattavuus ratkaisee asian ja Ruotsissa rokotekattavuuden pitää olla hyvä, koska epidemia ei enää jyllää ja meillä huono, koska jyllää.  Mihin unohtui se fakta, että heillä on sairastettu enemmän kuin täällä ja siitähän tuo johtuu. Ihmisillä on luonnonimmuniteettia niin paljon? Sitä ei sanota ääneen, koska ilmiselvästi on vaikea hyväksyä, että viruksille on ominaista pyyhkiä väestöä läpi.

Tuntuu vaan, että aina asiat kerrotaan valikoiden. Englannin isoista sairaalaan joutumisluvuista on mainittu useampi kerta. Siis kerrotaan, että melkein 1000 ihmistä/päivä joutuu sairaalaan. Sehän on hirveä luku ja moni koronasta pelästynyt muistaa mainita sen. Olisi ollut reilumpaa päälle mainita, että silti kokonaismäärä sairaaloissa ei ole kasvanut vaan luku on tasainen ja pieni osa siitä, mitä oli viime talvena. Tuhat sairaalaan ei ole merkitävää, jos sieltä lähtee samalla tuhat ulos. Tai Israelin "räjähtänyt" koronatilanne on monen mielessä. Siitä uutisoitiin näyttävästi. Sen sijaan kukaan ei ole vaivautunut rauhoittelemaan sillä hienolla uutisella, että tartunnat nousi rajusti ja laski samantein yhtä rajusti. Siellä on taas aivan rauhallinen tilanne. Texasissa nousua ilkuttiin (kun punaniskat poisti kaikki rajoitukset) ja sehän on totta. Ne ampui ylös ja laski samantein takaisin alas. Silti Texasia käytetään monesti esimerkkinä siitä, kuinka rajoitusten poisto räjäyttää jackpotin.

Englannista ers hautausurakoitsija kertoi että vanhankodeista löytyi nukutusaine katyylejä roska-astioista.

Kaikkea ei media kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aika on ollut silmiä avaavaa uutisoinnissa. Ihan jokainen koronauutinen on pitää tarkastaa. Lehdet vääristelee asioita jatkuvasti, kirjoittaa ristiriitaisesti ja epätarkasti. Tämä koskee paljon muutakin uutisointia nykyään. Monesti riittää, että menee siihen siteerattuun alkuperäiseen uutiseen ja sieltähän se totuus jo näkyy aivan erilaisena. Yksi tapa on myös nostaa asia esille, jättää se ihmisten mielikuviin hokemaksi ja sen jälkeen olla hiljaa, vaikka tilanne ei ollutkaan kuviteltu tai se muuttui heti sen jälkeen. En tiedä, onko toimittajat näin laiskoja/tyhmiä vai onko kyse siitä, että he haluavat toimia manipulaattoreina, eikä totuudella ole enää väliä.

Sellaisia pieni esimerkkejä asiasta. Tämä ei ollut iso, mutta illalla pisti viimeisenä silmään: Kerrottiin, että Ruotsin koronatilanne on Euroopan parhaita. Sen jälkeen kerrottiin, että yhtenä syynä on korkea rokotekattavuus, kun joku 80,6% on kahdesti rokotettuja yli 16-vuotiaista. HÄH? Suomen rokotekattavuudesta itketään joka päivä ja silti Ruotsin on alhaisempi, koska koko väestön tasolla se on alempana kuin meillä. Jutussa mainittiin, että he laskevat vain yli 16v. ja me yli 12v., mutta olisi ollut hyvä mainita, että siis itseasiassa meillä on parempi. Mutta sitä ei voi kirjoittaa, koska narratiivi on se, että rokotekattavuus ratkaisee asian ja Ruotsissa rokotekattavuuden pitää olla hyvä, koska epidemia ei enää jyllää ja meillä huono, koska jyllää.  Mihin unohtui se fakta, että heillä on sairastettu enemmän kuin täällä ja siitähän tuo johtuu. Ihmisillä on luonnonimmuniteettia niin paljon? Sitä ei sanota ääneen, koska ilmiselvästi on vaikea hyväksyä, että viruksille on ominaista pyyhkiä väestöä läpi.

Tuntuu vaan, että aina asiat kerrotaan valikoiden. Englannin isoista sairaalaan joutumisluvuista on mainittu useampi kerta. Siis kerrotaan, että melkein 1000 ihmistä/päivä joutuu sairaalaan. Sehän on hirveä luku ja moni koronasta pelästynyt muistaa mainita sen. Olisi ollut reilumpaa päälle mainita, että silti kokonaismäärä sairaaloissa ei ole kasvanut vaan luku on tasainen ja pieni osa siitä, mitä oli viime talvena. Tuhat sairaalaan ei ole merkitävää, jos sieltä lähtee samalla tuhat ulos. Tai Israelin "räjähtänyt" koronatilanne on monen mielessä. Siitä uutisoitiin näyttävästi. Sen sijaan kukaan ei ole vaivautunut rauhoittelemaan sillä hienolla uutisella, että tartunnat nousi rajusti ja laski samantein yhtä rajusti. Siellä on taas aivan rauhallinen tilanne. Texasissa nousua ilkuttiin (kun punaniskat poisti kaikki rajoitukset) ja sehän on totta. Ne ampui ylös ja laski samantein takaisin alas. Silti Texasia käytetään monesti esimerkkinä siitä, kuinka rajoitusten poisto räjäyttää jackpotin.

Englannista ers hautausurakoitsija kertoi että vanhankodeista löytyi nukutusaine katyylejä roska-astioista.

Kaikkea ei media kerro.

Ihan normaalia nukuttaa tuskainen ihminen ennen kuolemaa jos häntä ei muuten hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.

Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein.  Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.  

Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta.  Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa.   Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio.  Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.

Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty.  Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty.  Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä)  syntyy tulosta aivan eri tavalla.   Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.

Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.

Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.

Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton? 

Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.

Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.

Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät.  Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia.   Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)

Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.

 

Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.

Voi hyvät ihmiset.

50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?

Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?

Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...

Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)

Osaatko analysoida asioita?

Älä kuvittele että yksikään venäläinen varoittaisi näistä litkuista. Takuulla ei, koska venäläiset ovat vihollisia. Ovat olleet ennen, ovat nyt ja tulevat olemaan jatkossa. Heille jokaisen suomalaisen kuolema on voitto vihollisesta.

Päätoimittaja Putkonen on kuitenkin suomalaisten puolella ja se on ainoa syy, miksi hän on nähnyt vaivaa haaliakseen kansainvälisten huippututkijoiden julkaisuja. Lehti paljasti, että Pfizerin rokotteeseen on kuollut eniten ihmisiä Suomessa. Siitä on monta kuukautta aikaa. Tilastosta oli tehty kuvakaappaus.

Iltalehden toimittaja paljasti sen jälkeen saman asian ja kuvakaappaus oli sama.

Suomalaisten olisi jo korkea aika oppia käyttämään aivojaan.[/quot

Suomalaiset ovat fiksuja. EI Natoon!  Jo EU:kin laatii liikaa ohjeita ja Pakotteita. EI niin ollut ennen,

2 x rokotetuilla hyvä suoja. Lähes normaalia elämää tässä vietetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?

Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.

Joku tässä hommassa haisee pahasti.

Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.

Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.

Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%

Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .

Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.

Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.

Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.

Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..

Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .

Venäjän tilannetta on vielä pahentanut se, että länsimaihin suunnattu rokotevastainen propaganda onkin kiertänyt somessa takaisin Venäjälle, jolloin rokotteidenottamisinto on entisestään laantunut. Osui vähän omaan nilkaan tämä.

"Länsi" ei oikein tahdo nähdä näiden juttujensa logiikkaa, mutta pääasia, että oli tilanne mikä hyvänsä, läpi menee=) Mutta niinhän se on, että jotenkin kummasti Venäjä tekee kaikki juonensa aina niin, että se itse kärsii eniten, ja toki jää myös aina kiinni. 

Näinhän se viralllinen liturgia täällä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?

Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.

Joku tässä hommassa haisee pahasti.

Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.

Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.

Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%

Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .

Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.

Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.

Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.

Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..

Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .

Putinkin hermostui tästä ja määräsi lockdownin Venäjälle.

Sitten siellä on skandaali väärennetyistä koronarokotustodistuksista.

https://www.themoscowtimes.com/2021/10/27/coronavirus-in-russia-the-lat…

Mutta Jessikkan mukaan Putin on omalle kansalleenkin laittanut rokotusvastaista propagandaa, joten tiedä nyt sitten, mihin tässä pitäisi uskoa. Jessikkaan tietysti=) Pääasia, että joka asiaan saadaan syylliseksi Venäjä, niin kaikki paha voidaan ulkoistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.

Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein.  Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.  

Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta.  Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa.   Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio.  Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.

Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty.  Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty.  Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä)  syntyy tulosta aivan eri tavalla.   Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.

Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.

Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.

Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton? 

Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.

Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.

Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät.  Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia.   Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)

Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.

 

Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.

Voi hyvät ihmiset.

50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?

Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?

Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...

Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)

Osaatko analysoida asioita?

Älä kuvittele että yksikään venäläinen varoittaisi näistä litkuista. Takuulla ei, koska venäläiset ovat vihollisia. Ovat olleet ennen, ovat nyt ja tulevat olemaan jatkossa. Heille jokaisen suomalaisen kuolema on voitto vihollisesta.

Päätoimittaja Putkonen on kuitenkin suomalaisten puolella ja se on ainoa syy, miksi hän on nähnyt vaivaa haaliakseen kansainvälisten huippututkijoiden julkaisuja. Lehti paljasti, että Pfizerin rokotteeseen on kuollut eniten ihmisiä Suomessa. Siitä on monta kuukautta aikaa. Tilastosta oli tehty kuvakaappaus.

Iltalehden toimittaja paljasti sen jälkeen saman asian ja kuvakaappaus oli sama.

Suomalaisten olisi jo korkea aika oppia käyttämään aivojaan.

Mitäs pahaa venäläiset on sinulle tehneet? Tunnetko yhtään?

70 % --> 80 % --> 90 % --> 100 %  ja mikään ei muutu... Kauanko ihmiset ovat valmiita osallistumaan tähän pelleilyyn?

Vierailija kirjoitti:

70 % --> 80 % --> 90 % --> 100 %  ja mikään ei muutu... Kauanko ihmiset ovat valmiita osallistumaan tähän pelleilyyn?

Olen samaa mielt kanssasi. Meitä on 50% ehkäpä enemmänkin jotka näin ajattelevat. Myöskin heitä löytyy

maailmalta. Uskokaa tai älkää, totuus ei pala tulessakaan. . .

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi toimittajien paikka iskeä, ja lopettaa tämä "80% häämöttää jo - lässytys!" Mitä sitten jos se häämöttää ja pian ylittyy? Mitä sitten?? Se kun ei vaikuta oikeastaan yhtään mihinkään... ravintorajoitukset jatkuvat, koronapassin käyttö jatkuu...tartunnat pysyvät samoina korkeina lukuina, tai jopa nousevat..."loppukiri Ohisalo tai boomeri-Sanna voisi nyt oikeasti vastata, että mitä nyt oikein tapahtuu, kun tuo kovasti seurattu 80% ylittyy? No, minä voin vastata: mikään ei muutu.

Kun rokotteet ja muut eivät toimi, niinkuin ne eivät ole tautitilastojen perusteella missään toimineet (kannattaa katsoa vaikka WHO:n tilastoja, niin näkee käyristä, että ne elävät ihan omaa elämäänsä), niin aletaan rummuttaa sitä, että se on venäjän vika, kun ei laske. Vaikka olisi 5% rokottamatta, niin jotenkin kummallisesti nämä 5% aiheuttaa isommat luvut kuin vuosi sitten aiheutti 95% rokottamattomia. Rokotteet toimii täysin, mutta nämä 5% vaan tartuttaa ja se on venäjän vika eikä me voida sille mitään. Kääntäkää siis vihanne ulkoista vihollista vastaan, älkääkä kritisoiko Suomen toimia. Silloin tuntuu paremmalta.

Rokotteiden ajamisessa on nyt käytetty kaikki mahdolliset auktoriteetit presidenttiä myöten, monta viikkoa on rummutettu joka päivä. Nyt on lyöty voimallisesti esiin jo järkevän keskustelun lopettava venäjä-kortti: jos et ota rokotetta, olet ihan venäläinen. Siitä on enää vaikea pistää paremmaksi. Eväät on syöty. Joulun jälkeen tulee pakkotoimet.

Vierailija kirjoitti:

2023. Salminen: Ei ole realistista, että 98% rokotekattavuus riittää. Tarvitaan kolme injektiota vuodessa globaalisti. Kodista poistuminen vain kansalaispassilla, johon voidaan liittää injektion lisäksi muita ehtoja. Passi liitetään ihmisiin asennettavaan Wef -siruun, jonka ottaminen on vapaaehtoista, mutta kieltäytyvät teloitetaan. Oma valinta. Kaduilla ajaa autoja, jotka kehottavat hakeutumaan yhdeksännelle piikille, muuten teloitusryhmä tulee noutamaan kotoa. 

Erästä entistä kansanedustajaa siteeratakseni: "Sähän oot ääliö". Tai sitten olet herkkäuskoinen ja uskot kaikenlaiset salaliittoteoriat ilman kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen mieluummin täysin rokottomaton kuin alan ottaa loppuikäni piikkejä muutaman kuukauden välein. Muutoinhan rokotesuoja ei pysy.

Toivottavasti tiedät, että aika moni muukin rokote tarvitsee tehotakseen useamman rokoteannoksen. Esimerkiksi TBE-rokote pitää ottaa ensimmäisen vuoden aikana kolmesti ja sen jälkeen uusia iästä riippuen 3 tai 5 vuoden välein. Jäykkäkouristusrokote pitää uusia 10 vuoden välein. Kausi-influenssarokote on uusittava vuosittain.

Jos nykyiset kaksi annosta eivät riitä koronalta suojautumiseen, ei ole kovin suuri ongelma ottaa kolmaskin annos. Ei se mitenkään poikkeuksellista, eikä se ole maailmanloppu. Jos koronavirus jää kiertämään maailmaa ja alkaa muuntua, tarvitaan todennäköisesti ajoittain tehosterokotteita, jotka antavat paremman suojan uusia muunnoksia vastaan.

Mikä koronarokotteissa teitä vastustajia oikein pelottaa? Turvallisimpia taitavat olla juuri mRNA-rokotteet, joilla ei ole havaittu merkittäviä määriä vakavia haittavaikutuksia, jos vertailukohtana käytetään aiempia rokotteita. Ne ovat todella hyviä rokotteita ja luultavasti tulevaisuudessa samaa tekniikkaa voidaan hyödyntää muidenkin tautien torjunnassa ja ehkä tavallisemmissakin lääkkeissä.  Suurempia ongelmia on ollut virusvektorirokotteissa, jotka nekin ovat olleet hyvin turvallisia.

On oikeasti kummallista, että ihmiset pelkäävät rokotteiden hyvin harvinaisia vakavia haittavaikutuksia niin paljon, että jättävät rokotteen ottamatta, vaikka se sairaus, jota rokotteella torjutaan aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia kymmeniä, satoja tai jopa tuhansia kertoja useammin. Toki osalla kyse on vain viitseliäisyydestä eli ei viitsitä mennä ottamaan rokotetta. Se tietysti kertoo yleisesti kyvyttömyydestä hallita omaa elämäänsä.

Salaliittoteoreetikoiden rokotevastaisuus on helpompi ymmärtää, vaikka järkeä siinäkään ei ole. Tietysti rokotetta vastustaa, jos oikeasti uskoo, että rokotteessa on ties mitä jäljityssiruja tms. (Helpompi se jäljitys on toteuttaa kännykällä, jota lähes jokainen kantaa vapaaehtoisesti mukanaan.) Miten joku voi kuvitella, että maailmassa olisi valtavia tuhansien tai kymmenien tuhansien ihmisten salaliittoja, joita kukaan salaliittoon osallinen ei olisi paljastanut? Pieni alle kymmenen hengen salaliitto on vielä mahdollista pitää salassa, mutta jättimäinen tuhansien ihmisten salaliitto paljastuu väistämättä erilaisten siihen kuuluvien ihmisten virheiden takia tai siksi, että joku salaliittoon kuuluva päättää paljastaa sen joko rahan tai omantunnontuskien vuoksi. Pitkäaikainen iso salaliitto ei ole mahdollinen.

Portugalissa on rokotettu 86 % täysin koko väestöstä.

Siellä on rauhallinen tilanne nyt.

Virossa on rokotettu vain 57% ja tilanne on Euroopan huonoimpia.

Suosittelen rokotteiden ottamista ja matkustamista Viron sijaan Portugaiin tai vaikka Espanjaan jossa väestöstä on myös rokotettu n. 79%.

Entisen Neuvostoliiton alueella on surkein rokotustilanne. Virossa , LAtviassa ja Liettuassa koronaepidemia jyllä samoin Venäjällä.

Venäjällä on rokotettu vain 33 % ihmisistä. Putin määräsi jälleen kerran koronasulun tilanteen huonontumisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kerran ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun, niin miksi ihmeessä rajoituksia sitten yhä ylläpidetään? Onko tarkoitus, että yhteiskunta on pysyvästi muuttunut eikä rajoituksista tule luopua ikinä? Vai mistä on kyse?

Tämä juuri on tarkoituksena.

Minua askarruttaa mitä nuo piikit oikeasti sisältävät sekä pitkäaikaisvaikutukset. Ensimmäistä asiaa ei kerrota eikä haluta tutkia ja jälkimmäistä ei voi tietää kuin vasta vuosien kuluttua.

Toisaalta jos meihin haluttaisiin jotain nanopartikkeleita niin helpoinhan ne olisi ujuttaa kaikille ruuan ja juoman mukana - joten tällaiseen salaliittohorinaan on vaikea uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?

Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.

Joku tässä hommassa haisee pahasti.

Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.

Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.

Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%

Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .

Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.

Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.

Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.

Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..

Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .

Venäjän tilannetta on vielä pahentanut se, että länsimaihin suunnattu rokotevastainen propaganda onkin kiertänyt somessa takaisin Venäjälle, jolloin rokotteidenottamisinto on entisestään laantunut. Osui vähän omaan nilkaan tämä.

"Länsi" ei oikein tahdo nähdä näiden juttujensa logiikkaa, mutta pääasia, että oli tilanne mikä hyvänsä, läpi menee=) Mutta niinhän se on, että jotenkin kummasti Venäjä tekee kaikki juonensa aina niin, että se itse kärsii eniten, ja toki jää myös aina kiinni. 

Näinhän se viralllinen liturgia täällä menee.

Fakta on että Venäjän rokotustilanne on nolostuttavan huono. Vain 33% koko väestöstä on täysin rokotettu.

Jopa Etelä- Amerikan banaanitasavallat ovat pystyneet parempaan.

Virallisia koronaan kuolleita on Venäjällä 233 800, mutta ylimääräinen kuolleisuus siellä on häkellyttävät 660 000. Putin on hermostunut ja määräsi koko kansan koronaeritykseen.

Suomen kannalta harmittaa se että olisi tietysti kiva että Venäläiset voisi päästää turisteina Suomeen, mutta miten uskallat päästää kun heillä ei ole rokotetta ?