Lue keskustelun säännöt.
Naiset, voitteko sanoa miksi Tinderissä olette niin nirsoja?
27.10.2021 |
En puhu siitä tavanomaisesta, ettei mikään kelpaa jne., koska ihan kohtuullisen hyvin siellä Tinderissä olen menestynyt, vaan ei ehkä tarkoituksenmukaisella tavalla. Sen olen huomannut että siellä keskitytään aina täysin yhteen ominaisuuteen. Kun pistän kuvia kissoistani, lähestulkoon kaikki tykkäykset ovat jotain kissafriikkejä ja ihmisiä jotka ovat kuvaeditorissa muokanneet itselleen kissankorvat. (??) Kun kirjoitan, että olen kiinnostunut horoskoopeista (vaikka siis en ole), kaikki tykkäykset ovat jotain new age -höpöhöpöä ja wiccanoitia. Kun paan, että minulla on pehmeät arvot, tykkäyksiä tulee lähestulkoon yksinomaan vihervasemmistolaisilta ja eläinaktivisteilta. Olen minä kai vassari, mutta en NIIN vassari. Mielestäni itse kiinnostun toisen tekstissä yleisvaikutelmasta, en niinkään jostain yksittäisistä arvoista tai pakkomielteistä. Vielä mietityttää, onkohan miehilläkin noin suppea ikähaitari. väittäisin nimittäin että 90% tykkäyksistä on +/-2 vuotta omasta iästä. Esimerkiksi onko nelikymppisenä esim. kolmen-neljän vuoden ikäero suuntaan tai toiseen niin ylitsepääsemätön kynnys?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Laskeeko miehet matchejä ja laskevat tasonsa sen perusteella? Mulle match ei vielä merkitse mitään, toisaalta 1 hyvä riittää, jos siitä kehkeytyy parisuhde.
Ei kannatakaan merkitä mitään, koska suuri osa miehistä yrittää kaikkia naisia, kiinnostaa pillu yleensä ja jos vaikka lohkeis helpolla, ei nainen itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on kun menisit ravintolaan ja tilaat pihvin, sinulle tuodaan pihvi ja sitten alat ihmettelemään, että miksi sinulle tuotiin pihvi eikä salaattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tiedätkö, mikä on yleisin kysymys, minkä esitän tällä palstalla miehille, jotka ihmettelevät, miksi heillä ei käy flaksi? Tietysti "Mikä tekee sinusta kiinnostavan ja millaisille naisille?"
En ole ollut Tinderissä enkä menisi, mutta olen ollut nettideiteillä ja keskustellut muiden nettideittailevien naisten kanssa ja uskallan arvella, että laittaakseen tykkäyksen, flirtin, avausviestin, whatever, profiilissa pitää olla nimenomaan se jokin, mikä herättää naisen huomion. Tieto, että tuossa on mies, joka on suunnilleen saman ikäinen, asuu lähistöllä, on sinkku ja etsii parisuhdetta, ei riitä. Pitää olla jotain, mikä viestittää, että juuri häneeen kannattaa tutustua, hänen kanssaan on jotain yhteistä.
Harmi kyllä suurin osa miehistä on yhtä tavallisia kuin te naisetkin.
Sitten on se top 5-10% joissa on jo nettiprofiilin perusteella "sitä jotain". Muidenkin kuin juuri sinun mielestäsi.
Haista huilu. Olen totaalisen tavallinen ja niin on puolisonikin, ja silti olemme toisillemme aikoinaan olleet (ja olemme toivottavasti edelleen) kiinnostavia ja se on se syy, miksi olemme ylipäänsä tutustuneet. Jos ystäväni olisi aikoinaan sanonut, että "Tunnen yhden Matin, hänkin on sinkku ja suunnilleen ikäisesi ja asuu kohtuullisen matkan etäisyydellä" niin eipä siinä olisi ollut mitään, mikä olisi herättänyt kiinnostukseni. Mutta kun hän sanoi, että "Tunnen yhden Matin, hänkin on jo useamman vuoden asunut yksin. Älykäs, sivistynyt mies, lukee paljon, tykkää pohtia asioita. Puhuu useita kieliä ja on matkustellut paljon. Tykkää koirista, vaikka omaa ei ole" niin mielenkiintoni heräsi. Lukuharrastus, matkustelu, koirat - vähintäänkin olisi kiinnostavaa tavata hänet ja jutella hänen kanssaan.
Me olemme, kuten sanottu, totaalisen tavallisia ihmisiä, vaikka meitä yhdistävät samat mielenkiinnon kohteet (ja nykyisin monet noiden edellä mainittujen lisäksi).
Vierailija kirjoitti:
Noista harrastuksista:
Naisille arskat, lippikset, kaljatuopit, penkkiurheilu, autojen rassaaminen ja kalju tuntuvat olevan turn-offeja.
Ihan vastaavaa tasoa ovat:
Yläkulmasta otetut kuvat filtterillä, skumppalasit, mukavuusmatkustelu, lemmikkien palvonta ja ylipaino.
Huvittavinta on että joillekin naisille jopa jenkkiauto kuvassa on turn-off koska saastuttaminen, ja sitten nainen saastuttaa monin verron enemmän lentämällä ympäriinsä.
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Tuliko tästä nyt taas joku kilpailu, tai pikemminkin haukkumisketju? Pitäisikö lentomatkailevan naisen tykätä jenkkiautoja harrastavasta miehestä siksi, että molemmat saastuttavat? Pitäisikö skumpasta pitävän naisen tykätä kaljaa juovasta miehestä, koska molemmat juovat alkoholia? Vai mikä oikein oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista harrastuksista:
Naisille arskat, lippikset, kaljatuopit, penkkiurheilu, autojen rassaaminen ja kalju tuntuvat olevan turn-offeja.
Ihan vastaavaa tasoa ovat:
Yläkulmasta otetut kuvat filtterillä, skumppalasit, mukavuusmatkustelu, lemmikkien palvonta ja ylipaino.
Huvittavinta on että joillekin naisille jopa jenkkiauto kuvassa on turn-off koska saastuttaminen, ja sitten nainen saastuttaa monin verron enemmän lentämällä ympäriinsä.
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Tämä.
Suominainen uskoo että jos hän juo halpaa skumppaa ja ottaa siitä kuvan, se on hienompaa kuin kaljan juominen.
Tai jos hän käy turistimatkalla ja osaa keskustella historiallisista paikoista tasolla "oih se paikka oli ihana", hän on sivistyneempi kuin se autonrassaajamies.
Suominainen uskoo myös että on junttia olla kalju, mutta ei se kun ostaa sokerimoskaa kaupasta ja on ylipainoinen.
Jos haet Tinderistä sivistynyttä ja fiksua naista, 9/10 sellaista esittävistä paljastuu joksikin muuksi. Ja tämä pätee jopa moniin korkeakoulutettuihin.
Pakottaako joku pyyhkimään niitä skumppaa juovia naisia oikealle vai mistä nyt taas kiikastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 tason mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Tasoteoria pötee myös teihin miehiin. Saat sen tasoisen parisuhdekumppanin, kuin itse olet.
En voi puhua kuin omasta puolestani mutta yksi syy on se, että minun on todella vaikea kiinnostua yhtään kenestäkään vain kuvan ja lyhyen esittelytekstin perusteella.
Toinen yleisellä tasolla vaikuttava asia on se, että miehiä on Tinderissä paljon naisia enemmän. Ainakin minulla kävi niin, että sain liikaa viestejä kun aluksi yritin antaa tykkäyksiä mahdollisimman avarakatseisesti. Jos viestejä tulee yhtä aikaa yli kymmeneltä mieheltä, ei kaikkien kanssa ehdi keskustella. Ja tämä toisaalta johtaa siihen, ettei itse kovin helposti laita sitä ensimmäistä viestiä, kun viestejä tulee ilmankin useampia. Lopulta tosin päädyin yhteen miehen kanssa, jolle minä laitoin ensimmäisen viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 tason mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Eikö kannattaisi kalibroida tasomittari, jos noin on? Tai sitten muokata sitä
Nyt: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen"
Muokkaus: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen, kuitenkin niin, että mies on aina 1-2 tasopykälää naista korkeatasoisempi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
"ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen" - todistaa oikeaksi sen, että miehet elävät tässä harhassa.
"slti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista" - edelleem todistaa miesten harhan todeksi.
Mikä on alimman tason nainen? Semmoinen joka ei ole miehille edes ihminen, vaan pllureikä, ja jota ei tarvitse nähdä edes ihmisenä.
Ei, vaan nainen joka on joko ruma, lihava tai mt-ongelmainen. Se on nähtävästi minun tasoni, kun heiltä sitä huomiota ainoastaan saan. Kohtelen naista hyvin enkä pidä minään reikänä, he ovat tasavertaisiani, enkä katso heitä yhtään alempitasoiseksi kuin itsekään itseäni.
Et kohtele. Todistit juuri sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista harrastuksista:
Naisille arskat, lippikset, kaljatuopit, penkkiurheilu, autojen rassaaminen ja kalju tuntuvat olevan turn-offeja.
Ihan vastaavaa tasoa ovat:
Yläkulmasta otetut kuvat filtterillä, skumppalasit, mukavuusmatkustelu, lemmikkien palvonta ja ylipaino.
Huvittavinta on että joillekin naisille jopa jenkkiauto kuvassa on turn-off koska saastuttaminen, ja sitten nainen saastuttaa monin verron enemmän lentämällä ympäriinsä.
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Tämä.
Suominainen uskoo että jos hän juo halpaa skumppaa ja ottaa siitä kuvan, se on hienompaa kuin kaljan juominen.
Tai jos hän käy turistimatkalla ja osaa keskustella historiallisista paikoista tasolla "oih se paikka oli ihana", hän on sivistyneempi kuin se autonrassaajamies.
Suominainen uskoo myös että on junttia olla kalju, mutta ei se kun ostaa sokerimoskaa kaupasta ja on ylipainoinen.
Jos haet Tinderistä sivistynyttä ja fiksua naista, 9/10 sellaista esittävistä paljastuu joksikin muuksi. Ja tämä pätee jopa moniin korkeakoulutettuihin.
Tehkää miehet itse jotain ylipainollenne! Suomalaiset miehet on läskimpiä, kuin naiset. Perusmies erottuu jo sillä, että on normaalipainoinen.
Ihmettelen aina tätä miesten kitinää ja hyökkäystä, kun naiset kertoo, että milä mättää Tinder- profiileissa. 80% käyttäjistä miehiä, yhyä naista kohti 5 miestä, ja sitten miehet vielä ulisee naisten krranttudesta ja eivät kuuntele, miksi biot ei iske. Oletteko miehet t y h m i ä, vai missä vika?
Ei erotu.
Naisia kiinnostaa miehessä genetiikka. Pituus, raamikkuus, komea naama.
Ellet ole geenikomea, normaalipaino tai edes urheilullisuus ei nosta osakkeitasi, koska ne naiset joita voit saada (ylipainoiset, epäliikunnalliset) eivät edes halua hoikkaa miestä - eikä genetiikkasi riitä saamaan sporttista naista vaikka olisit itse sporttinen.
Ok. Eli mitä vaihtoehtoja silloin on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
Lisäänpä esimerkin tähän omaan kommenttiini. Olen saanut superliken mieheltä, joka profiilissaan kertoo, että pitää kurvikkaista chubbyistä naisista, joilla on iso pylly. Minä olen lihaksikas ja hoikka, en todellakaan kurvikas. Kuvista varmasti huomaa että olen sporttinen lauta. Jos superlike ei ole vahinko, niin aivan järjetöntä jos mies ei ole sen vertaa valikoiva että tykkäsi edes makunsa mukaisista naisista.
Kun nirso nainen lopulta antaa sen hartaasti pantatun tykkäysen, niin suuremmalla todennäköisyydellä mies on naisen mielestä sentään kiinnostava. Miesten sarjatykkäksillä voi pyyhkiä takapuolensa.
Ostan pointtisi.
Mutta ikävä kyllä tosiasia on, ja Tinder todistaa sen, että naisten erilainen miesmaku on pelkkä naisten kertoma iltasatu.
Naisten miesmaku on ytimeltään samanlainen. Tismalleen samanlainen. Sen jälkeen geneettisesti ja perusluonteeltaan samasta miehestä halutaan erilainen versio. Ja sitä sitten painotetaan kyllä kun halutaan todistella oman miesmaun erilaisuutta.
ok, eli mitä tavismiehen kannattaa tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
"Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa."
Nainen tuntuu olevan monessakin asiassa biologiansa uhri. Naiset myös yhä tavoittelevat pitkiä miehiä koska pitkä mies näki pidemmälle kivikautisella savannilla.
"Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä."
Millaisia nä'mä kriteerit ovat? Juu, minä haen siroa ja timmiä naista joka jumppaa paljon ja viihtyy kotona. Olenhan sellainen itsekin. Eli mahtaako tämä olla klassinen tilanne jossa nainen hakee samanlaista - silloin kun sattuu omaamaan piirteitä joita yleisesti arvostetaan miehissä?
Mieskin on biologiansa uhri kun pakonomaisesti tykkäilee melkein kaikista naisista, vaikka ei olisi edes kiinnostunut. ;)
Kyllä se varmasti niin on, että monet piirteet ovat sellaisia mitä muutkin naiset arvostavat: koulutusta, ei ojentajien jännittelyä, ei kuvia verisistä kaloista tai hirvistä, hoikkuutta ja urheilullisuutta, ei persuutta, ei tekstitöntä profiilia, ystävällisiä ilmeitä ja fiksuja kuvia.
Oma makuni on vielä sillä lailla marginaalisempi, että ihannemies olisi urheilullinen vihervassariälykkö, jolla olisi nokkelat vitsit. Keskimääräistä sporttisempi ja arvoiltaan keskimääräistä pehmeämpi, kuten minä. Sen verran saisi erota omista ominaisuuksistani, että mielellään saisi olla minua älykkäämpi.
En oikein ymmärrä miehiä Tinderissä. Itse kuvittelen, että näen itseni kävelemässä miehen kanssa ja me näytetään silloin toisillemme sopivalta parilta kaikella tavalla! Pituus, tyyli/pukeutuminen, ikä jne. Liian hyvännäköiset ohitan, samoin todella ulkohuussin seinästä revityt. Haen itseni tasoista miestä kaikella tavalla. On yliopistokoulutus, mutta miehellä ei tarvi olla, jos kuitenkin osaa keskustella ja on kiinnostunut monenlaisista asioista! Paljon se kertoo, jos esittelyssä on hirveästi kirjoitusvirheitä, on vain ns. yhden asian mies ja haluaa vain tehdä niitä asioita, joista itse on pelkästään kiinnostunut. Yleensä tykkään sellaisista, joiden mielenkiinnon kohteista edes yksi on sama kun itsellä. En ole itse kovin pitkä, niin sellaiset 15-25 cm itseäni pitemmät ok. Olen laittanut etäisyydeksi max 100 km. 1/3 menee ohi sen vuoksi, että ovat ulkomaalaisia ja en jaksa puhua englantia vapaa-ajalla & kulttuurierot. 1/3 lihaksilla pullistelevia dopingilla pumpattuja urheiluhulluja seksin perässä ja 1/3 erilaisia reppanoita. En halua terapoimaan mielenterveyspotilaita, alkoholisteja, naisvihaajia, impotentteja, uskonnollisia fanaatikkoja, pervoja jne. Ei ole helppoa löytää tavallista, asiallista miestä. Ei haittaa, jos polttaa tupakkaa ulkona, ei pieni ylipaino haittaa. Tienaa oman elantonsa, pitää itsestään ja kodistaan huolta. Seksuaalisesti kykenevä ja terve. Kun en oo itte ruma, vaan enempi nätti, niin hilkun verran sitä ulkonäköä. Aika moni mies ei laita kuvaa itsestään, mä en oo seurustelemassa auton/moottoripyörän tai maisemakuvan kanssa. Itsetuntoa pitää olla sen verran kunnossa, että uskaltaa sen kuvan laittaa, useammankin ja korkeintaan vuoden vanhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1 tason mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Eikö kannattaisi kalibroida tasomittari, jos noin on? Tai sitten muokata sitä
Nyt: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen"Muokkaus: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen, kuitenkin niin, että mies on aina 1-2 tasopykälää naista korkeatasoisempi."
Eli mikään ei muutu. Miehille paras neuvo on : ota pää perseestäsi ja katso peiliin- jos olet s8tä mirltä, etyä olet tason 8 mies, olet oikeasti 5- 6.
Av palsta amiskeijon tasokas nainen on 20 vuotias isotissinen instabeibi joka räpsyttelee tekoripsiään ja postaa pikkutuhmia herutuskuvia, joille paöstakeijo rnkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 tason mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Eikö kannattaisi kalibroida tasomittari, jos noin on? Tai sitten muokata sitä
Nyt: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen"Muokkaus: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen, kuitenkin niin, että mies on aina 1-2 tasopykälää naista korkeatasoisempi."
Eli mikään ei muutu. Miehille paras neuvo on : ota pää perseestäsi ja katso peiliin- jos olet s8tä mirltä, etyä olet tason 8 mies, olet oikeasti 5- 6.
Minulla on parempi neuvo: unohda kaikki tasoteoriat ja lähesty asiaa kuten me naiset lähestymme: joku ihminen joko kiinnostaa tai ei kiinnosta. Jos ei kiinnosta, älä pyyhi oikealle, älä lähetä flirttiä, avausviestiä tai yhtään mitään. Tuhlaat vain teidän molempien aikaa.
Ellet Suomesta löydä sellaisia naisia, jotka kiinnostavat tai joilta saa vastakiinnostusta, etsi laajemmalta.
Yksikään nainen ei tule pariutumaan kanssasi #koskatasoteoria tai koska lentomatkailevan naisen pitää tykätä jenkkiautorassaajista tai koska skumppalasit auringonlaskussa ovat mielestäsi samaa tasoa kuin keskiolutlippis miehen päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain sellainen olo, että olen todella tarkka siitä, kenen annan koskea itseeni. Miehistä ehkä muutama prosentti on sellaisia, joiden kanssa voin kuvitella harrastavani seksiä. Jos en pysty kuvittelemaan seksiä miehen kanssa kuvan ja profiilin kautta, en halua tavata häntä.
Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen, mukava, ystävällinen, kiva, keskustelutaitoinen, syvällinen, kohtelias, oma-aloitteinen, keskustelua johdatteleva, omalaatuinen, ei kalju, ei lippistä, ei metsästystä, ei tupakointia, ei autojen korjailua, ei kiroilua, ei tekstipaitoja, ei aurinkolaseja, ei liian lyhyttä tai pitkää profiilia, ei kaljamahaa, ei itserakasta olemusta eikä etenkään liian päällekäypää käyttäytymistä. Tosielämässä en ole yhtä tarkka, mutta en jaksa tavata joka viikonloppu uusia miehiä. Siksi valitsen vain sellaisia, joista tulee turvallinen ja hyvä olo.
Pituudella ei minulle ole merkitystä. Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen, jonka voin kuvitella nuolemaan minua. Niin yksinkertaista se on.
Esimerkki siitä kuinka naiset eivät kerro totuutta oma-aloitteisesti, elleivät sitten vahingossa lipsauta jotain.
"Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen"
"Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen"Ja kuten itsekin sanoit, Tinderissä rima on korkeammalla. Niin on muillakin naisilla.
Eiväthän nuo sulje toisiaan mitenkään pois? Urheilullinen tuskin tarkoittaa huippu-urheilijaa.
Eivät toki sulje pois.
Sama kuin jos minä kirjoitan haluavani normaalipainoisen naisen, mutta oikeasti haluankin fitnessmissin. Ovathan fitnessmissit normaalipainoisia.
Urheilullinen on eri asia kuin normaalipainoinen. Normaalipainoinen voi olla, ja usenmiten onkin, ylipainon rajoja hätyyttelevä sohvaperuna.
Jaa. Naisille on olemassa sana hoikka, mutta mitä naisen pitäisi sanoa jos ei halua miestä joka on erityisen lihaksikas, mutta ei myöskään se mitä sanottaisiin hoikaksi? Ja lisäksi ei myöskään sohvaperuna?
Normaalipainoinen urheilullinen se minusta olisi.
Lihaksikas + raamikas.
"Erityisen lihaksikas" tarkoittaa naisille steroideja käyttävää bodaria. Hoikka entisajan normimiestä joka on nykynaisille liian hintelä.
Haluat sen saman lihaksikkaan ja raamikkaan miehen kuin muutkin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen"
"Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen"Ja kuten itsekin sanoit, Tinderissä rima on korkeammalla. Niin on muillakin naisilla.
Miehen pitää olla vartaloltaan miehekkäämpi kuin minä.
Eli oikeasti normaalipainoisuudella ja urheilullisuudella ei tarkoitettu normaalipainoisuutta ja urheilullisuutta.
Eipä tietenkään.
Sillä tarkoitettiin genetiikkaa. Että mies on raamikas ja harteikas.
On kyllä helppo arvata mitä naiset oikeasti tarkoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 tason mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Eikö kannattaisi kalibroida tasomittari, jos noin on? Tai sitten muokata sitä
Nyt: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen"Muokkaus: "Taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen, kuitenkin niin, että mies on aina 1-2 tasopykälää naista korkeatasoisempi."
Eli mikään ei muutu. Miehille paras neuvo on : ota pää perseestäsi ja katso peiliin- jos olet s8tä mirltä, etyä olet tason 8 mies, olet oikeasti 5- 6.
Minulla on parempi neuvo: unohda kaikki tasoteoriat ja lähesty asiaa kuten me naiset lähestymme: joku ihminen joko kiinnostaa tai ei kiinnosta. Jos ei kiinnosta, älä pyyhi oikealle, älä lähetä flirttiä, avausviestiä tai yhtään mitään. Tuhlaat vain teidän molempien aikaa.
Ellet Suomesta löydä sellaisia naisia, jotka kiinnostavat tai joilta saa vastakiinnostusta, etsi laajemmalta.
Yksikään nainen ei tule pariutumaan kanssasi #koskatasoteoria tai koska lentomatkailevan naisen pitää tykätä jenkkiautorassaajista tai koska skumppalasit auringonlaskussa ovat mielestäsi samaa tasoa kuin keskiolutlippis miehen päässä.
(halpis) skumppalasit auringonlaskussa ovat samaa tasoa kuin kaljatuopit, kyllä.
Miehen pitää olla vartaloltaan miehekkäämpi kuin minä.