Lue keskustelun säännöt.
Naiset, voitteko sanoa miksi Tinderissä olette niin nirsoja?
27.10.2021 |
En puhu siitä tavanomaisesta, ettei mikään kelpaa jne., koska ihan kohtuullisen hyvin siellä Tinderissä olen menestynyt, vaan ei ehkä tarkoituksenmukaisella tavalla. Sen olen huomannut että siellä keskitytään aina täysin yhteen ominaisuuteen. Kun pistän kuvia kissoistani, lähestulkoon kaikki tykkäykset ovat jotain kissafriikkejä ja ihmisiä jotka ovat kuvaeditorissa muokanneet itselleen kissankorvat. (??) Kun kirjoitan, että olen kiinnostunut horoskoopeista (vaikka siis en ole), kaikki tykkäykset ovat jotain new age -höpöhöpöä ja wiccanoitia. Kun paan, että minulla on pehmeät arvot, tykkäyksiä tulee lähestulkoon yksinomaan vihervasemmistolaisilta ja eläinaktivisteilta. Olen minä kai vassari, mutta en NIIN vassari. Mielestäni itse kiinnostun toisen tekstissä yleisvaikutelmasta, en niinkään jostain yksittäisistä arvoista tai pakkomielteistä. Vielä mietityttää, onkohan miehilläkin noin suppea ikähaitari. väittäisin nimittäin että 90% tykkäyksistä on +/-2 vuotta omasta iästä. Esimerkiksi onko nelikymppisenä esim. kolmen-neljän vuoden ikäero suuntaan tai toiseen niin ylitsepääsemätön kynnys?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
"ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen" - todistaa oikeaksi sen, että miehet elävät tässä harhassa.
"slti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista" - edelleem todistaa miesten harhan todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
"ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen" - todistaa oikeaksi sen, että miehet elävät tässä harhassa.
"slti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista" - edelleem todistaa miesten harhan todeksi.
Mikä on alimman tason nainen? Semmoinen joka ei ole miehille edes ihminen, vaan pllureikä, ja jota ei tarvitse nähdä edes ihmisenä.
En tykkää miehekkyydestä vaan androgyynisyydestä.
Juurikin selasin noin 200 miestä, enkä painanut yhdellekään sydäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
"ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen" - todistaa oikeaksi sen, että miehet elävät tässä harhassa.
"slti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista" - edelleem todistaa miesten harhan todeksi.
Mikä on alimman tason nainen? Semmoinen joka ei ole miehille edes ihminen, vaan pllureikä, ja jota ei tarvitse nähdä edes ihmisenä.
Ei, vaan nainen joka on joko ruma, lihava tai mt-ongelmainen. Se on nähtävästi minun tasoni, kun heiltä sitä huomiota ainoastaan saan. Kohtelen naista hyvin enkä pidä minään reikänä, he ovat tasavertaisiani, enkä katso heitä yhtään alempitasoiseksi kuin itsekään itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista harrastuksista:
Naisille arskat, lippikset, kaljatuopit, penkkiurheilu, autojen rassaaminen ja kalju tuntuvat olevan turn-offeja.
Ihan vastaavaa tasoa ovat:
Yläkulmasta otetut kuvat filtterillä, skumppalasit, mukavuusmatkustelu, lemmikkien palvonta ja ylipaino.
Huvittavinta on että joillekin naisille jopa jenkkiauto kuvassa on turn-off koska saastuttaminen, ja sitten nainen saastuttaa monin verron enemmän lentämällä ympäriinsä.
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Tämä.
Suominainen uskoo että jos hän juo halpaa skumppaa ja ottaa siitä kuvan, se on hienompaa kuin kaljan juominen.
Tai jos hän käy turistimatkalla ja osaa keskustella historiallisista paikoista tasolla "oih se paikka oli ihana", hän on sivistyneempi kuin se autonrassaajamies.
Suominainen uskoo myös että on junttia olla kalju, mutta ei se kun ostaa sokerimoskaa kaupasta ja on ylipainoinen.
Jos haet Tinderistä sivistynyttä ja fiksua naista, 9/10 sellaista esittävistä paljastuu joksikin muuksi. Ja tämä pätee jopa moniin korkeakoulutettuihin.
Tehkää miehet itse jotain ylipainollenne! Suomalaiset miehet on läskimpiä, kuin naiset. Perusmies erottuu jo sillä, että on normaalipainoinen.
Ihmettelen aina tätä miesten kitinää ja hyökkäystä, kun naiset kertoo, että milä mättää Tinder- profiileissa. 80% käyttäjistä miehiä, yhyä naista kohti 5 miestä, ja sitten miehet vielä ulisee naisten krranttudesta ja eivät kuuntele, miksi biot ei iske. Oletteko miehet t y h m i ä, vai missä vika?
Ei erotu.
Naisia kiinnostaa miehessä genetiikka. Pituus, raamikkuus, komea naama.
Ellet ole geenikomea, normaalipaino tai edes urheilullisuus ei nosta osakkeitasi, koska ne naiset joita voit saada (ylipainoiset, epäliikunnalliset) eivät edes halua hoikkaa miestä - eikä genetiikkasi riitä saamaan sporttista naista vaikka olisit itse sporttinen.
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.
Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
"Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa."
Nainen tuntuu olevan monessakin asiassa biologiansa uhri. Naiset myös yhä tavoittelevat pitkiä miehiä koska pitkä mies näki pidemmälle kivikautisella savannilla.
"Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä."
Millaisia nä'mä kriteerit ovat? Juu, minä haen siroa ja timmiä naista joka jumppaa paljon ja viihtyy kotona. Olenhan sellainen itsekin. Eli mahtaako tämä olla klassinen tilanne jossa nainen hakee samanlaista - silloin kun sattuu omaamaan piirteitä joita yleisesti arvostetaan miehissä?
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
Ei tasoita, koska teet aloitteita vain miehille jotka ovat sinua tasokkaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
Lisäänpä esimerkin tähän omaan kommenttiini. Olen saanut superliken mieheltä, joka profiilissaan kertoo, että pitää kurvikkaista chubbyistä naisista, joilla on iso pylly. Minä olen lihaksikas ja hoikka, en todellakaan kurvikas. Kuvista varmasti huomaa että olen sporttinen lauta. Jos superlike ei ole vahinko, niin aivan järjetöntä jos mies ei ole sen vertaa valikoiva että tykkäsi edes makunsa mukaisista naisista.
Kun nirso nainen lopulta antaa sen hartaasti pantatun tykkäysen, niin suuremmalla todennäköisyydellä mies on naisen mielestä sentään kiinnostava. Miesten sarjatykkäksillä voi pyyhkiä takapuolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain sellainen olo, että olen todella tarkka siitä, kenen annan koskea itseeni. Miehistä ehkä muutama prosentti on sellaisia, joiden kanssa voin kuvitella harrastavani seksiä. Jos en pysty kuvittelemaan seksiä miehen kanssa kuvan ja profiilin kautta, en halua tavata häntä.
Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen, mukava, ystävällinen, kiva, keskustelutaitoinen, syvällinen, kohtelias, oma-aloitteinen, keskustelua johdatteleva, omalaatuinen, ei kalju, ei lippistä, ei metsästystä, ei tupakointia, ei autojen korjailua, ei kiroilua, ei tekstipaitoja, ei aurinkolaseja, ei liian lyhyttä tai pitkää profiilia, ei kaljamahaa, ei itserakasta olemusta eikä etenkään liian päällekäypää käyttäytymistä. Tosielämässä en ole yhtä tarkka, mutta en jaksa tavata joka viikonloppu uusia miehiä. Siksi valitsen vain sellaisia, joista tulee turvallinen ja hyvä olo.
Pituudella ei minulle ole merkitystä. Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen, jonka voin kuvitella nuolemaan minua. Niin yksinkertaista se on.
Esimerkki siitä kuinka naiset eivät kerro totuutta oma-aloitteisesti, elleivät sitten vahingossa lipsauta jotain.
"Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen"
"Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen"Ja kuten itsekin sanoit, Tinderissä rima on korkeammalla. Niin on muillakin naisilla.
Eiväthän nuo sulje toisiaan mitenkään pois? Urheilullinen tuskin tarkoittaa huippu-urheilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain sellainen olo, että olen todella tarkka siitä, kenen annan koskea itseeni. Miehistä ehkä muutama prosentti on sellaisia, joiden kanssa voin kuvitella harrastavani seksiä. Jos en pysty kuvittelemaan seksiä miehen kanssa kuvan ja profiilin kautta, en halua tavata häntä.
Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen, mukava, ystävällinen, kiva, keskustelutaitoinen, syvällinen, kohtelias, oma-aloitteinen, keskustelua johdatteleva, omalaatuinen, ei kalju, ei lippistä, ei metsästystä, ei tupakointia, ei autojen korjailua, ei kiroilua, ei tekstipaitoja, ei aurinkolaseja, ei liian lyhyttä tai pitkää profiilia, ei kaljamahaa, ei itserakasta olemusta eikä etenkään liian päällekäypää käyttäytymistä. Tosielämässä en ole yhtä tarkka, mutta en jaksa tavata joka viikonloppu uusia miehiä. Siksi valitsen vain sellaisia, joista tulee turvallinen ja hyvä olo.
Pituudella ei minulle ole merkitystä. Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen, jonka voin kuvitella nuolemaan minua. Niin yksinkertaista se on.
Esimerkki siitä kuinka naiset eivät kerro totuutta oma-aloitteisesti, elleivät sitten vahingossa lipsauta jotain.
"Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen"
"Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen"Ja kuten itsekin sanoit, Tinderissä rima on korkeammalla. Niin on muillakin naisilla.
Eiväthän nuo sulje toisiaan mitenkään pois? Urheilullinen tuskin tarkoittaa huippu-urheilijaa.
Eivät toki sulje pois.
Sama kuin jos minä kirjoitan haluavani normaalipainoisen naisen, mutta oikeasti haluankin fitnessmissin. Ovathan fitnessmissit normaalipainoisia.
Urheilullinen on eri asia kuin normaalipainoinen. Normaalipainoinen voi olla, ja usenmiten onkin, ylipainon rajoja hätyyttelevä sohvaperuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
Lisäänpä esimerkin tähän omaan kommenttiini. Olen saanut superliken mieheltä, joka profiilissaan kertoo, että pitää kurvikkaista chubbyistä naisista, joilla on iso pylly. Minä olen lihaksikas ja hoikka, en todellakaan kurvikas. Kuvista varmasti huomaa että olen sporttinen lauta. Jos superlike ei ole vahinko, niin aivan järjetöntä jos mies ei ole sen vertaa valikoiva että tykkäsi edes makunsa mukaisista naisista.
Kun nirso nainen lopulta antaa sen hartaasti pantatun tykkäysen, niin suuremmalla todennäköisyydellä mies on naisen mielestä sentään kiinnostava. Miesten sarjatykkäksillä voi pyyhkiä takapuolensa.
Ostan pointtisi.
Mutta ikävä kyllä tosiasia on, ja Tinder todistaa sen, että naisten erilainen miesmaku on pelkkä naisten kertoma iltasatu.
Naisten miesmaku on ytimeltään samanlainen. Tismalleen samanlainen. Sen jälkeen geneettisesti ja perusluonteeltaan samasta miehestä halutaan erilainen versio. Ja sitä sitten painotetaan kyllä kun halutaan todistella oman miesmaun erilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
Lisäänpä esimerkin tähän omaan kommenttiini. Olen saanut superliken mieheltä, joka profiilissaan kertoo, että pitää kurvikkaista chubbyistä naisista, joilla on iso pylly. Minä olen lihaksikas ja hoikka, en todellakaan kurvikas. Kuvista varmasti huomaa että olen sporttinen lauta. Jos superlike ei ole vahinko, niin aivan järjetöntä jos mies ei ole sen vertaa valikoiva että tykkäsi edes makunsa mukaisista naisista.
Kun nirso nainen lopulta antaa sen hartaasti pantatun tykkäysen, niin suuremmalla todennäköisyydellä mies on naisen mielestä sentään kiinnostava. Miesten sarjatykkäksillä voi pyyhkiä takapuolensa.
En minäkään ymmärrä tätä logiikkaa. Kun vasta aloitin Tinderissä, sain superliken ja sen ohessa viestin, jonka mukaan olen niiin miehen tyyppiä, pliis swaippaa. Ei ollut yhtään tyyppiseni mies, mutta uutena tinderläisenä olin utelias ja annoin mahdollisuuden. Ei se tyyppi edes puhunut vaikka oli olevinaan niin tärkeää että annan tykkäyksen.
Aluksi tykkäsin melkein kenestä tahansa, mutta huomasin sen turhaksi. Koko roska täyttyi vain turhista matcheista jotka eivät joko puhuneet ensinkään tai eivät osanneet keskustella. Tämä jatkui vielä senkin jälkeen kun karsin rajusti, mutta olipahan sentään vähän vähemmän turhia matcheja ja löytyi YKSI joka osasi jutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain sellainen olo, että olen todella tarkka siitä, kenen annan koskea itseeni. Miehistä ehkä muutama prosentti on sellaisia, joiden kanssa voin kuvitella harrastavani seksiä. Jos en pysty kuvittelemaan seksiä miehen kanssa kuvan ja profiilin kautta, en halua tavata häntä.
Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen, mukava, ystävällinen, kiva, keskustelutaitoinen, syvällinen, kohtelias, oma-aloitteinen, keskustelua johdatteleva, omalaatuinen, ei kalju, ei lippistä, ei metsästystä, ei tupakointia, ei autojen korjailua, ei kiroilua, ei tekstipaitoja, ei aurinkolaseja, ei liian lyhyttä tai pitkää profiilia, ei kaljamahaa, ei itserakasta olemusta eikä etenkään liian päällekäypää käyttäytymistä. Tosielämässä en ole yhtä tarkka, mutta en jaksa tavata joka viikonloppu uusia miehiä. Siksi valitsen vain sellaisia, joista tulee turvallinen ja hyvä olo.
Pituudella ei minulle ole merkitystä. Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen, jonka voin kuvitella nuolemaan minua. Niin yksinkertaista se on.
Esimerkki siitä kuinka naiset eivät kerro totuutta oma-aloitteisesti, elleivät sitten vahingossa lipsauta jotain.
"Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen"
"Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen"Ja kuten itsekin sanoit, Tinderissä rima on korkeammalla. Niin on muillakin naisilla.
Eiväthän nuo sulje toisiaan mitenkään pois? Urheilullinen tuskin tarkoittaa huippu-urheilijaa.
Eivät toki sulje pois.
Sama kuin jos minä kirjoitan haluavani normaalipainoisen naisen, mutta oikeasti haluankin fitnessmissin. Ovathan fitnessmissit normaalipainoisia.
Urheilullinen on eri asia kuin normaalipainoinen. Normaalipainoinen voi olla, ja usenmiten onkin, ylipainon rajoja hätyyttelevä sohvaperuna.
Jaa. Naisille on olemassa sana hoikka, mutta mitä naisen pitäisi sanoa jos ei halua miestä joka on erityisen lihaksikas, mutta ei myöskään se mitä sanottaisiin hoikaksi? Ja lisäksi ei myöskään sohvaperuna?
Normaalipainoinen urheilullinen se minusta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain sellainen olo, että olen todella tarkka siitä, kenen annan koskea itseeni. Miehistä ehkä muutama prosentti on sellaisia, joiden kanssa voin kuvitella harrastavani seksiä. Jos en pysty kuvittelemaan seksiä miehen kanssa kuvan ja profiilin kautta, en halua tavata häntä.
Pitää olla puhdas, siisti, normaalipainoinen, mukava, ystävällinen, kiva, keskustelutaitoinen, syvällinen, kohtelias, oma-aloitteinen, keskustelua johdatteleva, omalaatuinen, ei kalju, ei lippistä, ei metsästystä, ei tupakointia, ei autojen korjailua, ei kiroilua, ei tekstipaitoja, ei aurinkolaseja, ei liian lyhyttä tai pitkää profiilia, ei kaljamahaa, ei itserakasta olemusta eikä etenkään liian päällekäypää käyttäytymistä. Tosielämässä en ole yhtä tarkka, mutta en jaksa tavata joka viikonloppu uusia miehiä. Siksi valitsen vain sellaisia, joista tulee turvallinen ja hyvä olo.
Pituudella ei minulle ole merkitystä. Haluan vain tosi mukavan ja ystävällisen, urheilullisen miehen, jonka voin kuvitella nuolemaan minua. Niin yksinkertaista se on.
Kovin samaistuttavaa. Kaikki lähtee ominaistuoksusta, mutta muukin ulkoinen habitus pitää olla kunnossa. Ja halu ja taito nuolla hyvin ja muukin seksuaalinen palvelualttius on tärkeitä ominaisuuksia miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan normaali menestynyt nainen ei paina sydäntä miehelle kuka laittaa kissojensa kuvia tai on vihervassari.
Haha. Meinaatko et moni mies viitsii hommata lemmikkejä? Sehän on paljon järkevämpi ottaa ne kuvat jonkun toisen lemmikin kanssa. Pääsee halvemmalla kun ei pidä omia.
Tehkää miehet itse jotain ylipainollenne! Suomalaiset miehet on läskimpiä, kuin naiset. Perusmies erottuu jo sillä, että on normaalipainoinen.
Ihmettelen aina tätä miesten kitinää ja hyökkäystä, kun naiset kertoo, että milä mättää Tinder- profiileissa. 80% käyttäjistä miehiä, yhyä naista kohti 5 miestä, ja sitten miehet vielä ulisee naisten krranttudesta ja eivät kuuntele, miksi biot ei iske. Oletteko miehet t y h m i ä, vai missä vika?