Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei minua ravintolan maine kiinnosta. Tunnen alalla toimivia jotka kertoivat faktat.
Kumpi saa somemyrskyn aikaiseksi: väite siitä että syytön nainen lensi pihalle ravintolasta, miehen puheiden perusteella VAI väite siitä että mies lensi pihalle syyttä,
Kumpaa uskot jos nainen kertoo että asia X tapahtui ja mies väittää toista?
Aivan.”
Aivan. Tästä samasta tilanteesta naiset ovat aikanaan lähteneet taistelemaan itselleen oikeutta. Tiedät siis mistä puhumme. Ryhdy toimeen äläkä odota, että muut toimivat puolestasi. Niin naisetkin ovat joutuneet itse taistelemaan, ei miehet sitä ole meidän puolestamme tehneet.
En minä ole itkemässä asiasta kun en saa käyttää ravintolan palveluita, en siis oikein ymmärrä miksi ihmeessä kehoitat minua tarttumaan toimeen (koska te ette sitä tee puolestani). En ole mitään sellaista missään vaiheessa tietääkseni vaatinutkaan.
Miksi siis koet tarpeelliseksi neuvoa minua asiassa?
Mitä sitten olet tekemässä, ellet itkemässä ettet saa käyttää ravintolan palveluita? Mikä on tavoitteesi? Olet kertonut oman tarinasi, mikä on okei. Sen lisäksi olet satojen viestien voimalla räyhännyt, haukkunut, nimitellyt, esittänyt valheellista tietoa, linkittänyt täysin asiaan kuulumattomia sivuja, käynyt haukkumaan kirjoittajaa sen sijaan että kirjoittaisit aiheesta (poistin henkilökohtaiset solvauksesi lainauksesta, mutta ovat nähtävissä edellä) jne.
Mikä on agendasi? Kerro.
Kerroin kokemuksestani ja vastasin esitettyihin kysymyksiin.
Jos kysymyksiin vastaaminen on teistä itkemistä ja jankkaamista niin huh huh...
Ja kerro toki, mitä valheellista tietoa olen esittänyt?
Mitä haukkumiseen tulee niin pitää täysin paikkansa, vastaan siten kuin minulle huudetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Lähes kaikilla miehillä on ahdistelukokemuksia naisten toimesta. Sinäkin olet melko varmasti syyllistynyt siihen.
Ei minulla ole enkä tiedä miestä jolla olisi jos puhutaan ihan oikeasta ahdistelukokemuksesta. Pelkoa raiskttavaksi joutumisesta ei myöskään ole. Itsellä henk.koht. ärsyttää miehet jotka pilaa toisten miesten maineen esim sinä
Sanoo kuka?
Mitä taas ahdistelukokemukseen tulee niin et ole koskaan joutunut antamaan naiselle pakkeja ja saanut "v**un homo" kommenttia tai muuta vastaavaa? Kukaan ei ole koskaan taputellut "leikkisästi" perseestä? Ei edes kännissä laivalla? Kiitä onneasi.
Pelkäät joutuvasi naisen raiskaamaksi ihan? 🙄
Itse en ole ainakaan ahdistellut eläessäni miehiä. Oma mieheni on ainut jota läpsin pepulle (ja kyllä hän pitää siitä). En myöskään hauku ihmisiä joilta saisin pakit ihan jo siksi että se olisi minusta aikuisena noloa.Tiesithän että miehiä ahdistellaan ja raisk ataan naisten toimesta?
Etkä tunnista tekemääsi ahdistelua joten tietysti sanot että omatuntosi on puhdas.
Tietysti haukkuminen on noloa, minusta tylyttäminenkin on noloa, mutta se ei estä naisia "ymmärtämästä" asiaa.
Niin joo kautta historian on ollut yleistäkin tuo että nainen r*iskaa miehen. Väijyvät porukalla puskissa ja kaduilla etsimässä uhreja joita kaapata ja laittaa jopa ihmiskauppaan. Semmosta.
Hillitsen käytöstäni kyllä, omatuntoni on puhdas harmi ettei omasi selvästi ole. Ei, en ymmärrä että aletaan solvaamaan pakit saatua, enkä edes aikuisena aio yrittää ymmärtää tällaista käytöstäMiksi päättelit ettei minulla ole?
Koska kritisoin naisten tapaa toimia ja toivon että jos mieheltä löytyy köytöstavat niin löytyisi naiseltakin?
Joo, onhan se liikaa toivottu.
Oletko sitä mieltä, että nämä ketjussa keskustelun alla olevat miehet käyttäytyvät hyvin? Entä nämä, jotka kommentoivat keskusteluun vähättelemällä, haukkumalla ja nimittelemällä naisia?
en ole sitä mieltä että ahdistelevat miehet käyttäytyvät hyvin, miksi sinä hyväksyt naisten ahdistelun?
Entä miksi hyväksyt miesten haukkumisen ketjussa, mutta puutut jos joku sanoo samalla mitalla naisista?
Miksi tämä rikkinäinen levy jankkaa vieläkin samaa asiaa? Se on ihan tilastollisestikin osoitettu fakta, että miehet ovat väkivaltarikosten tekijöinä edustettuina noin 90 prosentista ylöspäin. Raiskauksista tekijänä on mies lähes sataprosenttisesti.
tilastot sairaalasta osoittavat toista.
Miksi hyväksyt faktana sen etteivät naiset tee raisk auksista ilmoitusta vaan niitä jää merkittävästi pimentoon, mutta kiistät sen etteivät miehet tee ilmoitusta naisen väkivallasta?
Voisiko joku, esimerkiksi alanuolta painaneista kertoa miksi he uskovat että raisk aukset jäävät pimentoon mutta miesten kohtaama väkivalta naisten toimesta ei jää?
En usko että näihin kysymyksiin saa vastausta, te keskitytte lähinnä hyökkäämän keskustelukumppaneiden kimppuun.
Sääli ettei teistä ole edes tähän.
Osaatko sinä vastata siihen, miksi miehet keskittyvät vähättelemään naisten kokemaa väkivaltaa ja ahdistelua ja kieltämään sen, ratkaisuna siihen että miesten kokema väkivalta ja ahdistelu jää pimentoon?
Miehet eivät keskity vähättelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Aloituksessakin puhutaan "kertokaa omista kokemuksistanne" ja ainoat jotka ovat vähätelleet kokemuksia ovat naiset.
Noin, vastattu. Sinulta ei taida edelleenkään onnistua.
Kirjoitatko sinä ihan tosissasi tämän jäätävää vähättelyä, kieltämistä ja naisvihaiksennusta sisältävän ketjun jälkeen että miehet ei keskity vähättelemään naisten kokemuksia? Koska juuri niin se menee. Miehet vähättelevät naisten kokemuksia JA samaan aikaan tilittävät katkerana siitä miten heidän kokemusiaan ei oteta todesta. Mies voi tehdä nämä kaksi asiaa SAMASSA viestissä ja se on asia jota on kaikkein vaikkeinta ymmärtää. Siitä tulee ihan suoraan se fiilis että tässä ei nyt olla millään muulla asialla kuin naisia dissaamassa. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu on VÄÄRIN. Miesten kokema väkivalta naisten taholta on VÄÄRIN. Kertokaa siitä, vaatikaa oikeutta, tehkää konkreettisia asioita irl.
Fiiliksellesi ja omille mielisairaille tulkinnoillesi en voi mitään, mutta et edelleen vastannut kysymykseen.
En halua lähteä vetämään keskustelua aiheen sivuun kun tiedän että se on sinun kohdallasi ihan turhaa. Miehet lällättelee täällä vähän väliä että 80 vuotiaalla miehellä on suurempi puristusvoima kuin naisilla, ja että mikään musta vyö karatessa tai itsepuolustuskurssi ei auta naista tositilanteessa pätkänkään vertaa. Nainen on heidän mukaansa alakynnessä aina automaattisesti siinäkin tapauksessa, että mies ja nainen ovat saman kokoisia tai jopa kun mies on pienempi. PAITSI kun tullaan tällaisen ketjuun. Silloin miesten ja naisten parisuhteissa kokema väkivalta on TÄYSIN yhdenvertauselta pohjalta ja suoraan verrattavissa.
Ai miehet lällättelee täällä vähänväliä. Ja minua syytetään siitä että otan täysin asiaan kuulumattomista ketjuista lainauksia.
Koet siis että mieshiä saa hakata parisuhteessa tai sen ulkopuolella naisten toimesta, eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Sama ahdistelusta, naisen tekemänä ei yksilön tasolla mitenkään verrannollinen miehen tekemään. En itse hyväksy tuota näkemystä mutta sinulla on tietysti oikeus omaasi.
Kiitos rehellisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei minua ravintolan maine kiinnosta. Tunnen alalla toimivia jotka kertoivat faktat.
Kumpi saa somemyrskyn aikaiseksi: väite siitä että syytön nainen lensi pihalle ravintolasta, miehen puheiden perusteella VAI väite siitä että mies lensi pihalle syyttä,
Kumpaa uskot jos nainen kertoo että asia X tapahtui ja mies väittää toista?
Aivan.”
Aivan. Tästä samasta tilanteesta naiset ovat aikanaan lähteneet taistelemaan itselleen oikeutta. Tiedät siis mistä puhumme. Ryhdy toimeen äläkä odota, että muut toimivat puolestasi. Niin naisetkin ovat joutuneet itse taistelemaan, ei miehet sitä ole meidän puolestamme tehneet.
Arvoisa femspleinaaja ja 17 tästä v*ttuilevasta viestistä tykännyttä: leikin nyt etten tajunnut että olet reppana jolla ei ole aikomustakaan asialliseen keskusteluun joten vastaan asiallisesti.
En minä ole itkemässä asiasta kun en saa käyttää ravintolan palveluita, en siis oikein ymmärrä miksi ihmeessä kehoitat minua tarttumaan toimeen (koska te ette sitä tee puolestani). En ole mitään sellaista missään vaiheessa tietääkseni vaatinutkaan.
Miksi siis koet tarpeelliseksi neuvoa minua asiassa?
Muutama ongelmallinen kohta jos nyt päättäisin jossain mielenhäiriössä kuunnella kaltaistasi henkilöä:
1. mikä on miesten oikeuksia hakevien aktivistien tilanne suomessa ja maailmalla? Tarkoitan että mikä on se vähättelyn taso jolla sinäkin heistä puhut?
2. kuinka teillä naisilla sujuu tuo taistelu? Raiska ustuomioita tulee ropisten, itsemääräämisoikeuteunne toteutuu hyvin, ongelmat vähenevät sitä mukaa kun keksitte syyttää miehiä ongelmistanne?
Kiva kuulla että olen väärässä, saatan laittaa hyvän ja arvokkaan neuvosi harkintaan.
Tuollainen femspleinaava besserwisser on juuri se mitä jokainen mies arvostaa, onneksi sinulla on aivokuollut puoliso.
Täysin asiallinen viesti tuo edellinen, ja siihen vastataan tällaisella nimittelyoksennuksella, jossa haukutaan kirjoittajan lisäksi hänen puolisonsakin. Nyt on tasokasta keskustelua. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei minua ravintolan maine kiinnosta. Tunnen alalla toimivia jotka kertoivat faktat.
Kumpi saa somemyrskyn aikaiseksi: väite siitä että syytön nainen lensi pihalle ravintolasta, miehen puheiden perusteella VAI väite siitä että mies lensi pihalle syyttä,
Kumpaa uskot jos nainen kertoo että asia X tapahtui ja mies väittää toista?
Aivan.”
Aivan. Tästä samasta tilanteesta naiset ovat aikanaan lähteneet taistelemaan itselleen oikeutta. Tiedät siis mistä puhumme. Ryhdy toimeen äläkä odota, että muut toimivat puolestasi. Niin naisetkin ovat joutuneet itse taistelemaan, ei miehet sitä ole meidän puolestamme tehneet.
Arvoisa femspleinaaja ja 17 tästä v*ttuilevasta viestistä tykännyttä: leikin nyt etten tajunnut että olet reppana jolla ei ole aikomustakaan asialliseen keskusteluun joten vastaan asiallisesti.
En minä ole itkemässä asiasta kun en saa käyttää ravintolan palveluita, en siis oikein ymmärrä miksi ihmeessä kehoitat minua tarttumaan toimeen (koska te ette sitä tee puolestani). En ole mitään sellaista missään vaiheessa tietääkseni vaatinutkaan.
Miksi siis koet tarpeelliseksi neuvoa minua asiassa?
Muutama ongelmallinen kohta jos nyt päättäisin jossain mielenhäiriössä kuunnella kaltaistasi henkilöä:
1. mikä on miesten oikeuksia hakevien aktivistien tilanne suomessa ja maailmalla? Tarkoitan että mikä on se vähättelyn taso jolla sinäkin heistä puhut?
2. kuinka teillä naisilla sujuu tuo taistelu? Raiska ustuomioita tulee ropisten, itsemääräämisoikeuteunne toteutuu hyvin, ongelmat vähenevät sitä mukaa kun keksitte syyttää miehiä ongelmistanne?
Kiva kuulla että olen väärässä, saatan laittaa hyvän ja arvokkaan neuvosi harkintaan.
Tuollainen femspleinaava besserwisser on juuri se mitä jokainen mies arvostaa, onneksi sinulla on aivokuollut puoliso.
Täysin asiallinen viesti tuo edellinen, ja siihen vastataan tällaisella nimittelyoksennuksella, jossa haukutaan kirjoittajan lisäksi hänen puolisonsakin. Nyt on tasokasta keskustelua. 👍
Siinä edellisessä ei ollut mitään asiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Lähes kaikilla miehillä on ahdistelukokemuksia naisten toimesta. Sinäkin olet melko varmasti syyllistynyt siihen.
Ei minulla ole enkä tiedä miestä jolla olisi jos puhutaan ihan oikeasta ahdistelukokemuksesta. Pelkoa raiskttavaksi joutumisesta ei myöskään ole. Itsellä henk.koht. ärsyttää miehet jotka pilaa toisten miesten maineen esim sinä
Sanoo kuka?
Mitä taas ahdistelukokemukseen tulee niin et ole koskaan joutunut antamaan naiselle pakkeja ja saanut "v**un homo" kommenttia tai muuta vastaavaa? Kukaan ei ole koskaan taputellut "leikkisästi" perseestä? Ei edes kännissä laivalla? Kiitä onneasi.
Pelkäät joutuvasi naisen raiskaamaksi ihan? 🙄
Itse en ole ainakaan ahdistellut eläessäni miehiä. Oma mieheni on ainut jota läpsin pepulle (ja kyllä hän pitää siitä). En myöskään hauku ihmisiä joilta saisin pakit ihan jo siksi että se olisi minusta aikuisena noloa.Tiesithän että miehiä ahdistellaan ja raisk ataan naisten toimesta?
Etkä tunnista tekemääsi ahdistelua joten tietysti sanot että omatuntosi on puhdas.
Tietysti haukkuminen on noloa, minusta tylyttäminenkin on noloa, mutta se ei estä naisia "ymmärtämästä" asiaa.
Niin joo kautta historian on ollut yleistäkin tuo että nainen r*iskaa miehen. Väijyvät porukalla puskissa ja kaduilla etsimässä uhreja joita kaapata ja laittaa jopa ihmiskauppaan. Semmosta.
Hillitsen käytöstäni kyllä, omatuntoni on puhdas harmi ettei omasi selvästi ole. Ei, en ymmärrä että aletaan solvaamaan pakit saatua, enkä edes aikuisena aio yrittää ymmärtää tällaista käytöstäMiksi päättelit ettei minulla ole?
Koska kritisoin naisten tapaa toimia ja toivon että jos mieheltä löytyy köytöstavat niin löytyisi naiseltakin?
Joo, onhan se liikaa toivottu.
Oletko sitä mieltä, että nämä ketjussa keskustelun alla olevat miehet käyttäytyvät hyvin? Entä nämä, jotka kommentoivat keskusteluun vähättelemällä, haukkumalla ja nimittelemällä naisia?
en ole sitä mieltä että ahdistelevat miehet käyttäytyvät hyvin, miksi sinä hyväksyt naisten ahdistelun?
Entä miksi hyväksyt miesten haukkumisen ketjussa, mutta puutut jos joku sanoo samalla mitalla naisista?
Miksi tämä rikkinäinen levy jankkaa vieläkin samaa asiaa? Se on ihan tilastollisestikin osoitettu fakta, että miehet ovat väkivaltarikosten tekijöinä edustettuina noin 90 prosentista ylöspäin. Raiskauksista tekijänä on mies lähes sataprosenttisesti.
tilastot sairaalasta osoittavat toista.
Miksi hyväksyt faktana sen etteivät naiset tee raisk auksista ilmoitusta vaan niitä jää merkittävästi pimentoon, mutta kiistät sen etteivät miehet tee ilmoitusta naisen väkivallasta?
Voisiko joku, esimerkiksi alanuolta painaneista kertoa miksi he uskovat että raisk aukset jäävät pimentoon mutta miesten kohtaama väkivalta naisten toimesta ei jää?
En usko että näihin kysymyksiin saa vastausta, te keskitytte lähinnä hyökkäämän keskustelukumppaneiden kimppuun.
Sääli ettei teistä ole edes tähän.
Osaatko sinä vastata siihen, miksi miehet keskittyvät vähättelemään naisten kokemaa väkivaltaa ja ahdistelua ja kieltämään sen, ratkaisuna siihen että miesten kokema väkivalta ja ahdistelu jää pimentoon?
Miehet eivät keskity vähättelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Aloituksessakin puhutaan "kertokaa omista kokemuksistanne" ja ainoat jotka ovat vähätelleet kokemuksia ovat naiset.
Noin, vastattu. Sinulta ei taida edelleenkään onnistua.
Kirjoitatko sinä ihan tosissasi tämän jäätävää vähättelyä, kieltämistä ja naisvihaiksennusta sisältävän ketjun jälkeen että miehet ei keskity vähättelemään naisten kokemuksia? Koska juuri niin se menee. Miehet vähättelevät naisten kokemuksia JA samaan aikaan tilittävät katkerana siitä miten heidän kokemusiaan ei oteta todesta. Mies voi tehdä nämä kaksi asiaa SAMASSA viestissä ja se on asia jota on kaikkein vaikkeinta ymmärtää. Siitä tulee ihan suoraan se fiilis että tässä ei nyt olla millään muulla asialla kuin naisia dissaamassa. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu on VÄÄRIN. Miesten kokema väkivalta naisten taholta on VÄÄRIN. Kertokaa siitä, vaatikaa oikeutta, tehkää konkreettisia asioita irl.
Fiiliksellesi ja omille mielisairaille tulkinnoillesi en voi mitään, mutta et edelleen vastannut kysymykseen.
En halua lähteä vetämään keskustelua aiheen sivuun kun tiedän että se on sinun kohdallasi ihan turhaa. Miehet lällättelee täällä vähän väliä että 80 vuotiaalla miehellä on suurempi puristusvoima kuin naisilla, ja että mikään musta vyö karatessa tai itsepuolustuskurssi ei auta naista tositilanteessa pätkänkään vertaa. Nainen on heidän mukaansa alakynnessä aina automaattisesti siinäkin tapauksessa, että mies ja nainen ovat saman kokoisia tai jopa kun mies on pienempi. PAITSI kun tullaan tällaisen ketjuun. Silloin miesten ja naisten parisuhteissa kokema väkivalta on TÄYSIN yhdenvertauselta pohjalta ja suoraan verrattavissa.
Ai miehet lällättelee täällä vähänväliä. Ja minua syytetään siitä että otan täysin asiaan kuulumattomista ketjuista lainauksia.
Koet siis että mieshiä saa hakata parisuhteessa tai sen ulkopuolella naisten toimesta, eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Sama ahdistelusta, naisen tekemänä ei yksilön tasolla mitenkään verrannollinen miehen tekemään. En itse hyväksy tuota näkemystä mutta sinulla on tietysti oikeus omaasi.
Kiitos rehellisyydestä.
Hienoja olkinukkeja sulla, ei ole mitään järkeä jatkaa keskustelua muuten kuin toivotella hauskoja hetkiä niiden kanssa leikkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Kyllä, minulla on omakohtaista kokemusta. Olen mies.
Kerro toki kokemuksestasi, jos haluat.
Olen kertonut. Sai alanuolia koska ette pitä ajatuksesta että
1, miestä ahdistellaan. Eiväthän naiset moista
2. mies menee ilmoittamaan ahdistelusta pokelle. Pelkuri, ottaisi sen kuin mies.
3, mies poistetaan eikä ahdistelevaa naista. Hah, siitäs sai. Eiku
3. Oliko pokekin nainen?
Ei ollut.
Tapahtunut muuten kahdesti, eri paikoissa. Ei nyt millään niska-perseotteella pihalle vaan kerrottu että nyt on parasta lähteä, hyvää illanjatkoa.
No minua tuossa kyllä eniten hämmästyttää ja suututtaa portsarien toiminta. Miten itse näet asian - tässä olet syyttänyt sekä noita ravintolan kourijoita että tähän keskusteluun osallistuneita naisia, mutta yhtään et ole kritisoinut poken (itse asiassa kahden) toimintaa. Miksi he heittivät ulos syyttömän osapuolen? Etkö kysynyt, ottanut yhteyttä esimieheen, tehnyt asiasta numeroa? Ehdottomasti olisi pitänyt, miten ikinä asia saadaan julkiseksi elleivät asianomaiset itse sitä tee? Näinhän naistenkin on pitänyt toimia, ja se on ollut kivinen tie, jolla ollaan vasta alkutaipaleella, kuten näistäkin kertomuksista huomaa.
Arvaa kuinka miehen käy joka jää länkyttämään pokelle jotain? Poliisi noutaa sen.
Arvaa mikä hyöty on seuraavana päivänä valittaa? Ne ilmoittaa että nainen valitti miehestä ja se poistettiin.
Naiset voittavat "ahdistelija" pelissä aina, ei siinä ole totuudellä mitään väliä ja naiset ovat ravintoloissa se porukka jota sinne halutaan. Kukaan ei mene baariin jossa on pelkkiä miehiä. Mitäpä siis luulet, haluaako ravintola maineen paikkana josta naiset heitetään pihalle?
Somemyrskyn saa nykyään aikaiseksi todella helposti eli tilanne on vain pahentunut.
Muistakaa mikä paskamyrsky nousi BasBasista
https://viisitahtea.com/ravintolat/basbas-paatyi-vegaanien-somemyllyn-k…
Miten vegaanit tähän aiheeseen nyt liittyvät? Sinun taitaa olla ihan mahdotonta pysyä asiassa. Luulisi, että sinua kiinnostaisi saada asiasi eteenpäin ihan riippumatta siitä, kärsiikö ravintolan maine, mutta ei, et millään voi. Miksi ravintolan maine on sinulle tärkeämpi kuin oma henkinen hyvinvointisi?
Mutta kun nyt kerran toit tuon linkin esille niin käytetään sitä: Ota mallia tuosta vegaanista ja postaa Twitteriin ja/tai Facebookiin kokemuksistasi. Johan luulisi paskamyrskyn nousevan ja portsarien saavan kengänkuvaa takalistoon. Käy taisteluun äläkä anonyyminä vikikse. Ei ne asiat muutu ellei niitä muuteta.
Ei minua ravintolan maine kiinnosta. Tunnen alalla toimivia jotka kertoivat faktat.
Kumpi saa somemyrskyn aikaiseksi: väite siitä että syytön nainen lensi pihalle ravintolasta, miehen puheiden perusteella VAI väite siitä että mies lensi pihalle syyttä,
Kumpaa uskot jos nainen kertoo että asia X tapahtui ja mies väittää toista?
Aivan.
Uskon, että ihan mielelläsi kävisit mediataistoon asian puolesta, ELLEI nuo poket olisi miehiä. Et taida haluta tai uskaltaa kyseenalaistaa heidän toimintaansa, koska eivät edusta vihaamaasi sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei minua ravintolan maine kiinnosta. Tunnen alalla toimivia jotka kertoivat faktat.
Kumpi saa somemyrskyn aikaiseksi: väite siitä että syytön nainen lensi pihalle ravintolasta, miehen puheiden perusteella VAI väite siitä että mies lensi pihalle syyttä,
Kumpaa uskot jos nainen kertoo että asia X tapahtui ja mies väittää toista?
Aivan.”
Aivan. Tästä samasta tilanteesta naiset ovat aikanaan lähteneet taistelemaan itselleen oikeutta. Tiedät siis mistä puhumme. Ryhdy toimeen äläkä odota, että muut toimivat puolestasi. Niin naisetkin ovat joutuneet itse taistelemaan, ei miehet sitä ole meidän puolestamme tehneet.
Arvoisa femspleinaaja ja 17 tästä v*ttuilevasta viestistä tykännyttä: leikin nyt etten tajunnut että olet reppana jolla ei ole aikomustakaan asialliseen keskusteluun joten vastaan asiallisesti.
En minä ole itkemässä asiasta kun en saa käyttää ravintolan palveluita, en siis oikein ymmärrä miksi ihmeessä kehoitat minua tarttumaan toimeen (koska te ette sitä tee puolestani). En ole mitään sellaista missään vaiheessa tietääkseni vaatinutkaan.
Miksi siis koet tarpeelliseksi neuvoa minua asiassa?
Muutama ongelmallinen kohta jos nyt päättäisin jossain mielenhäiriössä kuunnella kaltaistasi henkilöä:
1. mikä on miesten oikeuksia hakevien aktivistien tilanne suomessa ja maailmalla? Tarkoitan että mikä on se vähättelyn taso jolla sinäkin heistä puhut?
2. kuinka teillä naisilla sujuu tuo taistelu? Raiska ustuomioita tulee ropisten, itsemääräämisoikeuteunne toteutuu hyvin, ongelmat vähenevät sitä mukaa kun keksitte syyttää miehiä ongelmistanne?
Kiva kuulla että olen väärässä, saatan laittaa hyvän ja arvokkaan neuvosi harkintaan.
Tuollainen femspleinaava besserwisser on juuri se mitä jokainen mies arvostaa, onneksi sinulla on aivokuollut puoliso.
Täysin asiallinen viesti tuo edellinen, ja siihen vastataan tällaisella nimittelyoksennuksella, jossa haukutaan kirjoittajan lisäksi hänen puolisonsakin. Nyt on tasokasta keskustelua. 👍
Siinä edellisessä ei ollut mitään asiallista.
Eri mutta älä nyt aikuinen mies jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei minua ravintolan maine kiinnosta. Tunnen alalla toimivia jotka kertoivat faktat.
Kumpi saa somemyrskyn aikaiseksi: väite siitä että syytön nainen lensi pihalle ravintolasta, miehen puheiden perusteella VAI väite siitä että mies lensi pihalle syyttä,
Kumpaa uskot jos nainen kertoo että asia X tapahtui ja mies väittää toista?
Aivan.”
Aivan. Tästä samasta tilanteesta naiset ovat aikanaan lähteneet taistelemaan itselleen oikeutta. Tiedät siis mistä puhumme. Ryhdy toimeen äläkä odota, että muut toimivat puolestasi. Niin naisetkin ovat joutuneet itse taistelemaan, ei miehet sitä ole meidän puolestamme tehneet.
Arvoisa femspleinaaja ja 17 tästä v*ttuilevasta viestistä tykännyttä: leikin nyt etten tajunnut että olet reppana jolla ei ole aikomustakaan asialliseen keskusteluun joten vastaan asiallisesti.
En minä ole itkemässä asiasta kun en saa käyttää ravintolan palveluita, en siis oikein ymmärrä miksi ihmeessä kehoitat minua tarttumaan toimeen (koska te ette sitä tee puolestani). En ole mitään sellaista missään vaiheessa tietääkseni vaatinutkaan.
Miksi siis koet tarpeelliseksi neuvoa minua asiassa?
Muutama ongelmallinen kohta jos nyt päättäisin jossain mielenhäiriössä kuunnella kaltaistasi henkilöä:
1. mikä on miesten oikeuksia hakevien aktivistien tilanne suomessa ja maailmalla? Tarkoitan että mikä on se vähättelyn taso jolla sinäkin heistä puhut?
2. kuinka teillä naisilla sujuu tuo taistelu? Raiska ustuomioita tulee ropisten, itsemääräämisoikeuteunne toteutuu hyvin, ongelmat vähenevät sitä mukaa kun keksitte syyttää miehiä ongelmistanne?
Kiva kuulla että olen väärässä, saatan laittaa hyvän ja arvokkaan neuvosi harkintaan.
Tuollainen femspleinaava besserwisser on juuri se mitä jokainen mies arvostaa, onneksi sinulla on aivokuollut puoliso.
Täysin asiallinen viesti tuo edellinen, ja siihen vastataan tällaisella nimittelyoksennuksella, jossa haukutaan kirjoittajan lisäksi hänen puolisonsakin. Nyt on tasokasta keskustelua. 👍
Siinä edellisessä ei ollut mitään asiallista.
Eri mutta älä nyt aikuinen mies jaksa.
Minä uskon, että sitä vtuttaa kun joku otti hänen tarinansa todesta ja antoi asiallisia neuvoja. Hän kun odotti pääsevänsä rääkymään, että ”tässä se nyt nähdään, miesten kokemuksia ei kuunnella eikä oteta tosissaan”. Trollaus meni ns. reisille ja seuraavaksi meni sitten hermot. Nähty tämä monta kertaa tuon saman tyypin TOIMESTA. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui, onneksi teit rikosilmoituksen vaikka ei se taida mihinkään johtaa ennenkuin tekee jotain konkreettista.
Minulla on vähän vastaava kokemus. Mukavien treffien päätteeksi mies päätti suudella minua väkisin ja kouraista pimpin kohdalta. Kun en sitten moisiin herrasmieseleisiin lämmennyt, niin alkoi samanlainen sekoilu siitä, että minut pitäisi tappaa.
Onhan tuossa uhattu. Jos viestit on tallella, niin todistettavissa.
Suomessa käytännössä tarvii jotain tapahtua, että poliisi tekee asialle jotain.
Esimerkiksi eräälle poliitikolle kirjoitteli väkivaltarikoksista tuomittu, että kannattaa vilkuilla selän taakse, eikä kannata mennä pimeille kujille. En muista tarkkoja sanamuotoja, mutta viesti oli hyvin selvä, että poliitikon on syytä olla huolissaan hyvinvoinnistaan. Kun poliitikko teki tuosta ilmoituksen poliisille, poliisi vastasi että nuo ovat vain yleistä elämänviisautta, eikä aiheuta toimenpiteitä. Oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh miten toi yks seko jaksaakin päivystää täällä 7-23:o varmaan vielä p""ka ämpäri alla ettei tarttis liikkua näppäimistön luota mihinkään ja jäis muuten hyvät naisten haukkumiset ja solvaamiset sivu suun jos pitäis liikkua muuallekin kuin koneen edestä! Varmaan rasvap""kaa tilaa suoraan näppäimistön eteen, ja nukkuu sen 23-7 että ehtii koko päivän haukkua sitä täällä naisia!
Seurustelin hetken kerran tällaisen mulkeron kanssa. Voin sanoa, että pitäisi uskoa heti ensi vaikutelmaan, että jotain hämärää tässä on. Nimittäin sitten kun yrittää erota, niin siitä ei meinaa sitten tulla sitten kertakaikkisesti mitään. Se vainoamisen määrä, soitot, tekstiviestit, tunkee työpaikalle. Postaa työpaikan pihassa, seuraa autolla. Kuukausikaupalla tätä piinaa. Sitten eräs exäni töytäisi tämän ukon katuun. Sen jälkeen sain olla rauhassa, ei uskaltanut tulla oveen hakkaamaan, kun ei tiennyt, jos vaikka tämä kaverini on mun luona yökylässä. Itse en olisi tästä miehestä varmaan koskaan päässyt eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin miehen aikoinaan teksti tv:n kautta, etsi kivaa naista kahville. Tapasimme kahvilassa ja miehestä tuli heti creepyt vibat, ensinnäkin kurkki varmaan 10 min kahvilan ikkunasta sisään kunnes tuli että sori oon myöhässä, uskoi vissii tosissaan etten ollut huomannut päänsä vilahtelvan lasin takana! Juotiin kahvit ja juteltiin, ei siinä sen kummempaa kemiaa syntynyt mutta mieshän ei tätä hyväksynyt vaan oli sitä mieltä että nyt me "ollaan". Kuka kolmekymppinen kutsuu seurustelua olemiseksi?! Mies piinasi tekstarein ja ilmestyi työpaikalleni (kirjasto) tuijottamaan. Kun aloin seurustella, laittoi viestiä jossa uhkasi polttaa koko kirjaston. Vaihdoin työpaikkaa, enkä onneksi törmännyt hyypiöön enää!
Minullakin kokemuksia kun mies vaikutti alussa normaalilta,oli kohtelias,hyväntuulinen, ystävällinen, käytiin kahvilla, syömässä ja leffassa mutta en tuntenut kemiaa ja hänkin oli että joo ei haittaa hän kyllä kertoi että vähän ihastunut,kun sitten eräänä päivänä tokaisin että en tunne meidän välillä kemiaa enkä usko että koskaan seurusteluksi etenisi mutta voin olla kaveri ja pahoittelin ettei tunne ole sillä tavalla molemminpuolinen, no alkoi haukkua,uhkailla ja piinasi minua toista viikkoa! Saattoi ilmaantua työpaikan eteen ja pelotti usein lähteä töistä kun en tiennyt mistä tällä hetkellä ilmaantuu,kerroin työkavereille ja monesti pääsin heidän kyydissä kotiini ( ei tiennyt missä asuin), lopulta poliisi juttuun eteni ja loppui häiriköinti siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä näitä väärinkäsittäjiä on nykyisin enemmän, kun tavataan Tinderin kautta?
Aiemmin mentiin treffeille vasta seuraavaksi, kun e n s i n oli törmätty livenä ja saatu siinä hetkessä joku käsitys, onko toinen yhtään kiinnostavan oloinen. Siis onhan ensivaikutelma naamatusten tärkeä; se kertoo, klikkaako yhtään seksuaalisesti. Treffit tarkoitti ennenvanhaan, että jotakin kiinnostusta siihen suuntaan on ehkä olemassa...
Nykyään selataan (käsiteltyjä) kuvia Tinderissä ja mennään deiteille. Siinä sitten oikeasti tavatessa petytään, kun toinen onkin ihan muuta, kuin oletti. Ja loukkaannutaan, kun päin naamaa sanotaan, että ”sussa ei ole yhtään seksuaalista vetoa”. Onhan se kova paikka ihan kaikille.
Vainoaminen on rikos, joten kyllä tuosta häirinnästä jotain voi seurata. Aina kannattaa ilmoittaa poliisille jos tällaista käy, ei itse tarvitse arvioida tapahtuuko mitään. Jää edes johonkin merkintä että tämä tyyppi on sairas.
Ei treffikokemus mutta ulkomaalainen pizzeria työntekijä turkkilainen mies yritti väkisin onkia puhelinnumeroni ja tuppautua kotiini! Ei suostunut palvelemaan muita asiakkaita ennenkuin sanoin kyllä,jota en tehnyt! Kukaan ei puuttunut tilanteeseen! Olivat vain närkästynyt kun ei tullut palvelua,itseäni ahdisti ja melkein purskahdin itkuun,odotin siis tilaustani kotiinkuljetettavaksi,mutta jäi se ruoka sitten sinne kun lähdin kiireellä pois! Mies vielä perään huuteli ja lopulta kuulin kun h""ritteli!!
En mennyt enää ikinä siihen pizzeriaan!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näitä väärinkäsittäjiä on nykyisin enemmän, kun tavataan Tinderin kautta?
Aiemmin mentiin treffeille vasta seuraavaksi, kun e n s i n oli törmätty livenä ja saatu siinä hetkessä joku käsitys, onko toinen yhtään kiinnostavan oloinen. Siis onhan ensivaikutelma naamatusten tärkeä; se kertoo, klikkaako yhtään seksuaalisesti. Treffit tarkoitti ennenvanhaan, että jotakin kiinnostusta siihen suuntaan on ehkä olemassa...
Nykyään selataan (käsiteltyjä) kuvia Tinderissä ja mennään deiteille. Siinä sitten oikeasti tavatessa petytään, kun toinen onkin ihan muuta, kuin oletti. Ja loukkaannutaan, kun päin naamaa sanotaan, että ”sussa ei ole yhtään seksuaalista vetoa”. Onhan se kova paikka ihan kaikille.
Kyllä mulle on käynyt noin juurikin kun ollaan ensin tavattu livenä. Tyyppi vaikuttaa normaalilta ja on kiva jutella. Sitten asia on yhtäkkiä muuttunutkin tosi creepyksi. Yksi tyyppi etsi ihan vaan kaveria, kun oli muuttanut uuteen kaupunkiin. Törmättiin kadulla ja alettiin juttelemaan spontaanisti. (Myöhemmin tajusin, että oli tän tyypin tapa ja oli ihan pro stalkkeri ja creepy.) Sanoi että onpa kiva jutella, kun ei tunne kaupungista ketään ja suomalaiset on yleensä niin kovin varautuneita. (Oli itsekin suomalainen siis.) Kysyi, että voitaisko mennä joskus kahville ja antoi ymmärtää, että ihan kavereina. Vaikutti tosi kivalta, niin ajattelin että miksipä ei. Sitten kun tää tyyppi soitti ja pyysi sinne kahville, oli jotenkin erilainen, painostava. Sanoin, että oon sitten edelleen ihan kaveripohjalla tässä ja tyyppi sai kilarit. Haukkui mut ties miksi ja soitteli ja viestitteli perään, kunnes jätin vastaamatta. Soitteli useista eri numeroista uudelleen, teeskenteli välillä olevansa joku muu. Kyttäs mun kodin lähellä ja sitten kuulin, että oli lähestynyt muitakin tällä tavalla ja kuulin myös, että tyypistä on ilmoitettu poliisillekin. Uhkasin poliisilla, kun seuraavan kerran soitti ja tyyppi jätti mut onneksi rauhaan.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, mutta pahin mulle käynyt. Harva noista creepyistä on heti creepy. Yleensä ne muuttuu sellaisiksi vasta vähän ajan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näitä väärinkäsittäjiä on nykyisin enemmän, kun tavataan Tinderin kautta?
Aiemmin mentiin treffeille vasta seuraavaksi, kun e n s i n oli törmätty livenä ja saatu siinä hetkessä joku käsitys, onko toinen yhtään kiinnostavan oloinen. Siis onhan ensivaikutelma naamatusten tärkeä; se kertoo, klikkaako yhtään seksuaalisesti. Treffit tarkoitti ennenvanhaan, että jotakin kiinnostusta siihen suuntaan on ehkä olemassa...
Nykyään selataan (käsiteltyjä) kuvia Tinderissä ja mennään deiteille. Siinä sitten oikeasti tavatessa petytään, kun toinen onkin ihan muuta, kuin oletti. Ja loukkaannutaan, kun päin naamaa sanotaan, että ”sussa ei ole yhtään seksuaalista vetoa”. Onhan se kova paikka ihan kaikille.
Kyllä mulle on käynyt noin juurikin kun ollaan ensin tavattu livenä. Tyyppi vaikuttaa normaalilta ja on kiva jutella. Sitten asia on yhtäkkiä muuttunutkin tosi creepyksi. Yksi tyyppi etsi ihan vaan kaveria, kun oli muuttanut uuteen kaupunkiin. Törmättiin kadulla ja alettiin juttelemaan spontaanisti. (Myöhemmin tajusin, että oli tän tyypin tapa ja oli ihan pro stalkkeri ja creepy.) Sanoi että onpa kiva jutella, kun ei tunne kaupungista ketään ja suomalaiset on yleensä niin kovin varautuneita. (Oli itsekin suomalainen siis.) Kysyi, että voitaisko mennä joskus kahville ja antoi ymmärtää, että ihan kavereina. Vaikutti tosi kivalta, niin ajattelin että miksipä ei. Sitten kun tää tyyppi soitti ja pyysi sinne kahville, oli jotenkin erilainen, painostava. Sanoin, että oon sitten edelleen ihan kaveripohjalla tässä ja tyyppi sai kilarit. Haukkui mut ties miksi ja soitteli ja viestitteli perään, kunnes jätin vastaamatta. Soitteli useista eri numeroista uudelleen, teeskenteli välillä olevansa joku muu. Kyttäs mun kodin lähellä ja sitten kuulin, että oli lähestynyt muitakin tällä tavalla ja kuulin myös, että tyypistä on ilmoitettu poliisillekin. Uhkasin poliisilla, kun seuraavan kerran soitti ja tyyppi jätti mut onneksi rauhaan.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, mutta pahin mulle käynyt. Harva noista creepyistä on heti creepy. Yleensä ne muuttuu sellaisiksi vasta vähän ajan päästä.
Jotkut creepyt pystyy teeskentelemään yllättävän pitkään kohteliasta ja mukavaa! Näillä on joku ihme "verkosto" ja ovat järjestäytyneet suunnitelleet pitkään miten naisten ja tyttöjen kanssa toimitaan,mutta jotkut just ei jaksa teeskennellä,olettavat heti ekojen "kaveri pohjalta" kahville menon jälkeen että joo nyt seurustellaan, ovat jo heti valmiina "tuo on mun tyttöystävä,me seurustellaan" fantasioissaan!
Luin osan viesteistä. Aika liikuttavia nämä miehet, jotka kokevat puolustavansa koko miessukukuntaa, kertomalla kuinka naisetkin ahdistelevat ja uhkailevat miehiä, käyttävät jopa väkivaltaa, läpsivät ja vetävät tukasta. Tekevät härskejä ehdotuksia ja puristelevat sopimattomista paikoista. Todellisuudessa yksikään oikea mies ei arvosta eikä halua näitä palstaulisijoita kunniaansa puolustamaan. Hoitavat asian itse.
En halua lähteä vetämään keskustelua aiheen sivuun kun tiedän että se on sinun kohdallasi ihan turhaa. Miehet lällättelee täällä vähän väliä että 80 vuotiaalla miehellä on suurempi puristusvoima kuin naisilla, ja että mikään musta vyö karatessa tai itsepuolustuskurssi ei auta naista tositilanteessa pätkänkään vertaa. Nainen on heidän mukaansa alakynnessä aina automaattisesti siinäkin tapauksessa, että mies ja nainen ovat saman kokoisia tai jopa kun mies on pienempi. PAITSI kun tullaan tällaisen ketjuun. Silloin miesten ja naisten parisuhteissa kokema väkivalta on TÄYSIN yhdenvertauselta pohjalta ja suoraan verrattavissa.