Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikke Negiz kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuutetaan toi sekopää, ei vastata mitään.
Vanha treffikokemus: oltiin pari kertaa tavattu. Sitten tuli ei edes kina, vaan erimielisyys jostain ihan triviaalista, kuten oliko bändin A kitaristi nimeltään X vai Y.
Porukka siinä ympärillä oli sitä mieltä että mä olin oikeassa, ja mitä tekee mies? Pillastuu ja alkaa huoritella.
Paras oli että kun olin tekemässä lähtöä siitä, kaveri sanoi että soittaa mulle illalla, siis ihan kuin sitä huorittelua ei olisi tapahtunut. Ja hämmästyi, kun sanoin että älä soita, tämä oli tässä.
Sekopää olet sinä keskittyine tarinoinesi ja jorinoinesi. Liity ihmeessä twitteriin kaltaistesi seuraan ja pistäkää kunnon rinkirunkkausketju pystyyn aiheesta.
No tämä.
#punkstookin poistettiin netistä kokonaan, vaikka oli niin "aitoja" kokemuksia ja ahdistelua mukamas olemassa. taisi alkaa sivustonarttuja pelottamaan kunnianloukkaus-syytteet.
ja suomessa #metoon anti oli neljän naisen tuomiot oikeudessa Metsäkedon mustamaalaamisesta =D
Eipä sitä käy kiistäminen. Mutta onneksi sinunkin jokainen kommenttisi tunnisteineen jää lokiin jos tarvitsee selvitellä myöhemmin.
Kunnianloukkaus on typerää, mutta niin on seksuaalirikollisuuden puolustaminenkin, PAITSI jos puolustaa omia tekojaan. Silloinhan se on loogista, vaikka toisaalta silloin paljastaa itsensä.
Punkstoo taisi olla nimetön kuten tämäkin ketju, joten kunnon miehillä ei ole mitään syytä pillastua. Punkstoo täytti tehtävänsä eli herätti keskustelua, kuten tekee tämäkin ketju.
Vaientamisyritykset kertovat siitä, että joku pelkää omasta puolestaan. Ei ole syytä pelkoon, ellei ole tehnyt mitään väärää.
Kerropa mitä selvitettävää teksteissäni on? =D
Se että kerron faktoja ja laitan teille miesvihaajalesboille luun kurkkuun ja korjaan valheitanne?
Et ole tainnut huomata että luuta et kyllä kurkkuun saa, meillä on omat kokemukset ja ihan tutkittua tietoa 💁♀️ ainut mitä olet koko päivän vouhkaamisellasi saanut aikaan on se että olet tehnyt itsestäsi pellen. Tosin onko tuolla lie väliä, yksinäinen ja sinkku olet varmasti muutenkin ja sellaisena pysyt.
et sitten muuta keksinyt, kuin pillunsaamiskortin käyttämisen?
kyllä te naiset olette niin aivottomia ja säälittäviä.
Mitäs jos pysyisit meistä hyvin kaukana. Kaikki voittaisivat 😊
olen onneksi normaalissa elämässäni tekemisissä ainoastaan täyspäisten ja normaalien naisten kanssa, en palstaluuskien.
Psykiatristen sairaanhoitajien ja psykiatrin?
Moi! Onkohan oltu samalla osastolla joskus? Minä olen töissä suljetulla ja keskityn kriisipotilaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
ja tällaisten ketjujen perusteella saat odottaa sitä auttamista hamaan loppuusi saakka.
ja kaikki muutkin naiset.
muuta helvettiin suomesta, kun muualla asiat on kerran paremmin. -eri
Niin eli Suomessa ei voi taata suomalaiselle naiselle turvallista elämää ilman, että ahdistellaan ja tehdään seksuaalista väkivaltaa? Että jos sellaista kehtaa haluta, niin sopii muuttaa muualle?
eri: takaan vain sen etten itse ahdistele.
No se on minimivaatimus. Olisipa enemmän sinunlaisiasi
implikoitko että suurin osa miehistä ahdistelee? -eri
Olen eri, mutta vaikea sanoa, onko suurin osa vai muuten vaan hyvin suuri osa. Mutta kokeilepa olla hoikka siedettävän näköinen ja hyvin isorintainen tyttö Suomessa, ja voit todeta, että kyllä, todella moni mies ahdistelee. Todella moni.
Vai voisiko olla että itsesi hyvännäköiseksi naiseksi laskevana huomaat miehistä vain kaksi ryhmää:
- hyvin komeat tai korkeassa asemassa olevat miehet
- ahdistelijatLoput 99% ovat sinulle näkymätöntä harmaata massaa.
Ei. Koska noita ahdistelijoita on sen verran paljon. Esim peruskoulun luokassa. Matematiikassa olen aina ollut sen verran lahjakas, että osaan kyllä laskea paljonko on esim puolet luokan pojista.
ihan yhtä lailla siellä peruskouluissa pojat joutuu tyttöjen huuteluiden ja sheimauksen kohteeksi, uliämmä
Yhtä laillako? 🤣 vilkaseppa niitä tilastoja, mitkä tietenkin tiedät paremmin kuin kukaan muu 😝 taitaa totuus sattua että miehet todistetusti ahdistelee paljon enemmän naisia kuin toisin päin. Ihan vakavammista kajoamisista puhumattakaan.
luepa se pikkujoulumokat ketju.
siellä naisten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vaan hassun hauskaa ja kerää yläpeukkuja jokaisen ahdistelijan kohdalla.
mitä se mielestäsi kertoo miehiin kohdistuvasta ahdistelusta, ja sen vakavasti ottamisesta?
kun taas miehen tarjoama drinkki yökerhossa on naisten mielestä seksuaalista ahdistelua.
ja kätevästi hyppäsit peruskoulusta ihan kaikkiin naisiin taas.
Miehen tarjoama drinkki ei ole seksuaalista ahdistelua.
Miehen tarraaminen rintoihin tai takapuoleen on, ja hyvät tissit huutelu on. Ja näitä kaikkia tapahtuu.
Palstan mukaan on, jopa pelkkä katse on sitä.
Ja naiset kourii siinä missä miehetkin, vai montako päivää olet elänyt miehenä?
Ei tosiaan kouri ihan baarissa töissä olleena ja silmät päässä omaavana todistanut. Mieheni on tuossa vieressä ja allekirjoittaa kuulemma täysin että naisia enemmän ahdistellaan, hän on yhä järkkärinä töissä. Ja itse on sieltä miesten paremmasta päästä 🥰
ai "mies tuossa vieressä kommentoi kun minä luen sille vauvapalstaa"-tapaus taas linjoilla?
todella uskottavaa, Hermiina
Me vauvapalstataan miehen kans molemmat. Ymmärrän ettet tajua parisuhteista jos edes ihmissuhteista mitään mut se on aika yleistä :D samoin kunnolliset miehet tiedostaa ja myöntää naisten kokeman ahdistelun, oma mieheni laitto meidän kaksi tyttöä juuri siksi aikoinaan harrastamaan nyrkkeilyä, että voivat puolustautua ahdistelijoilta. Ja ne taidot on olleet käytössä..
Laitoitte lapset opettelamaan nyrkkeilyä jotta voisivat mukiloida muita ihmisiä? Miks ei itsepuolustukseen? Nyt meni kyllä vähän överiksi.
Tää itsepuolustus kyllä vähän itseä triggeröi kun ärsyttää että pitää "mukautua" ja ahdistelijoiden takia opetella puolustautuu (ei sillä et ei ois muutenki hyvä osata), mut siksi minunkin isäni kuulemma laittoi aikanaan harrastamaan 14 v ->
Ja olen joutunut käyttämään oppeja ahdistelutilanteessa ehkä 7-9 krt
- N 22 v potkunyrkkeily ja vapaaottelu
siis sinä hakkaat miehiä, jotka lähestyvät sinua? ja lisäksi, missä ihmeessä sinä oikein liikut?
Öö en? Wtf 😂 et taida tietää mitä esim vapaaotteluun kuuluu. Erilaiset otteet ja ns kenttäänlaittamiset on tullut käyttöön. Kerran olen ihan rehellisesti turpaan vetänyt kun minua yritettiin raahata rakennuksen kulman taakse. Ihan kuule liikkunut näissä kaupungilla (suomessa ja ulkomailla), baarissa ja iltalenkillä. Asuinpaikkank Hki. Yllättääkö miehenä tuo määrä? Tervetuloa 2021 luvulle jossa yrität elää rauhassa ihan suht viehättävänä nuorena naisena
22-vuotias hoikka, viehättävä nainen, oletettavasti siellä alle 60kg sitten?
Vastaan 30-v limasko, 100kg joka on väkivaltainen raiskaaja eikä epäröi satuttaa. Sellainen jota taltuttamaan tarvitaan parikin poliisia jotta se on turvallista kaikille.
Sori mutta näppissoturit tunnistaa
-eri
Lajeja harrastaneet osaa kyllä (mulla nyrkkeilyä 9 v). Eikä tuossa mainita minusta miesten kokoja, toki miehelle vissiin vaikea paikka että tuollaista tapahtuu.
Olen harrastanut ja valmentanutkin lajeja. Myös naisia.
Koot ovat normaaleja miesten kokoja. Toki jos hän laittaa itseään pienempia miehiä nippuun niin voimme miettiä mistä nätiksi itseään tituleeraava nainen sellaisia mahtaa löytää. Hyväksytään tuo nyt kuitenkin ja todetaan sitten ettei voimankäyttöön olisi ensinkään tarvetta, jos kerran pienikokoinen mies nappaa perästä kiinni. Siinä tilanteessa pääsee poistumaan paikalta portsarin luo ja osoittamaan juottolan pienimmän miehen sille pokelle, joka tarinan mukaan oli paikalla.
Joopa joo 🤣🤣🤣 ai ihan "löytää" miehet jotka tulee loukkaamaan hänen itsemääräämisoikeutta? Saako ahdistelijan ulkonäön valita, hittoko en ole tiennyt! Itse en uskaltaisi isoa miestä alkaa vääntämään nippuun mutta jos pieni mies koskisi takapuoleeni luvatta niin oh yes, varmasti käyttäisin voimakeinoja, niitä hän tuli kerjäämään
saako mies hakata baarissa naisen, joka kourii miehen takamusta? -edelleenkin eri
Hiuukan voi olla kyseenalaista hakata, eihän tuokaan niin tehnyt mutta toki se piti niin vääntää, jos sen naisen vain vääntää niin että kouriminen loppuu ja poke saa jänet poistettua niim empä nää ongelmaa itse!
Sekopäinen opiskelukaveri. Oltiin siis samassa opintoryhmässä, välillä röökipaussilla vaihdettiin sananen. Kaveri vaikutti vähän erikoiselta, mutta taidealaa kun opiskeltiin, en pitänyt sitä liian erikoisena. Jossain vaiheessa tuli puhetta elokuvista. Yksi tehtävänannoista oli kirjoittaa elokuva-analyysi. Naapurikaupungin teatterissa pyöri elokuva jonka ohjaajan aikaisemmista töistä oltiin kumpikin pidetty. Päätettiin käydä katsastamassa tuo uusin tuotos. Reissuun lähti mukaan muutama muukin oppilas samasta ryhmästä. Katsottiin elokuva, ja sen jälkeen kukin lähti yksin taholleen.
Seuraavan puolen vuoden aikana tuo vähän erikoinen kaveri sekosi täysin. Koulun alueella hengaili aina siellä missä minäkin olin, änkesi seuraan ja käyttäytyi kuin mikäkin vahtikoira, eristi mut miltei kokonaan muista opiskelijoista. Kotimatkalla seurasi mua, ja asuntolan ovella yritti päästä perässä rappukäytävään. Jostain oli selvittänyt mun huoneen sijainnin ja yritti pakottaa mut päästämään sen sisään paiskomalla randomeihin vuorokaudenaikoihin jäämöykkyjä ja kiviä ikkunaan.
Poliisiin olin yhteydessä asian tiimoilta. Sieltä sanottiin suoraan, että ellei tyyppi käy käsiksi tai oikeasti riko ikkunaa tai ovea jota kävi myös ajoittain potkimassa, he eivät voi auttaa. Tästä toki on aikaa 20+ vuotta, tuo on toivottavasti jo muuttunut.
Koulun kuraattori oli ongelmastani hyvin hämmentynyt. Kertoi, että onhan näitä ongelmia kyseisen opiskelijan kanssa aiemminkin selvitelty, mutta asian piti jo olla kunnossa. Oli kuuleman luvannut lopettaa temppuilunsa tämä mun erikoisempi koulukaveri. "Vaan näyttäisi ettei se pysty hillitsemään itseään..." Se kuraattori vielä huokaisi ennen kuin lupasi pyytää tyypin luoksensa.
Muilta opiskelijoilta kuulin, että kys. tyyppi oli ns. ikuinen opiskelija, vaihtoi vain koulutuslinjaa saman oppilaitoksen sisällä kun sai opinnot edellisellä linjalla suoritettua, ja aina opiskelukokonaisuuden ajallisesta kestosta riippuen stalkkasi 1-2 opintoryhmänsä tyttöä kunnes joutui kuraattorin juttusille ja rauhoittui hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
ja tällaisten ketjujen perusteella saat odottaa sitä auttamista hamaan loppuusi saakka.
ja kaikki muutkin naiset.
muuta helvettiin suomesta, kun muualla asiat on kerran paremmin. -eri
Niin eli Suomessa ei voi taata suomalaiselle naiselle turvallista elämää ilman, että ahdistellaan ja tehdään seksuaalista väkivaltaa? Että jos sellaista kehtaa haluta, niin sopii muuttaa muualle?
eri: takaan vain sen etten itse ahdistele.
No se on minimivaatimus. Olisipa enemmän sinunlaisiasi
implikoitko että suurin osa miehistä ahdistelee? -eri
Olen eri, mutta vaikea sanoa, onko suurin osa vai muuten vaan hyvin suuri osa. Mutta kokeilepa olla hoikka siedettävän näköinen ja hyvin isorintainen tyttö Suomessa, ja voit todeta, että kyllä, todella moni mies ahdistelee. Todella moni.
Vai voisiko olla että itsesi hyvännäköiseksi naiseksi laskevana huomaat miehistä vain kaksi ryhmää:
- hyvin komeat tai korkeassa asemassa olevat miehet
- ahdistelijatLoput 99% ovat sinulle näkymätöntä harmaata massaa.
Ei. Koska noita ahdistelijoita on sen verran paljon. Esim peruskoulun luokassa. Matematiikassa olen aina ollut sen verran lahjakas, että osaan kyllä laskea paljonko on esim puolet luokan pojista.
ihan yhtä lailla siellä peruskouluissa pojat joutuu tyttöjen huuteluiden ja sheimauksen kohteeksi, uliämmä
Olen todella pahoillani, jos sinun intiimialueitasi on oikeasti kourittu niin paljon kuin minun rintojani. Ja kommentoitu. Se on ihan yhtä väärin, kuin se, että minuun on käyty kiinni hyvin monta kertaa.
Mutta tuo nimittely kertoo, että olet henkisesti sairas. Hanki apua.
ei ole minun ongelmani, jos olet kulkenut tissit paljaana , etkä osaa pitää puoliasi.
Oikeuttaako se kourimaan jos kulkee paljastavassa asussa ja naisen pitää vain osata puolustautua? Noh.. niinku tää ois ollu yllättävä mp tältä samalta torjutulta kusiaiselta. On kyllä alinta ihmispaskaa koko retku.
reikäsi ja lihava vartalosi on minulle täysin merkityksetön, enkä koskisi sinuun edes moottorisahalla.
kyllä te naiset olette harhaisia prinsessasyndroomienne kanssa.
Tässäpä klassinen esimerkki reaktionmuodostuksesta. Kuuluu perusdefenssimekanismeihin, joilla ihminen yrittää selvitä asian kanssa, joka on hänelle tärkeä , mutta jota hän ei saa. Eli "Happamia!" sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Naisvihasi näkyy tänne asti. Siinä syy siihen, miksi et saa baista.
Ole hyvä. Ilmainen neuvo.
OSaatko sanoa miksi femspleinaaja ei saa miestä?
Tämänkö ätmi saa puristettua aivoistaan. Söpöä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä yksi niistä avainkokemuksista, jotka tekevät elämisestä erilaista miehille ja naisille. Jos ei ole koskaan kokenut tuollaista, on varmaan ihan mahdoton käsittää, miksi joku nuori nainen on "koppava", tyly ja ei käyttäydy lämpimästi jonkin satunnaisen vastaantulijan seurassa. Tuo kun valitettavasti ei ole mikään harvinainen ihmistyyppi. Ensin ollaan mukavia ja normaalin oloisia, ja sitten kun vähän antaa positiivista signaalia, sitten onkin jo "luvannut" jotakin eikä ole oikeutta perääntyä. On hiton pelottavaa, kun tietää jonkun fyysisesti isomman aggressiivisen stalkkerin tietävän sinusta jotain - edes vaikka missä olet töissä ja mitä reittiä menet illalla kauppaan. Jos loukkaat tällaista sanomalla "ei", hänellä on mielestään oikeus kostaa se valitsemallaan tavalla. Kun olin nuori ja kaupassa töissä, olin normaali kohtelias asiakaspalvelija ja hymyilin asiakkaille, niin miehille kuin naisillekin. Pahimpina aikoina oli useampia stalkkereita odottelemassa, koska kauppa menee kiinni ja tulen takaovesta. Vaihdoin työtä osittain siitä syystä.
Joo, kaikki miehet eivät ole tuollaisia todellakaan. Mutta ne jotka ovat, vainoavat elämänsä aikana lukuisia naisia ja kylvävät ympärilleen pelkoa. Varmasti on tällaisia naisiakin, mutta ei ilmeisesti riittävästi että jokainen mies elämänsä aikana tulisi sellaisen ahdistelemaksi.
370 naista hyväksyy kostamisen tuntemattomille.
Ei siis kannata ihmetellä miksi miehet eivät kohtele naisia yksilöinä, jos se ei ole naisistakaan tarpeellista.
Jokainen huono kokemus tulee kostaa kaikille seuraaville.
Hulluille ei pitäisi vastata, mutta yritetään vielä. Hän ei kirjoita kostamisesta, vaan itsensä suojelusta. On vaarallista olla ystävällinen joillekin miehille, koska näille hymykin voi olla lupaus, jonka pettäminen kostetaan pahimmillaan rajulla väkivallalla (koulukaverin äiti pääsi hengestään tällä tavalla).
Siksi on turvallisempaa, kun ei ole ystävällinen kenellekään tuntemattomalle miehelle, koska tuo ei valitettavsti näy päälle päin. Fiksut miehet tajuavat sen, eivätkä yritä ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin, tai jos ottavat, ymmärtävät, että eivät saa vastakaikua.
Perustelee miksi on ok "käyttäytyä koppavasti" eli miksi tuntemattoman v**tuilu hyväksytään.
Samaan aikaan toteatte että "ei kaikki miehet" on turha ja syyllistätte täälläkin vain asiattomasti käyttäytyviä miehiä, ja sitten sammekin lukea tuota oksennusta jota suollat että kaikilta voi odottaa rajua väkivaltaa ja hengenlähtö on lähellä koska tahansa.
Jokainen mies on tuntematon eli kuolkaa yksin, usko pois, me emme kohtaisi joten se ei ole mitenkään minulta pois.
No minä ainakin päädyin naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olimme ensin opiskelukavereita, sitten ystäviä, ja sitten seurustelimme. Eli ei tarvinnut lähteä potentiaalisen sekopään kanssa minnekään, kun oltiin ensin tuttuja.
Normaaleilla ihmisillä kun on ystäviä ja kavereita, eikö tarvitse lähestyä tuntemattomia.
miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?
Tästä viestistä kyllä oikein huokuu kykenemättömyys normaaliin kanssakäymseen normaaleissa arkisissa tilanteissa. Selittänee aika paljon tämän ketjun kommentointia…
Voi kuule, voi olla että ajat ovat tosiaan muuttuneet, mutta siitä ei ole kovin kauan kun baareissa oli tapana puhua myös tuntemattomille. Se että määrittelet tylyttämisen normaaliksi kanssakäymiseksi on minusta hieman huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
ja tällaisten ketjujen perusteella saat odottaa sitä auttamista hamaan loppuusi saakka.
ja kaikki muutkin naiset.
muuta helvettiin suomesta, kun muualla asiat on kerran paremmin. -eri
Niin eli Suomessa ei voi taata suomalaiselle naiselle turvallista elämää ilman, että ahdistellaan ja tehdään seksuaalista väkivaltaa? Että jos sellaista kehtaa haluta, niin sopii muuttaa muualle?
eri: takaan vain sen etten itse ahdistele.
No se on minimivaatimus. Olisipa enemmän sinunlaisiasi
implikoitko että suurin osa miehistä ahdistelee? -eri
Olen eri, mutta vaikea sanoa, onko suurin osa vai muuten vaan hyvin suuri osa. Mutta kokeilepa olla hoikka siedettävän näköinen ja hyvin isorintainen tyttö Suomessa, ja voit todeta, että kyllä, todella moni mies ahdistelee. Todella moni.
Vai voisiko olla että itsesi hyvännäköiseksi naiseksi laskevana huomaat miehistä vain kaksi ryhmää:
- hyvin komeat tai korkeassa asemassa olevat miehet
- ahdistelijatLoput 99% ovat sinulle näkymätöntä harmaata massaa.
Ei. Koska noita ahdistelijoita on sen verran paljon. Esim peruskoulun luokassa. Matematiikassa olen aina ollut sen verran lahjakas, että osaan kyllä laskea paljonko on esim puolet luokan pojista.
ihan yhtä lailla siellä peruskouluissa pojat joutuu tyttöjen huuteluiden ja sheimauksen kohteeksi, uliämmä
Olen todella pahoillani, jos sinun intiimialueitasi on oikeasti kourittu niin paljon kuin minun rintojani. Ja kommentoitu. Se on ihan yhtä väärin, kuin se, että minuun on käyty kiinni hyvin monta kertaa.
Mutta tuo nimittely kertoo, että olet henkisesti sairas. Hanki apua.
ei ole minun ongelmani, jos olet kulkenut tissit paljaana , etkä osaa pitää puoliasi.
Oikeuttaako se kourimaan jos kulkee paljastavassa asussa ja naisen pitää vain osata puolustautua? Noh.. niinku tää ois ollu yllättävä mp tältä samalta torjutulta kusiaiselta. On kyllä alinta ihmispaskaa koko retku.
reikäsi ja lihava vartalosi on minulle täysin merkityksetön, enkä koskisi sinuun edes moottorisahalla.
kyllä te naiset olette harhaisia prinsessasyndroomienne kanssa.
Tässäpä klassinen esimerkki reaktionmuodostuksesta. Kuuluu perusdefenssimekanismeihin, joilla ihminen yrittää selvitä asian kanssa, joka on hänelle tärkeä , mutta jota hän ei saa. Eli "Happamia!" sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Naisvihasi näkyy tänne asti. Siinä syy siihen, miksi et saa baista.
Ole hyvä. Ilmainen neuvo.
OSaatko sanoa miksi femspleinaaja ei saa miestä?
Tämänkö ätmi saa puristettua aivoistaan. Söpöä...
Miksi kuvittelet että pidän itseäni ätminä? Olettaen että google ei valehtele ko. termistä.
Mutta mutta, et siis osannut vaikka osasit sanoa miksi mies ei saa baista.
Nämä naisten väkivaltafantasiat tai väkivaltaisuus yleensä ovat peräisin pelosta niin kuin väkivalta aina. Väkivalta synnyttää väkivaltaa ja maailman, mihin astuminen muuttaa asenteita Hammurabin lain suuntaan.
Väkivallan uhriksi joutuminen tai väkivallan uhka alentaa kynnystä olla väkivaltainen. Ylimitoitettu reagointi sanalliseen häirintään lisää väkivaltaa kuten tässä ketjussa on tapahtunut.
Joidenkin miesten on vaikea ymmärtää miksi tuntematon, fyysisesti terve mies on naiselle aina potentiaalinen uhka, jopa minun silmissäni vaikka en ole kokenut juurikaan ahdistelua. Siksi en ikinä käyttäisi Tinderiä tms - koska seksuaalirikollista ei voi tunnistaa ennen kuin vahinko on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä yksi niistä avainkokemuksista, jotka tekevät elämisestä erilaista miehille ja naisille. Jos ei ole koskaan kokenut tuollaista, on varmaan ihan mahdoton käsittää, miksi joku nuori nainen on "koppava", tyly ja ei käyttäydy lämpimästi jonkin satunnaisen vastaantulijan seurassa. Tuo kun valitettavasti ei ole mikään harvinainen ihmistyyppi. Ensin ollaan mukavia ja normaalin oloisia, ja sitten kun vähän antaa positiivista signaalia, sitten onkin jo "luvannut" jotakin eikä ole oikeutta perääntyä. On hiton pelottavaa, kun tietää jonkun fyysisesti isomman aggressiivisen stalkkerin tietävän sinusta jotain - edes vaikka missä olet töissä ja mitä reittiä menet illalla kauppaan. Jos loukkaat tällaista sanomalla "ei", hänellä on mielestään oikeus kostaa se valitsemallaan tavalla. Kun olin nuori ja kaupassa töissä, olin normaali kohtelias asiakaspalvelija ja hymyilin asiakkaille, niin miehille kuin naisillekin. Pahimpina aikoina oli useampia stalkkereita odottelemassa, koska kauppa menee kiinni ja tulen takaovesta. Vaihdoin työtä osittain siitä syystä.
Joo, kaikki miehet eivät ole tuollaisia todellakaan. Mutta ne jotka ovat, vainoavat elämänsä aikana lukuisia naisia ja kylvävät ympärilleen pelkoa. Varmasti on tällaisia naisiakin, mutta ei ilmeisesti riittävästi että jokainen mies elämänsä aikana tulisi sellaisen ahdistelemaksi.
370 naista hyväksyy kostamisen tuntemattomille.
Ei siis kannata ihmetellä miksi miehet eivät kohtele naisia yksilöinä, jos se ei ole naisistakaan tarpeellista.
Jokainen huono kokemus tulee kostaa kaikille seuraaville.
Hulluille ei pitäisi vastata, mutta yritetään vielä. Hän ei kirjoita kostamisesta, vaan itsensä suojelusta. On vaarallista olla ystävällinen joillekin miehille, koska näille hymykin voi olla lupaus, jonka pettäminen kostetaan pahimmillaan rajulla väkivallalla (koulukaverin äiti pääsi hengestään tällä tavalla).
Siksi on turvallisempaa, kun ei ole ystävällinen kenellekään tuntemattomalle miehelle, koska tuo ei valitettavsti näy päälle päin. Fiksut miehet tajuavat sen, eivätkä yritä ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin, tai jos ottavat, ymmärtävät, että eivät saa vastakaikua.
Perustelee miksi on ok "käyttäytyä koppavasti" eli miksi tuntemattoman v**tuilu hyväksytään.
Samaan aikaan toteatte että "ei kaikki miehet" on turha ja syyllistätte täälläkin vain asiattomasti käyttäytyviä miehiä, ja sitten sammekin lukea tuota oksennusta jota suollat että kaikilta voi odottaa rajua väkivaltaa ja hengenlähtö on lähellä koska tahansa.
Jokainen mies on tuntematon eli kuolkaa yksin, usko pois, me emme kohtaisi joten se ei ole mitenkään minulta pois.
No minä ainakin päädyin naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olimme ensin opiskelukavereita, sitten ystäviä, ja sitten seurustelimme. Eli ei tarvinnut lähteä potentiaalisen sekopään kanssa minnekään, kun oltiin ensin tuttuja.
Normaaleilla ihmisillä kun on ystäviä ja kavereita, eikö tarvitse lähestyä tuntemattomia.
miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?
Tästä viestistä kyllä oikein huokuu kykenemättömyys normaaliin kanssakäymseen normaaleissa arkisissa tilanteissa. Selittänee aika paljon tämän ketjun kommentointia…
Se että määrittelet tylyttämisen normaaliksi kanssakäymiseksi on minusta hieman huolestuttavaa.
Minusta on enemmän kuin hieman huolestuttavaa, jos luet edellisen kommentoiman viestin ”miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?” noin käsittämättömän väärin ja alat sössöttää tylyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä yksi niistä avainkokemuksista, jotka tekevät elämisestä erilaista miehille ja naisille. Jos ei ole koskaan kokenut tuollaista, on varmaan ihan mahdoton käsittää, miksi joku nuori nainen on "koppava", tyly ja ei käyttäydy lämpimästi jonkin satunnaisen vastaantulijan seurassa. Tuo kun valitettavasti ei ole mikään harvinainen ihmistyyppi. Ensin ollaan mukavia ja normaalin oloisia, ja sitten kun vähän antaa positiivista signaalia, sitten onkin jo "luvannut" jotakin eikä ole oikeutta perääntyä. On hiton pelottavaa, kun tietää jonkun fyysisesti isomman aggressiivisen stalkkerin tietävän sinusta jotain - edes vaikka missä olet töissä ja mitä reittiä menet illalla kauppaan. Jos loukkaat tällaista sanomalla "ei", hänellä on mielestään oikeus kostaa se valitsemallaan tavalla. Kun olin nuori ja kaupassa töissä, olin normaali kohtelias asiakaspalvelija ja hymyilin asiakkaille, niin miehille kuin naisillekin. Pahimpina aikoina oli useampia stalkkereita odottelemassa, koska kauppa menee kiinni ja tulen takaovesta. Vaihdoin työtä osittain siitä syystä.
Joo, kaikki miehet eivät ole tuollaisia todellakaan. Mutta ne jotka ovat, vainoavat elämänsä aikana lukuisia naisia ja kylvävät ympärilleen pelkoa. Varmasti on tällaisia naisiakin, mutta ei ilmeisesti riittävästi että jokainen mies elämänsä aikana tulisi sellaisen ahdistelemaksi.
370 naista hyväksyy kostamisen tuntemattomille.
Ei siis kannata ihmetellä miksi miehet eivät kohtele naisia yksilöinä, jos se ei ole naisistakaan tarpeellista.
Jokainen huono kokemus tulee kostaa kaikille seuraaville.
Hulluille ei pitäisi vastata, mutta yritetään vielä. Hän ei kirjoita kostamisesta, vaan itsensä suojelusta. On vaarallista olla ystävällinen joillekin miehille, koska näille hymykin voi olla lupaus, jonka pettäminen kostetaan pahimmillaan rajulla väkivallalla (koulukaverin äiti pääsi hengestään tällä tavalla).
Siksi on turvallisempaa, kun ei ole ystävällinen kenellekään tuntemattomalle miehelle, koska tuo ei valitettavsti näy päälle päin. Fiksut miehet tajuavat sen, eivätkä yritä ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin, tai jos ottavat, ymmärtävät, että eivät saa vastakaikua.
Perustelee miksi on ok "käyttäytyä koppavasti" eli miksi tuntemattoman v**tuilu hyväksytään.
Samaan aikaan toteatte että "ei kaikki miehet" on turha ja syyllistätte täälläkin vain asiattomasti käyttäytyviä miehiä, ja sitten sammekin lukea tuota oksennusta jota suollat että kaikilta voi odottaa rajua väkivaltaa ja hengenlähtö on lähellä koska tahansa.
Jokainen mies on tuntematon eli kuolkaa yksin, usko pois, me emme kohtaisi joten se ei ole mitenkään minulta pois.
No minä ainakin päädyin naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olimme ensin opiskelukavereita, sitten ystäviä, ja sitten seurustelimme. Eli ei tarvinnut lähteä potentiaalisen sekopään kanssa minnekään, kun oltiin ensin tuttuja.
Normaaleilla ihmisillä kun on ystäviä ja kavereita, eikö tarvitse lähestyä tuntemattomia.
miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?
Tästä viestistä kyllä oikein huokuu kykenemättömyys normaaliin kanssakäymseen normaaleissa arkisissa tilanteissa. Selittänee aika paljon tämän ketjun kommentointia…
Se että määrittelet tylyttämisen normaaliksi kanssakäymiseksi on minusta hieman huolestuttavaa.
Minusta on enemmän kuin hieman huolestuttavaa, jos luet edellisen kommentoiman viestin ”miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?” noin käsittämättömän väärin ja alat sössöttää tylyttämisestä.
Minusta on hieman huolestuttavaa ettet seuraa "keskustelua" vaan kuvittelet että vastaus on vain ko. viestiin.
Mutta koska se on sinun tilanne niin helpotan elämääsi:
1. mielestänne tuntemattoman tylyttäminen on ok (sitä ei tarvitse ihmetellä koska joku, jossain on joskus ahdistellut tai ainakin kaveria on ahdisteltu)
2. kun tätä kyseenalaistaa, kerrotaan ettei kukaan lähesty vieraita ihmisiä, vaan ainoastaan tuttuja harrastuksista tai koulusta
3. kun tiedustellaan kuinka niistä on tullut tuttuja, eivätkös he olleet aluksi tuntemattomia alkaa sönkötys
4. Tinderiin ei tainnut tulla vastausta, sä varmaan osaat selittää kuinka etsitte tuttuja sieltä? Koska normaalit ihmiset eivät tapaa tuntematomia. Mitä se muuten sanoo ap:sta? Vai koskeeko se vain miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäyksistä päätellen ketjun ja palstan naisten asiallisesta keskustelusta on miesten haukkuminen.
Miksi vihaatte miehiä? Oletteko kaikki katkeroituneita ulèja?
Turha kysymys, tiedän
Vierailija kirjoitti:
Tykkäyksistä päätellen ketjun ja palstan naisten asiallisesta keskustelusta on miesten haukkuminen.
Miksi vihaatte miehiä? Oletteko kaikki katkeroituneita ulèja?
Turha kysymys, tiedän
Tästä ketjusta voi seurata milloin palstanpohjimmaiset heräilee :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että näiden kertomusten miehet on just samanlaisia kuin täällä palstalla olevat miehet,eli me naiset emme erehdy kun sanomme että sekopäitä osa miehistä ja siis huom! Osa!!!
Kertomusten miehet on samanlaisia kuin palstalla olevat miehet...
Onneksi tuota ei voi ottaa yleistyksenä.
No mutta, senkin huomaa että kaikki jutut lapsiaan tappavista naisista kuvaavat täysin palstalla majailevia naisia jotka jotka vielä palstan sulkemisajankin jälkeen hiipivät näissä ketjuissa tykkäämässä miesvihakommenteista.
Muistetaan sitten näön vuoksi että sehän on toki vain osa naisista, koska kaikki naiset eivät käytä tätä laatupalvelua.Huom: osa naisista ei vihaa miehiä. Osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäyksistä päätellen ketjun ja palstan naisten asiallisesta keskustelusta on miesten haukkuminen.
Miksi vihaatte miehiä? Oletteko kaikki katkeroituneita ulèja?
Turha kysymys, tiedän
Tästä ketjusta voi seurata milloin palstanpohjimmaiset heräilee :D.
Totta, olethan itsekin täällä ja moneltako ensimmäinen viesti tuli tänne, naisen toimesta?
Entä mitä mieltä olet noista kymmenistä tykkäyksistä joita on tullut yön aikana kommentteihin jossa haukutaan miestä tai miehiä yleisesti? Aika säälittävää, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä yksi niistä avainkokemuksista, jotka tekevät elämisestä erilaista miehille ja naisille. Jos ei ole koskaan kokenut tuollaista, on varmaan ihan mahdoton käsittää, miksi joku nuori nainen on "koppava", tyly ja ei käyttäydy lämpimästi jonkin satunnaisen vastaantulijan seurassa. Tuo kun valitettavasti ei ole mikään harvinainen ihmistyyppi. Ensin ollaan mukavia ja normaalin oloisia, ja sitten kun vähän antaa positiivista signaalia, sitten onkin jo "luvannut" jotakin eikä ole oikeutta perääntyä. On hiton pelottavaa, kun tietää jonkun fyysisesti isomman aggressiivisen stalkkerin tietävän sinusta jotain - edes vaikka missä olet töissä ja mitä reittiä menet illalla kauppaan. Jos loukkaat tällaista sanomalla "ei", hänellä on mielestään oikeus kostaa se valitsemallaan tavalla. Kun olin nuori ja kaupassa töissä, olin normaali kohtelias asiakaspalvelija ja hymyilin asiakkaille, niin miehille kuin naisillekin. Pahimpina aikoina oli useampia stalkkereita odottelemassa, koska kauppa menee kiinni ja tulen takaovesta. Vaihdoin työtä osittain siitä syystä.
Joo, kaikki miehet eivät ole tuollaisia todellakaan. Mutta ne jotka ovat, vainoavat elämänsä aikana lukuisia naisia ja kylvävät ympärilleen pelkoa. Varmasti on tällaisia naisiakin, mutta ei ilmeisesti riittävästi että jokainen mies elämänsä aikana tulisi sellaisen ahdistelemaksi.
370 naista hyväksyy kostamisen tuntemattomille.
Ei siis kannata ihmetellä miksi miehet eivät kohtele naisia yksilöinä, jos se ei ole naisistakaan tarpeellista.
Jokainen huono kokemus tulee kostaa kaikille seuraaville.
Hulluille ei pitäisi vastata, mutta yritetään vielä. Hän ei kirjoita kostamisesta, vaan itsensä suojelusta. On vaarallista olla ystävällinen joillekin miehille, koska näille hymykin voi olla lupaus, jonka pettäminen kostetaan pahimmillaan rajulla väkivallalla (koulukaverin äiti pääsi hengestään tällä tavalla).
Siksi on turvallisempaa, kun ei ole ystävällinen kenellekään tuntemattomalle miehelle, koska tuo ei valitettavsti näy päälle päin. Fiksut miehet tajuavat sen, eivätkä yritä ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin, tai jos ottavat, ymmärtävät, että eivät saa vastakaikua.
Perustelee miksi on ok "käyttäytyä koppavasti" eli miksi tuntemattoman v**tuilu hyväksytään.
Samaan aikaan toteatte että "ei kaikki miehet" on turha ja syyllistätte täälläkin vain asiattomasti käyttäytyviä miehiä, ja sitten sammekin lukea tuota oksennusta jota suollat että kaikilta voi odottaa rajua väkivaltaa ja hengenlähtö on lähellä koska tahansa.
Jokainen mies on tuntematon eli kuolkaa yksin, usko pois, me emme kohtaisi joten se ei ole mitenkään minulta pois.
No minä ainakin päädyin naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa olimme ensin opiskelukavereita, sitten ystäviä, ja sitten seurustelimme. Eli ei tarvinnut lähteä potentiaalisen sekopään kanssa minnekään, kun oltiin ensin tuttuja.
Normaaleilla ihmisillä kun on ystäviä ja kavereita, eikö tarvitse lähestyä tuntemattomia.
miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?
Tästä viestistä kyllä oikein huokuu kykenemättömyys normaaliin kanssakäymseen normaaleissa arkisissa tilanteissa. Selittänee aika paljon tämän ketjun kommentointia…
Se että määrittelet tylyttämisen normaaliksi kanssakäymiseksi on minusta hieman huolestuttavaa.
Minusta on enemmän kuin hieman huolestuttavaa, jos luet edellisen kommentoiman viestin ”miten uskalsit oikein alkaa puhumaan tuntemattoman opiskelukaverin kanssa?” noin käsittämättömän väärin ja alat sössöttää tylyttämisestä.
Minusta on hieman huolestuttavaa ettet seuraa "keskustelua" vaan kuvittelet että vastaus on vain ko. viestiin.
Mutta koska se on sinun tilanne niin helpotan elämääsi:
1. mielestänne tuntemattoman tylyttäminen on ok (sitä ei tarvitse ihmetellä koska joku, jossain on joskus ahdistellut tai ainakin kaveria on ahdisteltu)
2. kun tätä kyseenalaistaa, kerrotaan ettei kukaan lähesty vieraita ihmisiä, vaan ainoastaan tuttuja harrastuksista tai koulusta
3. kun tiedustellaan kuinka niistä on tullut tuttuja, eivätkös he olleet aluksi tuntemattomia alkaa sönkötys
4. Tinderiin ei tainnut tulla vastausta, sä varmaan osaat selittää kuinka etsitte tuttuja sieltä? Koska normaalit ihmiset eivät tapaa tuntematomia. Mitä se muuten sanoo ap:sta? Vai koskeeko se vain miehiä?
Jos vastaus alkaa sanoilla ”TÄSTÄ VIESTISTÄ huokuu - -”, niin millä logiikalla saat sen koskemaan koko keskustelua? Varmaan sillä samalla ”logiikalla”, jota olet osoittanut muussakin ”keskustelemisessasi”, eli oma mutkille väännetty tulkinta toisen sanoista ja täyttä huutoa eteenpäin. En katso tarpeelliseksi keskustella lukutaidottoman kanssa tämän enempää, jatka sinä toki kaikin mokomin.
Ps. Sen verran vielä, että sinulle näyttää olevan täysin käsittämätön mysteeri, miten ihmiset tutustuvat toisiinsa, joten ymmärrän kyllä huolesi ja tuskasi. Mutta sekään ei oikeuta tuollaista asiatonta huutelua, jota sinä olet tässä ketjussa harrastanut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä yksi niistä avainkokemuksista, jotka tekevät elämisestä erilaista miehille ja naisille. Jos ei ole koskaan kokenut tuollaista, on varmaan ihan mahdoton käsittää, miksi joku nuori nainen on "koppava", tyly ja ei käyttäydy lämpimästi jonkin satunnaisen vastaantulijan seurassa. Tuo kun valitettavasti ei ole mikään harvinainen ihmistyyppi. Ensin ollaan mukavia ja normaalin oloisia, ja sitten kun vähän antaa positiivista signaalia, sitten onkin jo "luvannut" jotakin eikä ole oikeutta perääntyä. On hiton pelottavaa, kun tietää jonkun fyysisesti isomman aggressiivisen stalkkerin tietävän sinusta jotain - edes vaikka missä olet töissä ja mitä reittiä menet illalla kauppaan. Jos loukkaat tällaista sanomalla "ei", hänellä on mielestään oikeus kostaa se valitsemallaan tavalla. Kun olin nuori ja kaupassa töissä, olin normaali kohtelias asiakaspalvelija ja hymyilin asiakkaille, niin miehille kuin naisillekin. Pahimpina aikoina oli useampia stalkkereita odottelemassa, koska kauppa menee kiinni ja tulen takaovesta. Vaihdoin työtä osittain siitä syystä.
Joo, kaikki miehet eivät ole tuollaisia todellakaan. Mutta ne jotka ovat, vainoavat elämänsä aikana lukuisia naisia ja kylvävät ympärilleen pelkoa. Varmasti on tällaisia naisiakin, mutta ei ilmeisesti riittävästi että jokainen mies elämänsä aikana tulisi sellaisen ahdistelemaksi.
Nämä eivät ole välttämättä edes näkyvästi aggressiivisia vaan pelkkä outous tms. riittää tai se, että tietää, että tyyppi venaa jossain nurkan takana. Itse olin myös aspa-työssä joskus nuorena ja kävin lähiseudulla lenkillä tietyllä reitillä.
Siellä tuli kerran kaksi stalkkeria kerralla vastaan. Olin kai saanut ne kimppuuni kun olin avoin ja ystävällinen, juttelin kaikkien kanssa ja olin aika kiltti.
Nämä vaihtelivat minusta keskenään jotain tietojakin, toinen oli paljon vanhempi ja aggressiivisemman oloinen, toinen taas hyvin nuori, ei-aggressiivinen ja lähinnä lähetteli viestejä mitä teen ja voidaanko olla kavereita (noin 20 päivässä kun näki koko nimeni rintapielestä).
En ole nykyäänkään näkyvästi tyly, mutta kuitenkin varautuneempi. Olen huomannut, että oma käytökseni on tätä varmaan aikanaan myös triggeröinyt kun avaan helposti suuni ja kysyn töissä jotain asiaa tuntemattomilta tai kommentoin.
Kautta rantain kuulin joskus esim. että yritän iskeä jotain työkaveria kun oikeasti halusin vain jutella. Varsinkin miehille ei näemmä saa vain jutella ja tässä on koko ongelman juurisyy kun ei näytä olevan normaalia keskustelukulttuuria vieläkään vuonna 2021 vaan kaikkeen ladataan liikaa odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat voi itse kokeilla. Teette naisprofiilin ja katsotte, mitä tarttuu koukkuun.
Kyllä mä nyt sen tiedän, että minkälaisia miehiä maailmasta löytyy. Mutta te naisethan ne olette pääasiassa kasvattaneet... koko varhaiskasvatus ja peruskoulu on melkein täysin naisten hallussa ja koska yh:takin on nykyään todella paljon, niin voisi sanoa että todella iso osa miehistä on täysin naisten kasvattamia. Eivätkö ne pehmeät arvot toimikaan niin kuin pitäisi? Voin muutenkin vain kuvitella minkälaisia naiset olisivat, jos teillä olisi fyysinen ylivoima ja sitä kautta valta miehiin nähden. Miehet olisi varmaan ahdistettu nurkkaan kuin hiiret.
Oletko ikinä miettinyt, miksi varjaiskasvattajat ja opettajat ovat naisvaltaisia ammatteja? Koska miehiä ei kiinnosta tai heillä ei eväät riitä.
Mikä olisi ratkaisu tähän?
Miksi toisten kakaroiden pitäisi kiinnostaa?
Oletko ikinä miettinyt miksi suurin osa naisista on julkisella sektorilla suojatyöpaikassa eikä yrittäjänä tai vaikkapa sähkösuunnittelijana? Ei eväät riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen kyllä huolissani tyttäreni turvallisuuden puolesta. Varsinkin nyt kun miehet ovat tulleet tähän ketjuun sankoin joukoin ilmoittamaan käytöksellään että tällaista todellakin tapahtuu.
Samoin, ja näille häiriintyneille miehille sanoisin että näillä jahdatulla naisilla on myös isiä ja veljiä. Itse en katselisi tällaista tumput suorina jos joku ottaisi oman tyttäreni kohteeksi.
Mitä tekisit?
Hakkaisit jonku koska tyttäresi sanoo että se ahdisteli? Sitten kun selviää että siinä oli vähän mielikuvituslisää... mitä sitten teet?
Kyllä tällaista kuulee ihan liikaa. Ja siis ihan terveydenhoidon ammattilaisena näitä on tullut vastaan.
Uhrit siis kertoneet kun tulleet esim. lääkärinlausuntoa hakemaan rikosilmoitusta varten.
Kannattaa aina kertoa näistä tapauksista mahdollisimman monelle, eikä jäädä yksin.
Itse en ikinä menisi tinderiin, olen aina tapaillut vain miehiä joihin olen tutustunut tuttavapiirin kautta.
Netissä kuka vaan voi esittää mitä vaan ja siellä riskit on paljon suuremmat kuin siinä, että tutustuu toiseen oikeassa elämässä.
🇺🇦🇮🇱
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä tällaista kuulee ihan liikaa. Ja siis ihan terveydenhoidon ammattilaisena näitä on tullut vastaan.
Uhrit siis kertoneet kun tulleet esim. lääkärinlausuntoa hakemaan rikosilmoitusta varten.
Kannattaa aina kertoa näistä tapauksista mahdollisimman monelle, eikä jäädä yksin.
Itse en ikinä menisi tinderiin, olen aina tapaillut vain miehiä joihin olen tutustunut tuttavapiirin kautta.
Netissä kuka vaan voi esittää mitä vaan ja siellä riskit on paljon suuremmat kuin siinä, että tutustuu toiseen oikeassa elämässä.
ethän sä saanut miestäkään kuin vasta yli keski-ikäisenä.
siitäkö tämä vihasi miehiä kohtaan kumpuaa?
Miksi naisen täytyisi lähteä karkuun paikalta jossa on ollut ihan rauhassa, portsarin luokse, jos mies käy häneen käsiksi ensin? Eikö nainen saa puolustautua siinä paikassa, jos kykenee?