Miten vankeusrangaistuksia tulisi koventaa?

Vangeille työvelvoite. Jos työskentelee minimimäärän, saa ruokapalkan. Jos ei suostu tekemään mitään, niin sitten ei myöskään tarvitse ruokaa.

Vankilapalveluiden ostaminen Venäjältä oli myös hyvä idea.

Nykyiset rangaistukset on ok, kunhan automaattiset tuomioiden puolitukset lopetetaan. 10 vuotta on 10 vuotta ja se istutaan päivästä päivään. 5 vuotta on tasan 5 vuotta ja 15 vuotta on 15 vuotta. Avovankilaan vain jos on edellytyksiä ja osoittanut käytöksellään ansainneensa luottovangin aseman. Ja nämäkin vasta tuomion loppusuoralla. 

Elinkautisten on pidennyttävä vähintään 20:een vuoteen, minkä jälkeen tehdään vuoden välein vaarallisuusarvio, jonka tulosten perusteella tuomiota voidaan jatkaa vaikka loppuikä, jos tarve vaatii. Tätähän ehdotti vankisairaalan ylilääkärikin. 

Porkkanaa ja keppiä sopivassa suhteessa. Jos opiskelee ammatin, osoittaa katumusta ja omaa ihan oikeasti potentiaalia, ehdonalaiseen voisi päästä aikaisemmin. Mutta vain jos tekee töitä sen eteen.

Nämä kaikki ovat ihan mahdollisia, jos vaan halua ja rahaa on.

Kaikki vahingonkorvaukset uhrille tulisi maksaa tai ne tulisi lisätä vankilatuomion pituuteen. Rikollisilla saattaa olla satojatuhansia euroja tehdyistä rikoksista ulosotossa jotka vanhenevat 15 vuoden päästä. Murhaa joku ja istu elinkautinen. Kun pääset vankilasta niin uhreille menevä korvaus on jo vanhentunut taikka tee satoja rikoksia mutta kun olet ollut 15 vuotta työtön, tekemättä rikoksia niin sinun ei tarvitse maksaa velkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnä jos todellakin edes tuomittaisiin sinne 5 tähden hotelliin, mutta kun ei. Ehdollista vaan kaikille!

Jaa et siinä säästäisi myös jos suorittaa kotonaan sitä ehdollisessa.

kuoleman tuomio olisi kätevä.       Moni ketä ei uskalla tehdä itsaria voisi päästä sitä kautta pois ainakin

Nykyisin huumetuomioissa on ylärajana noin 10 vuotta vankeutta. Tämä kannustaa ammattirikollisia salakuljettamaan yhä suurempia ja suurempia huume-eriä maahan koska tuomioissa ei ole mitään eroa, tuotko maahan huumeita muutamia vai satoja kiloja kerralla.

Hauska toi johdatteleva kysymys, että pitäisi koventaa. 😄

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisestä vakavasta rikoksesta kuolemantuomio, koska suurimman osan rikoksista tekee rikosten uusijat.

Ehdit ennen minua, mutta kirjoitat viisaasti.

Vankilan olojen pitäisi olla yhtä karut kuin poliisivankilassa. Tämä auttaisi myös säästämään rahaa, jolloin ehdollisista tuomioista ja ehdonalaiseen päästämisistä voitaisiin luopua. Ainoastaan pisimpien tuomioiden kohdalla tuomion loppupuolella voisi olla jonkinlainen tulevaan siviilielämään sopeuttamiseen keskittyvä jakso.

Ehdollinen vankeus suorana tuomiona huut hiivattiin. Tuomioksi joko ehdotonta tai yhdyskuntapalvelua ja YP:tä oikeasti paljon! Ehdolliseen vain ehdottoman tuomion kiltin lusimisen jälkeen jossain vaiheessa.

Amerikkalainen systeemi elinkautisiin: EK with or without parole.

Kaikille tuomion yhteydessä kartoitus paatuneisuuden asteesta. Sen mukaan sitten mennään. Esim. vähäisestä virheestä voitaisiin mennä nykyrangaistuksilla, mutta rikoksen uusijoille todella kovat olosuhteet. Esim. jos on toista kertaa tulossa kiven sisään niin saa ruoaksi vain vettä ja leipää ja evätään terveydenhuolto ja lämmitys. Lopetetaan se "terapian kautta takaisin yhteiskunnan jäseneksi" -pölinä kun se toimii vain todella harvoin.

Ensimmäisestä rikoksesta normaali tuomio, toisesta kaksinkertainen, kolmannesta kolminkertainen, jne. Loppuu se rikosten tehtailu, kun alkaa tulla kioskin rullaamisesta 10 vuotta. Joka tietysti istutaan loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnä jos todellakin edes tuomittaisiin sinne 5 tähden hotelliin, mutta kun ei. Ehdollista vaan kaikille!

Jaa et siinä säästäisi myös jos suorittaa kotonaan sitä ehdollisessa.

Kaikki vankilaan ja sillä hyvä. Kaikki modernius pois ja kärsimään, niin kuin kuuluukin. Tekijän rangaistus on kärsimys. Nykyään rikoksen tekijät ovat hemmoteltuja lellipentuja.

Enemmän "pakoyrityksiä" syrjäisillä tieosuuksilla vankisiirtojen aikana.

Silmä silmästä periaate ei välttämättä olisi huono. Varsinkaan pahimmissa rikoksissa. Turha noita m'rhaajia ynnä muita sekopäitä on verovaroin elättää. Pois vaan. 

Suomalaiset kivakiva-vartijat voisi siirtää sossutädeiksi ja hommata tilalle virolaisia tai venäläisiä vanginvartijoita.  Tässä ei varmaan ole mitään ongelmaa, kun näin tehdään kaikilla muillakin aloilla?

Vierailija kirjoitti:

Hauska toi johdatteleva kysymys, että pitäisi koventaa. 😄

Sinunko mielestäsi pitäisi lieventää? Esim. sadistisesta m'rhasta nykyisen noin 4-5v istumisen sijaan, vaikka päänsilittely ja jouluksi kotiin?

Henki-, seksuaali ja väkivaltarikoksissa tulisi korottaa. Minusta elinkautisen tulisi tarkoittaa aina (ikään katsomatta) vähintään 20 vuoden istumista ja samoin täyttä ymmärrystä vaille tehdyn murhan maksimituomion tulisi olla tuo 20-vuotta. Seksuaalirikoksista maksimituomio tulisi nostaa 15-vuoteen ja ylipäätään raiskauksesta ei pitäisi koskaan selvitä alle 5 vuoden vankilatuomiolla.

Ensikertalaisuus ja nuoresta iästä johtuvia tuomioaleja tulisi olla vain alle kolmen vuoden vankilatuomioissa.

Toinen elinkautinen pitäisi automaattisesti istua päivästä päivään. Ihminen ei oppinut mitään, toivo hänen osaltaan menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska toi johdatteleva kysymys, että pitäisi koventaa. 😄

Sinunko mielestäsi pitäisi lieventää? Esim. sadistisesta m'rhasta nykyisen noin 4-5v istumisen sijaan, vaikka päänsilittely ja jouluksi kotiin?

Voihan se olla jonkun tekijän kumppani tai tekijä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska toi johdatteleva kysymys, että pitäisi koventaa. 😄

Sinunko mielestäsi pitäisi lieventää? Esim. sadistisesta m'rhasta nykyisen noin 4-5v istumisen sijaan, vaikka päänsilittely ja jouluksi kotiin?

Voihan se olla jonkun tekijän kumppani tai tekijä itse.

Se??