Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat
24.10.2021 |
Oikeastaan vanhempansa. Miksi?
Rattaat natisee ja paukkuu liitoksistaan, kun tuupataan vankkureita eteenpäin. Lapsella jalat laahaa maata ja polvet hakkaa leukaa. Tosi hullun näköistä.
Kommentit (506)
Kolmevuotiaaksi asti käytimme rattaita, mutta kyllä poika änkesi vähän väliä pois niistä. Tietenkään ei jaksanut kävellä kilometritolkulla. Kolmevuotiaana sai kolmipyörän. Siinä sai äiti juosta, kun ei tietenkään siinä itse pyöräillä vieressä.
Oliko hän villi? Ei mielestäni, vaan toimelias, liikkuvainen ja utelias tutkimaan ympäristöään. Osasi tuo julkisissa kulkuneuvoissa olla aloillaan. Samoin tykkäsi istua fillarin lastenistuimessa.
Päikkäreitä poitsu lakkasi nukkumasta noin kahden vuoden iässä. Kun meni perhepäivähoitoon, niin leikki itsekseen hiljaa muiden nukkuessa. En tiedä onko vaikuttanut aivotoimintaansa miten. Tai tuliko joitakin kehityshäiriöitä, kun mies ja minä kävimme yleensä siellä kaupassa yksin.
Mutta lapset ovat tosiaan erilaisia. Jotkut duracelpupuja, jotkut rauhallisempia. En hämmästele toisten ratkaisuja, tuskin ne rattaissa olevat 4-5 -vuotiaat liikkumattomia ovat. Joillain voi tosiaan olla jokin sairauskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Lipuntarkastajalla on työssään joiltain osin samat viranomaisvaltuudet kuin poliisilla, joten onko oletettavaa, että täti kieltäytyy kertomasta omaa tai lapsen henkilöllisyyttä? Se on sakon paikka ja mahdollisesti lastensuojeluilmoituksen peruste. Silloin kutsutaan paikalle oikea poliisi.
Miksi ihmeessä se olisi lastensuojeluilmootuksen paikka? Ja miten se tarkastaja sen tekee, jos ei se tiedä, kuka se lapsi on?
Ei taida paljon järki päätä pakottaa sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Lipuntarkastajalla on työssään joiltain osin samat viranomaisvaltuudet kuin poliisilla, joten onko oletettavaa, että täti kieltäytyy kertomasta omaa tai lapsen henkilöllisyyttä? Se on sakon paikka ja mahdollisesti lastensuojeluilmoituksen peruste. Silloin kutsutaan paikalle oikea poliisi.
Eli nyt sitten mennäänkin ihan vaan puheen perusteella? Että täti kertoo?
Mikä lasun peruste se on, että lapsella ei ole henkilötodistusta mukana?
Herranen aika, jos aikuinen kuljettaa lasta, joka ei ole hänen omansa, eikä suostu kertomaan viranomaiselle, kenen lapsi on, toivon ainakin minä kovasti että asia selvitetään.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Eiköhän se täti osaa tarvittaessa kertoa, kenen lasta kuljettaa. Jos ei osaa, on ehkä jo hyvä puuttua asiaan.
Ja ne tarkastajat sit etsii maistraatista lapsen äidin tiedot ja sen perusteella sit selvittää, että onko lapsi alle 6v.? 😂 Voi luoja teidän kanssanne. Jos teitä noin kovin risoo, jos toinen käyttää rattaita, niin olisikohan aika suunnata energia vaikka niihin omiin lapsiin tai lapsettomana vaikka työn etsintään.
Minua ei riso rattaissa istujat, tulinpa vain kertomaan sen, mitä asiasta tiedän. Lue tarkastusmaksulaki.
Yleensä kirjoitetaan suoraan tarkastusmaksu ja saaja voi sitten joko valittaa siitä tai maksaa tai maksaa ulosoton kautta. Henkilöllisyys on kuitenkin viranomaiselle kerrottava ja jos se ei onnistu, kutsutaan poliisi selvittämään se.
Tämä on päivittäistä ja normaali käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Huomaa, ettei sinulla ole kovin paljoa kokemusta lapsista tai myöskään hsl-liikenteestä… aika harva istuu rattaissa koulikään, ja 2v ei missään nimessä kävele mitä tahansa matkoja saati millä tahansa nopeudella.
Meillä on ikäisekseen pitkät lapset ja keskimmäisen ollessa 4-vuotias kuljimme usein sairaan äitini luona Jyväskylässä julkisilla. Vanhempi lapsi oli 7 ja nuorin kantoliinassa alle vuoden-vuoden. 4-vuotias istui todellakin rattaissa jo Helsingin päässä bussissa, junassa sit leikki leikkipaikalla ja päiväunet nukkui rattaissa rataspaikalla. Vain kerran apn kaltainen nillittäjä kysyi miksi iso poika istuu rattaissa. Kerroin, että hän on 4-vuotias ja olemme matkalla Jyväskylään, että olisiko hän valmis kanssamme matkan taittamaan, jotta lapseni ei vaurioituisi rattaissa ollessaan. Kumma, kun ei lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Eiköhän se täti osaa tarvittaessa kertoa, kenen lasta kuljettaa. Jos ei osaa, on ehkä jo hyvä puuttua asiaan.
Ja ne tarkastajat sit etsii maistraatista lapsen äidin tiedot ja sen perusteella sit selvittää, että onko lapsi alle 6v.? 😂 Voi luoja teidän kanssanne. Jos teitä noin kovin risoo, jos toinen käyttää rattaita, niin olisikohan aika suunnata energia vaikka niihin omiin lapsiin tai lapsettomana vaikka työn etsintään.
Minua ei riso rattaissa istujat, tulinpa vain kertomaan sen, mitä asiasta tiedän. Lue tarkastusmaksulaki.
Yleensä kirjoitetaan suoraan tarkastusmaksu ja saaja voi sitten joko valittaa siitä tai maksaa tai maksaa ulosoton kautta. Henkilöllisyys on kuitenkin viranomaiselle kerrottava ja jos se ei onnistu, kutsutaan poliisi selvittämään se.
Tämä on päivittäistä ja normaali käytäntö.
No ei ole! Lasta rattaissa kuljettavaa ei todellakaan ratsata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Lipuntarkastajalla on työssään joiltain osin samat viranomaisvaltuudet kuin poliisilla, joten onko oletettavaa, että täti kieltäytyy kertomasta omaa tai lapsen henkilöllisyyttä? Se on sakon paikka ja mahdollisesti lastensuojeluilmoituksen peruste. Silloin kutsutaan paikalle oikea poliisi.
Miksi ihmeessä se olisi lastensuojeluilmootuksen paikka? Ja miten se tarkastaja sen tekee, jos ei se tiedä, kuka se lapsi on?
Ei taida paljon järki päätä pakottaa sinulla.
Samaa voi sanoa sinusta. Matkalipuntarkastaja vertautuu järjestyksenvalvojaan, rajavartijaan ja poliisiin siltä osin kuin tarvitsee selvittää tarkastusmaksun saajan henkilöllisyys.
Niskoittelu johtaa sakkoon, jonka tulee paikalle määräämään poliisi ja lisäksi määrätään se joukkoliikenteen tarkastusmaksu, jos on aihetta.
Se taas kiinnostaa viranomaista kovastikin, kenen lasta joku random sosiopaatti kuljettelee, ellei omaansa. On tietenkin lasun aihe, ellei lapsi ole vastuullisen henkilön hoivassa vaan jonkun rikollisen rettelöitsijän, joka ei omaa tai lapsen henkilöllisyyttä satu muistamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Eiköhän se täti osaa tarvittaessa kertoa, kenen lasta kuljettaa. Jos ei osaa, on ehkä jo hyvä puuttua asiaan.
Ja ne tarkastajat sit etsii maistraatista lapsen äidin tiedot ja sen perusteella sit selvittää, että onko lapsi alle 6v.? 😂 Voi luoja teidän kanssanne. Jos teitä noin kovin risoo, jos toinen käyttää rattaita, niin olisikohan aika suunnata energia vaikka niihin omiin lapsiin tai lapsettomana vaikka työn etsintään.
Minua ei riso rattaissa istujat, tulinpa vain kertomaan sen, mitä asiasta tiedän. Lue tarkastusmaksulaki.
Yleensä kirjoitetaan suoraan tarkastusmaksu ja saaja voi sitten joko valittaa siitä tai maksaa tai maksaa ulosoton kautta. Henkilöllisyys on kuitenkin viranomaiselle kerrottava ja jos se ei onnistu, kutsutaan poliisi selvittämään se.
Tämä on päivittäistä ja normaali käytäntö.
Hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Eiköhän se täti osaa tarvittaessa kertoa, kenen lasta kuljettaa. Jos ei osaa, on ehkä jo hyvä puuttua asiaan.
Ja ne tarkastajat sit etsii maistraatista lapsen äidin tiedot ja sen perusteella sit selvittää, että onko lapsi alle 6v.? 😂 Voi luoja teidän kanssanne. Jos teitä noin kovin risoo, jos toinen käyttää rattaita, niin olisikohan aika suunnata energia vaikka niihin omiin lapsiin tai lapsettomana vaikka työn etsintään.
Minua ei riso rattaissa istujat, tulinpa vain kertomaan sen, mitä asiasta tiedän. Lue tarkastusmaksulaki.
Yleensä kirjoitetaan suoraan tarkastusmaksu ja saaja voi sitten joko valittaa siitä tai maksaa tai maksaa ulosoton kautta. Henkilöllisyys on kuitenkin viranomaiselle kerrottava ja jos se ei onnistu, kutsutaan poliisi selvittämään se.
Tämä on päivittäistä ja normaali käytäntö.No ei ole! Lasta rattaissa kuljettavaa ei todellakaan ratsata.
Voi tietäisitpä. Etenkin jos matkustaa liputta yli-ikäisen lapsen kanssa eikä suostuta henkilöllisyyttä selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Lipuntarkastajalla on työssään joiltain osin samat viranomaisvaltuudet kuin poliisilla, joten onko oletettavaa, että täti kieltäytyy kertomasta omaa tai lapsen henkilöllisyyttä? Se on sakon paikka ja mahdollisesti lastensuojeluilmoituksen peruste. Silloin kutsutaan paikalle oikea poliisi.
Miksi ihmeessä se olisi lastensuojeluilmootuksen paikka? Ja miten se tarkastaja sen tekee, jos ei se tiedä, kuka se lapsi on?
Ei taida paljon järki päätä pakottaa sinulla.
Samaa voi sanoa sinusta. Matkalipuntarkastaja vertautuu järjestyksenvalvojaan, rajavartijaan ja poliisiin siltä osin kuin tarvitsee selvittää tarkastusmaksun saajan henkilöllisyys.
Niskoittelu johtaa sakkoon, jonka tulee paikalle määräämään poliisi ja lisäksi määrätään se joukkoliikenteen tarkastusmaksu, jos on aihetta.
Se taas kiinnostaa viranomaista kovastikin, kenen lasta joku random sosiopaatti kuljettelee, ellei omaansa. On tietenkin lasun aihe, ellei lapsi ole vastuullisen henkilön hoivassa vaan jonkun rikollisen rettelöitsijän, joka ei omaa tai lapsen henkilöllisyyttä satu muistamaan
Jos siellä kulkuvälineessä on täti ja lapsi, eikä selviä keitä he on, ei se sun lipuntarkastajasi voi mitään lasua tehdä, kuten väitit, koska eihän se tiedä kuka lapsi on. Ja lasu tehdään aina lapsesta.
Meillä 3,5v todellakin istuu välillä rattaissa.
-Jos mennään keskustaan - > turvallisuusnäkökulma, lapsen saa käytettyä rattaisiin eikä säntäile autojen alle.
- Joskus taas lapsi on otettava mukaan asioille, esim itse jouduin käymään gynellä lapsi mukana, todellakin köytin hänet rattaisiin.
-Koiralenkit, jotta koirien ulkoilutus onnistuu ja saisivat pitkän lenkin, köytän lapsen rattaisiin. Ei noin pieni kävele esim 5km lenkkiä.
- reissut, lapsen saa tarvittaessa nukkumaan rattaisiin ja lisäksi tavarat saa rattaiden tavarakoriin, kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Lipuntarkastajalla on työssään joiltain osin samat viranomaisvaltuudet kuin poliisilla, joten onko oletettavaa, että täti kieltäytyy kertomasta omaa tai lapsen henkilöllisyyttä? Se on sakon paikka ja mahdollisesti lastensuojeluilmoituksen peruste. Silloin kutsutaan paikalle oikea poliisi.
Miksi ihmeessä se olisi lastensuojeluilmootuksen paikka? Ja miten se tarkastaja sen tekee, jos ei se tiedä, kuka se lapsi on?
Ei taida paljon järki päätä pakottaa sinulla.
Samaa voi sanoa sinusta. Matkalipuntarkastaja vertautuu järjestyksenvalvojaan, rajavartijaan ja poliisiin siltä osin kuin tarvitsee selvittää tarkastusmaksun saajan henkilöllisyys.
Niskoittelu johtaa sakkoon, jonka tulee paikalle määräämään poliisi ja lisäksi määrätään se joukkoliikenteen tarkastusmaksu, jos on aihetta.
Se taas kiinnostaa viranomaista kovastikin, kenen lasta joku random sosiopaatti kuljettelee, ellei omaansa. On tietenkin lasun aihe, ellei lapsi ole vastuullisen henkilön hoivassa vaan jonkun rikollisen rettelöitsijän, joka ei omaa tai lapsen henkilöllisyyttä satu muistamaan
Noh noh. Näytä mulle yksi lipuntarkastaja, joka rattaissa istuvan lapsen henkilöllisyyttä kyselee. Tuo viimeinen kappale taas on ihan tyhjää jauhantaa, tällaista ei tapahdu. HSLllä rattaissa saa kuljettaa 6-vuotiaaksi. Yksikään lapsi (jollei prta kasva) ei joudu näiden hampaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.
Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.
Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.
Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!
Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.
Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.
Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.
Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.
Kyllä pyörä toimii talvellakin. Jos pakkasta on noin 20 astetta tai enemmän niin pyörän laakerit toki jäykistyvät, mutta siltikin pyörällä pääsee paljon kovempaa kuin kävellen.
Se onkin muuten jännä, että 5-vuotiaan kuskaaminen pyörän peräkärryllä on ihan ok, mutta rattailla ei. Koska peräkärryä (tai laatikkopyörää) ne talvella pyöräilevät vanhemmat käyttää, harva 5v saati nuorempi pystyy liukkaassa ja lumessa oikeasti pyöräilemään.
Minulle kaikki toisten ihmisten ratkaisut ovat ok. Mutta korostan nyt kuitenkin, että polkupyörä on ajoneuvo, autoilun tai julkisen liikenteen vaihtoehto.
Se kymmenen kilometrin matka, mitä tässä ketjussa on maalailtu, kestää lastenrattaiden kanssa pari tuntia, pyörällä ehkä puolisen tuntia. Polkupyörä vapauttaa aikaa lapsen kanssa olemiseen ja yhdessä liikkumiseen vaikkapa rankan työpäivän jälkeen, ja siksi sen käytön perustelut ovat aivan samat kuin autoilun perustelut, vaikkakin toki pyörä on terveellisempi ja ekologisempi.
Rattaiden parhaat puolet taas liittyvät vahvasti kaupassa käyntiin, kuten tässäkin ketjussa on todettu. Yksinhuoltajilla ei tietenkään ole vaihtoehtoa, mutta erityisen lapsilähtöinen elämäntapa ei rattailla kulku ole.
Kävely on ihan hyvä kulkemisen vaihtoehto lyhyemmille matkoille. 10km matkaa harvempi varmaan oikeasti kävelee asioille, mutta vaikkapa 2km on ihan todennäköinen. 2km on kuitenkin jo sen verran pitkä matka, että se taittuu merkittävästi nopeammin lapsi rattaissa kuin lapsi kävellen. Ja voi sitten tehdä jotain mukavampaa sillä säästyneellä ajalla. Vaikka jotain monipuolisempaa ja mielekkäämpää liikuntaa kuin tien laitaa kävely.
Toisaalta vaikka lapsi rattaissa lenkkeily voi olla oikein järkevä idea, jos se mahdollinen puoliso ei ole kotona tai jää vaikkapa kotiin siivoamaan siksi aikaa. Ei se lapsi mitenkään kärsi jos istuu tunnin rattaissa ja saa sitten ulkoilla erikseen sen jälkeen. 5v tosin voi yleensä pyöräillä mukana (kesällä), mutta 3v ei välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni säntäilee kävelyllä moneen suuntaan, lähtee juoksentelemaan. Meidän matka kauppaan on vajaa kilsa autotien vieressä jalkakäytävällä, jossa polkupyörät ja sähköpotkulaudat suhaa kovaa vauhtia, autotie pitää ylittää seitsemän kertaa. Minun kaikki energia ja huomiokyky menee lapsen suojelemiseen pyöriltä ja autoilta ja pakko pitää lasta kädestä kiinni koko ajan. Siis jos olemme ilman rattaita. Lapsi ei ole tottelematon vaan hän vain innostuu ihan täysillä kaikesta mitä näkee ja säntää sekunnissa sinne unohtaen kaikki ohjeet.
Rattaita vastustavat: olisiko neuvoa miten selviäisin kotiin ruokakaupasta kahden kauppakassin kanssa ilman rattaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.
Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.
Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat.
Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.
Tulispa lisää tarkastajia. :-D
Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.
Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.
Niillä on ne kannettavat päätteet ja älypuhelimet. Vanhemman henkkarilla näkee lapsen tiedot väestörekisteristä . Oletko kuullut internetistä?
Olen mutta esimerkiksi mun lapseni kulkee rattailla tätinsä kanssa. Ei hän löydy mistään tädin tiedoilla.
Eiköhän se täti osaa tarvittaessa kertoa, kenen lasta kuljettaa. Jos ei osaa, on ehkä jo hyvä puuttua asiaan.
Ja ne tarkastajat sit etsii maistraatista lapsen äidin tiedot ja sen perusteella sit selvittää, että onko lapsi alle 6v.? 😂 Voi luoja teidän kanssanne. Jos teitä noin kovin risoo, jos toinen käyttää rattaita, niin olisikohan aika suunnata energia vaikka niihin omiin lapsiin tai lapsettomana vaikka työn etsintään.
Minua ei riso rattaissa istujat, tulinpa vain kertomaan sen, mitä asiasta tiedän. Lue tarkastusmaksulaki.
Yleensä kirjoitetaan suoraan tarkastusmaksu ja saaja voi sitten joko valittaa siitä tai maksaa tai maksaa ulosoton kautta. Henkilöllisyys on kuitenkin viranomaiselle kerrottava ja jos se ei onnistu, kutsutaan poliisi selvittämään se.
Tämä on päivittäistä ja normaali käytäntö.No ei ole! Lasta rattaissa kuljettavaa ei todellakaan ratsata.
Voi tietäisitpä. Etenkin jos matkustaa liputta yli-ikäisen lapsen kanssa eikä suostuta henkilöllisyyttä selvittämään.
Se raja on edelleen 6v. Sitä vanhempaa (eikä edes sitä 6-vuotiasta useinkaan) lasta kukaan kuljeta mihinkään rattailla. Kukaan ei kysele henkkareita lapselta.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni säntäilee kävelyllä moneen suuntaan, lähtee juoksentelemaan. Meidän matka kauppaan on vajaa kilsa autotien vieressä jalkakäytävällä, jossa polkupyörät ja sähköpotkulaudat suhaa kovaa vauhtia, autotie pitää ylittää seitsemän kertaa. Minun kaikki energia ja huomiokyky menee lapsen suojelemiseen pyöriltä ja autoilta ja pakko pitää lasta kädestä kiinni koko ajan. Siis jos olemme ilman rattaita. Lapsi ei ole tottelematon vaan hän vain innostuu ihan täysillä kaikesta mitä näkee ja säntää sekunnissa sinne unohtaen kaikki ohjeet.
Rattaita vastustavat: olisiko neuvoa miten selviäisin kotiin ruokakaupasta kahden kauppakassin kanssa ilman rattaita?
Lue ketjua taaksepäin. Siellä on monta vinkkiä.
3-vuotiaille on ihan normaalia istua rattaissa tietyissä tilanteissa. Harva sen ikäinen enää koko aikaa kyydissä istuu, mutta toisinaan kyllä. Aika huterot rattaat saa olla, jos ei keskikokoinen 3v niihin mahdu. 4-vuotiaista sitä vanhemmista harvemmat enää tarvii rattaita, kun he yleensä osaa jo käyttäytyä liikenteessä paremmin. Mutta lapsissa on eroja, molempiin suuntiin. Joku kävelee reippaasti jo 2-vuotiaana, joku taas tarvitsee vielä neljän vanhanakin rattaita. Koiraperheissä rattaita tarvitaan yleensä enemmän kun ne koirat pitää saada lenkitettyä, samoin kovin urheilulliset vanhemmat usein hankkii jotkut juoksukärryt että voi ottaa lapset mukaan lenkille. Autolla joka paikkaan ajavat taas ei välttämättä tarvitse rattaita. Joillain on ehkä myös niin lehmän hermot, että jaksaa seisoa tien poskessa odottamassa että taapero suostuu jatkamaan matkaa, kaikilla ei ole. Ihmisillä on siis erilaisia tarpeita ja suurin osa kyllä mieluusti valitsee ne ratkaisut jotka tuntuu omaan arkeen helpommilta, joillekin se on rattaiden käyttö. Joku toinen käyttää muuta helpotusta arkeensa, ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni säntäilee kävelyllä moneen suuntaan, lähtee juoksentelemaan. Meidän matka kauppaan on vajaa kilsa autotien vieressä jalkakäytävällä, jossa polkupyörät ja sähköpotkulaudat suhaa kovaa vauhtia, autotie pitää ylittää seitsemän kertaa. Minun kaikki energia ja huomiokyky menee lapsen suojelemiseen pyöriltä ja autoilta ja pakko pitää lasta kädestä kiinni koko ajan. Siis jos olemme ilman rattaita. Lapsi ei ole tottelematon vaan hän vain innostuu ihan täysillä kaikesta mitä näkee ja säntää sekunnissa sinne unohtaen kaikki ohjeet.
Rattaita vastustavat: olisiko neuvoa miten selviäisin kotiin ruokakaupasta kahden kauppakassin kanssa ilman rattaita?
Lue ketjua taaksepäin. Siellä on monta vinkkiä.
Siellä on tasan valjaat-vinkki. Sä voit laittaa vaikka kuonokopan lapsellesi, mutta älä jaa neuvojasi muille.
Vierailija kirjoitti:
3-vuotiaille on ihan normaalia istua rattaissa tietyissä tilanteissa. Harva sen ikäinen enää koko aikaa kyydissä istuu, mutta toisinaan kyllä. Aika huterot rattaat saa olla, jos ei keskikokoinen 3v niihin mahdu. 4-vuotiaista sitä vanhemmista harvemmat enää tarvii rattaita, kun he yleensä osaa jo käyttäytyä liikenteessä paremmin. Mutta lapsissa on eroja, molempiin suuntiin. Joku kävelee reippaasti jo 2-vuotiaana, joku taas tarvitsee vielä neljän vanhanakin rattaita. Koiraperheissä rattaita tarvitaan yleensä enemmän kun ne koirat pitää saada lenkitettyä, samoin kovin urheilulliset vanhemmat usein hankkii jotkut juoksukärryt että voi ottaa lapset mukaan lenkille. Autolla joka paikkaan ajavat taas ei välttämättä tarvitse rattaita. Joillain on ehkä myös niin lehmän hermot, että jaksaa seisoa tien poskessa odottamassa että taapero suostuu jatkamaan matkaa, kaikilla ei ole. Ihmisillä on siis erilaisia tarpeita ja suurin osa kyllä mieluusti valitsee ne ratkaisut jotka tuntuu omaan arkeen helpommilta, joillekin se on rattaiden käyttö. Joku toinen käyttää muuta helpotusta arkeensa, ihan normaalia.
Mä tunnen ainakin yhden tällaisen urheilullisen useamman lapsen mamman, joka vetää tosiaan 15 km juoksulenkkejä lapsi rattaissa. Siinä vaiheessa kun lapset eivät enää suostu tai mahdu istumaan rattaissa, jäävät he kotiin pelaamaan pleikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Eli nyt sitten mennäänkin ihan vaan puheen perusteella? Että täti kertoo?
Mikä lasun peruste se on, että lapsella ei ole henkilötodistusta mukana?