Rattaissa istuvat 3+ -vuotiaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni 4v :kin vielä sullotaan rattaisiin. Eikä edes mitään vaellusmatkaa varten, vaan ihan kotoa kauppaan ja takaisin, kävelymatkaa joitain satoja metrejä.

Itselläni ainakin rattaat oli pääosin kauppatavaroita varten. Itkin vdrt, kun en enää kehdannut rattaita ottaa mukaan, vaikka lapsi käveli matkat.

Jep, monet lenkit ja kauppareissut on tullut tehtyä suurimmaksi osaksi tyhjiä rattaita työnnellen. Mutta jos se 4v saa itkupotkuraivarin tai päättää ettei jaksa kävellä, on se hitsi vie vaan helpompaa nostaa sinne rattaisiin ja työntää kotiin, kuin yrittää saada kannettua sylissä. Varsinkin jos on muutakin kannettavaa tai vaikkapa koira talutettavana niinkuin minulla usein.

Nämä nyt kuvittelee, että he ovat mallikansalaisia ja vuoden äitejä, kun pakottavat lapsensa kävelemään. Todellisuudessa he eivät kuuntele lainkaan lastaan tai hänen tarpeitaan. Sairas ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.

Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.

Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat. 

Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.

Tulispa lisää tarkastajia. :-D

Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.

Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.

Varsinkin kun kaverin 4 vuotiaalta kysyttiin millä luokalla hän on koulussa. Hänestä tuli koripalloilija.

Lueskelin ketjun läpi ja ainoa ajatus, mikä jäi mieleen: 'Mitä ihmettä kenellekään kuuluu toisten liikkuminen? Kuvittelemmeko tietävämme lasta kuljettavaa äitiä paremmin, miten hänen pitäisi liikkua.' Ainoa ääni, joka liikkumisesta joskus ärsyttää on korkkareiden napse(migreenin edellä) ja käytän kyllä niitä itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaali liikuntaan tottunut lapsi alkaa 2v aikoihin pärjätä kokonaan ilman rattaita.

Mutta hsl-alueella rattailla pääsee ilmaiseksi, joten lapsi pidetään rattaissa kouluikään.

Eikä pääse, vaan 0-4-vuotiaiden kanssa pääsee ilmaiseksi, jos on sen ikäinen lapsi ja rattaat. 

Siis tarkastajat kyllä tarkastavat lapsen iän ja saa maksaa tarkastusmaksun jos kuljettaa vanhempaa lasta rattaissa saadakseen ilmaismatkan. Myös esim. ne tyhjät lastenvaunut kyllä ratsataan, tulee tarkastusmaksu, jos koittaa huijata, eikä maksa matkaa.

Tulispa lisää tarkastajia. :-D

Millä? Ei lapsilla ole mitään henkilöpapereita mukana.

Ja silmämääräisesti sitä on ihan mahdoton arvioida.

Varsinkin kun kaverin 4 vuotiaalta kysyttiin millä luokalla hän on koulussa. Hänestä tuli koripalloilija.

Ihmiset nyt välillä kysyvät, mitä sattuu. On lapsettomia ja muuten vain sellaisia, joita ei kiinnosta niin kauheasti toisten ikä. Multa kysyttiin seiskaluokalla, että joko olen koulussa. Ei se kuitenkaan kertonut mitään tulevaisuudestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.

Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.

Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.

Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!

Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.

Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.

Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.

Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.

Kyllä pyörä toimii talvellakin. Jos pakkasta on noin 20 astetta tai enemmän niin pyörän laakerit toki jäykistyvät, mutta siltikin pyörällä pääsee paljon kovempaa kuin kävellen.

Se onkin muuten jännä, että 5-vuotiaan kuskaaminen pyörän peräkärryllä on ihan ok, mutta rattailla ei. Koska peräkärryä (tai laatikkopyörää) ne talvella pyöräilevät vanhemmat käyttää, harva 5v saati nuorempi pystyy liukkaassa ja lumessa oikeasti pyöräilemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikuttava tää lapseton länkyttäjå reppunsa kanssa.

Se reppu ei pljon auta ruokakaupassa kun ostaa öapsiperheelle. Maitoja 6 litraa jne.

Selkäreppuja on monen kokoisia. 30-litraisia, 50-litraisia, 80-litraisia yms.

Ok. Eli neljä kauppakassia ja yksi 3-vuotias selkäreppuun ja kävelemään 8 km. Selvä homma!

Tai sitten ostat polkupyörän niin ei tarvitse kävellä 8 kilometriä. Todella harva ihminen kävelee noin pitkiä matkoja arjessa.

Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa autoon, eikä busseja kulje kaikkialle. Mutta pyörä olisi tosiaan kaikkien saatavilla.

Joku tässä aiemmin kertoi menevänsä lapsi rattaissa neuvolaan 10 km päähän. Siinähän menee lapsellakin puoli päivää rattaisiin köytettynä.

Pyörä toimii kesäkeleillä, mutta talvella ei. Oma lapseni kulki talvella uimahallireissuja rattaissa vielä 5-vuotiaana. Päiväkotipäivän päälle kävelyä 2 km suuntaansa ja 1,5 h uintia oli vaan liikaa. Kesällä toki mentiin pyörällä molemmat.

Kyllä pyörä toimii talvellakin. Jos pakkasta on noin 20 astetta tai enemmän niin pyörän laakerit toki jäykistyvät, mutta siltikin pyörällä pääsee paljon kovempaa kuin kävellen.

Voin kuule kertoa, että ei todellakaan kolmevuotias pääse sillä pyörällään nopeammin paukkupakkasessa pöhryssä kuin rattailla, joissa on kunnon pyörät.

Puhumattakaan siitä, ettei pientä lasta voi päästää liukkailla pyöräilemään, kun ei ymmärrä yhtään varoa. Kaikkialla Suomessa ei ole kunnon talvea vaan vuorotellen liukasta ja loskaista.

Lastenkin pyöriin on saatavilla nastarenkaita.

Ai 3-vuotiaiden pyöriin? Suurin osa sen ikäisistä ajaa 12" lelupyörällä apurenkaiden kanssa, tai potkupyörällä. Meillä pyöräillään paljon ja lapsi oppi pyöräilemään ilman apupyöriä jo alle 4-vuotiaana, mutta ei talvipyöräilystä tullut mitään edes 5-vuotiaana vaikka silloin oli käytössä laadukas 20" vaihdepyörä nastarenkailla, lasta pelotti liukkaus. Nyt on 6v ja toivon mukaan sujuisi vähän paremmin.

Meillä on päinvastainen ongelma. Poika on pienestä asti ollut todella taitava pyörän kanssa, joten painelee joka paikkaan täysillä. (Ja lukkojarruttaa risteyksiin jne.). Mitään tolkkua ei ole ja joka ikinen vuosi kaatuu hiekoitushiekkaan (koska ei vieläkään tajua, että se on liukasta, vaikka on jo 7-vuotias). On muutenkin motorisesti todella taitava. Temppuilee skuutin kanssa ja keulii pyörällä jne. Meillä ei siis talvipyöräillä. Mennään kävellen tai ollaan menemättä, jos autoa ei ole käytössä (julkisia ei ole). Käytettiin myös rattaita satunnaisesti melko pitkään juurikin talvella (eikä lapsesta silti tullut ylipainoista sohvaperunaa :).

Olen aika varma, että nuo rattaiden kieltäjät ovat täysin lapsettomia.

Hassuja ihmisiä täällä kyllä.

Tehdään joka päivä kilometrien lenkkejä ja se lasketaan liikunnaksi myös lapselle vaikka hän istuisi rattaissa.

Neuvolareissut ovat juttujen mukaan myös lähes päivittäisiä ja taas siellä kilometrien päässä jonne bussi tms. ei kulje.

Meillä neuvolassa kolmevuotias kävi kerran, seuraavaksi siellä kävi nelivuotias.

Jos on vauvakin, eihän sekään käy kuin kerran kuussa aluksi ja sitten harvemmin.

Käyttäkää rattaita niin paljon kuin tahdotte, mutta älkää nyt hyvät ihmiset laskeko sitä liikunnaksi lapselle, että se istuu kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä saatte sen 3v. lapsen rattaisiin, joka huutaa ja kiljuu ettei halua sinne enää? Meillä ei yksikään lapsista ole halunnut rattaisiin sen jälkeen, kun on kävellen tai potkupyörällä pysynyt mukana vauhdissa. Eikä me kyllä pakoteta...

Meillä onkin perheessä vanhemmat. Joita lapset tottelee. Lapsilla on turvallinen olo, kun ei tarvitse jokaikistä asiaa itse päättää ja riehua.

Aika paljon kasvatusasioita funtsineena olen tullut siihen tulokseen, että lapsen pakottaminen pitäisi säästää akuutteihin vaaratilanteisiin.

Käytännössä lasta ei voi pakottaa syömään, nukkumaan tai käymään vessassa vastoin tahtoaan. Perusruumiintoiminnoissa pakottaminen saa käytännössä aina aikaan traumoja.

Toisena asiana tulee sitten lapsen liikkuminen ja sen rajoittaminen. Joskus se on välttämätöntä. Autossa lapsi on pakko köyttää paikoilleen. Liikenteessä säntäilijä on pakko ottaa käsipuoleen. Mutta silloin kun se ei ole välttämätöntä, ei sitä pitäisi vanhemman mukavuuden vuoksi tehdä. Näistä asioista lähtee oman kehon arvostus, joka kantaa elämässä pitkälle.

Koskaan ei voi liikaa kehua lasta, joka kävelee itse. Ja itse mieluummin kannan 15-kiloista kuin raahaan rattaita turhan takia.

-eri.

Lähes kaikki ihmisethän ovat sitten traumaantuneita, kun heille on pidetty kuria tilanteissa missä ei ole ollut akuuttia vaaraa vaan pelkkä epämukavuus tai epätarkoituksenmukaisuus.

No miltä sinusta näyttää, kuinka moni aikuinen nykyään näyttää aidosti rakastavan omaa kehoaan ja hyväksyvän sen?

Harvempi kuin aikaisemmin, mutta ei ei johdu kurinpidosta (joka on vähentynyt) vaan enemmänkin ylipainoisuuden lisääntymisestä. Aika moni haluaisi laihtua mutta ei onnistu siinä.

Ja ylipainoisuus ei sinun mielestäsi yhtään mitenkään liity siihen, että lapset, jotka ovat siinä iässä jossa nauttivat eniten juoksemisesta, pistetään rattaisiin vanhempien mukavuudenhalun nimissä?

Ne vanhemmat, jotka istuttavat rattaissa lastaan oman mukavuudenhalunsa vuoksi, ovat hyvin harvassa. Maalaat kuvaa, jossa jokainen lapsi rattaissa on sama kuin huono vanhempi ja onneton, liikkumiseltaan rajoitettu lapsi. Sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, ei niistä lapsista, eikä heidän vanhemmistaan.

Ja taas päästiin tähän samaan kehäpäätelmään. Vaikka olisi miten monta omaa lasta, on lapseton jos ei käytä pyhää lehmää eli rattaita.

Ei, mutta on lapseton, jos väittää, että rattaat ovat kaikille no no. Rattaat eivät ole pyhä lehmä, mutta ei ne myöskään ole lapset tuhoava peto.

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin ilmestyy aina tämä valjas-jankkaaja. Oikeassa elämässä en ole ikinä ikinä ikinä nähnyt valjaita yhdelläkään lapsella.

Kyllä se on kamalaa jos joku uskaltaa ajatella ja toimia oman laatikkosi ulkopuolelta. Ei niin saa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin ketjun läpi ja ainoa ajatus, mikä jäi mieleen: 'Mitä ihmettä kenellekään kuuluu toisten liikkuminen? Kuvittelemmeko tietävämme lasta kuljettavaa äitiä paremmin, miten hänen pitäisi liikkua.' Ainoa ääni, joka liikkumisesta joskus ärsyttää on korkkareiden napse(migreenin edellä) ja käytän kyllä niitä itsekin. 

Hyvä tietää. Nilkkureissani on kamalan kovat korot ja olen ajatellut käyttää ne suutaiööa. Edellinen kommentti saa ajatuksen muuttuman konkreettiseksi eli vien kent ensitilassa korkolaputettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni 4v :kin vielä sullotaan rattaisiin. Eikä edes mitään vaellusmatkaa varten, vaan ihan kotoa kauppaan ja takaisin, kävelymatkaa joitain satoja metrejä.

Itselläni ainakin rattaat oli pääosin kauppatavaroita varten. Itkin vdrt, kun en enää kehdannut rattaita ottaa mukaan, vaikka lapsi käveli matkat.

Jep, monet lenkit ja kauppareissut on tullut tehtyä suurimmaksi osaksi tyhjiä rattaita työnnellen. Mutta jos se 4v saa itkupotkuraivarin tai päättää ettei jaksa kävellä, on se hitsi vie vaan helpompaa nostaa sinne rattaisiin ja työntää kotiin, kuin yrittää saada kannettua sylissä. Varsinkin jos on muutakin kannettavaa tai vaikkapa koira talutettavana niinkuin minulla usein.

Nämä nyt kuvittelee, että he ovat mallikansalaisia ja vuoden äitejä, kun pakottavat lapsensa kävelemään. Todellisuudessa he eivät kuuntele lainkaan lastaan tai hänen tarpeitaan. Sairas ketju.

Nykypäivänä se lasketaan sairaaksi ja lasun aiheeksi jos pakottaa lapsen johonkin mikä ei lapsesta ole mieluista.

Vierailija kirjoitti:

Hassuja ihmisiä täällä kyllä.

Tehdään joka päivä kilometrien lenkkejä ja se lasketaan liikunnaksi myös lapselle vaikka hän istuisi rattaissa.

Neuvolareissut ovat juttujen mukaan myös lähes päivittäisiä ja taas siellä kilometrien päässä jonne bussi tms. ei kulje.

Meillä neuvolassa kolmevuotias kävi kerran, seuraavaksi siellä kävi nelivuotias.

Jos on vauvakin, eihän sekään käy kuin kerran kuussa aluksi ja sitten harvemmin.

Käyttäkää rattaita niin paljon kuin tahdotte, mutta älkää nyt hyvät ihmiset laskeko sitä liikunnaksi lapselle, että se istuu kyydissä.

Eikö tämä kommentti ole toisten aliarvioimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin ilmestyy aina tämä valjas-jankkaaja. Oikeassa elämässä en ole ikinä ikinä ikinä nähnyt valjaita yhdelläkään lapsella.

Kyllä se on kamalaa jos joku uskaltaa ajatella ja toimia oman laatikkosi ulkopuolelta. Ei niin saa tehdä!

Kirjoitin että tänne ilmestyy tämä häirikkö jankuttamaan. Viimeksikin kysyttiin jo, että missä tämän laatikon ulkopuolisen valjaslapsen nähdä, muttet kertonut. Missä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa liikuntaa, kun liikkuu itse. Siksi kannattaisi ratkaista nopeus- ja/tai turvallisuuskysymys isomman lapsen kohdalla jotenkin muuten kuin rattaiden avulla. Tässä ketjussa on aika paljon tullutkin vinkkejä niistä vaihtoehdoista.

Jarvemmin ne lapset on sidottu sinne rattaisiin. Suurimmalla osalla on niiden rattaiden lisäksi potkupyörä mukana tai ne lapset kävelevät ja juoksevat osan matkaa. Kauhea haloo rattaista, herranisä sentään 😅

Itse liikun paljon potkupyöräilevän kolmevuotiaan kanssa, ja voin kyllä sanoa että suurimmalla osalla rattailla liikkuvista vastaantulijoista ei ole mukana potkupyörää.

No mulla on eri kokemus.

Minun täytyy lisätä, että omien rattaidemme alakoriin potkupyörä ja kypärä eivät olisi edes mahtuneet. Mutta teillä päin varmasti ne menevät sinne vaivatta niiden ostoskassien lisäksi.

Meillä (ja niillä monilla muilla) on ihan kuule kantohihna/-laukku potkupyörälle. Voitko kuvitella?

No en voi kuvitella, kun en ole tosiaankaan ole tällaisia seurueita juuri nähnyt. Itselleni tulee ensiksi mieleen, että rattaiden kanssa olisi aika hankalaa ja vaarallistakin yrittää pysyä potkupyöräilevän lapsen rinnalla.

Mutta itselläni onkin helppo tilanne, kun lapsi on kuopus. Sen kun juoksen rinnalla.

Katsopas kun lapsi, joka oikeasti potkupyöräilee tai vaikka skoottaa muuallakin kuin kotiovella, osaa ajaa siellä jalkakäytävillä ja pyöräteillä. Tällöin hän voi ajaa rattaiden edellä eikä häntä tarvitse laittaa liekaan. Tästäkin ketjusta huomaa, että todellisuudessa täällä on kommentoijina A) Lapsettomia mielensäpahoittajia, joilla ei ole käsitystä lapsen kehityksestä ja B) Vanhempia, jotka väittävät olevansa aktiivisia ja virikkeellisiä vaikka todellisuudessa he ajavat joka paikkaan autolla ja korvaavat kaiken aktiviteetin ruudulla.

Jos oma lapsesi osaa kulkea hyvin liikenteessä, niin se ei mitenkään tarkoita sitä, että kaikki muutkin sen ikäiset osaisivat, kunhan olisivat harjoitelleet. Lapset ovat luonteeltaan niin erilaisia.

Esimerkiksi vielä 3v- ja jopa 4v-ikäisissä on niitä, jotka irti päästettäessä singahtavat välittömästi naurun saattelemana tangentin osoittamaan suuntaan eivät pysähdy ennen kuin joku saa heidät kiinni tai vastaan tulee muu fyysinen este. Eli todellakin tarvitsevat liean tai rattaat.

No kyllä, mutta, jos ensimmäinen kommentti olisi ollut ”Lapset ovat erilaisia ja eri kokoisia”, koko loppu jauhanta olisi turhaa. Aloituksessa puhutaan että 3+ vuotiaat ei saisi olla rattaissa ja sitä buustattiin sillä, että potkupyörällä parempi. Minä kerroin, että rattaat ja potkupyörä eivät sulje toisiaan pois. Sen jälkeen sinä sanot, että se potkupyörä on joillekin vaarallinen. Tämä keskustelu kiertää kehää, siinä ei puhuta yleisimmästä tai toimivammasta vaan siitä, että joku lapsi sinkoilee, toinen nukkuu, kolmas on ADHD eikä nuku koskaan ja neljäs pitää pakottaa rattaisiin.

Lopputulema on se, että vielä 5-vuotiallekin ne rattaat ovat oikeasti tietyissä tilanteissa enemmän kuin ok ja aplla ei ole käsitystä lapsista lainkaan.

Jollet jotain superpitkää kävelyä ilman taukoja lähde tekemään, niin ei normaalia 5-vuotiasta ole tarvetta laittaa rattaisiin. Vammaiset yms. ovat sitten eri juttu. Käytännössä tässä puhutaan niin poikkeuksellisista tapauksista, että ne ovat enemmänkin "poikkeuksia jotka vahvistavat säännön".

Ajatteletko siis, että esimerkiksi Hki-Lahti väliä junalla kulkeva 5-vuotiaan päiväunia nukkuva tai lähtiessä ja perillä kävelevä lapsi ei ole parempi junassa kuljettaa rattaissa? Tässä ei todellakaan puhuta poikkeuksellisista tilanteista. Jos haluaa puhua parin kilsan siirtymistä tai siitä onko se lapsi kauppareissun ajan rattaissa vai ei, niin puhuisit sit. Nyt väität, että 5-vuotias rattaissa, missä tahansa, on vammainen. Mieti vähän.

Vierailija kirjoitti:

Hassuja ihmisiä täällä kyllä.

Tehdään joka päivä kilometrien lenkkejä ja se lasketaan liikunnaksi myös lapselle vaikka hän istuisi rattaissa.

Neuvolareissut ovat juttujen mukaan myös lähes päivittäisiä ja taas siellä kilometrien päässä jonne bussi tms. ei kulje.

Meillä neuvolassa kolmevuotias kävi kerran, seuraavaksi siellä kävi nelivuotias.

Jos on vauvakin, eihän sekään käy kuin kerran kuussa aluksi ja sitten harvemmin.

Käyttäkää rattaita niin paljon kuin tahdotte, mutta älkää nyt hyvät ihmiset laskeko sitä liikunnaksi lapselle, että se istuu kyydissä.

Niin on hassuja ihmisiä, kun ei edes luetun ymmärtäminen onnistu. Kukaan ei ole väittänyt että rattaissa istuminen olisi liikuntaa lapselle, mutta usein lapset osan matkaa kävelevät itse, toisin kuin autolla kulkevat. Ja kun ihmiset kirjoittaa missä tilanteissa he käyttävät rattaita, ei se välttämättä tarkoita että käyttö olisi joka päiväistä. Tuskin kukaan käy joka päivä isoa kauppareissua, mutta silloin kun käy, on rattaat ihan tarpeen. Tai silloin kun menee neuvolaan tai lääkäriin tai muskariin tai kerhoon tai mihin vaan johon pitää tiettyyn aikaan ehtiä, ei välttämättä joka päivä mutta vaikkapa kerran viikossa. (Niitä neuvolareissuja tosin saattaa 3-vuotiaan perheessä olla aika usein, jos perheessä on myös pienempi sisarus eikä lasta ole laitettu virikehoitoon pois vauvan tieltä).

Kyllä viimeistään heti raskauden plussatessa perheen pitää luopua autosta ja fillareista eikä taatusti mitään rattaita sitten hankita, jotta kaikille kadun kulkijoille on selvää, että perheessänne liikutaan suositusten mukaisesti jalan! Joka rattaissa työntää se lastaan vihaa.

Jokinen tietää omass elämässään parhaimman ratkaisun. Jos ne on rattaat oli ne vanhemman tai lapsen helpotukseksi, niin se on ainoastaan henkilöiden oma asia. Itse ainakin hoidin aamuisin päiväkotiin menon siten miten se parhaiten sujui itseni kannalta. Esim lumisateen jälkeen en yrittänytkään rattaita vaan pulkaa. Meiltä oli 2,5 km päiväkotiin, niin en tosiaan ala aamuisin lähtemään klo 7.00, että miellyttäisin ulkopuolisia henkilöitä. Klo 8.00 ja vauhdilla päiväkotiin. Oli kulkuväline rattaat tai joku mihin lapsen saa pakattua. Usein pyörän lastenistuin. Ei varmasti eroa sattaistalapsen kannalta katsottuna. Ehkä vähän epämiellytyävämpi.

Lapsi on hoikka kilpaurheilija nykyään, vaikka olen hänet lapsuudessa pakannut siihen mikä helpoin minulle on ollut.

Tämä on kyllä ihan kestoprovo, joku käy kuukauden välein tekemässä aloituksen samasta aiheesta ja jaksaa jankata noista valjaistakin joka kerta. Tosiasiassa valjaita lapsilla ei nää juuri koskaan nykyään. Nekin harvat kerrat jossain ihmispaljoudessa jossa rattaiden kanssa olisi hankala liikkua.

Toinen menee lapsi rattaissa ja toinen lapsi pyöränistuimessa, niin kumpi on parempi vanhempi?