Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen! [/quote] Poltitko myös raskausaikana? [/quote] En.

[/quote]

Jos pystyit olemaan 9kk polttamatta, niin mikset jatkanut sitä synnytyksen jälkeekin?

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:19"]

Kyllä, osa korvikeäideistä ymmärtää imetyksen tärkeyden ja osa ei. Sitä en tiedä kumpi joukko on suurempi.

Ihminen, joka ymmärtää imetyksen tärkeyden, asettaa alustavasti tavotteekseen luultavasti 6kk täysimetystä, koska se on suosituksena. Jos imetys jääkin vain yhteen kuukauteen, niin silloinhan imetys on epäonnistunut. Jos ihminen kokee silti onnistuneensa, niin silloin imetyksen tärkeyden ymmärtäminen on vähän kyseenalaista eikä mitään tavotteita ilmeisesti ole ollutkaan. Toki yksi kuukausikin on hyvä asia, ei se sitä poista.

Vähän sama jos kokeesta on tavoitteena saada 10, mutta saakin 7. Ihan kohtuullinen se seiskakin, mutta paremmin olisi voinut mennä. Toki jos 7 on ollut tavoitteena, niin sitten suoritus on onnistunut. Mutta jos nyt mietitään taas sitä imetystä, niin tutkimusten mukaan pidempi imetys on paljon parempi kuin kuukauden imetys, monistakin syistä. Tämän takia kukaan imetyksen tärkeyden ymmärtävä ei aseta tavoitteekseen vain kuukautta ja että suoritus olisi täydellisen onnistunut kun imetys päättyi yhteen kuukauteen. Edelleen, yksikin kuukausi on tosi hyvä asia ja hyvä kun on edes sen verran imettänyt, mutta ei se ihan onnistunut imetyssuoritus kaikenkaikkiaan ole.

Itse olen sitä mieltä, että jos äiti on ihan ylitsevuotavan uupunut imetysyrityksestä, niin korvike on oikea valinta. Mutta sitä en tiedä, voiko tuollainen tilanne olla. Toki ihmisten kuormituskynnys on erilainen ja imetyksen ohella voi olla elämässä muitakin asioita kuormittamassa, mutta että imetys itsessään on niin pitkäkestoisen kuormittavaa että pitää siirtyä korvikkeisiin? Ne, joilla tämä tilanne oikeasti on, niin korvike on täysin oikea valinta, mutta valitettavasti monet vaan laiskuuden/motivaation puutteen/itsekkyyden ynnä muiden vastaavien syiden takia siirtyvät korvikkeisiin ja väittävät sitten, ettei muka ollut muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Eikö sinusta tuntuisi kamalalta olla muiden silmissä virallisesti epäonnistuja? Tai olisiko sinusta kamalaa jos muut pitäisivät sinua itsekkäänä ja välinpitämättömänä? Huomaatko että nämä ovat tasan ne kaksi roolia jotka tarjoat korviketta käyttävälle äidille? Melko tylyä, sanoisin. Anteeksi vain, mutta näiden tekstiesi perusteella kuulostat empatiakyvyttömyydessäsi tosi pelottavalta ihmiseltä. :/

Vilpittömästi tovon ettei korvikkeilla lastaan ruokkivat perheet joutuisi sinun laillasi ajattelevien lähipiiriin - tai että hengenheimolaisesi olisivat heille niin yhdentekeviä ihmisiä ettei näkemyksillänne ole heille muuta kuin huumoriarvoa.

Uupumuksesta; kyllä, äiti voi olla niin uupunut että hänen oma fyysinen ja henkinen terveytensä kärsii siitä. Tuntuu hurjalta että tosissasi epäilet etteikö näin voisi olla.

Summa summarum, rivien välistä luen että olet aika nuori tai elämänkokemusta ei muuten ole vielä ehtinyt sinulle ovin paljon kertyä. Aika ehkä korjaa tämän, enkä tarkoita nyt pelkästään suhtautumistasi muihin äiteihin. Tutustu avoimella mielellä monelaisiin ihmisiin, eri ikäisiin, erilaisista taustoista tuleviin, erilaisen elämänpolun kulkeneisiin. Toivon että elämä tuo sinulle tullessaan ymmärrystä ja empatiakykyä. Kaikkea hyvää sinulle.

[/quote]

Mitä sitten jos olen jonkun silmissä epäonnistuja? Mitä sitten jos joku on minun silmissäni epäonnistuja? Jokaista ihmistä arvostellaan ja jokainen arvostelee, ainakin joskus. Luuletko, että pulloruokkijan nähdessäni huudan "Epäonnistuja!". Juu ei. Pidän ajatukset itselläni, kohtelen imettäjiä ja pulloruokkijoita samalla tavoin. Enhän edes välttämättä tiedä, miksi joku syöttää pullosta, onko oma valinta vai ei. Enkä sellaista kysele.

En ole kyseenalaistanut, voiko äiti olla uupunut. Tottakai voi olla, mutta että pelkästään imetyksestä? Toki imetys voi olla rankkaa, ja se on sitä jossain vaiheessa varmaan kaikille imettäjille. Mutta onko se niin ylitsepääsemättömän rankkaa ja vielä niin kauan, että on aivan välttämätön pakko ottaa korvikkeet esille? Jos on, niin sitten se tosiaan on hyvä turvautua korvikkeisiin.

[/quote]

Äiti ei elä tyhjiössä silloin kun hän umettää. Äidillä on menneisyytensä, kokemuksensa, ajatuksensa, terveydentilansa, tuntemuksensa, taloudellinen tilanteensa, ihmissuhteensa, ihan kaikki siinä edelleen. Äidiksi tulemisen lisäksi kaikki nämä vaikuttavat edelleen siihen miten äiti voi. Kokonaisuudesta tulee joskus äidille ylittämättömän raskas ja silloin on tosiaan otettava käyttöön kaikki mahdolliset keinot joilla taakkaa voi keventää. Korvikkeen käyttö voi joskus olla yksi keino, jos imetysyritykset vievät kovasti voimia.

Hienoa että tosielämässä olet hienotunteinen myös korvikkeella lastaan ruokkivia kohtaan. :) Mutta myös nettimaailmassa täällä ruudun toisella puolella on ihan oikeita ihmisiä, eläviä, tuntevia. Samanlaisia kuin he joita kohtaat fyysisessä elinympäristössäsi. Itse ajattelen että myös täällä nettimaailmassa kohdattavia ihmisiä pitää kohdella arvostavasti. Täällä kommenteilla on vielä tosielämääkin suurempi yleisö ja sen myötä isompi vaikutus kokonaisuudessaan.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:57"]Miten imettämisestä on tullut niin vaikeaa nykyisin? Aika hemmetin harvinaista se on ihan oikeesti, ettei maitoa tule. Jos elimistö onnistuu raskautumaan ja synnyttämään, se onnistuu myös tuottamaan maitoa.

 
[/quote]no mutta olet varmaan huomannut miten näitä vaikeuksia tuntuu olevan aikamonen muunki elämän osa alueella.. Toiset nyt vaan on tyhmempiä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:56"]Tää keskustelu alkaa muuttua jo niin legendaariseksi, että morjens. Todellinen wt vs. fiksut-mammat battle menossa.. Jokainen saa itse päätellä kummat edustaa imettäjiä ja kumpi korvike-emoja. :D [/quote]melkeinpä tohtisin väittää että erehdyt

[/quote]

no e kuule usko.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:47"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:31"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:18"]Minä en rakenteellisesta syystä voinut tulla raskaksi ilman ivf-ruljanssia. Pitäisikö minun nyt pää punaisena alkaa huutaa, että ne, jotka sanovat raskautumisen olevan useimmille naisille suhteelisen helppoa ja/tai pitävät ns. luonnollisilla keinoilla raskaaksi tulemista parempana vaihtoehtona kuin hedelmöityshoidoilla raskautumista, ovat raskausfanaatikkoja, kylmiä tunteettomia p****aisia? Miksi tällaisten faktojen kuulemisen pitäisi saada minut kauhean tunnekuohun valtaan? Faktat ovat faktoja. Ilkeä/moukkamainen/tms. käytös on asia erikseen. [/quote] No siis tottahan on ettei sinusta luonto äitiä tarkoittanut. Katsos luonto karsisi ne huonot ja heikot. Mietihän tätä hetki. [/quote]   Joo minä mietin. Hhhmm. Olet Varmasti oikeassa. Ihan yhtä oikeassa kuin olisi se henkilö, jonka mielestä luonto on tarkoittanut, että ne vauvat, joiden äidit eivät pysty imettämään, saavatkin kuolla nälkään. Pahoittelen samantien tuota mautonta ja typerää kommenttiani. En siis todellakaan ajattele noin. Halusin sillä vain alleviivata tuollaisen "luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi" -väitteen typeryyttä. Korvike on hyvä vaihtoehto, jos imettäminen ei onnistu. Hedelmöityshoidot ovat hyvä vaihtoehto, jos raskaaksi tulo ilman apua ei onnistu. [/quote] Luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi on fakta eikä mikään typerä väite. ilman hedelmöityshoitoja yms ihmispopulaatio pysyisi aisoissa eikä maailma ylikansoittuisi ja lopulta tuhoutuisi. Vai miksi luonto mielestäsi ikinä olisi kehittänyt sellaisia asioita kuin esim homous tai erilaiset sairaudet? Tai sitten ne naiset jotka eivät luonnollisilla menetelmillä raskaudu. Niimpä. Teidän ei kuuluisi lisääntyä. Piste. Vauvat ovat kyllä selvinneet aikojen saatossa hengissä vaikka oma äiti ei olisi pystynyt imettämään joten vertauskuvasi on huono. [/quote]   Sinun juttusi ovat kyllä vähintäänkin yhtä tyhmää luokkaa kuin se, että väittäisin vain äidinmaidon olevan sopivaa ruokaa imeväisikäisille. Luonnolla ei muuten ole mitään tekemistä hedelmöityshoitotarpeeni kanssa. Tarvitsin näet apua raskaaksitulossa aiemmin tapahtuneen lääkärin hoitovirheen vuosi. Eipä sillä, mielelläni suon hedelmöityshoidot myös niille naisille, joiden raskautumisen vaikeudet johtuvat hormonaalisista tai muita "luonnollisista" syistä. Sinun mielestäsi siis olisi ilmeisesti vain oikein, että jotkut naiset vaikkapa kapean lantion vuoksi kuolisivat synnytykseen, sillä "niinhän luonto oli tarkoittanut pitääkseen ihmispopulaation pienempänä". Ja esim. keskosia ei pitäisi pitää "luonnottomilla" keinoilla hengissä, sillä se on luonnon tahdon vastaista. Puhumattakaan nyt siitä, että ihmisten määrä pysyisi luonnon kannalta sopivampana, jos vain lopettaisimme kaikenmaailman sairaiden ja raihnaisten hoitamisen. Joten muistathan ajatella luontoa ja kieltäytyä hoidoista, jos/kun joskus tulevaisuudessa tulet vakavasti sairaaksi/vanhuuden raihnaiseksi. [/quote] Huomaatko? Tätä juuri ajoin takaa. ;) johan alkoi pää punaisena huutaminen. :D

[/quote]

Pää punaisena huutaminen = Asiallinen teksti, jossa ei mennä henkilökohtaisuuksiin, kiroilla tai käytetä huutomerkkejä.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen! [/quote] Poltitko myös raskausaikana? [/quote] En.

[/quote]

Jos pystyit olemaan 9kk polttamatta, niin mikset jatkanut sitä synnytyksen jälkeekin?
[/quote]
Olipa tyhmä kysymys. No siksi pystyin koska olin raskaana. Synnytyksen jälkeen en enää ollut raskaana. Aika yksinkertaista.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:56"]

401:lle

Olipa extreme-tarina. Kukaan ei varman ihmettele, että tuossa (tai huomattavasti vähemmän vaikeassakaan) tilanteessa lopettaa imettämisen. Se, että joskus asiat menevät todella pahasti pieleen, ei kuitenkaan ole mikään syy olla sanomatta, että useimmiten imetys (jos äiti haluaa imettää) onnistuu ja että äidinmaito on imeväisen ravintona paras vaihtoehto. Näiden asioiden sanominen ei tee kenestäkään tunteetonta imetysfanaatikkoa.

[/quote]

Silloin tekee, jos sitä toistelee vanhemmalle joka ruokkii lapsensa korvikkeella. Äidinmaidon erinomaisuuden kertominen on silloin turhaa, se ei hyödytä ketään. Sen sijaan se saattaa saada korvikkeella lastaan ruokkivan vanhemman turhautumaan, ärsyyntymään, surulliseksi, ehkä latistaa tämän itsetuntoa.

Tietoa on tarjolla niin paljon että tiedon puutteesta imettämättömyys harvoin johtuu.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen! [/quote] Poltitko myös raskausaikana? [/quote] En. [/quote] Jos pystyit olemaan 9kk polttamatta, niin mikset jatkanut sitä synnytyksen jälkeekin? [/quote] Olipa tyhmä kysymys. No siksi pystyin koska olin raskaana. Synnytyksen jälkeen en enää ollut raskaana. Aika yksinkertaista.

[/quote]

Et ollut raskaana, mutta olisit voinut imettää. Sen sijaan valitsit tupakan ja korvikkeet, ok.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:31"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:12"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:50"] Oletteko ihan sekaisin. Lehmänmaitoa kun ei vastasyntyneelle anneta. Korvike/vastike on siihen tehtävään kehitetty äm korvaava tuote joten se nimenomaan ravitsee ja antaa ne eväät vauvalle elämään mitä vauva tarvitsee. Onko ymmärryksessä vikaa tajuta että pääasia on vauvan kylläisyys ja hyvä olo, ei teidän fasistiset mielipiteenne. Ihan sama, jatkakaa valitsemallanne linjalla.   Imettäjät, monista teistä on empatiakyky kaukana ja aivan noitavainoja alkaa muistuttaa tämä jankkaamisenne. Mitä tahansa kirjoittaa niin teette kuten keskiajalla: Heitetään veteen joka tapauksessa. Ymmärtää hyvin miksi ihmiset suuttuu täällä, ette näe nenäänne pidemmälle. Hirveän halveksiva asenne monilla imettäjillä, olisi syytä katsoa tosissaan sinne peiliin. Toivon ettei vauvanne saa osakseen samaa tunneköyhyyttä. Ketju taantuu äm vauhkoajien rankutusjatkumona missä samat tyypit heittää vettä, lainaa kymmeniä kertoja samoja tekstejä vastaamatta itse mihinkään ja teilaamalla oikeat esimerkit/faktat muuta kuin inttämällä. Luulo ei ole tiedon väärtti.     [/quote] En ole sekaisin. Mulle on annettu lehmämaitoa ihan siitä saakka kun synnäriltä kotiuduin. Olen täysin terve ja allergiaton. Eikä kukaan varmastikaan voi osoittaa tutkimusta, jonka mukaan lehmänmaito olis lapselle huonompaa kuin korvike. Ainakaan sellaista, jossa olisi kaikki korvikemerkit huomioitu. Mun äitini teki oman ratkaisunsa saatavilla olevia tietoja käyttäen, eikä kukaan saa häntä siitä arvostella ;)    [/quote] Jos hän arvotti esimerkiksi lehmänmaidon edullisuuden korvikkeen ravitsevuuden edelle, se oli hänen päätöksensä ja näkemyksensä asiasta. Koostumuksellisesti lehmänmaito on kuitenkin yhtä kaukana korvikkeesta kuin korvike äidinmaidosta. En kuitenkaan ilman tarkempaa tutkiskelua pysty sanomaan tekikö hän minun mielestä oikean ratkaisun. Vitamiineja jäi puuttumaan, mutta siihen aikaan oli tapana aloittaa kiinteät kohtuu aikaisin. Uskoisin sinun olevan 70-luvun loppupuolella syntynyt.

[/quote]

No nyt ollaan asian ytimessä. Sinä se sanoit: Lehmänmaito on yhtä kaukana korvikkeesta kuin korvike äidinmaidosta. Kaikilla kolmella voi kasvaa terveitä ja hyvinvoivia lapsia, ja ratkaisu on tietenkin äidin oma asia, mutta äidinmaito on se ihanteellinen vaihtoehto, jos imetys suinkin onnistuu. 
[/quote]

En arvottanut näitä kolmea toistensa edelle. Minusta suomessa korvike on vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin äidinmaito. Ne ovat vain erilaisia. Minun mielipiteeni eikä tämän kumoavia faktoja ole. Kyse on vain siitä, ninkä ominaisuuden kukin äiti arvottaa ylimmäksi ja mistä on valmis tinkimään. Lapsensa parhaaksi jokainen äiti yrittää kokonaisuutta hallita varmasti mahdollisimman hyvin.
[/quote]mutta kun korvike EI ole yhtä hyvä.Se on vasta toiseksi paras.Hyväksy tosiasiat.
[/quote]

Ei se ole tosiasia. Se on sinun mielipiteesi. Hyväksy sinä se tosiasia, että absoluuttista paremmuutta ei voi saavuttaa näillä muuttujilla.
[/quote]Fakta ei mielipide.
[/quote]

Simppeli mamma.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen! [/quote] Poltitko myös raskausaikana? [/quote] En. [/quote] Jos pystyit olemaan 9kk polttamatta, niin mikset jatkanut sitä synnytyksen jälkeekin? [/quote] Olipa tyhmä kysymys. No siksi pystyin koska olin raskaana. Synnytyksen jälkeen en enää ollut raskaana. Aika yksinkertaista.

[/quote]

Et ollut raskaana, mutta olisit voinut imettää. Sen sijaan valitsit tupakan ja korvikkeet, ok.

[/quote]

Eli hän oli sen asian suhteen huono äiti, *tadaaaaa* !!

Nyt voidaankin lopettaa tämä ketju, käy vielä pian niin että korvikefanaatikot tukehtuu korvikkeeseensa ja sitähän ei kukaan halua.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:35"] Pitkä tarina! Imetin synnäriltä alkaen vauvaa. Lukuisien ongelmien kera jotka haavoittuvaisella mielialalla olevalle, uudelle äidille oli vaikeaa. Kukaan ei kertonut miten paljon asioihin vaikuttaa muut tekijät kuin se, että rinta vain vauvan suuhun. Tätä ihannepuhetta sai kuulla odotusajan neuvolasta lähtien ja oman äidin ylistäessä imetyksen ihanuutta, puhumattakaan muista äideistä. Ruusunpunaisin unelmin ajattelin valmistautuvani olemaan äiti isosti maidolla. Eka asia mikä meni pieleen oli se, että vauvalle annettiin laitoksella lisämaitoa kysymättä minulta mitään. Olin heräämössä kun tämä tapahtui. Kiireellinen sektio takana. Maito nousi samana päivänä mutta sitä ei kyselty tai odoteltu laitoksella. Olin hämilläni, vauvani ensiravinto vierasta maitoa. Miksi? -Koska käytäntö. Ai sen takia pulloa kun vauvalla ei hätää ja se tippakin minulta olisi riittänyt? Seuraava yllätys oli ettei ohjattu tai kerrottu mitä tapahtuu kun maito nousee. Se tapahtui nopeasti, rinnat täyttyi ja valuivat maitoa nolostellessa. En saanut neuvoa mitä tisseille tehdä. Olin yksin ja itkuinen perhehuoneessa. En päässyt vielä jalkeille. Kätilö ei käskenyt tai neuvonut, että voin lypsää. Maitoa valui ja olin huonovointinen. Olin vuorokauden märässä pyjamassa. Seuraavana päivänä siivooajana ollut pahoitteli, olenko samoissa koppuraisen märissä vaatteissa ja kertoi missä on puhtaita vaatteita sekä lypsyhuone. Maitoa tuli mutta rinnat kivikovat niin se tuli suihkuamalla tai valui. Lypsäminen sattui, toinen äiti neuvoi miten tehdään. Kolmas asia, vauva tottui heti pulloon. Eipä halunnutkaan tissiä. Jokainen rintahetki oli työn ja tuskan takana. Kätilö nipisteli kipeitä nännejäni, kouri rintaa paidasta. Oli niin häpäisty olo. Vauva imi miten sattui, kun onnistui tuli kätilö repimään vauvaa "eipäs käytetä äitiä tuttina". Rinnat pakkautui, matalat nännit kipeät ja haavautuivat auki. Pumppasin mutta sehän vain innosti rinnat kovemmiksi. Vauva hamusi mutta unohti homman kun olisi pitänyt imeä. Itki ja huusi, olihan se kova homma imeä ja vauvan kielijännekin kireä. Yöllä vauva otettiin kansliaan että sain nukkua ja itkin, antakaa maitoa koska en jaksa. Olin pettynyt itseeni ja kaikkeen. Kotiinpäästyä helvetti alkoi. Piti lainata sähköpumppu koska käsikäyttöisellä ei tehnyt mitään. Rinnat valui kovina ja vauva kiukutteli lisää. Heräiltiin jatkuvasti, yritin jaksaa. Yöt elettiin jotain zombi-oksennuksen kaltaisessa olotilassa. Mikset vauva syö ;( Neuvolassa käytiin, juteltiin ja opastettiin. Yritin rintakumin jättää pois, rinta ei kelvannut lainkaan vauvalle ilman välikappaletta. Alkoi huutaa ja kumin kanssa sotkua ja taistelua. Vitutti. Vasta kun vasen nänni halkesi jatkuvasta yrityksestä ja maidon pakkautumisesta sekä pumppaamisesta, tuttu antoi vinkin että anna korviketta vain. Älä koe huonoa oloa. En tiennyt mikä päivä ja päivät meni, yöt vaihtui. Aloin antaa korviketta ja yritin imettää sekä annoin pumpattuna. Tissit oli pitkään kipeät, tulehtui, pakkautui, käytin kaikki keinot rintakumeista valvomisista, kaalinlehdistä, yritys ja toistoista nännirasvoihin. Ei, vauva kieltäytyi lopulta yösyötöissä ensin toisesta rinnasta ja vähitellen raivosi sen kanssa joka suihkusi maitoa vauvan ja mun päälle. Lopulta lopetin imettämisen 3-4kk kohdilla. Olin niin vihainen miten imetysasiasta tehtiin suuri kupla joka puhkesi kirjaimellisesti valheisiin imetyksen onnesta. Korvikkeet on aivan yhtä hyviä. Vauva ei sairastellut tai tullut allergioita, kasvoi hienosti ja iho on upea lapsellani. Olen yksi noista aiemmin ketjuun kirjoittaneista ja paheksun imetyshysteriaa. Kukin äiti on paras mahdollinen vauvalleen vaikka ei imettäisi lastaan. Joku raja oltava silläkin mitä äidin JA vauvan pitää kärsiä. Läheisyyttä ja huolenpitoa kun on vauvalla niin vuorovaikutus tulee muodostettua. Äidin hyvinvointi on hyvin tärkeä asia eikä sitä pidä väheksyä imettämisen ihannoimisella. Kenenkään ei pitäisi tätä kokea ja nuo täydelliset imetysäidit eivät tiedä mitään vaikeuksista kun eivät pysty muiden asemaan asettumaan. Älkää te äidit ottako syyllisyyden viittaa jotka päätätte olla imettämättä. Kukin parhaaksi kokemallaan tavalla. Äitiys on monta asiaa ja myös oman itsensä vaalimista, ei uhrautumista. [/quote]voisin kyllä hieman valaista tuota luuloasi että äidit joilla imetys onnistunut ovat jotenkin tietämättömiä vaikeuksista..ei millään pahalla mutta kaikki tuo on tullut myös itse koettua. Itse asiassa kaikki minkä tarinassa mainitsit. Kaikki imettäneet joiden kanssa aiheesta keskusteltu kokeneet samoja vaikeuksia.

[/quote]

Olisiko sinun mielestäsi tuon äidin pitänyt jatkaa taistelua edelleen? Ihan oikeasti? Vaikka on olemassa korvikkeita jotka ovat vauvalle riittävän hyvää ravintoa? Vaikka sinä olisit valmis mihin tahansa jotta saavutat imetyssuositukset, älä edellytä sitä muilta.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:47"]Miksi tästä on tehty paremmuus-huonommuus-kysymys? En ymmärrä.

Nainen tuottaa sen takia maitoa että sillä on tarkoitus ruokkia lapsi.

Tiedättekö, miten hieno systeemi se on: maidon koostumus muuttuu jopa sen mukaan, onko lapsi tyttö vai poika, ja sen mukaan, minkä ikäinen lapsi on milloinkin. Keskosena syntyneelle maito on erilaista kuin täysi-ikäisenä syntyneelle.

Ihmisillä on tosiaan aivan turhaa liikaa aikaa, jos joka vitun asiasta pitää tehdä mielipidekysymys ja joka asiaa pitää vatvoa ja ihmetellä. 

Ihme ettei oo vielä alettu kiukuttelemaan siitä, että tasa-arvon takia miestenkin pitäis imettää tai naisten ei tarvitse imettää kun ei miehetkään sitä tee. 
[/quote]

On hieno systeemi, mutta täydellisestä rintsikka on kuitenkin kaukana. Toinen simppeli mamma.

407, se on sinun mielipiteesi mutta minun kokemukseni. On huvittava väite sanoa toisen kokemaa luuloksi ja yleistää vaikeuksia kun olet niistä joidenkin kanssa keskustellut. Sinä ET ole minä etkä täten tiedä minkälaista minulla oli joten turhaan alat vertailla tai selitellä. Samoin 405. Voitte jauhaa törkeyksiä täällä ja miettiä miksi jotkut eivät edes ala imettää tai suhtautuvat teihin vihamielisesti. Teilaatte jopa toiset imettäneet äidit. Teille kun ei kelpaa mikään. Surullinen ketju ja todistaa väitteen ainakin noiden kommentoijien myötätunnon puutteesta. Mitä vaivaudutte kommentoimaan kun ei ajatustakaan herättänyt mielessänne. Te ette voi tietää miltä kaikista äideistä tuntuu ja vaikka oletatte jotain, se on vain teidän oletuksenne asioista.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:35"] Pitkä tarina! Imetin synnäriltä alkaen vauvaa. Lukuisien ongelmien kera jotka haavoittuvaisella mielialalla olevalle, uudelle äidille oli vaikeaa. Kukaan ei kertonut miten paljon asioihin vaikuttaa muut tekijät kuin se, että rinta vain vauvan suuhun. Tätä ihannepuhetta sai kuulla odotusajan neuvolasta lähtien ja oman äidin ylistäessä imetyksen ihanuutta, puhumattakaan muista äideistä. Ruusunpunaisin unelmin ajattelin valmistautuvani olemaan äiti isosti maidolla. Eka asia mikä meni pieleen oli se, että vauvalle annettiin laitoksella lisämaitoa kysymättä minulta mitään. Olin heräämössä kun tämä tapahtui. Kiireellinen sektio takana. Maito nousi samana päivänä mutta sitä ei kyselty tai odoteltu laitoksella. Olin hämilläni, vauvani ensiravinto vierasta maitoa. Miksi? -Koska käytäntö. Ai sen takia pulloa kun vauvalla ei hätää ja se tippakin minulta olisi riittänyt? Seuraava yllätys oli ettei ohjattu tai kerrottu mitä tapahtuu kun maito nousee. Se tapahtui nopeasti, rinnat täyttyi ja valuivat maitoa nolostellessa. En saanut neuvoa mitä tisseille tehdä. Olin yksin ja itkuinen perhehuoneessa. En päässyt vielä jalkeille. Kätilö ei käskenyt tai neuvonut, että voin lypsää. Maitoa valui ja olin huonovointinen. Olin vuorokauden märässä pyjamassa. Seuraavana päivänä siivooajana ollut pahoitteli, olenko samoissa koppuraisen märissä vaatteissa ja kertoi missä on puhtaita vaatteita sekä lypsyhuone. Maitoa tuli mutta rinnat kivikovat niin se tuli suihkuamalla tai valui. Lypsäminen sattui, toinen äiti neuvoi miten tehdään. Kolmas asia, vauva tottui heti pulloon. Eipä halunnutkaan tissiä. Jokainen rintahetki oli työn ja tuskan takana. Kätilö nipisteli kipeitä nännejäni, kouri rintaa paidasta. Oli niin häpäisty olo. Vauva imi miten sattui, kun onnistui tuli kätilö repimään vauvaa "eipäs käytetä äitiä tuttina". Rinnat pakkautui, matalat nännit kipeät ja haavautuivat auki. Pumppasin mutta sehän vain innosti rinnat kovemmiksi. Vauva hamusi mutta unohti homman kun olisi pitänyt imeä. Itki ja huusi, olihan se kova homma imeä ja vauvan kielijännekin kireä. Yöllä vauva otettiin kansliaan että sain nukkua ja itkin, antakaa maitoa koska en jaksa. Olin pettynyt itseeni ja kaikkeen. Kotiinpäästyä helvetti alkoi. Piti lainata sähköpumppu koska käsikäyttöisellä ei tehnyt mitään. Rinnat valui kovina ja vauva kiukutteli lisää. Heräiltiin jatkuvasti, yritin jaksaa. Yöt elettiin jotain zombi-oksennuksen kaltaisessa olotilassa. Mikset vauva syö ;( Neuvolassa käytiin, juteltiin ja opastettiin. Yritin rintakumin jättää pois, rinta ei kelvannut lainkaan vauvalle ilman välikappaletta. Alkoi huutaa ja kumin kanssa sotkua ja taistelua. Vitutti. Vasta kun vasen nänni halkesi jatkuvasta yrityksestä ja maidon pakkautumisesta sekä pumppaamisesta, tuttu antoi vinkin että anna korviketta vain. Älä koe huonoa oloa. En tiennyt mikä päivä ja päivät meni, yöt vaihtui. Aloin antaa korviketta ja yritin imettää sekä annoin pumpattuna. Tissit oli pitkään kipeät, tulehtui, pakkautui, käytin kaikki keinot rintakumeista valvomisista, kaalinlehdistä, yritys ja toistoista nännirasvoihin. Ei, vauva kieltäytyi lopulta yösyötöissä ensin toisesta rinnasta ja vähitellen raivosi sen kanssa joka suihkusi maitoa vauvan ja mun päälle. Lopulta lopetin imettämisen 3-4kk kohdilla. Olin niin vihainen miten imetysasiasta tehtiin suuri kupla joka puhkesi kirjaimellisesti valheisiin imetyksen onnesta. Korvikkeet on aivan yhtä hyviä. Vauva ei sairastellut tai tullut allergioita, kasvoi hienosti ja iho on upea lapsellani. Olen yksi noista aiemmin ketjuun kirjoittaneista ja paheksun imetyshysteriaa. Kukin äiti on paras mahdollinen vauvalleen vaikka ei imettäisi lastaan. Joku raja oltava silläkin mitä äidin JA vauvan pitää kärsiä. Läheisyyttä ja huolenpitoa kun on vauvalla niin vuorovaikutus tulee muodostettua. Äidin hyvinvointi on hyvin tärkeä asia eikä sitä pidä väheksyä imettämisen ihannoimisella. Kenenkään ei pitäisi tätä kokea ja nuo täydelliset imetysäidit eivät tiedä mitään vaikeuksista kun eivät pysty muiden asemaan asettumaan. Älkää te äidit ottako syyllisyyden viittaa jotka päätätte olla imettämättä. Kukin parhaaksi kokemallaan tavalla. Äitiys on monta asiaa ja myös oman itsensä vaalimista, ei uhrautumista. [/quote]voisin kyllä hieman valaista tuota luuloasi että äidit joilla imetys onnistunut ovat jotenkin tietämättömiä vaikeuksista..ei millään pahalla mutta kaikki tuo on tullut myös itse koettua. Itse asiassa kaikki minkä tarinassa mainitsit. Kaikki imettäneet joiden kanssa aiheesta keskusteltu kokeneet samoja vaikeuksia.

[/quote]

Olisiko sinun mielestäsi tuon äidin pitänyt jatkaa taistelua edelleen? Ihan oikeasti? Vaikka on olemassa korvikkeita jotka ovat vauvalle riittävän hyvää ravintoa? Vaikka sinä olisit valmis mihin tahansa jotta saavutat imetyssuositukset, älä edellytä sitä muilta.
[/quote]En edellytäkkään. Halusin vain kertoa että mikään näistä mainituista vaikeuksista ei ole ylitsepääsemättömiä ongelmia.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:57"]

Tämä ketju on ollut oikein valaiseva. Taas kerran on tullut selväksi, että joistain ihmisistä edes totuutta ei saisi sanoa (tässä tapauksessa siis sitä, että äidinmaito on imeväiselle parempaa sopivampaa ravintoa kuin korvike, joka sekin toki on ihan ok kakkosvaihtoehto), koska jollekkin voi tulla tästä tutkimuksiin perustuvasta tiedosta paha mieli. Sitäkään ei ilmeisesti saisi sanoa, että lähes aina imettäminen mahdollisista alkuvaikeuksista huolimatta onnistuisi, sillä kuten sanottua ihmiskunta olisi varmaan jo kuollut sukupuuttoon, jos A) äidinmaito olisi ravinnollisesti niin epätäydellistä ja B) imettäminen niin hirvitävän vaikeaa, kuin täsäkin ketjussa on väitetty.

Itse en pistä äitejä paremmuusjärjestykseen sen perusteella ovatko he imettäneet vaiko eivät. En kuitenkaan lähde vähättelemään äidinmaidon  terveysvaikutuksia tai puhumaan imetyksestä jonain vain harvoilta ilman tuskaa ja kyyneliä onnistuvana tekona jottei vain jollekin korviketta lapselleen antaneelle "leijonaäidille" tulisi paha mieli.

Seiskaa naiset omien valintojene takana älkääkä ottako (anteksi nyt vain) niin herkästi nokkiinne, jos joku toinen ei pidäkään juuri teidän valintaanne sinä oikeana. Kyllä aikuisen ihmisen pitää kestää eriäviä mielipiteitä ja jopa arvostelua ilman että alkaa kamala parku ja kiroilu.

[/quote]

Ihmiskunta ei olisi kuollut sukupuuttoon, aina joku selviää. Lapsikuolleisuus olisi huomattavasti nykyistä suurempi jos korvikkeita ei olisi.

Saa sanoa että äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle. Mutta ei saa kiistää etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa vauvalle.

Imettäminen on joillekin hirvittävän vaikeaa.

Joillekin se on ihan naurettavan helppoa.

Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa muiden valintoja vaikka itse valitisi toisin.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää että ihmisillä on erilaiset lähtökohdat ja resurssit eivätkä kaikki mahdollisuudet ole kaikille yhtä helposti saavutettavissa. Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa myös heitä joilla mahdollisuuksia on vähemmän.

Toisinaan jonkun tavoitteen saavuttaminen vaatii kohtuuttomia uhrauksia. Silloin on järkevää valita jokin toinen tie.

[/quote] Eihän kukaan ole tässä(kään) ketjussa väittänyt, etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa lapselle. Kyllä se on riittävän hyvää, muttei yhtä hyvää eikä herranjestas nyt ainakaan parempaa kuin äidinmaito. [/quote]

Korvike on riittävän hyvää ravintoa vauvalle. Kiitos, tämä riittää. :)

Muista virkkeistä ilmeisesti olit samaa mieltä? :)

 
[/quote]

Minun mielestäni meillä on kaksi RIITTÄVÄN hyvää tapaa ruokkia lapsi. Muuta meillä ei ole. Ei tutkimuksia tai tietoa mistään muusta. Vain kaksi RIITTÄVÄN hyvää tapaa. Kummankaan väittäminen täydelliseksi on typerää. Mikä on täydellinen? Se mitä lapsi tarvitsee? Mitä se tarvitsee? Sen jos ratkaisette aukottomasti, nobel on teidän.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:56"]

401:lle

Olipa extreme-tarina. Kukaan ei varman ihmettele, että tuossa (tai huomattavasti vähemmän vaikeassakaan) tilanteessa lopettaa imettämisen. Se, että joskus asiat menevät todella pahasti pieleen, ei kuitenkaan ole mikään syy olla sanomatta, että useimmiten imetys (jos äiti haluaa imettää) onnistuu ja että äidinmaito on imeväisen ravintona paras vaihtoehto. Näiden asioiden sanominen ei tee kenestäkään tunteetonta imetysfanaatikkoa.

[/quote]

Tekee. Olen täällä ennenkin kertonut lukuisissa samanlaisissa väittelyketjuissa, miten jopa kaupan korvikehyllyllä on toinen äiti tullut haukkumaan minua laiskaksi, kun en imetä. Naapuri päivitteli asiaa ja totesi että hänen aikoinaan naiset sentään olivat ahkeria (oli reilu viisikymppinen) ja anoppi soitteli siskoineen päivittäin itkien ja valittaen miten meidän vauvamme tulee kuolemaan tai ainakin sairastumaan vakavasti, kun oli aluksi osittaisimetetty ja lopuksi kokonaan korvikevauva.

En minä antanut sitä korviketta ilkeyttäni, laiskuuttani tai välinpitämättömyyttäni. Minä olin jo yhden vauvan täysimettänyt ja tasan tiesin, miten se homma toimii (tissi suuhun on nyt vähän yksinkertaistettu versio mutta tämän toisen imetysyrityksiin verrattuna kyllä aika osuva kuvaus). Sitä vain en tiennyt, että tämä vauva ei jaksanut imeä. Ei ollut mitään todettua vikaa, oli vain ehkä laiska vauva tai väsynyt, lopulta myös aliravittu. Ja niin kuin lastenlääkäri osuvasti sanoi, ihan eivät minunkaan maitobaarini tarjottavat kohdanneet vauvan tarpeita. Tuli suihkuamalla, siitä raivarit. Jos ei tullut tasaisesti, siitä raivarit. Kun sitten tuli tasaisesti, ei vain jaksanut. Taustalla oli aika dramaattinen synnytys, vauvakin teholla pari vuorokautta joten ehkäpä sekin vaikutti jaksamiseen.

Ihan heti en luovuttanut. Kävin synnytyssairaalassa imetyksen takia jo seuraavana päivänä kotiutuksesta. Vauva onnistui imemään sillä kerralla vähän joten lähetettiin taas kotiin ihmettelemään, kun kotona ei syönyt juuri mitään. Kävin neuvolassa lähes päivittäin. Pyysin apua ja neuvoja, joista ehkä vähättelevimpiin kuului tämä: lakkaa stressaamasta, niin kyllä sitä maitoa tulee. Juu, tuli sitä muutenkin mutta kun vauva ei ime! Vauvan paino ei juurikaan noussut, piti antaa lisämaitoa, mutta sinnikkäästi yritin päästä siitä eroon ja soitin imetystukeen. Kuulemma ei saanut antaa lisämaitoa. En sitten antanut ja seuraavaksi oltiin sairaalassa, jossa lastenlääkäri syytti minua huonoksi äidiksi ja ilmoitti tekevänsä lastensuojeluilmoituksen jos en välittömästi lopeta ns. imetystä. Syöttöpunnituksessa vauva ei saanut grammaakaan lisää painoa.

En edelleenkään luovuttanut. Yritin pumpata maitoa pulloon niin kuin olin tehnyt usein lisämaidonkin suhteen. Pumppasin kahdeksan kertaa päivässä 30 minuutin verran, mutta maito väheni kerta kerralta. Siinä pumppausten ohella piti hoitaa sitä vauvaa ja esikoistakin. Lopulta 3 kk:n kohdalla maitoa tuli pumppaamalla enää 10 ml ja päätin, että nyt on aika lopettaa. Vauva-arjesta tuli mielekästä, esikoinenkin sai huomiota ja perhe-elämä normalisoitui, kun ei tarvinnut koko ajan murehtia maitomääristä.

Kyllä minusta on epäempaattista huomautella naapureille, sukulaisille tai korvikehyllyllä notkuvalle naiselle, miten väärän ratkaisun tämä on tehnyt.  Minusta tuollainen tekee jopa ihmisestä tunteettoman, ilkeän ja ylimielisen. Kukaan noista ihmisistä ei välittänyt pätkääkään, mikä tarina imettämättömyyden taustalla. Pelkästään se, etten imettänyt (tai osittaisimetin) riitti ilkeisiin kommentteihin.

Ei ole niin harvinaista ja ihmeellistä, että se imetys ei onnistu. Kun etsin oman traumani takia vertaistukea, sain kuulla jopa perheestä, jossa yksikään nainen ei ole voinut imettää, kun niitä maitorauhasia ei ollut tai niitä oli liian vähän. On ollut syöpähoidoista toipuvaa, masennuslääkkeitä syövää, erilaisia lääkekuuria, jotka ovat lupaavan imetyksen pilanneet ja sitten vain vääränlaisia tissejä tai vääränlaisia imijöitä. Eräs tuttuni ei voinut imettää lastaan, koska hänen rintansa olivat liian kovat ja isot. Vauva ei pystynyt saamaan otetta edes rintakumilla. Äidinmaitoa vauva sai silti 6 kk, kun pumppaaminen onnistui helposti.

Luin myös entisajan imetyskuvioita, ja köyhemmissä perheissä kun äidin oli tehtävä töitä, niin vauva sai lehmänsarvesta velliä suurimman osan päivästä. Osa osittaisimetti, osa ei sitäkään. Rikkailla taas oli imettäjät. Monet pikkulapset menettivät äitinsä lapsivuodekuumeeseen (tulehdus), ja kyllä niitäkin ruokittiin ihan onnistuneesti lehmänmaidolla ja vedellä. Ei ole mikään uusi ilmiö että kaikki eivät onnistu imettämisessä. Uusi ilmiö on kuitenkin se että imetys olisi äitiyden mitta.  

Imetyksen epäonnistuminen on suuri syy siihen, että meillä lapsiluku jää yhteen, nyt hän on 5-v. Maito ei noussut rintoihin yli viikkoon ja silloinkin vasta raivokkaasti pumppaamalla eikä koskaan tulvimalla tullutkaan, imuote oli väärä ja johtui todnäk tubulaarisista rinnoista tms, nännit edelleen pienet kiinteät nysät, eikä lapsi saanut imemällä käytännössä mitään. Pumppasin puoli vuotta, pahimmillaan 8 krt päivässä 1-1,5 h kerrallaan. Todella huonosti herui, mutta sinnikkäästi pumppaamalla sain maitoa 1-1,5 l päivässä. Lapsi oli 3 vko ikäisestä puhdas pullolapsi. Aluksi yritin ensin imettää, sitten pulloruokkia ja sitten pumpata, mutta isyysloman loppuessa oli pakko lopettaa se "imetys", kun nukkuakin piti jossain välissä. Lypsin aina kun olin vauvan syöttänyt. Aivan hirveä urakka minulle ja miehelleni. Toisella lapselle en jaksaisi enää tällaista. Saisinko yhden äitimitalin, kiitos.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 23:22"]407, se on sinun mielipiteesi mutta minun kokemukseni. On huvittava väite sanoa toisen kokemaa luuloksi ja yleistää vaikeuksia kun olet niistä joidenkin kanssa keskustellut. Sinä ET ole minä etkä täten tiedä minkälaista minulla oli joten turhaan alat vertailla tai selitellä. Samoin 405. Voitte jauhaa törkeyksiä täällä ja miettiä miksi jotkut eivät edes ala imettää tai suhtautuvat teihin vihamielisesti. Teilaatte jopa toiset imettäneet äidit. Teille kun ei kelpaa mikään. Surullinen ketju ja todistaa väitteen ainakin noiden kommentoijien myötätunnon puutteesta. Mitä vaivaudutte kommentoimaan kun ei ajatustakaan herättänyt mielessänne. Te ette voi tietää miltä kaikista äideistä tuntuu ja vaikka oletatte jotain, se on vain teidän oletuksenne asioista.
[/quote]puhuin kyllä omista kokemuksista. Ja ymmärrän kyllä että imetys asioihin kokemuksen puutteesta tietosi on vähäistä mutta kertomasi vaikeudet on kyllä ihan yleisiä. Sinulle ne vain oli liikaa. Olen pahoillani siitä ettet saanut parempaa ohjausta ja tukea.

En ymmärrä miksi nykyään mikään ei saisi sattua, tuntua tai olla vähänkään epämukavaa. Kaiken tulisi olla helppoa ja vaivatonta. Siitä syystä moni potentiaalinen imettäjä lopettaa imettämisen ja siirtyy korvikkeeseen. Itse kärsin aivan kauheista imetyskivuista ensimmäisten 2 kuukauden ajan ja jatkuivat sen jälkeen lievempinä. Koin kivun osittain pahemmaksi kuin synnytyskivun ja itkin monta kertaa kun vauva alkoi imeä. Pahimmillaan pelkästään ilma aiheutti suurta kipua nänneihin. Minulle ei tullut mieleenkään lopettaa imettämistä, pidin sitä niin itsestäänselvänä asiana, etenkin kun maitoa tuli ihan riittävästi. Tässä tilanteessa ajattelin vain ja ainoastaan vauvani parasta. Ja onneksi en luovuttanut, nimittäin se kipui loppui alle kolmen kuukauden imettämisen jälkeen kokonaan. Uskon, että olisin katunut suuresti lopettamista.

Summa summarum se, että nostan lapseni itseni edellä tekee minusta paremman äidin lapselleni, ei parempaa äitiä verrattuna muihin. 

Vastaus viestiin 417

Huomaa että et ole päässyt yli tuosta sinulle tapahtuneesta. Se taitaa jopa vaikuttaa lukemisen ymmärtämiseesi, sillä ainakin minun vastauksessani näit asiota joita siinä ei ollut.

Muuten ihan sivuhuomautuksena: tämä "imetysfanaatikko" sai ensimmäisen lapsensa imetyksen ensimetreillä esim. verenmyrkytyksen ja joutui tosi huonoon kuntoon, joten kyllä minäkin niistä vaikeuksista jotain pientä tiedän. Ja kertakaan en ole kenenkään toisen imetys/korvikevalintoja arvostellut. (Noh, täytyy myöntää että ehkäpä olisin avannut sanaisen arkkuni, jos joku tuttuni olisi ilmoittanut, ettei hän halua imettää koska "siinä menee van rinnat pilalle, tai väittänyt korvikkeen olevan imeväiselle yhtä hyvää/parempa ravintoa kuin äidinmaito.) Asioista kuitenkin pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Siksi, kuten joku joitain viestejä sitten jo kirjoittikin, äidinmaidon eduista ja vaikkapa juuri tuosta ylipainon haitasta raskaana olevalle pitää voida puhua ilman mitään fanaatikoksi tai tunnekylmäksi nimittelyä.