Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

"Ei todellakaan pidä paikkansa, että imetys on näin kiihkeä keskustelunaihe koska sillä on helppo tölviä korvikeäitejä. Että perimmäinen tarkoitus olisi vaan haukkua haukkumisen ilosta ja kokea paremmuutta. Ei. Imetys on siksi niin voimakkaita tunteita aiheuttavaa, koska imettäjät ymmärtävät imetyksen tärkeyden ja korvikeäidit joko eivät ymmärrä tai eivät muuten vaan onnistuneet imetyksessä. Ovat mahdollisesti surullisia ja katkeriakin asiasta. Imettäjät taas imetyshormoneissaan mahdollisesti suurentelevat asiaa isommaksi kuin se onkaan. Mutta imetyksessä ei tosiaan ole kyse pelkästä ruokinnasta, vaan myös läheisyydestä. Se tunne ei vaan ole sama pulloruokkiessa, ehkä koska tiettyjä hormoneita ei erity eikä lapsellekaan se kokemus ole sama. Se, että joku riistää lapseltaan imetyksen kaikki miljoonat terveyshyödyt ja mahdollisesti vielä itsekkäin ja kyseenalaisin syin, se vaan tuntuu aika tuomittavalta. Toki jokaisen oma asia miten toimii, mutta saa siitä silti keskustella.

Toisekseen monilla imetys päättyy yksinkertaisesti tietämättömyyteen, luulevat että maito nyt loppui vaikka oikeasti maito on mahdollista saada taas nousemaan kunhan tietää keinot. On varmasti itselleen helpompi perustella lopettaminen sillä, että maito nyt vaan loppui. Ei pystytä myöntämään, ettei vaan jaksanut enää yrittää ja luovutti. Ennenvanhaan ihmiset jaksoivat yrittää sitkeämmin imetystä koska korvikkeita ei kaupasta pystynyt hakemaan, ja niin vaan suurimmalla osalla se imetys toimikin ja vaan murto-osa joutui tyytymään lehmänmaitoon tms. Nykyään taas jokatoisella tuntuu olevan ongelmia imetyksessä johtuen tietämättömyydestä, yrityksen puutteesta, itsekkyydestä kun halutaan laihduttaa tai olla vapaita menemään ulos jne"

Kyllä ja ennenvanhaan lapsikuolleisuus oli todella yleistä ravintoköyhän rintamaidon vuoksi, ei ollut ravintorikasta vastiketta tarjolla. Kun ei imetä ei ole kyse mistään noista asioista välttämättä mitä luettelit mutta sillähän sinä itsesi tuuditat tyytyväisenä. Vaikutat  tekstisi perusteella itse hyvin katkeralta, taidat olla aika yksinäinen ihminen tehdessäsi yleistyksiä äideistä jotka ruokkii pulloilla. Hauskintahan on se, ettet voi sanoa mistään lapsesta tai aikuisesta päällepäin ketä on imetetty tai pullolla ruokittu. On kovin surullista miten huonoa argumentaatiota jaksat tarjota monen muun kanssa kun ette vaivaudu kenenkään teksteihin perehtymään, vain arvostelemaan :)

Mutta kuten ilmeistä on niin sinusta myös huomaa, että olet tyypillinen kouluttamaton kotiäiti joka vouhkaa lukematta asiatekstejä. Monet jauhamistasi asioista on täällä monta kertaa esitetty ja vetoat mielipiteeseesi mesoten kun et vain halua sisäistää oikeaa tietoa asiasta. Susanna Hakonen Turun Yliopistolta on tutkinut aihetta, ettei imetys OLE VÄLTTÄMÄTÖNTÄ oksitosiinihormonin kannalta niin miten urpo voit olla väittäessäsi tosiasiaa vastaan? :D Läheisyys ei ole rinnasta kiinni. Sinä pidät tästä vain kiinni välittämättä tosiasioista.

http://www.archive-fi-2012.com/fi/f/2012-12-21_1031432

Kannattaisi perehtyä lukemaan monipuolisemmin kuin neuvolan imetysopasta tai WHO suosituksia kun tuoretta tutkimiusta löytyy syvemmin oksitosiinihormonista ja stressistä kerran ei oikeaa tietämystä aiheesta ole kuin olettamuksesi joka on tyhjän kanssa.

Imetyksen loppumiselle on KYMMENIÄ SYITÄ MIKSI SE EI ONNISTU TAI SIIHEN EI PYSTYTÄ TAI SIITÄ LUOVUTAAN JA SINUN KAPEAKATSEINEN ILKKUMISESI EI ASIAA MUUTA. Ilmeisesti imetys on tosiaan ainoa asia missä elämässäsi olet onnistunut. Muistathan että kovin elämättömäksi elämäsi jää jos saavutuksesi on tuossa maitotipassa :)

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:57"]

Tämä ketju on ollut oikein valaiseva. Taas kerran on tullut selväksi, että joistain ihmisistä edes totuutta ei saisi sanoa (tässä tapauksessa siis sitä, että äidinmaito on imeväiselle parempaa sopivampaa ravintoa kuin korvike, joka sekin toki on ihan ok kakkosvaihtoehto), koska jollekkin voi tulla tästä tutkimuksiin perustuvasta tiedosta paha mieli. Sitäkään ei ilmeisesti saisi sanoa, että lähes aina imettäminen mahdollisista alkuvaikeuksista huolimatta onnistuisi, sillä kuten sanottua ihmiskunta olisi varmaan jo kuollut sukupuuttoon, jos A) äidinmaito olisi ravinnollisesti niin epätäydellistä ja B) imettäminen niin hirvitävän vaikeaa, kuin täsäkin ketjussa on väitetty.

Itse en pistä äitejä paremmuusjärjestykseen sen perusteella ovatko he imettäneet vaiko eivät. En kuitenkaan lähde vähättelemään äidinmaidon  terveysvaikutuksia tai puhumaan imetyksestä jonain vain harvoilta ilman tuskaa ja kyyneliä onnistuvana tekona jottei vain jollekin korviketta lapselleen antaneelle "leijonaäidille" tulisi paha mieli.

Seiskaa naiset omien valintojene takana älkääkä ottako (anteksi nyt vain) niin herkästi nokkiinne, jos joku toinen ei pidäkään juuri teidän valintaanne sinä oikeana. Kyllä aikuisen ihmisen pitää kestää eriäviä mielipiteitä ja jopa arvostelua ilman että alkaa kamala parku ja kiroilu.

[/quote]

Ihmiskunta ei olisi kuollut sukupuuttoon, aina joku selviää. Lapsikuolleisuus olisi huomattavasti nykyistä suurempi jos korvikkeita ei olisi.

Saa sanoa että äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle. Mutta ei saa kiistää etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa vauvalle.

Imettäminen on joillekin hirvittävän vaikeaa.

Joillekin se on ihan naurettavan helppoa.

Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa muiden valintoja vaikka itse valitisi toisin.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää että ihmisillä on erilaiset lähtökohdat ja resurssit eivätkä kaikki mahdollisuudet ole kaikille yhtä helposti saavutettavissa. Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa myös heitä joilla mahdollisuuksia on vähemmän.

Toisinaan jonkun tavoitteen saavuttaminen vaatii kohtuuttomia uhrauksia. Silloin on järkevää valita jokin toinen tie.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:17"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:55"]Ne jotka täällä kovimpaan äänen, ja rumimpaan, vauhkoavat ovat korvikefanaatikkoja, lainatakseni aloittajan sanastoa. Ei tarvinnut montaa aloitusta tulla, kun jo alkoi vitut, paskat ym löytmään teksteistä. Säälittävää. [/quote] Mietihän vähän, että miksi? Jos olisi keskusteltu esimerkiksi nyt vaikka siitä, että raskaana olevat ylipainoiset äidit ovat huonompia äitejä kuin hoikat raskaana olevat äidit koska ylipainoiset äidit valitsivat sen toisiksi huonomman vaihtoehdon eli olla raskaana ylipainoisena, jolloin siis eivät todellakaan ajattele lapsensa parasta. Raskautua voi myös vasta sen jälkeen kun on ensin laihduttanut itsensä normaalipainoiseksi jolloin vauvalle aiheutuvat mahdolliset riskit olisivat mahd pienet. En tiedä oletko odottanut ylipainoisena, mutta jos olet tekstini varmasti olisi aiheuttanut sinussa jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia koska tietenkin koet olevasi lapsellesi se paras mahdollinen äiti. joillakin nämä tunteet sitten purkautuvat vittuina ja perkeleinä. Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan kirosanoja mahtuu. [/quote]   Viestissäsi on kyllä selittelyn makua. Niiden tyhmien, huonostikoulutettujen ja moukkmaisesti käyttäytyvien kun piti tämän ketjun perusteella olla aivonsa (ja kehonsa) tohjoksi imettäneitä äitejä. "Korvikeäideillähän" piti olla tiede ja rationaalinen ajattelu puolellaan. Luulisi että niillä varustettu ihminen osaisi puolustaa asiaansa ilman jatkuvaa älämölöä ja kiroilua. [/quote] En selittelee yhtään mitään mutta Koittakaa nyt ymmärtää, että äitiys varsinkin se oma äitiys ja rakkaus omaa lastaan kohtaan on niin suurta ja voimakasta että sen arvosteleminen ja vähättelemään saa sen "leijonaemon valloilleen" joka tilaisuuden saatuaan kynsisi teiltä silmät päästä. jos ette tätä ymmärrä olette oikeasti todella yksinkertaisia ihmisiä. Tällä tavoin se sitten purkautuu täällä keskustelupalstoilla kun ei voi oikeasti pistellä turpaan. [/quote]Leijonaemo imettää poikastaan.

[/quote]

Leijonaemo on tuossa aiemmassa kommentissa allegoria, vertauskuva. Tässä tapauksessa sillä tarkoitetaan syvältä kumpuavaa puolustautumisviettiä perheen suojelemiseksi, sellaista jonka perusteena ei ole ensisijaisesti järki vaan vahva tunne. Kommentissa viitataan siis siihen että arastakin naisesta voi kuoriutua raivokkaasti puolustaustuva leijonaemo jos äitiyttä ja sitä kautta perhettä "nokitaan". (HUOM! Vertauskuva! )
[/quote]joo tajusin mutta sulta tais nyt mennä ohi.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 12:17"]

Imettäjien kanssa keskustelu on kuin kävisi vessassa. Samaa tavaraa saa huuhtoa aina uudestaan alas. Vähättelette asiantuntijoita ja kaikkia tutkimuksia sekä jopa biokemistiä. Teistä kotiäideistä koulutuksella elämäni imettäjänä onkin hurjasti vastapainoa väittelemään korkeakoulun suorittaneen tutkijan kanssa joka tekee tärkeää työtä alueellaan :) Teidän kommentit on alentuvia ja törkeysluokassaan aivan maksimeja. Heti kun joku muu teille antaa takaisin, alkaa itku ja kitinä kun metsä vastaa miten sinne huudetaan.

Toisekseen. Allergisten lasten äidit aiheuttaa lisähaittaa imettämällä. Täällä oli esimerkkiäkin elävästä elämästä joka oli täysin tuomittu juuri siksi, koska se oli oikea. Siihen oikeaan elämään tutkimuksetkin perustuvat. Allergisen imetyksellä onnistuu suolen nukkapinnan tuhoaminen itsepintaisella toiminnallaan välittämättä tieteellisistä faktoista:

"Neuvoloiden jakaman imetysoppaan mukaan äidinmaito vähentää allergioita (Valvanne 1994), vaikka tieteellinen näyttö asiasta on yhä ristiriitaista (Zeiger ym. 1989, Saarinen ja Kajosaari 1995). Äidinmaidon allergioilta suojaavaa vaikutusta pidetään merkittävimpänä ns. allergiariskiperheiden lapsilla (Simell 1997), ja siksi pitkitettyä rintaruokintaa on suositeltu erityisesti näille perheille. Yksinomaan rintamaitoa saavien imeväisten lehmänmaitoallergiaa on pidetty erittäin harvinaisena, ja sairauden on uskottu useimmiten alkavan vasta siirryttäessä äidinmaidonkorvikkeeseen (Höst ym. 1988, Savilahti ym. 1992). Kliininen kokemus sekä viimeaikaiset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että lehmänmaitoallergian ja muiden ruoka-aineallergioiden oireet alkavat usein jo yksinomaisen rintaruokinnan aikana (Isolauri ym. 1999, Järvinen ym. 1999b). Koska osalla pelkkää äidinmaitoa saavista esiintyy erittäin vaikeita allergiaoireita hankaline ihottuma- ja ruoansulatuskanavan oireineen sekä kasvuhäiriöineen äidin tiukasta eliminaatiodieetistä huolimatta (Isolauri ym. 1999), tuntuu ilmeiseltä, että äidinmaidon muillakin komponenteilla kuin äidin ruoasta peräisin olevilla ruoka-allergeeneilla on osuutta imeväisen allergiaoireiden puhkeamiseen (Raitio, julkaisematon havainto)."

http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo91001&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=

[/quote]

Tää allergiajuttu laajemmassakin mittakaavassa on oikesti tosi mielenkiintoinen ja odotan kovasti mitä tietoa tulevat tutkimukset tästä paljastavat.

Mulla itselläni on identtiset kaksoset. Toinen pojista oli vauvana hieman heiveröisempi eikä oikein koskaan oppinut kunnolla imetystä, toisen kanssa imetys sujui helpommin. Enemmän äidinmaitoa saanut on lapsista se jolla on ollut  atooppista ihottumaa ja jolla on todettu ruoka-aineallergia.

Pojat ovat geneettisesti toistensa kopioita ja eläneet suunnilleen samanlaisen elämän tähän saakka. Imetyksen määrässä on ollut eroa joten väkisinkin tulee mieleen oisko mahdollista että imetyksellä ollut vaikutusta allergiaan. Huonoa omaatuntoa en pode vaikka imetys "syylliseksi" joskus tulevaisuudessa todettaisiin; olen toiminut parhaalla tietämälläni tavalla.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:59"]http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1305547031783
Mielestäni tuon professorin yllä oleva kirjoitus aiheesta on hyvin sanottu. Molemmat ovat hienoja tapoja ruokkia vauva. :) Monet nauttivat imetyshetkistä vauvan kanssa, ja toisaalta laadukkaat korvikkeet ovat hieno tieteellinen saavutus. Nautitaan kaikki vauvojemme tyytyväisistä hymyistä, kun vatsa on saatu täyteen tavalla tai toisella.
[/quote] Vähän OT, mutta minulle tuli uutena tietona tuo rintamaidon vähäinen rauta- ja valkuaisainepitoisuus. Hassua, kun neuvolassa ei mainittu asiasta. Koin kyllä muutenkin, että neuvolassa annettu tieto oli aika pintapuolista.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:23"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:17"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:55"]Ne jotka täällä kovimpaan äänen, ja rumimpaan, vauhkoavat ovat korvikefanaatikkoja, lainatakseni aloittajan sanastoa. Ei tarvinnut montaa aloitusta tulla, kun jo alkoi vitut, paskat ym löytmään teksteistä. Säälittävää. [/quote] Mietihän vähän, että miksi? Jos olisi keskusteltu esimerkiksi nyt vaikka siitä, että raskaana olevat ylipainoiset äidit ovat huonompia äitejä kuin hoikat raskaana olevat äidit koska ylipainoiset äidit valitsivat sen toisiksi huonomman vaihtoehdon eli olla raskaana ylipainoisena, jolloin siis eivät todellakaan ajattele lapsensa parasta. Raskautua voi myös vasta sen jälkeen kun on ensin laihduttanut itsensä normaalipainoiseksi jolloin vauvalle aiheutuvat mahdolliset riskit olisivat mahd pienet. En tiedä oletko odottanut ylipainoisena, mutta jos olet tekstini varmasti olisi aiheuttanut sinussa jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia koska tietenkin koet olevasi lapsellesi se paras mahdollinen äiti. joillakin nämä tunteet sitten purkautuvat vittuina ja perkeleinä. Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan kirosanoja mahtuu. [/quote]   Viestissäsi on kyllä selittelyn makua. Niiden tyhmien, huonostikoulutettujen ja moukkmaisesti käyttäytyvien kun piti tämän ketjun perusteella olla aivonsa (ja kehonsa) tohjoksi imettäneitä äitejä. "Korvikeäideillähän" piti olla tiede ja rationaalinen ajattelu puolellaan. Luulisi että niillä varustettu ihminen osaisi puolustaa asiaansa ilman jatkuvaa älämölöä ja kiroilua. [/quote] En selittelee yhtään mitään mutta Koittakaa nyt ymmärtää, että äitiys varsinkin se oma äitiys ja rakkaus omaa lastaan kohtaan on niin suurta ja voimakasta että sen arvosteleminen ja vähättelemään saa sen "leijonaemon valloilleen" joka tilaisuuden saatuaan kynsisi teiltä silmät päästä. jos ette tätä ymmärrä olette oikeasti todella yksinkertaisia ihmisiä. Tällä tavoin se sitten purkautuu täällä keskustelupalstoilla kun ei voi oikeasti pistellä turpaan. [/quote]Leijonaemo imettää poikastaan. [/quote] Leijonaemo on tuossa aiemmassa kommentissa allegoria, vertauskuva. Tässä tapauksessa sillä tarkoitetaan syvältä kumpuavaa puolustautumisviettiä perheen suojelemiseksi, sellaista jonka perusteena ei ole ensisijaisesti järki vaan vahva tunne. Kommentissa viitataan siis siihen että arastakin naisesta voi kuoriutua raivokkaasti puolustaustuva leijonaemo jos äitiyttä ja sitä kautta perhettä "nokitaan". (HUOM! Vertauskuva! ) [/quote]joo tajusin mutta sulta tais nyt mennä ohi.

[/quote]

Oho, ai meni vai? :O  No selvennä sää!

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:57"]

Tämä ketju on ollut oikein valaiseva. Taas kerran on tullut selväksi, että joistain ihmisistä edes totuutta ei saisi sanoa (tässä tapauksessa siis sitä, että äidinmaito on imeväiselle parempaa sopivampaa ravintoa kuin korvike, joka sekin toki on ihan ok kakkosvaihtoehto), koska jollekkin voi tulla tästä tutkimuksiin perustuvasta tiedosta paha mieli. Sitäkään ei ilmeisesti saisi sanoa, että lähes aina imettäminen mahdollisista alkuvaikeuksista huolimatta onnistuisi, sillä kuten sanottua ihmiskunta olisi varmaan jo kuollut sukupuuttoon, jos A) äidinmaito olisi ravinnollisesti niin epätäydellistä ja B) imettäminen niin hirvitävän vaikeaa, kuin täsäkin ketjussa on väitetty.

Itse en pistä äitejä paremmuusjärjestykseen sen perusteella ovatko he imettäneet vaiko eivät. En kuitenkaan lähde vähättelemään äidinmaidon  terveysvaikutuksia tai puhumaan imetyksestä jonain vain harvoilta ilman tuskaa ja kyyneliä onnistuvana tekona jottei vain jollekin korviketta lapselleen antaneelle "leijonaäidille" tulisi paha mieli.

Seiskaa naiset omien valintojene takana älkääkä ottako (anteksi nyt vain) niin herkästi nokkiinne, jos joku toinen ei pidäkään juuri teidän valintaanne sinä oikeana. Kyllä aikuisen ihmisen pitää kestää eriäviä mielipiteitä ja jopa arvostelua ilman että alkaa kamala parku ja kiroilu.

[/quote]

Ihmiskunta ei olisi kuollut sukupuuttoon, aina joku selviää. Lapsikuolleisuus olisi huomattavasti nykyistä suurempi jos korvikkeita ei olisi.

Saa sanoa että äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle. Mutta ei saa kiistää etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa vauvalle.

Imettäminen on joillekin hirvittävän vaikeaa.

Joillekin se on ihan naurettavan helppoa.

Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa muiden valintoja vaikka itse valitisi toisin.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää että ihmisillä on erilaiset lähtökohdat ja resurssit eivätkä kaikki mahdollisuudet ole kaikille yhtä helposti saavutettavissa. Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa myös heitä joilla mahdollisuuksia on vähemmän.

Toisinaan jonkun tavoitteen saavuttaminen vaatii kohtuuttomia uhrauksia. Silloin on järkevää valita jokin toinen tie.

[/quote]

Eihän kukaan ole tässä(kään) ketjussa väittänyt, etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa lapselle. Kyllä se on riittävän hyvää, muttei yhtä hyvää eikä herranjestas nyt ainakaan parempaa kuin äidinmaito.

Pitkä tarina! Imetin synnäriltä alkaen vauvaa. Lukuisien ongelmien kera jotka haavoittuvaisella mielialalla olevalle, uudelle äidille oli vaikeaa. Kukaan ei kertonut miten paljon asioihin vaikuttaa muut tekijät kuin se, että rinta vain vauvan suuhun. Tätä ihannepuhetta sai kuulla odotusajan neuvolasta lähtien ja oman äidin ylistäessä imetyksen ihanuutta, puhumattakaan muista äideistä. Ruusunpunaisin unelmin ajattelin valmistautuvani olemaan äiti isosti maidolla.

Eka asia mikä meni pieleen oli se, että vauvalle annettiin laitoksella lisämaitoa kysymättä minulta mitään. Olin heräämössä kun tämä tapahtui. Kiireellinen sektio takana. Maito nousi samana päivänä mutta sitä ei kyselty tai odoteltu laitoksella. Olin hämilläni, vauvani ensiravinto vierasta maitoa. Miksi? -Koska käytäntö. Ai sen takia pulloa kun vauvalla ei hätää ja se tippakin minulta olisi riittänyt?

Seuraava yllätys oli ettei ohjattu tai kerrottu mitä tapahtuu kun maito nousee. Se tapahtui nopeasti, rinnat täyttyi ja valuivat maitoa nolostellessa. En saanut neuvoa mitä tisseille tehdä. Olin yksin ja itkuinen perhehuoneessa. En päässyt vielä jalkeille. Kätilö ei käskenyt tai neuvonut, että voin lypsää. Maitoa valui ja olin huonovointinen. Olin vuorokauden märässä pyjamassa. Seuraavana päivänä siivooajana ollut pahoitteli, olenko samoissa koppuraisen märissä vaatteissa ja kertoi missä on puhtaita vaatteita sekä lypsyhuone. Maitoa tuli mutta rinnat kivikovat niin se tuli suihkuamalla tai valui. Lypsäminen sattui, toinen äiti neuvoi miten tehdään.

Kolmas asia, vauva tottui heti pulloon. Eipä halunnutkaan tissiä. Jokainen rintahetki oli työn ja tuskan takana. Kätilö nipisteli kipeitä nännejäni, kouri rintaa paidasta. Oli niin häpäisty olo. Vauva imi miten sattui, kun onnistui tuli kätilö repimään vauvaa "eipäs käytetä äitiä tuttina".

Rinnat pakkautui, matalat nännit kipeät ja haavautuivat auki. Pumppasin mutta sehän vain innosti rinnat kovemmiksi. Vauva hamusi mutta unohti homman kun olisi pitänyt imeä. Itki ja huusi, olihan se kova homma imeä ja vauvan kielijännekin kireä. Yöllä vauva otettiin kansliaan että sain nukkua ja itkin, antakaa maitoa koska en jaksa.

Olin pettynyt itseeni ja kaikkeen.

Kotiinpäästyä helvetti alkoi. Piti lainata sähköpumppu koska käsikäyttöisellä ei tehnyt mitään. Rinnat valui kovina ja vauva kiukutteli lisää. Heräiltiin jatkuvasti, yritin jaksaa. Yöt elettiin jotain zombi-oksennuksen kaltaisessa olotilassa. Mikset vauva syö ;( Neuvolassa käytiin, juteltiin ja opastettiin. Yritin rintakumin jättää pois, rinta ei kelvannut lainkaan vauvalle ilman välikappaletta. Alkoi huutaa ja kumin kanssa sotkua ja taistelua. Vitutti. Vasta kun vasen nänni halkesi jatkuvasta yrityksestä ja maidon pakkautumisesta sekä pumppaamisesta, tuttu antoi vinkin että anna korviketta vain. Älä koe huonoa oloa. En tiennyt mikä päivä ja päivät meni, yöt vaihtui.

Aloin antaa korviketta ja yritin imettää sekä annoin pumpattuna. Tissit oli pitkään kipeät, tulehtui, pakkautui, käytin kaikki keinot rintakumeista valvomisista, kaalinlehdistä, yritys ja toistoista nännirasvoihin. Ei, vauva kieltäytyi lopulta yösyötöissä ensin toisesta rinnasta ja vähitellen raivosi sen kanssa joka suihkusi maitoa vauvan ja mun päälle.

Lopulta lopetin imettämisen 3-4kk kohdilla. Olin niin vihainen miten imetysasiasta tehtiin suuri kupla joka puhkesi kirjaimellisesti valheisiin imetyksen onnesta.

Korvikkeet on aivan yhtä hyviä. Vauva ei sairastellut tai tullut allergioita, kasvoi hienosti ja iho on upea lapsellani. Olen yksi noista aiemmin ketjuun kirjoittaneista ja paheksun imetyshysteriaa. Kukin äiti on paras mahdollinen vauvalleen vaikka ei imettäisi lastaan. Joku raja oltava silläkin mitä äidin JA vauvan pitää kärsiä. Läheisyyttä ja huolenpitoa kun on vauvalla niin vuorovaikutus tulee muodostettua. Äidin hyvinvointi on hyvin tärkeä asia eikä sitä pidä väheksyä imettämisen ihannoimisella. Kenenkään ei pitäisi tätä kokea ja nuo täydelliset imetysäidit eivät tiedä mitään vaikeuksista kun eivät pysty muiden asemaan asettumaan. Älkää te äidit ottako syyllisyyden viittaa jotka päätätte olla imettämättä. Kukin parhaaksi kokemallaan tavalla. Äitiys on monta asiaa ja myös oman itsensä vaalimista, ei uhrautumista.

Miksi tästä on tehty paremmuus-huonommuus-kysymys? En ymmärrä.

Nainen tuottaa sen takia maitoa että sillä on tarkoitus ruokkia lapsi.

Tiedättekö, miten hieno systeemi se on: maidon koostumus muuttuu jopa sen mukaan, onko lapsi tyttö vai poika, ja sen mukaan, minkä ikäinen lapsi on milloinkin. Keskosena syntyneelle maito on erilaista kuin täysi-ikäisenä syntyneelle.

Ihmisillä on tosiaan aivan turhaa liikaa aikaa, jos joka vitun asiasta pitää tehdä mielipidekysymys ja joka asiaa pitää vatvoa ja ihmetellä. 

Ihme ettei oo vielä alettu kiukuttelemaan siitä, että tasa-arvon takia miestenkin pitäis imettää tai naisten ei tarvitse imettää kun ei miehetkään sitä tee. 

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:57"]

Tämä ketju on ollut oikein valaiseva. Taas kerran on tullut selväksi, että joistain ihmisistä edes totuutta ei saisi sanoa (tässä tapauksessa siis sitä, että äidinmaito on imeväiselle parempaa sopivampaa ravintoa kuin korvike, joka sekin toki on ihan ok kakkosvaihtoehto), koska jollekkin voi tulla tästä tutkimuksiin perustuvasta tiedosta paha mieli. Sitäkään ei ilmeisesti saisi sanoa, että lähes aina imettäminen mahdollisista alkuvaikeuksista huolimatta onnistuisi, sillä kuten sanottua ihmiskunta olisi varmaan jo kuollut sukupuuttoon, jos A) äidinmaito olisi ravinnollisesti niin epätäydellistä ja B) imettäminen niin hirvitävän vaikeaa, kuin täsäkin ketjussa on väitetty.

Itse en pistä äitejä paremmuusjärjestykseen sen perusteella ovatko he imettäneet vaiko eivät. En kuitenkaan lähde vähättelemään äidinmaidon  terveysvaikutuksia tai puhumaan imetyksestä jonain vain harvoilta ilman tuskaa ja kyyneliä onnistuvana tekona jottei vain jollekin korviketta lapselleen antaneelle "leijonaäidille" tulisi paha mieli.

Seiskaa naiset omien valintojene takana älkääkä ottako (anteksi nyt vain) niin herkästi nokkiinne, jos joku toinen ei pidäkään juuri teidän valintaanne sinä oikeana. Kyllä aikuisen ihmisen pitää kestää eriäviä mielipiteitä ja jopa arvostelua ilman että alkaa kamala parku ja kiroilu.

[/quote]

Ihmiskunta ei olisi kuollut sukupuuttoon, aina joku selviää. Lapsikuolleisuus olisi huomattavasti nykyistä suurempi jos korvikkeita ei olisi.

Saa sanoa että äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle. Mutta ei saa kiistää etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa vauvalle.

Imettäminen on joillekin hirvittävän vaikeaa.

Joillekin se on ihan naurettavan helppoa.

Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa muiden valintoja vaikka itse valitisi toisin.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää että ihmisillä on erilaiset lähtökohdat ja resurssit eivätkä kaikki mahdollisuudet ole kaikille yhtä helposti saavutettavissa. Aikuisen ihmisen pitää kunnioittaa myös heitä joilla mahdollisuuksia on vähemmän.

Toisinaan jonkun tavoitteen saavuttaminen vaatii kohtuuttomia uhrauksia. Silloin on järkevää valita jokin toinen tie.

[/quote] Eihän kukaan ole tässä(kään) ketjussa väittänyt, etteikö korvike olisi riittävän hyvää ravintoa lapselle. Kyllä se on riittävän hyvää, muttei yhtä hyvää eikä herranjestas nyt ainakaan parempaa kuin äidinmaito. [/quote]

Korvike on riittävän hyvää ravintoa vauvalle. Kiitos, tämä riittää. :)

Muista virkkeistä ilmeisesti olit samaa mieltä? :)

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen!
[/quote]

Poltitko myös raskausaikana?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen!
[/quote]

Miksi pitää ilmaista itseään noin epämiellyttävästi? Alkoi oksettaa.

Tää keskustelu alkaa muuttua jo niin legendaariseksi, että morjens. Todellinen wt vs. fiksut-mammat battle menossa.. Jokainen saa itse päätellä kummat edustaa imettäjiä ja kumpi korvike-emoja. :D

401:lle

Olipa extreme-tarina. Kukaan ei varman ihmettele, että tuossa (tai huomattavasti vähemmän vaikeassakaan) tilanteessa lopettaa imettämisen. Se, että joskus asiat menevät todella pahasti pieleen, ei kuitenkaan ole mikään syy olla sanomatta, että useimmiten imetys (jos äiti haluaa imettää) onnistuu ja että äidinmaito on imeväisen ravintona paras vaihtoehto. Näiden asioiden sanominen ei tee kenestäkään tunteetonta imetysfanaatikkoa.

Miten imettämisestä on tullut niin vaikeaa nykyisin? Aika hemmetin harvinaista se on ihan oikeesti, ettei maitoa tule. Jos elimistö onnistuu raskautumaan ja synnyttämään, se onnistuu myös tuottamaan maitoa.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen!
[/quote]

Miksi pitää ilmaista itseään noin epämiellyttävästi? Alkoi oksettaa.
[/quote]
No oksenna hyvä ihminen. :)

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen!
[/quote]

Poltitko myös raskausaikana?
[/quote]
En.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:35"] Pitkä tarina! Imetin synnäriltä alkaen vauvaa. Lukuisien ongelmien kera jotka haavoittuvaisella mielialalla olevalle, uudelle äidille oli vaikeaa. Kukaan ei kertonut miten paljon asioihin vaikuttaa muut tekijät kuin se, että rinta vain vauvan suuhun. Tätä ihannepuhetta sai kuulla odotusajan neuvolasta lähtien ja oman äidin ylistäessä imetyksen ihanuutta, puhumattakaan muista äideistä. Ruusunpunaisin unelmin ajattelin valmistautuvani olemaan äiti isosti maidolla.

Eka asia mikä meni pieleen oli se, että vauvalle annettiin laitoksella lisämaitoa kysymättä minulta mitään. Olin heräämössä kun tämä tapahtui. Kiireellinen sektio takana. Maito nousi samana päivänä mutta sitä ei kyselty tai odoteltu laitoksella. Olin hämilläni, vauvani ensiravinto vierasta maitoa. Miksi? -Koska käytäntö. Ai sen takia pulloa kun vauvalla ei hätää ja se tippakin minulta olisi riittänyt?

Seuraava yllätys oli ettei ohjattu tai kerrottu mitä tapahtuu kun maito nousee. Se tapahtui nopeasti, rinnat täyttyi ja valuivat maitoa nolostellessa. En saanut neuvoa mitä tisseille tehdä. Olin yksin ja itkuinen perhehuoneessa. En päässyt vielä jalkeille. Kätilö ei käskenyt tai neuvonut, että voin lypsää. Maitoa valui ja olin huonovointinen. Olin vuorokauden märässä pyjamassa. Seuraavana päivänä siivooajana ollut pahoitteli, olenko samoissa koppuraisen märissä vaatteissa ja kertoi missä on puhtaita vaatteita sekä lypsyhuone. Maitoa tuli mutta rinnat kivikovat niin se tuli suihkuamalla tai valui. Lypsäminen sattui, toinen äiti neuvoi miten tehdään.

Kolmas asia, vauva tottui heti pulloon. Eipä halunnutkaan tissiä. Jokainen rintahetki oli työn ja tuskan takana. Kätilö nipisteli kipeitä nännejäni, kouri rintaa paidasta. Oli niin häpäisty olo. Vauva imi miten sattui, kun onnistui tuli kätilö repimään vauvaa "eipäs käytetä äitiä tuttina".

Rinnat pakkautui, matalat nännit kipeät ja haavautuivat auki. Pumppasin mutta sehän vain innosti rinnat kovemmiksi. Vauva hamusi mutta unohti homman kun olisi pitänyt imeä. Itki ja huusi, olihan se kova homma imeä ja vauvan kielijännekin kireä. Yöllä vauva otettiin kansliaan että sain nukkua ja itkin, antakaa maitoa koska en jaksa.

Olin pettynyt itseeni ja kaikkeen.

Kotiinpäästyä helvetti alkoi. Piti lainata sähköpumppu koska käsikäyttöisellä ei tehnyt mitään. Rinnat valui kovina ja vauva kiukutteli lisää. Heräiltiin jatkuvasti, yritin jaksaa. Yöt elettiin jotain zombi-oksennuksen kaltaisessa olotilassa. Mikset vauva syö ;( Neuvolassa käytiin, juteltiin ja opastettiin. Yritin rintakumin jättää pois, rinta ei kelvannut lainkaan vauvalle ilman välikappaletta. Alkoi huutaa ja kumin kanssa sotkua ja taistelua. Vitutti. Vasta kun vasen nänni halkesi jatkuvasta yrityksestä ja maidon pakkautumisesta sekä pumppaamisesta, tuttu antoi vinkin että anna korviketta vain. Älä koe huonoa oloa. En tiennyt mikä päivä ja päivät meni, yöt vaihtui.

Aloin antaa korviketta ja yritin imettää sekä annoin pumpattuna. Tissit oli pitkään kipeät, tulehtui, pakkautui, käytin kaikki keinot rintakumeista valvomisista, kaalinlehdistä, yritys ja toistoista nännirasvoihin. Ei, vauva kieltäytyi lopulta yösyötöissä ensin toisesta rinnasta ja vähitellen raivosi sen kanssa joka suihkusi maitoa vauvan ja mun päälle.

Lopulta lopetin imettämisen 3-4kk kohdilla. Olin niin vihainen miten imetysasiasta tehtiin suuri kupla joka puhkesi kirjaimellisesti valheisiin imetyksen onnesta.

Korvikkeet on aivan yhtä hyviä. Vauva ei sairastellut tai tullut allergioita, kasvoi hienosti ja iho on upea lapsellani. Olen yksi noista aiemmin ketjuun kirjoittaneista ja paheksun imetyshysteriaa. Kukin äiti on paras mahdollinen vauvalleen vaikka ei imettäisi lastaan. Joku raja oltava silläkin mitä äidin JA vauvan pitää kärsiä. Läheisyyttä ja huolenpitoa kun on vauvalla niin vuorovaikutus tulee muodostettua. Äidin hyvinvointi on hyvin tärkeä asia eikä sitä pidä väheksyä imettämisen ihannoimisella. Kenenkään ei pitäisi tätä kokea ja nuo täydelliset imetysäidit eivät tiedä mitään vaikeuksista kun eivät pysty muiden asemaan asettumaan. Älkää te äidit ottako syyllisyyden viittaa jotka päätätte olla imettämättä. Kukin parhaaksi kokemallaan tavalla. Äitiys on monta asiaa ja myös oman itsensä vaalimista, ei uhrautumista.
[/quote]voisin kyllä hieman valaista tuota luuloasi että äidit joilla imetys onnistunut ovat jotenkin tietämättömiä vaikeuksista..ei millään pahalla mutta kaikki tuo on tullut myös itse koettua. Itse asiassa kaikki minkä tarinassa mainitsit. Kaikki imettäneet joiden kanssa aiheesta keskusteltu kokeneet samoja vaikeuksia.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:56"]Tää keskustelu alkaa muuttua jo niin legendaariseksi, että morjens. Todellinen wt vs. fiksut-mammat battle menossa.. Jokainen saa itse päätellä kummat edustaa imettäjiä ja kumpi korvike-emoja. :D
[/quote]melkeinpä tohtisin väittää että erehdyt

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:57"]

Miten imettämisestä on tullut niin vaikeaa nykyisin? Aika hemmetin harvinaista se on ihan oikeesti, ettei maitoa tule. Jos elimistö onnistuu raskautumaan ja synnyttämään, se onnistuu myös tuottamaan maitoa.

[/quote]

Niinpä. Varsinkin jos on jo pari kuukautta onnistunut imettämään, niin sillon se on selvää että hormonit toimii ja maitoa erittyy. Maito ei ihan yhtäkkiä ilman syytä lopu, vaan sille on joku syy, ja se syy on lähes aina mahdollista korjata.