Miksi minun ei anneta rauhassa olla kotiäiti/-rouva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoida eläkeasiat kuntoon niin, ettet sitten eläkeiässä ole vinkumassa takuueläkkeellä rahapulasta ja vaatimassa asumiseen ym. tukea, ilmaista sairaanhoitoa jne.

Katsos kun tämä Suomen systeemi perustuu siihen, että kukin vuorollaan maksaa toistemme hyvinvointia. Jos et työelämässä ole, niin et missään vaiheessa myöskään osallistu näihin talkoisiin. Silloin nyppii maksaa sun kuluja.

Maksakaa tuloistanne myös sinulle vaikka vapaaehtoista eläkettä, niin asia kunnossa. Siinäpä olet - vaikka ison riskin otat. Näitä pentulauman kanssa hylätyksi tulleita, kouluttamattomana työelämään pyrkiviä 45-50v naisia riittää.

Tai mieti jos… jos mies oikeasti rakastaa naista ja he elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka? Mies on saanut koko elämänsä tehdä sitä mitä rakastaa ja samoin nainen, lapset on kasvatettu tasapainoisiksi ja kaikki ovat onnellisia. Sehän olisi SINULLE IHAN KAMALAA. Kun kierit kateudessa eikä heille käynytkään huonosti??

Tilastojen perusteella ero on todennäköisempi skenaario.

Sitähän sinä toivot mutta aina ei käykään niin :)

Järkyttävää lukea näitä, että koti äiti olisi joku loi nen! Tekevät muuten maailman tärkeintä työtä. Ja kun puhutaan nykyään lasten aina vain aikaisemmin alkavista mielenterveys ongelmista, niin kyllä ne ihmiset ennen vanhaan vaan tiesivät monia asioita nyky ihmisiä paremmin. Mun tuttavista tasapainoisimmat lapset on juuri näissä perheissä joissa äidit ovat olleet kotona hoitamassa lapsiaan(ja tehneet sen mielellään). Missä vaiheessa alettiin laittaan lapsia päiväkoteihin ja äitejä töihin? Niin, juuri silloin kun suomessa oli oikeasti työvoima pula ja naiset tarvittiin työelämään. Päiväkodit, päiväkotien hoitajat on myös kulu julkiselle taloudelle. Ja niitä päiväkotejakin piti/pitää rakentaa ja niitä pitää huoltaa ja korjata aika-ajoin. En ainakaan itse tiedä kumpikohan tulisi halvemmaksi koti äiti vai päiväkodit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä suosittelisin sellaista mallia, että kun jälkikasvua tulee niin nainen voisi jäädä niin tahtoessaan hoitamaan lasta/lapsia uskon, että se on lapsillekin se paras vaihtoehto. Nainen saisi tästä palkkaa, josta kertyisi sitä eläkettäkin. Miehet kävisivät töissä. Avautuisi muuten paljon työpaikkoja ja jakautuisi paremmin raha perheille. Ja äidit oppisivat tuntemaan paremmin jälkikasvunsa, luonteensa, tarpeensa ja koti olisi se turvapaikka kun tietäisi, että joku on aina vastassa kun tulee koulusta. Sinkut ja lapsettomat ja ne keille koti äitiys ei käy voisivat olla ihan normaalisti työelämässä.

Se olis paras malli, että kenenkään ei tarviis käydä töissä jos ei itse halua. Päivät voisi käyttää mihin harrastuksiin itse haluaa, nähdä kavereita ja sukulaisia jne. Ja siis saisivat tietty palkkaa ja eläkettä kertyisi tästä.

Heh, Mites lapseton sitten hyödyttää yhteiskuntaa? Lapsellinen tekee lapsia joista on suunnaton hyöty.

Olen ollut kotona yhteensä 2,5 vuotta elämästäni, kun lapseni olivat pieniä. Nuo vuodet olivat elämäni parasta aikaa! Olisi unelmieni täyttymys voida rauhassa ja hyvällä omatunnolla kotoilla, siivota, laittaa ruokaa, leipoa, kuntoilla, remontoida ym. Teen toki tuota kaikkea nytkin, mutta ihan liian harvoin, kun on kiire tienata, jotta saadaan meidän elämä maksettua. Kun lainat on joskus tulevaisuudessa lyhennetty, aion siirtyä ensin nelipäiväiseen ja myöhemmin kolmipäiväiseen työaikaan. Työkin on kivaa ja on kiva ansaita hyvin, haastaa itseään ja edetä uralla, mutta kun työtä on liikaa, se uuvuttaa ja vie liikaa aikaa siltä, mikä elämässä tuottaa eniten nautintoa. Kyllä kotielämä riittäisi aivan mainiosti.

Ovat vain kateellisia sinulle.

Ei kai nyt vain jotain raskasta lapsiperhearkea elävää äitiä potuta??

Kotiäiti kohtaa paljon arvostelua. Mullekin naapurit tulivat valittamaan kotiäitiydestä, vaikka itselläni nuorin lapsi oli silloin 2v ja vanhinkin alle kouluikäinen. Siis tyyliin, että jään jälkeen kehityksestä, enkä saa enää koskaan töitä. No, olivat hiljaa, kun palasin töihin.

Mies ei ole koskaan valittanut, koska hoidin kodin ja lapset, elin säästöilläni, eikä miehelle tullut sairaspoissaoloja työstä lasten vuoksi lainkaan. Ei myöskään joka aamuisia päiväkotiin kuskaamisia miehellä, eikä 500 euron päiväkotimaksuja. Ei lasten kiusaamisen selvittelyjä, täitä, kihomatoja, noroa, enterorokkoja ym.

Sitten mua ärsyttää, että kotiäitejä pidetään jotenkin laiskoina ja aivottomina. Alle 3-vuotiaan hoito on täyttä työtä, varsinkin kun lapsia on vielä useampia. Ja se aivottomuus... Esim. mulla on maisterikoulutus ja työkokemusta omalta alalta jo useamman vuoden ajalta. Äitiysvapailla olen opiskellut avoimessa ja hankkinut koko ajan osaamista myös työelämä silmällä pitäen. Mulla on vielä yli 30 vuotta työelämää edessä pikkulasten kotihoidon jälkeenkin. Näin varmasti monella muullakin pienten lasten äidillä. Ja työnä arvostan sitä kotiäitiyttä vähintään yhtä korkealle kuin muitakin töitä tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Ovat vain kateellisia sinulle.

Eivät välttämättä, jotkut tulisivat hulluksi himassa vaikka kuinka olisi harrastuksia ja muuta.

Mutta turhan ilkeitä kommentteja kyllä, arvostan kotivanhemmuutta ja toivoisin että miehetkin valitsisivat sen useammin.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti kohtaa paljon arvostelua. Mullekin naapurit tulivat valittamaan kotiäitiydestä, vaikka itselläni nuorin lapsi oli silloin 2v ja vanhinkin alle kouluikäinen. Siis tyyliin, että jään jälkeen kehityksestä, enkä saa enää koskaan töitä. No, olivat hiljaa, kun palasin töihin.

Mies ei ole koskaan valittanut, koska hoidin kodin ja lapset, elin säästöilläni, eikä miehelle tullut sairaspoissaoloja työstä lasten vuoksi lainkaan. Ei myöskään joka aamuisia päiväkotiin kuskaamisia miehellä, eikä 500 euron päiväkotimaksuja. Ei lasten kiusaamisen selvittelyjä, täitä, kihomatoja, noroa, enterorokkoja ym.

Sitten mua ärsyttää, että kotiäitejä pidetään jotenkin laiskoina ja aivottomina. Alle 3-vuotiaan hoito on täyttä työtä, varsinkin kun lapsia on vielä useampia. Ja se aivottomuus... Esim. mulla on maisterikoulutus ja työkokemusta omalta alalta jo useamman vuoden ajalta. Äitiysvapailla olen opiskellut avoimessa ja hankkinut koko ajan osaamista myös työelämä silmällä pitäen. Mulla on vielä yli 30 vuotta työelämää edessä pikkulasten kotihoidon jälkeenkin. Näin varmasti monella muullakin pienten lasten äidillä. Ja työnä arvostan sitä kotiäitiyttä vähintään yhtä korkealle kuin muitakin töitä tässä yhteiskunnassa.

Ainoa ongelma tässä kuviossa onkin että "elit säästöilläsi". Kotivanhemmuus pitäisi olla paremmin tuettua niin että se ei liikaa heikennä kenenkään taloudellista tilaa.

Lisäksi, koska ulkopuolista hoitajaa ei tarvita jos toinen vanhemmista on kotona lastenhoitotyössä, kuuluu osa työssäkäyvän palkkaa automaattisesti tälle kotona olevalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saat sisältöä elämääsi ap? Ihan mielenkiinnosta.

Minäkään en pystyisi vain olemaan ilman mitään päämäärää.

Vaikka mistä, ikinä ei tule aika pitkäksi.

Tapaan usein ystäviäni, harrastan, aloitin mm uuden kielen opiskelun tänä syksynä.

Teen käsitöitä, ja aina minulla on jokin projekti meneillään, opintoja, remppaa, (tapetit vaihdoin kotiimme kesällä) jne.

Toki olen myös rauhallinen luonne, enkä turhaudu vaikkei olisi koko ajan jotain tehtävää ja kiirettä. Tänäänkään en ole tehnyt oikein mitään, no pesin pyykit ja pikaimuroin, mutta muuten on ollut mukavaa vaan olla rennosti, katselin Downton Abbeytä Areenasta sohvalla istuskellen ja kahvia hörppien.

Ap

Muut ihmiset tekevät myös kaiken tuon, vaikka käyvät myös työssä. Oletko jotenkin kyvytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teet päivisin? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

No tuossa jo vähän vastailinkin aiemmin, mutta:

Aamulla patistelen teinit kouluun, ja kun ovat lähteneet siivoilen kotia, teen ruokaa, käyn kaupassa, kierrän kirpputoreja, tapaan ystäviäni tai käyn eläkkeellä olevilla vanhemmillani, teen käsitöitä, valokuvaan, luen, maalaan, askartelen, käyn uimahallissa, lenkillä, katson elokuvia, käyn mökillä tai käydään miehen kanssa yhdessä (hänellä on vuorotyöstään johtuen välillä vapaapäiviä arkiviikolla.)

Teinien tultua kotiin kyselen koulukuulumiset, ja autan tarvittaessa läksyissä tai kokeisiinluvuissa.

2 kertaa viikossa mulla on myös siis harrastukset kodin ulkopuolella, joissa käyn.

Tällaista.

Ap

Elät teinin elämää. Onko puolisosi siis isäsi asemassa?

Jännä tuo, että tapailet ystäviäsi. Ovatko hekin kaikki työttömiä kuten sinä? Sinähän et ole lasten kanssa kotona, joten et ole kotiäiti. Olet työtön äiti, jolla on kouluikäiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Voimia tulevaisuuteen. Itse olin 17 vuotta kotiäiti/rouvana. Kaksi lasta yläasteikäisiksi saatiin ja sitten mulla alkoi "menojalka" vipattamaan. Työllistyin suht nopeeta ja yleninkin sitten parissa vuodessa.

Kyllähän sitä kotona oloaan piti selitellä. Kaverit tuntui tajuavan suht ajoissa, ettei tuo ole menossa vielä hetkeen yhtään mihinkään. Sukulaisethan ne pahimpia on. Käly ja systeri rupesivat haukkumaan (ihan palstamammamaiseen tapaan, veljet meinas, että kateellisuuttaan, heillä ei ollut mahdollista jäädä kotiin) ja äiti motkotti koko ajan, kun olen miehen ehdoilla. Miehen suku taas oli aivan ihania. Ne kannustivat kiireettömään elämään. Itse pidin päämäärättömyyttä plussana.

Nyt lapset ovat täysi-ikäisiä ja toinen työelämässä ja toinen opiskelee. Kyllä se lapsuus on niin lyhyt aika, että suosittelen kaikille jäämään mahdollisuuksien mukaan kotiin. Edes vähäksi aikaa.

Olisitko sinä mennyt työhön, jos miehesi olisikin ollut se, joka olisi halunnut elää noin?

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti kohtaa paljon arvostelua. Mullekin naapurit tulivat valittamaan kotiäitiydestä, vaikka itselläni nuorin lapsi oli silloin 2v ja vanhinkin alle kouluikäinen. Siis tyyliin, että jään jälkeen kehityksestä, enkä saa enää koskaan töitä. No, olivat hiljaa, kun palasin töihin.

Mies ei ole koskaan valittanut, koska hoidin kodin ja lapset, elin säästöilläni, eikä miehelle tullut sairaspoissaoloja työstä lasten vuoksi lainkaan. Ei myöskään joka aamuisia päiväkotiin kuskaamisia miehellä, eikä 500 euron päiväkotimaksuja. Ei lasten kiusaamisen selvittelyjä, täitä, kihomatoja, noroa, enterorokkoja ym.

Sitten mua ärsyttää, että kotiäitejä pidetään jotenkin laiskoina ja aivottomina. Alle 3-vuotiaan hoito on täyttä työtä, varsinkin kun lapsia on vielä useampia. Ja se aivottomuus... Esim. mulla on maisterikoulutus ja työkokemusta omalta alalta jo useamman vuoden ajalta. Äitiysvapailla olen opiskellut avoimessa ja hankkinut koko ajan osaamista myös työelämä silmällä pitäen. Mulla on vielä yli 30 vuotta työelämää edessä pikkulasten kotihoidon jälkeenkin. Näin varmasti monella muullakin pienten lasten äidillä. Ja työnä arvostan sitä kotiäitiyttä vähintään yhtä korkealle kuin muitakin töitä tässä yhteiskunnassa.

Miksi elit säästöilläsi vaikka teit koko ajan miehelle palkatonta työtä? Miksi mies ei elättänyt?

Kyllä sinua saa kritisoida. Ette te perinteiset akat ole mitään suojelukohteita. Ironisinta on aina miten teitä pitää kunnioittaa, vaikka te olette yleensä muiden naisten pahimpia huorittelijoita ja deminisoijia. Sinun on ihan turha itkeä kun ukko jättää ja pettää. Silloin on turha kitistä "toisista naisista" kun itse olet langennut miehen alamaiseksi. Heikennät kaikkien naisten asemaa valinnallasi, ja siksi et saa olla rauhassa. Se ei ole oma asiasi, että olet muiden elätti. Kaikki yhteiskunnassa tekevät työtä, myös laiskoja akkoja pitää työntää siihen. Ei miehet jää kotiin, joten miksi naisetkaan tekisivät niin? En tiedä maailmasta yhtäkään miestä joka olisi vain ollut kotona.

Miksi ette itse anna naisten rauhassa harrastaa seksiä ja pukeutua paljastavasti? Miksi te kotimammat olette aina huorittelemassa pornonaisia, vaikka miehenne katsoo pornoa? :D Miksi ette kiukuttele miehille? Miksi olette aina kitisemässä naisten palstoilla, vaikka miehet tutkitusti pitää naisten kotitöitä turhina ja miehet haluavat vain poikia? Miesten mukaan poika on arvokas koska tämä jatkaa nimeä. Miehille ette kapinoi, aina muiden naisten kimpussa.

Mene kitisemään miehille. He teidät haluavat abortoida pois usean valtion väestöstä koska kotitöistä ei ole M I E S T E N sukujärjestelmissä mitään hyötyä. Miehet sinua vihaavat ja esineellistävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoida eläkeasiat kuntoon niin, ettet sitten eläkeiässä ole vinkumassa takuueläkkeellä rahapulasta ja vaatimassa asumiseen ym. tukea, ilmaista sairaanhoitoa jne.

Katsos kun tämä Suomen systeemi perustuu siihen, että kukin vuorollaan maksaa toistemme hyvinvointia. Jos et työelämässä ole, niin et missään vaiheessa myöskään osallistu näihin talkoisiin. Silloin nyppii maksaa sun kuluja.

Maksakaa tuloistanne myös sinulle vaikka vapaaehtoista eläkettä, niin asia kunnossa. Siinäpä olet - vaikka ison riskin otat. Näitä pentulauman kanssa hylätyksi tulleita, kouluttamattomana työelämään pyrkiviä 45-50v naisia riittää.

Tai mieti jos… jos mies oikeasti rakastaa naista ja he elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka? Mies on saanut koko elämänsä tehdä sitä mitä rakastaa ja samoin nainen, lapset on kasvatettu tasapainoisiksi ja kaikki ovat onnellisia. Sehän olisi SINULLE IHAN KAMALAA. Kun kierit kateudessa eikä heille käynytkään huonosti??

Ja sitten mies kuolee viisikymppisenä ja nainen ihmettelee seuraavat neljäkymmentä vuotta, kuka häntä nyt elättäisi ja makselisi siitä, että hän vain harrastele. Varmaan käy riipaksi lapsilleen ja vaatii elatusta, kun on kerran uhrannut oman elämänsä lasten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä suosittelisin sellaista mallia, että kun jälkikasvua tulee niin nainen voisi jäädä niin tahtoessaan hoitamaan lasta/lapsia uskon, että se on lapsillekin se paras vaihtoehto. Nainen saisi tästä palkkaa, josta kertyisi sitä eläkettäkin. Miehet kävisivät töissä. Avautuisi muuten paljon työpaikkoja ja jakautuisi paremmin raha perheille. Ja äidit oppisivat tuntemaan paremmin jälkikasvunsa, luonteensa, tarpeensa ja koti olisi se turvapaikka kun tietäisi, että joku on aina vastassa kun tulee koulusta. Sinkut ja lapsettomat ja ne keille koti äitiys ei käy voisivat olla ihan normaalisti työelämässä.

Miksi juuri noin päin? Minusta olisi paljon parempi niin, että kun nainen on saanut punnerrettua mukulan sisuksistaan, mies ottaa siitä kopin ja alkaa paapoa sitä. Nainen palaa työelämään, omiin sosiaalisiin ympyröihinsä, älyllisten aikuisvirikkeiden pariin, etenee ja tienaa mukavasti ja elää vielä eläkkeelläkin hyvää elämää. Miehethän joka tapauksessa kuolevat nuorempina, joten eivät he mitään eläkettäkään tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä suosittelisin sellaista mallia, että kun jälkikasvua tulee niin nainen voisi jäädä niin tahtoessaan hoitamaan lasta/lapsia uskon, että se on lapsillekin se paras vaihtoehto. Nainen saisi tästä palkkaa, josta kertyisi sitä eläkettäkin. Miehet kävisivät töissä. Avautuisi muuten paljon työpaikkoja ja jakautuisi paremmin raha perheille. Ja äidit oppisivat tuntemaan paremmin jälkikasvunsa, luonteensa, tarpeensa ja koti olisi se turvapaikka kun tietäisi, että joku on aina vastassa kun tulee koulusta. Sinkut ja lapsettomat ja ne keille koti äitiys ei käy voisivat olla ihan normaalisti työelämässä.

Ja ne palkkarahat ottaisit mistä? Verotusta kiristämällä?

Tuohan on nykyisin mahdollista, kun palkan sijaan se lasten isä, puoliso, maksaa sen "palkan" + vapaaehtoisen eläkevakuutuksen. Ei ole meidän veronmaksajien tehtävä maksaa niitä.

Päiväkoditkaan eivät ilmaisia ole ja tarhan tädeillekin maksetaan julkisista varoista palkkaa, joten luonnollisesti päiväkoteja  olisi vähemmän ja sillä samalla rahalla maksettaisiin palkka äideille eikä tarhantädeille. Ja päiväkotien korjaus ja rakennuttaminenkaan ei ole ilmaista, joten tässäkin säästettäisiin:)

Päiväkodin mitoitus on 7 lasta per aikuinen. Palkkarahoja kotiäideille tarvittaisiin seitsenkertainen määrä hoitajiin verrattuna.

Miksi miehet saavat a) pakottaa naisen nimenvaihtoon b) syrjiä jopa syntymättömiä tyttöjä koska he vaihtavat nimeä, jonka jälkeen c) kaikki puolustavat tapaa ja se saa vain olla.

Miksi te kotireiät annatte miesten kiusata ja käyttää teitä, mutta muiden naisten pitäisi olla teidän puolella? :D Miehethän ne teidän roolianne vihaa ja on kaksinaamaisia. Miehet haluaa naisen vaihtavan nimeä, jonka jälkeen miehet syrjivät naisia ja tyttöjä koska he vaihtavat nimeä. Miksi tämä ei haittaa teitä vaan seuraatte vain tapaa kuin aasit? Jos miehet saa kiusata teitä niin miksi ei muut naiset saa? Ei muut naiset pakota tai ohjaa teitä asiaan x ja sitten syrji kun teette sitä asiaa x. Miehet syrjii naisia koska he ovat kotona, miehet suorastaan demonisoivat sitä etteivät naiset ole johtajia ja fyysikoita. Kas kun ei haittaa ;)

Miksi miehet ei anna teidän olla rauhassa, ja miksi se ei haittaa teitä pätkääkään? Valikoiva on kotona makaavan reiän ymmärrys..

Siis miksi miehet saa kiusata teitä valintojenne takia mutta muut naiset, ne joihin valintanne vaikuttavat eivät sitä saisi tehdä? :D Onpa tasa-arvoista taas.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää lukea näitä, että koti äiti olisi joku loi nen! Tekevät muuten maailman tärkeintä työtä. Ja kun puhutaan nykyään lasten aina vain aikaisemmin alkavista mielenterveys ongelmista, niin kyllä ne ihmiset ennen vanhaan vaan tiesivät monia asioita nyky ihmisiä paremmin. Mun tuttavista tasapainoisimmat lapset on juuri näissä perheissä joissa äidit ovat olleet kotona hoitamassa lapsiaan(ja tehneet sen mielellään). Missä vaiheessa alettiin laittaan lapsia päiväkoteihin ja äitejä töihin? Niin, juuri silloin kun suomessa oli oikeasti työvoima pula ja naiset tarvittiin työelämään. Päiväkodit, päiväkotien hoitajat on myös kulu julkiselle taloudelle. Ja niitä päiväkotejakin piti/pitää rakentaa ja niitä pitää huoltaa ja korjata aika-ajoin. En ainakaan itse tiedä kumpikohan tulisi halvemmaksi koti äiti vai päiväkodit?

Se ei ole työtä sen enempää kuin imuroiminen tai pyykinpesu. Se on perhearkea. Työnteko jää edelleen puuttumaan tuosta kuviosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saavat a) pakottaa naisen nimenvaihtoon b) syrjiä jopa syntymättömiä tyttöjä koska he vaihtavat nimeä, jonka jälkeen c) kaikki puolustavat tapaa ja se saa vain olla.

Miksi te kotireiät annatte miesten kiusata ja käyttää teitä, mutta muiden naisten pitäisi olla teidän puolella? :D Miehethän ne teidän roolianne vihaa ja on kaksinaamaisia. Miehet haluaa naisen vaihtavan nimeä, jonka jälkeen miehet syrjivät naisia ja tyttöjä koska he vaihtavat nimeä. Miksi tämä ei haittaa teitä vaan seuraatte vain tapaa kuin aasit? Jos miehet saa kiusata teitä niin miksi ei muut naiset saa? Ei muut naiset pakota tai ohjaa teitä asiaan x ja sitten syrji kun teette sitä asiaa x. Miehet syrjii naisia koska he ovat kotona, miehet suorastaan demonisoivat sitä etteivät naiset ole johtajia ja fyysikoita. Kas kun ei haittaa ;)

Miksi miehet ei anna teidän olla rauhassa, ja miksi se ei haittaa teitä pätkääkään? Valikoiva on kotona makaavan reiän ymmärrys..

Siis miksi miehet saa kiusata teitä valintojenne takia mutta muut naiset, ne joihin valintanne vaikuttavat eivät sitä saisi tehdä? :D Onpa tasa-arvoista taas.

Sukunimihullu on palannut linjoille.