Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Ennen Wanhaan ne leivät laitettiin paahtimeen eikä blenderiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klo 07 aamulla aamupalan teko blenderillä on sallittua ja normaaleihin asumisääniin kuuluvaa. Muksut menee kouluun kasiks niin todellakin blendaan niille smoothiet klo 07. Ei voi mittään, sori.
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007453664.html
Tuossa vähän kerrostalokyttääjien sielunmaiseman avausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en voi koskaan juoda smoothieta aamupalaksi naapureiden takia. Lähden töihin 04.30 eli ennen sitä pitäisi syödä aamupala. Illalla en voi tehdä, koska smoothie ei maistu aamulla enää hyvältä ja nesteet on noussut pintaan ym ällöttävää.
Joten se siitä terveellisestä aamupalan nauttimisesta.
Ihan kuule saat tehdä 4 aamulla smoothien. Hiljaisuus ei koske tavallista elämää.
Kello 4 yöllä ei ole terveellinen ruoka-aika. Ei smoothien, ei leipien, puuron, eikä muunkaan.
Miten nuo kauppojen smoothiet pysyvät hyvinä?No miksi muut saa syödä aamupalan ennen töihin lähtöä, mutta minä en? En tiedä mihin suojakaasuihin kaupan smoothiet on tehty tai mitä niissä on käytetty, mutta oma marjasmoothieni näyttää kuolemalta jo parin tunnin jälkeen. Nesteet nousee pintaan, maku ei ole enää jäisen raikas, jne.
No kai minä sitten tästä eteen päin lähden töihin tyhjällä vatsalla, koska vauva-palstalla sanottiin niin.
Lopeta iniseminen. Mietipä hetki vaikka oikeasti nälkää näkeviä ihmisiä, valittaisivatko he tällaisesta asiasta? Ruokaa on pilvinpimeinntarjolla eikä tarvitse nähdä nälkää. Terveellisen aamupalankin voi valmistaa herättämättä naapureita jos viitsii nähdä vähän vaikaa. Laitat vaikka tuorepuuron yöksi valmistumaan tai juot lasin tuoremehua johon lisäät kuituja. Juot sitten vaapapäivinä aamulla sen smoothiesi tai töistä tullessa. Voi näitä nykyihmisten ongelmia.
En pidä tuorepuurosta enkä voi allergian takia juoda tuoremehua. Voi näitä nykyihmisiä, jotka haluavat sanella tuntemattomien ihmisten elämän aamupaloista lähtien.
Just joo. Allergia ei kuitenkaan estä smoothien juontia. Jestas näitä keksittyjä allergioita.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki herää aamulla 7:00 aikaan vielä. Varsinkin monet vanhemmat ikäluokat nukkuvat reilusi aamu 10:00+ puolelle. Eli varsin törkeää ja itsekeskeistä on pitää meteliä noin aikaisin aamulla vaikka siinä ei laillisesti mitään ongelmaa olisikaan. Kostoiskua kerjäät naapureiden suunnalta.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä aikaisemmin olen alkanut herätä. Nuorena nukuin helposti puoleen päivään. Nyt sitä herää ihan itsestään viiden.kuuden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nyt ihan uusi näkökulma tähän saman jankkaamiseen. Mitä jos sinä blenderistä häiriintyjänaapuri ottaisitkin asiat omiin käsiisi? Mitä voisit tehdä, jotta saataisiin tähän uutta positiivista kierrettä? Jospa alkaisit valmistamaan tai ostamaan naapurillesi itse aamupalat? Tai käyt heti huomenna pimpottamassa ovikelloa jo puoli seiskalta, että "Hei naapuri, olen huomannut, että aamupala on sinulle tärkeä osa päivää, mitä jos kokeilisit näitä..." ja ojennat sitten naapurillesi kassillisen "hiljaisia" aamupaloja? Jugurttia, kaupan smoothieita tai jotain sellaista mikä sopii paremmin omaan ideologiaasi! Miksi naapurisi on vihollisesi? Hänhän melkein asuu luonasi, kun kerran äänetkin kuuluu. Huolehdi mielummin naapurin hyvinvoinnista niin itsekin voit paremmin!
Miten joku voi suorittaa kostoiskun, jos järjestyssääntöjä on noudatettu? Mihin oikeutukseen tai laillisuuteen perustuu tuollainen kosto? Tämä on sitä oikeaa itsekkyyttä pahimmillaan. Puhutaan jo kohta väkivallastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuisen ihmisen pitää syoda valmiiksi jauhettua oksennuksen nakoista keitosta aamupalaksi. Jos sinulla on hampaat käytä niita syomiseen. Janna todellakin blenderin aani on todella v I. Tt umainen aani jos yrittää nukkua. Alakerrassani asui tallainen oksennuksen juoja, onneksi ei asu enää.
Minä en tee smoothieta, sen sijaan puristan joka aamu tuoreita appelsiineja mehuksi. Ihan kivaa ääntä pitää sekin masiina :D. Puhumattakaan sähkökäyttöisestä kahvipapujen jauhamiskoneesta. Ja espressokoneesta. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta nyt ihan uusi näkökulma tähän saman jankkaamiseen. Mitä jos sinä blenderistä häiriintyjänaapuri ottaisitkin asiat omiin käsiisi? Mitä voisit tehdä, jotta saataisiin tähän uutta positiivista kierrettä? Jospa alkaisit valmistamaan tai ostamaan naapurillesi itse aamupalat? Tai käyt heti huomenna pimpottamassa ovikelloa jo puoli seiskalta, että "Hei naapuri, olen huomannut, että aamupala on sinulle tärkeä osa päivää, mitä jos kokeilisit näitä..." ja ojennat sitten naapurillesi kassillisen "hiljaisia" aamupaloja? Jugurttia, kaupan smoothieita tai jotain sellaista mikä sopii paremmin omaan ideologiaasi! Miksi naapurisi on vihollisesi? Hänhän melkein asuu luonasi, kun kerran äänetkin kuuluu. Huolehdi mielummin naapurin hyvinvoinnista niin itsekin voit paremmin!
Kiva kohtaaminen. Samalla voi vastineeksi antaa iloisen hymyn saattelemana naapurille muutaman parin korvatulppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki herää aamulla 7:00 aikaan vielä. Varsinkin monet vanhemmat ikäluokat nukkuvat reilusi aamu 10:00+ puolelle. Eli varsin törkeää ja itsekeskeistä on pitää meteliä noin aikaisin aamulla vaikka siinä ei laillisesti mitään ongelmaa olisikaan. Kostoiskua kerjäät naapureiden suunnalta.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä aikaisemmin olen alkanut herätä. Nuorena nukuin helposti puoleen päivään. Nyt sitä herää ihan itsestään viiden.kuuden välillä.
Jos sinä heräät jo ennen kuutta, se ei tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.
On niin lapsellista vetää aina toi kasvatusargumentti esiin. Kasvata itsesi aikuiseksi!
Kyllä se vaan on niin, että monista tämän ketjun mielipiteistä näkyy havainnollisesti suomalaisen kotikasvatuksen ja koululaitoksen ahdinko. Tosiaan hangotellaan ja näsäviisastellaan kuin keskenkasvuiset kakarat ja vedotaan lapsellisesti sääntöihin tai niiden puutteeseen tai julistetaan uhmakkaasti, että mä teen just niin kuin mä haluan. Täysjärkinen aikuinen ihminen ottaa muutkin huomioon ja välttää sellaista toimintaa, mistä aiheutuu toisille haittaa. Käytösoppaita saa lainaan kirjastoista, jos asia ei muuten hahmotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nyt ihan uusi näkökulma tähän saman jankkaamiseen. Mitä jos sinä blenderistä häiriintyjänaapuri ottaisitkin asiat omiin käsiisi? Mitä voisit tehdä, jotta saataisiin tähän uutta positiivista kierrettä? Jospa alkaisit valmistamaan tai ostamaan naapurillesi itse aamupalat? Tai käyt heti huomenna pimpottamassa ovikelloa jo puoli seiskalta, että "Hei naapuri, olen huomannut, että aamupala on sinulle tärkeä osa päivää, mitä jos kokeilisit näitä..." ja ojennat sitten naapurillesi kassillisen "hiljaisia" aamupaloja? Jugurttia, kaupan smoothieita tai jotain sellaista mikä sopii paremmin omaan ideologiaasi! Miksi naapurisi on vihollisesi? Hänhän melkein asuu luonasi, kun kerran äänetkin kuuluu. Huolehdi mielummin naapurin hyvinvoinnista niin itsekin voit paremmin!
Kiva kohtaaminen. Samalla voi vastineeksi antaa iloisen hymyn saattelemana naapurille muutaman parin korvatulppia.
Juurikin näin! Tämähän on sitä yhteisöllisyyttä ja yhteisövaikuttamista! Kumpikin naapuri kohtaa arjessa positiivisella otteella ja siitä syntyneillä mielikuvilla johtaa tilannetta oikeaan lopputulokseen. Elämä on erilaisia kohtaamisia ja tarinoita, kun tarinat yhdistyvät, ristiriidatkin katoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki herää aamulla 7:00 aikaan vielä. Varsinkin monet vanhemmat ikäluokat nukkuvat reilusi aamu 10:00+ puolelle. Eli varsin törkeää ja itsekeskeistä on pitää meteliä noin aikaisin aamulla vaikka siinä ei laillisesti mitään ongelmaa olisikaan. Kostoiskua kerjäät naapureiden suunnalta.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä aikaisemmin olen alkanut herätä. Nuorena nukuin helposti puoleen päivään. Nyt sitä herää ihan itsestään viiden.kuuden välillä.
Jos sinä heräät jo ennen kuutta, se ei tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi.
Ei toki tarvitse muiden herätä, nukkukoot minun puolestani vaikka kahteen. Mutta saavat sitten nukkua korvatulppien kanssa, jos aamuseitsemältä alkava normaali elämisen ääni häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.
On niin lapsellista vetää aina toi kasvatusargumentti esiin. Kasvata itsesi aikuiseksi!
Kyllä se vaan on niin, että monista tämän ketjun mielipiteistä näkyy havainnollisesti suomalaisen kotikasvatuksen ja koululaitoksen ahdinko. Tosiaan hangotellaan ja näsäviisastellaan kuin keskenkasvuiset kakarat ja vedotaan lapsellisesti sääntöihin tai niiden puutteeseen tai julistetaan uhmakkaasti, että mä teen just niin kuin mä haluan. Täysjärkinen aikuinen ihminen ottaa muutkin huomioon ja välttää sellaista toimintaa, mistä aiheutuu toisille haittaa. Käytösoppaita saa lainaan kirjastoista, jos asia ei muuten hahmotu.
Mun mielestä taas täysjärkinen aikuinen ihminen ottaa naapurin huomioon siinä asiassa ettei valita jos toinen sen 30 sekuntia käyttää blenderiä aamiaisen tekemiseen. Smoothie on hyvin tavanomainen aamiaisruoka monessa kodissa ja kyllä se jo aika hulluksi menee jos naapuri tulee jo määräämään minkälaisen aamiaisen se toinen naapuri saa tai ei saa syödä.
Kuinkahan kauan nuo ap:n naapurit ovat nillittäneet? Luulis jo, että jotain tulosta olisivat saavuttaneet, jos niin valtavan isosta asiasta ja häiriöstä on kyse, että jo oikeudenistunnoistakin täällä vihjaillaan.
On voinut isännöitsijä nauraa ne toimistostaan pihalle, ja luvannut kohteliaasti "palata asiaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Et sinäkään siis ymmärrä/halua ymmärtää, että blenderin käyttö aamuvarhaisella voi herättää jotkut. Kello 7 on ihan liian varhaista sellaiseen rymistelyyn, varsinkin jos se toistuu joka aamu.
Nih, ja kotiin tuleminen yömyöhään työvuorosta herättää jotkut toiset! Pitäisi sen verran ottaa muut huomioon ettei sellaisiin aikoihin tule kotiinsa.
Ja otetaanpas tähän töistätulon sijaan mieluummin vaikka yökerhosta saapuminen, kun tuo vuorotyöstä kotiin palaaminen on ns. pakko, jotta pystyy vuokransa maksamaan. Biletyksen jälkeinen koluaminen ja räkätys rapussa kavereiden kanssa ei sitä ole. Hissin äänet kuuluvat monen makkariin.
Samoin koiran kusetus tai paskatus/ripuloivan moneen kertaan peräkkäin voi tapahtua vaikka klo 4:00 eikä sekään ole pakko, lemmikin otto kun on vapaaehtoista.
Jos joku aiheuttaa häiriötä toistuvasti yleisissä tiloissa, siihen voi puuttua. Töistä palaaminen ja ripuloivan koiran ulkoiluttaminen sitä vastoin ovat normaaleja elämisen ääniä. Tässä ketjussa jotkut eivät selvästikään halua nähdä eroa normaalin elämisen äänien ja helposti vältettävien turhien äänien välillä. Blenderin käyttö klo 7 on sitä jälkimmäistä.
On ollut kyllä mielenkiintoinen keskustelu seurata tätä "tietämyksen määrää" ja jopa uhkailuja taloyhtiön oikeuteen viemisestä.
Sitä, mikä on normaali asumisenääni, tai milloin voi remontoida ja mitä niin siitähän asukkailla toisinaan on melkoisen pinttyneitä väärinkäsityksiä. Ikävän vallalla on myös minäminä ja ei koske minua/ joku muu sen hoitaa-asenteet.
Samalla, asukkaiden valituskynnys meluhaitasta on toisinaan jopa aivan liian korkea, olen itse opastanut aina ottamaan isännöitsijään yhteyttä. Ja tietty jo valmiiksi kirjaamaan meluajat ylös, niin on sitten helpompi asiaa muidenkin arvioida.
Sellaisissa tapauksissa tietty, kun jos itsekin herännyt johonkin bileisiin, ja kerroksia on välissä neljä, on jo valmiiksi selvää, että bilepaikan seinänaapurille meteli on ihan eri tasolla. Vastaavalla periaatteella josko joka aamu kuulisin vaimean tärinän ja sur sur jostain, ja kävisi ilmi että kutosen blenderihän se siellä, niin todellakin kannattaisin sitä, että asiasta maininnut asukas ottaa yhteyttä isännöitsijään. Saatan minäkin jo valmiiksi siitä isännöitsijälle mainita tavalla tälläistä nyt olisi.
Ei, luonnollisesti en minä mahdollisen blenderin aiheuttamaa mökähaittaa päätä. On sen verran erikoistapaus, että saattaisi tarvita ne desibelimittarit ellei melu ole muuten ihan ilmeinen.
Mutta huomautuksia on tässä omallakin yli kymmenen vuotta kestäneellä hallitusuralla lähtenyt ihan jopa kohtalaisen matalalla kynnyksellä, eikä niissä suinkaan vaatimuksena ole aina metelin pitkä kesto, se että se tapahtuu vain öisin, tai että on jonkun asukkaan mielestä ilmeisesti normaalia asumisensa ääntä. Varoituksiin on tietty korkeampi kynnys, ne ovat toteutuneet sen jälkeen jos tilanne yhä jatkuu.
Eikä ole av:lta kantaa kyselty, ihan lainkin edessä päteviähän nuo, koska jokaisen asukkaan oikeus kotirauhaan ylittää yksittäisen asukkaan vaikkapa aamiaispreferenssit.
Ja mitähän arvon herra (anteeksi oletukseni) sit tekisi blenderiongelmalle? Kieltäisit blenderit? Antaisit kaksi varoitusta ja häädön blenderin vuoksi? On täysin selvää, että valitukset ei johda yhtään mihinkään tällaisessa tilanteessa.
Toimisin tässä tapauksessa täysin vastaavasti, kuin muissakin oletetuissa häiriötapauksissa. Eli opastaisin asukasta kirjaamaan ylös meluajat. (AP:n tapauksessa helppo, koska itse kertoi joka aamu klo 7.) Kysyisin, onko häiriöstä kärsivä ainoa (AP:n tapauksessa helppo, koska kertoi jo usemman naapurin siitä valittaneen).
Seuraavassa hallituksen kokouksessa kohdassa muut asiat, toisin tietoon muulle hallitukselle ja isännöitsijälle sen, että tälläinen tapaus nyt on, ja tästä on jo asukkaat se ja se metelin aiheuttaneelle itse huomauttaneet, koittaen ratkaista itse tilanteen.
Seuraavaksi kuuntelisimme isännöitsijän kannan, joka saattaisi olla selvä huomautuksen paikkahan tuo on*, tai nyt ollaan niin kinkkisissä rajatapauksissa, että tarkistaa itse asian ensin kiinteistöliiton lakimieheltä eli palataan asiaan kokouksen ulkopuolella.
Pöytäkirjaan kirjattaisiin myös mahdollisesti, että tilataan erillinen db-mittaus myös tarvittaessa. Mutta vain tarvittaessa, hyvään hallitustapaan kuuluu myös välttää muita, kuin aivan ehdottomia lisäkuluja.
Ja sitten asiasta äänestettäisiin. Jos enemmän kannatusta kuin vastustusta, toimiin eli käytännössä huomautus blenderöijälle itselleen ja tiedoksi myös blenderöijän vuokranantajalle.
*Joissain tapauksissa isännöitsijän kanta voisi olla myös ihan normaali asumisen äänihän tuo, ei vaadi toimia. Sellaista tilannetta en ole itse kohdannut vielä, vaikka lukuisista isännöitsijöistäkin kokemusta. Ja olen kuitenkin itse aivan samaa mieltä siitä, että jos ei joku kestä sitä, että naapuri käy yöllä suihkussa tai vessassa, imuroi päivittäin tms. niin kerrostalo on väärä asumismuoto.
.. Ja sitten blenderöijä kiistää huomautuksen perusteet ja siinäpä olette. Tuollaisten joutavanpäiväisten huomautusten lähettely on lähinnä kiusantekoa ja uhkailua, oli sille isännöitsijän siunaus tai ei. Täällä mokomien lappusten tulo yhtä joutavanpäiväisestä asiasta lakkasi kun isännöitsijälle lähti kirje jossa juristini välityksellä ilmoitin että seuraavaksi keskustellaan siitä, täyttääkö tuollainen jatuva lappusilla häiriköinti kotirauhan häirinnän määritelmän vai ei. Mokoma lapanen, sekopäisen hallituksen kumileimasimena. Seuraava isännöitsijä ei samaan sekoiluun lähtenyt alun alkaenkaan, taisi olla ammattimaisempi kaveri.
Voi hellanlettas. Mites muuten sitten kävi?
Kävi niin kuin näissä joutavanpäiväisissä höpöjutuissa yleensä käy eli kun ei mukisematta alistunut näiden taloyhtiön hallitukseen innokaasti hakeutuvien pikku-Hitlereiden oikkuihin niin etsivät toisen kiusattavan. Niinhän se yleensä kiusaajien kanssa menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Et sinäkään siis ymmärrä/halua ymmärtää, että blenderin käyttö aamuvarhaisella voi herättää jotkut. Kello 7 on ihan liian varhaista sellaiseen rymistelyyn, varsinkin jos se toistuu joka aamu.
Nih, ja kotiin tuleminen yömyöhään työvuorosta herättää jotkut toiset! Pitäisi sen verran ottaa muut huomioon ettei sellaisiin aikoihin tule kotiinsa.
Ja otetaanpas tähän töistätulon sijaan mieluummin vaikka yökerhosta saapuminen, kun tuo vuorotyöstä kotiin palaaminen on ns. pakko, jotta pystyy vuokransa maksamaan. Biletyksen jälkeinen koluaminen ja räkätys rapussa kavereiden kanssa ei sitä ole. Hissin äänet kuuluvat monen makkariin.
Samoin koiran kusetus tai paskatus/ripuloivan moneen kertaan peräkkäin voi tapahtua vaikka klo 4:00 eikä sekään ole pakko, lemmikin otto kun on vapaaehtoista.
Jos joku aiheuttaa häiriötä toistuvasti yleisissä tiloissa, siihen voi puuttua. Töistä palaaminen ja ripuloivan koiran ulkoiluttaminen sitä vastoin ovat normaaleja elämisen ääniä. Tässä ketjussa jotkut eivät selvästikään halua nähdä eroa normaalin elämisen äänien ja helposti vältettävien turhien äänien välillä. Blenderin käyttö klo 7 on sitä jälkimmäistä.
On ollut kyllä mielenkiintoinen keskustelu seurata tätä "tietämyksen määrää" ja jopa uhkailuja taloyhtiön oikeuteen viemisestä.
Sitä, mikä on normaali asumisenääni, tai milloin voi remontoida ja mitä niin siitähän asukkailla toisinaan on melkoisen pinttyneitä väärinkäsityksiä. Ikävän vallalla on myös minäminä ja ei koske minua/ joku muu sen hoitaa-asenteet.
Samalla, asukkaiden valituskynnys meluhaitasta on toisinaan jopa aivan liian korkea, olen itse opastanut aina ottamaan isännöitsijään yhteyttä. Ja tietty jo valmiiksi kirjaamaan meluajat ylös, niin on sitten helpompi asiaa muidenkin arvioida.
Sellaisissa tapauksissa tietty, kun jos itsekin herännyt johonkin bileisiin, ja kerroksia on välissä neljä, on jo valmiiksi selvää, että bilepaikan seinänaapurille meteli on ihan eri tasolla. Vastaavalla periaatteella josko joka aamu kuulisin vaimean tärinän ja sur sur jostain, ja kävisi ilmi että kutosen blenderihän se siellä, niin todellakin kannattaisin sitä, että asiasta maininnut asukas ottaa yhteyttä isännöitsijään. Saatan minäkin jo valmiiksi siitä isännöitsijälle mainita tavalla tälläistä nyt olisi.
Ei, luonnollisesti en minä mahdollisen blenderin aiheuttamaa mökähaittaa päätä. On sen verran erikoistapaus, että saattaisi tarvita ne desibelimittarit ellei melu ole muuten ihan ilmeinen.
Mutta huomautuksia on tässä omallakin yli kymmenen vuotta kestäneellä hallitusuralla lähtenyt ihan jopa kohtalaisen matalalla kynnyksellä, eikä niissä suinkaan vaatimuksena ole aina metelin pitkä kesto, se että se tapahtuu vain öisin, tai että on jonkun asukkaan mielestä ilmeisesti normaalia asumisensa ääntä. Varoituksiin on tietty korkeampi kynnys, ne ovat toteutuneet sen jälkeen jos tilanne yhä jatkuu.
Eikä ole av:lta kantaa kyselty, ihan lainkin edessä päteviähän nuo, koska jokaisen asukkaan oikeus kotirauhaan ylittää yksittäisen asukkaan vaikkapa aamiaispreferenssit.
Ja mitähän arvon herra (anteeksi oletukseni) sit tekisi blenderiongelmalle? Kieltäisit blenderit? Antaisit kaksi varoitusta ja häädön blenderin vuoksi? On täysin selvää, että valitukset ei johda yhtään mihinkään tällaisessa tilanteessa.
Toimisin tässä tapauksessa täysin vastaavasti, kuin muissakin oletetuissa häiriötapauksissa. Eli opastaisin asukasta kirjaamaan ylös meluajat. (AP:n tapauksessa helppo, koska itse kertoi joka aamu klo 7.) Kysyisin, onko häiriöstä kärsivä ainoa (AP:n tapauksessa helppo, koska kertoi jo usemman naapurin siitä valittaneen).
Seuraavassa hallituksen kokouksessa kohdassa muut asiat, toisin tietoon muulle hallitukselle ja isännöitsijälle sen, että tälläinen tapaus nyt on, ja tästä on jo asukkaat se ja se metelin aiheuttaneelle itse huomauttaneet, koittaen ratkaista itse tilanteen.
Seuraavaksi kuuntelisimme isännöitsijän kannan, joka saattaisi olla selvä huomautuksen paikkahan tuo on*, tai nyt ollaan niin kinkkisissä rajatapauksissa, että tarkistaa itse asian ensin kiinteistöliiton lakimieheltä eli palataan asiaan kokouksen ulkopuolella.
Pöytäkirjaan kirjattaisiin myös mahdollisesti, että tilataan erillinen db-mittaus myös tarvittaessa. Mutta vain tarvittaessa, hyvään hallitustapaan kuuluu myös välttää muita, kuin aivan ehdottomia lisäkuluja.
Ja sitten asiasta äänestettäisiin. Jos enemmän kannatusta kuin vastustusta, toimiin eli käytännössä huomautus blenderöijälle itselleen ja tiedoksi myös blenderöijän vuokranantajalle.
*Joissain tapauksissa isännöitsijän kanta voisi olla myös ihan normaali asumisen äänihän tuo, ei vaadi toimia. Sellaista tilannetta en ole itse kohdannut vielä, vaikka lukuisista isännöitsijöistäkin kokemusta. Ja olen kuitenkin itse aivan samaa mieltä siitä, että jos ei joku kestä sitä, että naapuri käy yöllä suihkussa tai vessassa, imuroi päivittäin tms. niin kerrostalo on väärä asumismuoto.
.. Ja sitten blenderöijä kiistää huomautuksen perusteet ja siinäpä olette. Tuollaisten joutavanpäiväisten huomautusten lähettely on lähinnä kiusantekoa ja uhkailua, oli sille isännöitsijän siunaus tai ei. Täällä mokomien lappusten tulo yhtä joutavanpäiväisestä asiasta lakkasi kun isännöitsijälle lähti kirje jossa juristini välityksellä ilmoitin että seuraavaksi keskustellaan siitä, täyttääkö tuollainen jatuva lappusilla häiriköinti kotirauhan häirinnän määritelmän vai ei. Mokoma lapanen, sekopäisen hallituksen kumileimasimena. Seuraava isännöitsijä ei samaan sekoiluun lähtenyt alun alkaenkaan, taisi olla ammattimaisempi kaveri.
Voi hellanlettas. Mites muuten sitten kävi?
Ei kannata uskoa satuja. Joku on vain katsonut amerikkalaisia sarjoja ja esittää hoitavansa asioita "juristinsa välityksellä". Korkeintaan joku sossun määräämä ohjaaja on ollut prosessissa mukana.
Niin ne asiat hoidetaan jos ei halua urpojen kanssa alentua mutapainimaan. Leikki loppuu lyhyeen kun riittävän jämäkästi ja lakiin nojaten sanoo että tämä pelleily ei nyt käy päinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Et sinäkään siis ymmärrä/halua ymmärtää, että blenderin käyttö aamuvarhaisella voi herättää jotkut. Kello 7 on ihan liian varhaista sellaiseen rymistelyyn, varsinkin jos se toistuu joka aamu.
Nih, ja kotiin tuleminen yömyöhään työvuorosta herättää jotkut toiset! Pitäisi sen verran ottaa muut huomioon ettei sellaisiin aikoihin tule kotiinsa.
Ja otetaanpas tähän töistätulon sijaan mieluummin vaikka yökerhosta saapuminen, kun tuo vuorotyöstä kotiin palaaminen on ns. pakko, jotta pystyy vuokransa maksamaan. Biletyksen jälkeinen koluaminen ja räkätys rapussa kavereiden kanssa ei sitä ole. Hissin äänet kuuluvat monen makkariin.
Samoin koiran kusetus tai paskatus/ripuloivan moneen kertaan peräkkäin voi tapahtua vaikka klo 4:00 eikä sekään ole pakko, lemmikin otto kun on vapaaehtoista.
Jos joku aiheuttaa häiriötä toistuvasti yleisissä tiloissa, siihen voi puuttua. Töistä palaaminen ja ripuloivan koiran ulkoiluttaminen sitä vastoin ovat normaaleja elämisen ääniä. Tässä ketjussa jotkut eivät selvästikään halua nähdä eroa normaalin elämisen äänien ja helposti vältettävien turhien äänien välillä. Blenderin käyttö klo 7 on sitä jälkimmäistä.
On ollut kyllä mielenkiintoinen keskustelu seurata tätä "tietämyksen määrää" ja jopa uhkailuja taloyhtiön oikeuteen viemisestä.
Sitä, mikä on normaali asumisenääni, tai milloin voi remontoida ja mitä niin siitähän asukkailla toisinaan on melkoisen pinttyneitä väärinkäsityksiä. Ikävän vallalla on myös minäminä ja ei koske minua/ joku muu sen hoitaa-asenteet.
Samalla, asukkaiden valituskynnys meluhaitasta on toisinaan jopa aivan liian korkea, olen itse opastanut aina ottamaan isännöitsijään yhteyttä. Ja tietty jo valmiiksi kirjaamaan meluajat ylös, niin on sitten helpompi asiaa muidenkin arvioida.
Sellaisissa tapauksissa tietty, kun jos itsekin herännyt johonkin bileisiin, ja kerroksia on välissä neljä, on jo valmiiksi selvää, että bilepaikan seinänaapurille meteli on ihan eri tasolla. Vastaavalla periaatteella josko joka aamu kuulisin vaimean tärinän ja sur sur jostain, ja kävisi ilmi että kutosen blenderihän se siellä, niin todellakin kannattaisin sitä, että asiasta maininnut asukas ottaa yhteyttä isännöitsijään. Saatan minäkin jo valmiiksi siitä isännöitsijälle mainita tavalla tälläistä nyt olisi.
Ei, luonnollisesti en minä mahdollisen blenderin aiheuttamaa mökähaittaa päätä. On sen verran erikoistapaus, että saattaisi tarvita ne desibelimittarit ellei melu ole muuten ihan ilmeinen.
Mutta huomautuksia on tässä omallakin yli kymmenen vuotta kestäneellä hallitusuralla lähtenyt ihan jopa kohtalaisen matalalla kynnyksellä, eikä niissä suinkaan vaatimuksena ole aina metelin pitkä kesto, se että se tapahtuu vain öisin, tai että on jonkun asukkaan mielestä ilmeisesti normaalia asumisensa ääntä. Varoituksiin on tietty korkeampi kynnys, ne ovat toteutuneet sen jälkeen jos tilanne yhä jatkuu.
Eikä ole av:lta kantaa kyselty, ihan lainkin edessä päteviähän nuo, koska jokaisen asukkaan oikeus kotirauhaan ylittää yksittäisen asukkaan vaikkapa aamiaispreferenssit.
Höpötihöö. Aamiaisaikaan blenderöimisestä luukkuun tipahtelevat huomautukset voi käyttää vaikka takan sytykkeinä, ei niillä mitään muuta virkaa ole. Ainoa minkä tuolla voi saavuttaa on se että ennenpitkää yhtiökokouksessa äänestetään siitä että haluaako taloyhtiö käyttää kottikärryllisen rahaa asuntojen äänieristyksen parantamiseen ja näissä tapauksissa lopptulos on vähintään yhdeksän kertaa kymmenestä se, että koko blenderöintigate haudataan vähin äänin.
Jos tuohon asiaan halutaan oikeasti jokin kustannustehokas parannus niin se syntyy sovittelevan keskustelun kautta eikä aiheettomilla huomautuksilla.
On tosiaan aika kaukaa haettua, että taloyhtiö uusii äänieristyksensä vain yksittäisen asukkaan blenderöinnin takia. Vaihtoehdoiksi sen jäljiltä jää..?
Niinpä. Siinä hupenee blenderiallergikon kannatus osakkaiden piirissä hyvin nopeasti kun isketään kustannusarvio tiskiin. Vaihtoehdoksi jää blenderöijän ja blenderiallergikon välinen sovittelu. Blenderöintiä ei pysty kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän harrastan vähäsen metallitöitä kotikäyttöisellä alasimella sunnuntaisin siinä klo. 7:00 ja se on mun oikeus. Näin. Asiasta ei enää keskustella. Nih.
Alasimen hakkaaminen sunnuntaiaamuisin ei liene kenkään täysipäisen mielestä tavanomaisia elämisen ääniä, toisin kuin aamiaisen valmistus. Vähän valoja päälle nyt näiden umpisurkeidenkin analogioiden suhteen.
"Tee se illalla valmiiksi, tee se illalla valmiiksi." Ja mitähän se muuksi muuttaa? Luuletko, ettei ne narsistinaapurit häiriinny siitä iltaisesta blenderin äänestä, kun kerran aamuisestaKIN häiriintyvät niin perkeleesti. Se hiljaisuusaika klo 23 - 07 kun tarkoittaa sitä, että koko talossa täytyy olla haudanhiljaista ympäri vuorokauden. Mistään ei saa kuulua pienintäkään ääntä minään vuorokauden aikana. Sitä se hiljaisuusaika klo 23 - 07 tarkoittaa.
Kusi sukassa täytyy hiiviskellä kotonaan niin kuin murtovarkaissa oltaisi.
Parempi kuolema kuin narsisti naapurina.