Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida.
Mitä tekemistä tasavertaisuusperiaatteella on valituksen suhteen? Jokaisella talon asukkaalla on yhtäläinen oikeus tehdä aamiaista myös blenderillä. Tuosta tulee kuitenkin se 1-2 minuutin ääni, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.
On niin lapsellista vetää aina toi kasvatusargumentti esiin. Kasvata itsesi aikuiseksi!
Kyllä se vaan on niin, että monista tämän ketjun mielipiteistä näkyy havainnollisesti suomalaisen kotikasvatuksen ja koululaitoksen ahdinko. Tosiaan hangotellaan ja näsäviisastellaan kuin keskenkasvuiset kakarat ja vedotaan lapsellisesti sääntöihin tai niiden puutteeseen tai julistetaan uhmakkaasti, että mä teen just niin kuin mä haluan. Täysjärkinen aikuinen ihminen ottaa muutkin huomioon ja välttää sellaista toimintaa, mistä aiheutuu toisille haittaa. Käytösoppaita saa lainaan kirjastoista, jos asia ei muuten hahmotu.
Sinun kommentistasi taas näkyy se remmillä kasvatus. Heti, jos joku ei tykkää jostakin suhun liittyvästä, sä painelet selkä kyyryssä kaappiin ja pyydät anteeksi. Paljon terveempää on pitää puolensa silloin kun tietää, että asia, josta valitetaan on älytön. Terve itsekkyys on täysin eri asia kuin itsekkyys. Blenderistä ei aiheudu kenellekään haittaa. Kirjastosta löytyy paljon opuksia sun trauman purkamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.
On niin lapsellista vetää aina toi kasvatusargumentti esiin. Kasvata itsesi aikuiseksi!
Kyllä se vaan on niin, että monista tämän ketjun mielipiteistä näkyy havainnollisesti suomalaisen kotikasvatuksen ja koululaitoksen ahdinko. Tosiaan hangotellaan ja näsäviisastellaan kuin keskenkasvuiset kakarat ja vedotaan lapsellisesti sääntöihin tai niiden puutteeseen tai julistetaan uhmakkaasti, että mä teen just niin kuin mä haluan. Täysjärkinen aikuinen ihminen ottaa muutkin huomioon ja välttää sellaista toimintaa, mistä aiheutuu toisille haittaa. Käytösoppaita saa lainaan kirjastoista, jos asia ei muuten hahmotu.
”Vedotaan lapsellisesti sääntöihin”? Lapsellisempaa on vedota omaan hedonistiseen ”koska mä haluan (nukkua)” fraasiinsa. Kasva aikuiseksi ja opeta lapsesikin pois turhasta ääliömäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.
On niin lapsellista vetää aina toi kasvatusargumentti esiin. Kasvata itsesi aikuiseksi!
Kyllä se vaan on niin, että monista tämän ketjun mielipiteistä näkyy havainnollisesti suomalaisen kotikasvatuksen ja koululaitoksen ahdinko. Tosiaan hangotellaan ja näsäviisastellaan kuin keskenkasvuiset kakarat ja vedotaan lapsellisesti sääntöihin tai niiden puutteeseen tai julistetaan uhmakkaasti, että mä teen just niin kuin mä haluan. Täysjärkinen aikuinen ihminen ottaa muutkin huomioon ja välttää sellaista toimintaa, mistä aiheutuu toisille haittaa. Käytösoppaita saa lainaan kirjastoista, jos asia ei muuten hahmotu.
Julistetaan myös uhmakkaasti, että kostoksi aletaan porata joka aamu seiniin reikä tai pudotella käsipainoja parketille tai huudattaa stereoita nupit kaakossa tai soitettaa pianoa aamusta iltaan tai laittaa kusipeltiä postiluukusta tai jättää blenderöijä palavaan taloon tai kieltää häneltä joditabletit. Kuulostaako täysijärkisen aikuisen toiminnalta? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Tasavertaisuusperiaatteen puitteissa blenderistä valittaneellakin on oikeus blenderöidä aamuisin. Ei sen enempää.
Alkaa mennä tuo pelkästä blenderistä jauhaminen jo pakkomielteiseksi. Tuskin missään taloyhtiössä myöskään kiellettäisi esim. trumpetteja tai kaiuttimia, vaikka ne voivat olla se metelin lähde. Ja en minä ainakaan ole väittänyt myöskään, että blenderit pitäisi kieltää. Mutta voisi ap ainakin hankkia vähän hiljaisemman laitteen.
Siinä myös josko aikoo taloyhtiötä viedä oikeuteen aiheettomasta häädöstä, niin kannattaa muistaa että sehän onnistuu vain, josko asunto oli taloyhtiön. Usein ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida.
Mitä tekemistä tasavertaisuusperiaatteella on valituksen suhteen? Jokaisella talon asukkaalla on yhtäläinen oikeus tehdä aamiaista myös blenderillä. Tuosta tulee kuitenkin se 1-2 minuutin ääni, jos sitäkään.
Sen verran, että myös hänen huolensa on otettava huomioon, vaikka huoli olisi millainen.
Kyllähän tuo on silkkaa vittuilua suristella blenderiä JOKA aamu. Saadaan mekin soittaa pianoa klo 7 aamulla, silti emme sitä tee vaan musisointi alkaa vasta klo 9 jälkeen... Järjenkäyttö on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki herää aamulla 7:00 aikaan vielä. Varsinkin monet vanhemmat ikäluokat nukkuvat reilusi aamu 10:00+ puolelle. Eli varsin törkeää ja itsekeskeistä on pitää meteliä noin aikaisin aamulla vaikka siinä ei laillisesti mitään ongelmaa olisikaan. Kostoiskua kerjäät naapureiden suunnalta.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä aikaisemmin olen alkanut herätä. Nuorena nukuin helposti puoleen päivään. Nyt sitä herää ihan itsestään viiden.kuuden välillä.
Jos sinä heräät jo ennen kuutta, se ei tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi.
Kyse oli vanhemmista ihmisistä, mistä edellinen antoi esimerkin. Vanhemmiten unirytmi muuttuu usein niin, että herää aikaisin. Eli ei ne kymmeneen koisijat yleensä vanhuksia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Ei tummu nesteessä kun eivät pääse ilman kanssa kosketuksiin.
Eikä ne banaanit tai avokadot sen enempää pilaannu jos teet sen smootiesi valmiiksi illalla jääkaappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on silkkaa vittuilua suristella blenderiä JOKA aamu. Saadaan mekin soittaa pianoa klo 7 aamulla, silti emme sitä tee vaan musisointi alkaa vasta klo 9 jälkeen... Järjenkäyttö on sallittua.
Jos sä sitä minuutin soitat, niin voit samalla testata naapurisi. Ovellesi saapujat ovat terapiaa vailla.
Kahdeksan tuntia on jo valituksen paikka, kenties ehkä neljäkin tuntia alkaa olemaan aika tuskaista.
Klo seitsemältä heräilee ainakin 80% porukoista ja nousee ylös. Ihan varmasti alkaa rapusta kuulua muitakin herättäviä ääniä jo aika varhain. Koirankusettajatkin aloittavat ravaamisensa jo viideltä. Tiedän, kun on meilläkin koira. Se tosin nukkuu vielä seitsemältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida.
Mitä tekemistä tasavertaisuusperiaatteella on valituksen suhteen? Jokaisella talon asukkaalla on yhtäläinen oikeus tehdä aamiaista myös blenderillä. Tuosta tulee kuitenkin se 1-2 minuutin ääni, jos sitäkään.
Sen verran, että myös hänen huolensa on otettava huomioon, vaikka huoli olisi millainen.
Edelleen minusta tuossa kohtaa tasavertaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Isännöitsijä toki huolen kuuntelee ja toteaa kyseessä olevan normaalit elämisen äänet, joita ei voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on silkkaa vittuilua suristella blenderiä JOKA aamu. Saadaan mekin soittaa pianoa klo 7 aamulla, silti emme sitä tee vaan musisointi alkaa vasta klo 9 jälkeen... Järjenkäyttö on sallittua.
Pianoa varmaan soitetaan pidempään kuin blenderiä käytetään. Parempi verrokki voisi olla esim. herätyskello. Saatat aamulla herätä naapuri herätyskelloon, mutta silti toista ei voi kieltää herätyskelloaan käyttämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on silkkaa vittuilua suristella blenderiä JOKA aamu. Saadaan mekin soittaa pianoa klo 7 aamulla, silti emme sitä tee vaan musisointi alkaa vasta klo 9 jälkeen... Järjenkäyttö on sallittua.
Pianoa varmaan soitetaan pidempään kuin blenderiä käytetään. Parempi verrokki voisi olla esim. herätyskello. Saatat aamulla herätä naapuri herätyskelloon, mutta silti toista ei voi kieltää herätyskelloaan käyttämästä.
Tämä on niin totta! Aikoinaan oli sikeäuninen naapuri, jonka helvetinkone piti meteliä seinän takana joka arkiaamu puoli kuuden aikaan. Eikä kyllä rajoittunut minuuttiin se pauhu vaan joskus kesti tosi pitkäänkin ja useat torkutukset, ennen kuin naapuri tokeni. Korvatulpat auttoivat jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on silkkaa vittuilua suristella blenderiä JOKA aamu. Saadaan mekin soittaa pianoa klo 7 aamulla, silti emme sitä tee vaan musisointi alkaa vasta klo 9 jälkeen... Järjenkäyttö on sallittua.
Soittakaa vaan, sen 15 sekuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Tummuminen ei ole pilaantumista. Pistät jääkaappiin yöksi.
Näissä jutuissa pointti on se, että teit mielestäsi oikein tai et, sinä häiritset useaa naapuria, ja se on häätöperuste/asunnon haltuunottoperuste.
Joten mieti, haluatko elää sovussa ja asua kotonasi vai olla inhottu häirikkö, joka lentää pihalle blenderinsä kanssa.
Ei siitä mihinkään lennä. Taloyhtiö ei edes ota asiaa käsittelyyn jos vaan kaksi ihmistä valittaa jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida.
Mitä tekemistä tasavertaisuusperiaatteella on valituksen suhteen? Jokaisella talon asukkaalla on yhtäläinen oikeus tehdä aamiaista myös blenderillä. Tuosta tulee kuitenkin se 1-2 minuutin ääni, jos sitäkään.
Sen verran, että myös hänen huolensa on otettava huomioon, vaikka huoli olisi millainen.
Ei todellakaan pidä. Laki jopa kieltää ottamasta tuollaisia juttuja käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Tasavertaisuusperiaatteen puitteissa blenderistä valittaneellakin on oikeus blenderöidä aamuisin. Ei sen enempää.
Alkaa mennä tuo pelkästä blenderistä jauhaminen jo pakkomielteiseksi. Tuskin missään taloyhtiössä myöskään kiellettäisi esim. trumpetteja tai kaiuttimia, vaikka ne voivat olla se metelin lähde. Ja en minä ainakaan ole väittänyt myöskään, että blenderit pitäisi kieltää. Mutta voisi ap ainakin hankkia vähän hiljaisemman laitteen.
Siinä myös josko aikoo taloyhtiötä viedä oikeuteen aiheettomasta häädöstä, niin kannattaa muistaa että sehän onnistuu vain, josko asunto oli taloyhtiön. Usein ei ole.
Älä keksi omia sääntöjäsi.
Taloyhtiö joutuu viedä oikeuteen asian jos he haluaa häätää jonkun asukkaan. Siellä joutuu antamaan lainmukaiset syyt häädölle ja lainmukaiset todisteet.
Kukaan EI koskaan joudu häädetyksi jostain blenderistä. Vaikka käyttäisi sitä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki herää aamulla 7:00 aikaan vielä. Varsinkin monet vanhemmat ikäluokat nukkuvat reilusi aamu 10:00+ puolelle. Eli varsin törkeää ja itsekeskeistä on pitää meteliä noin aikaisin aamulla vaikka siinä ei laillisesti mitään ongelmaa olisikaan. Kostoiskua kerjäät naapureiden suunnalta.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä aikaisemmin olen alkanut herätä. Nuorena nukuin helposti puoleen päivään. Nyt sitä herää ihan itsestään viiden.kuuden välillä.
Jos sinä heräät jo ennen kuutta, se ei tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi.
No kuka tässä nyt niin on väittänyt? 😁
Aika moni herää aikaisin. Mullakin on vanhemmiten unirytmi kääntynyt. Teininä vetelin puoleen päivään kevyesti ja nykyään päälle 30v viiteen kuuteen. Seniori-ikäinen mutsi nukuskelee jonnekin kymmeneen tyytyväisenä, aiemmin töissä ollessaan heräili neljältä.
Ainakin mun talossa alkaa elämisen ääniä kuulumaan jo viideltä.
Miksi mun pitäisi käyttää korvatulppia (joita käytän, koska tajuan että muut valvoo) kun alan illalla kahdeksalta nukkumaan, mutta muiden ei kun hiljaisuus on ohi 12h myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.
En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.
Ap
Tummuminen ei ole pilaantumista. Pistät jääkaappiin yöksi.
Näissä jutuissa pointti on se, että teit mielestäsi oikein tai et, sinä häiritset useaa naapuria, ja se on häätöperuste/asunnon haltuunottoperuste.
Joten mieti, haluatko elää sovussa ja asua kotonasi vai olla inhottu häirikkö, joka lentää pihalle blenderinsä kanssa.
Ei siitä mihinkään lennä. Taloyhtiö ei edes ota asiaa käsittelyyn jos vaan kaksi ihmistä valittaa jostain.
Otetaan käsittelyyn, jos sekoitin huutaa klo neljä. Seitsemältä voi aloittaa päivänsä ihan jokainen. eri
Alue: Aihe vapaa
Tasavertaisuusperiaatteen puitteissa blenderistä valittaneellakin on oikeus blenderöidä aamuisin. Ei sen enempää.