Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.

Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?

Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!

Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?

Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.

Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?

Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?

Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.

Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?

Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.

Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.

Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.

Leimautumatta hulluksi.

Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.

Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää. 

Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.

Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan. 

Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.

Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.

Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.

Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.

No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.

Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.

Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?

Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?

Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti. 

Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.

Mielipiteitä on yhtä paljon kuin p..reikiä, jokaisella omansa. Tämän takia säännöt jottei tule tulkinnan varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Jaahas, täällä jo omavaltaisesti määräillään taloyhtiön omaisuuden käytöstä sen lisäksi, että omavaltaisesti keksitään omia järjestyssääntöjä. Ootte te aikamoisia! 😂

Kuka oikeasti pelastaisi tosipaikan tullen jonkin häirikkönaapurin? Äiti Teresa ehkä, mutta hän on kuollut.

Se kaikesta valittava naapurin mummeli (sinä?) on totta kai ensimmäisenä pelastettavien listalla. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Alkaa menemään teidän jutut vähän alatasoisiksi jo. Pitäkää nyt mielessä, että AP toimii aivan talon sääntöjen mukaan, ei riko niitä millään tavoin. Kaikki muu on nyt teidän mielipiteitä asian tiimoilta, pyritte vaikuttamaan toisen elämään vaikka hän elää täysin sääntöjen ja normien puitteissa. Voi melkein laittaa teidän toiminnan jo häiriköinniksi ja ahdisteluksi, mahtaakohan syytekohdat täyttyä.

Kuka oikeasti auttaisi häirikkönaapuria?

Sopii myös miettiä, kuka haluaa auttaa sitä heippalappuja kaikesta mahdollisesta kirjoittelevaa nillittäjänaapuria…

Todennäköisemmin se kirjoitustaitoinen "nillittäjä" eikä smoothiehörhö on hallituksen jäsen ja ehkä jopa turvallisuusvastaava.

Ahaa, ne lappuhäiriköt on taloyhtiöiden hallituksessa? No tietenkin on, mihinpä ne ei pitkää uteliasta nokkaansa tunkisi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on aineksia sosiologeille tehdä päätelmiä nykysuomalaisten yhteisöllisyydestä - tai oikeammin sen puutteesta. Itsekkyys on selvästi lisääntynyt kaupunkimaisen asumisen myötä, ja kaikki kyetään perustelemaan oman navan hyväksi ihan niin kuin uhmakkaat teinit.

Joku blenderinkäyttö ei kerro mitään mistään lisääntyneestä itsekkyydestä. Itsekkyyttä on alkaa oman mielen mukaan keksiä uusia, omien vaatimustensa mukaisia, sääntöjä taloyhtiöön. Ei se hiljaisuudenaika siitä mihinkään valittamalla ja haukkumalla  siirry, vaan loppuu edelleen ja jatkossakin klo 7:00 ja piste.

Koiratkin voivat alkaa räksyttää jo siihen aikaan, minkäs teet? Vauvat kirkuvat pää punaisena, siinäpä kuuntelet. Ovia paiskotaan, jotkut huutelevat pihalla tai rapussa, on kolinaa, kalinaa ja pauketta.

On luvallista myös alkaa siirtää muuttokamojaan hissiin ja kulkea edestakaisin käytävällä. Remppamiehetkin jo kurkistelevat kohteitaan.

Itsekkyydestä kertoo edellisten sääntöjen keksijöiden ja nukkumisensa varjolla koko talon sulkemisen vaativien lisäksi esim. naapurin luvaton parkkipaikan käyttö. Sara Sieppi kertoi, kuinka joku oli ottanut hänen kellarikomeronsa omin lupineen käyttöön. Oli varmaan kivaa huomata muutossa, kun tavarat piti viedä kotiin ja odottaa tietty aika (isännöitsijän mukaan) jotta joku suvaitsee sen tyhjentää romuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Naapurini surauttaa blenderinsä käyntiin joka ilta tarkalleen klo 21.00. On tehnyt näin jo viimeiset 3 vuotta. Kyllähän siitä ääni lähtee mutta ei se nyt niin häiritsevää ole että alkaisin valittamaan.

Kerran olin jo huolissani kun meni 4 iltaa ettei hän tehnyt iltasmoothietaan. Suunnittelin että odotan viikon ja sitten menen haistelemaan postiluukusta mahdollisia kalman hajuja :D Onneksi viidentenä iltana hän tuli pihalla vastaan matkalaukkua kantaen.

Se on varmaan just se, joka surruuttaa ne aamiassmoothiet illalla valmiiksi! :D

Ja eiköhän varmasti tuokin ajankohta jota kuta häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vaan käsitä näitä, että 7 jälkeen saa kotonaan tuottaa ääntä vaikka katuporalla. Ei mitään väliä kaikuuko koko talon asukkaille.

Ei saa, tietyt järjestyssäännöt ovat voimassa kaikkina vuorokaudenaikoina.

Joku turvahan täytyy asukkailla olla, muutenhan tietyntyyppiset ihmiset eläisivät kuin siat pellolla.

Meinaat että esimerkiksi kylppäriremonttia piikkaamisineen ei saa tehdä? 😂

Oot vissiin itse montakin kylpyhuoneen remontin muutostyöilmoitusta itse tehnyt, kun kaikista mahdollista skenaarioista tämä oli päällimmäinen?

No ei se katupora ainakaan hirveen realistinen ollut, kylppäriremppa tosiaan on ihan realistinen piikkauksineen. Aika monta lattiaa meidänkin taloyhtiössä piikattu, vaikka itse en niitä olekaan tehnyt. Niih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et tee sitä sun sörsseliä illalla valmiiksi? Kaikille helpompaa ja kivempaa: sulla jääkaappikylmä sötkötys valmiina nautittavaksi ja kenenkään ei tarvitse herätä kukonlaulun aikaan johonkin pärinään ja rämistelyyn. Nou problem nou more.

En tee sitä illalla valmiiksi koska monet hedelmät menevät piloille. Omenakin tummuu mustaksi jos sitä pitää kuorittuna yön yli.

Ap

Et nyt ymmärrä. Surrauta valmiiksi illalla. Ei se omena siinä smoothiessa enää tummu ja jos tummuisikiin, ei se sitä pilaa

Etkö ymmärrä, että illalla surauttelu aiheuttaa meluhaitan iltaunisille. Miksi iltavirkkujen uni olisi arvokkaampaa kuin aamuvirkkujen? Tästä päästäänkin siihen, että tietty määrä meteliä ja häiriötä on vain siedettävä jos meinaa asua kerrostalossa. Ihmisillä on eri vuorokausirytmit ja hiljaisuuden rajat on täytynyt johonkin vetää. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin aamu- tai päiväihmisiä ja vain alle 15 % jonkun tutkimuksen mukaan iltavirkkuja yökukkujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.

Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?

Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!

Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?

Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.

Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?

Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?

Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.

Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?

Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.

Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.

Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.

Leimautumatta hulluksi.

Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.

Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää. 

Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.

Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan. 

Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.

Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.

Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.

Ihanan ylevä käsitys siitä, mitä taloyhtiön hallitustoiminta on.

Ei, erikseen ei kokoonnuta välttämättä 1A:n Pirkon takia, eikä 8B:n kukkaistutuksista, mutta josko näistä erikseen on joku isompi issue (yksittäinen asukkaan yhteydenotto asiasta isännöintiin ei aina sitä kynnystä ylitä vielä), niin kyllä siellä muuten sääntömääräisessä kokouksessa aikavälillä x sitten nämäkin läpikäydään kohdassa muut asiat. Hallituksen kokouspalkkio on yleensä per kokous, kesti kokous tunnin tai kolme. Isännöitisijä on paikalla tuntiveloituksella, ja se ei ole halpaa se.

Joo, kuten sanottua, jos siitä blenderistä tulee taloyhtiön asia, niin toki. Niin kauan kun se on yhden tai kahden valitus yhdestä blenderistä, sulla ei ole mitään lupaa eikä syytä eskaloida sitä hallituksen kokoukseen tai yhtiökokoukseen. Siitä tämä koko ”asiantuntijan, pitkänlinjan hallituksen herra isoherran” paasaus lähti liikkeelle.

Jos yksikin asukas tai osakas valittaa isännöitsijälle ja/tai hallitukselle jostain järjestyshäiriöstä, se on automaattisesti taloyhtiön asia ja sitä käsitellään hallituksen kokouksessa, ellei asia hoidu esimerkiksi isännöitsijän yhteydenotolla. Eikä missään pihaparlamentissa roskisten takana. Outo taloyhtiö teillä, koska kummia väität. Ja kyllä järjestyshäiriöasioita viedään tarvittaessa yhtiökokouksiinkin.

Vielä kerran: järjestyshäiriö on täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.

Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.

Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.

Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.

Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.

Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.

Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa

No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.

Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?

Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.

Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.

Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.

Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.

Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu

Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.

Voi hyvä luoja. Ei ole olemassa mitään normaalielämistä, jos mikään mikä häiritsee toisia ei ole normaalielämistä. Vauvan itku häiritsee, koiran haukunta häiritsee, postilaatikon kolahtelut häiritsee, ruuan hajut häiritsee, musiikki häiritsee, television katselu häiritsee, kävelu häiritsee, rappukäytävässä kulkeminen häiritsee, herätyskello häiritsee.. Kaikki mitä voit keksiä häiritsee toisia. Onpa jopa niitä joita häiritsee kun naapuri on aina niin hiljaa, mitä ihmettä se siellä oikein tekee.

Monia ääniä ei voi välttää, mutta yllä on jo monta kertaa todettu, että tehosekoitinta ei ole pakko käyttää vielä klo 7 - jos siis haluaa ottaa naapurit huomioon.

No kyllä nyt vain on pakko käyttää, jos sitä tarvitsee aamiaisen tekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.

Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?

Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!

Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?

Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.

Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?

Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?

Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.

Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?

Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.

Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.

Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.

Leimautumatta hulluksi.

Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.

Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää. 

Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.

Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan. 

Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.

Joo, sovitaan nyt sitten näin.

P.s. mitä luulet asukkaiden asioiden käsittelyn olevan? 

Koko taloyhtiötä koskevia asioita tai selvää häiriökäyttäytymistä. Lähdepä yksittäisen asukkaan blenderistä tai vaikka seksin harrastamisesta puhumaan hallituksen kokouksessa, niin lipsahdat äkkiä kunnianloukkauksen puolelle.

Höpöhöpöä. Kyse on meluhaitasta. Ei tarvi yrittää eritellä, mistä se johtuu. Melu havaitaan esim. desibelimittarilla. Mittaus ei loukkaa kenenkään kunniaa.

🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.

Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?

Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!

Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?

Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.

Käsittääkseni kyse on siitä, onko klo 7 aamulla liian varhainen ajankohta käyttää tehosekoitinta. Minun mielestä on. Itse käytän melua aiheuttavia laitteita vain noin klo 9 ja 21 välillä. Kyllä minäkin valmistan smoothien silloin tällöin, mutta en niin varhain kuin ap.

Sori mutta klo 21 on aivan liian myöhäinen aika aiheuttaa tuollaista meluhaittaa, mitä blenderistä syntyy. Minä olen jo nukkumassa silloin ja herätät minut metelöinnilläsi. Valmista smoothiesi klo 20 mennessä, muuten olet häirikkö joka ei ota naapureita huomioon.

Juuri näin. Meillä, kuten varmaan monella muullakin, menee lapset nukkumaan klo 20. Tehkää ne aamupalasmoothiet mieluummin aamulla! Maistuvatkin paremmalta tuoreena...

Muuttakaa niiden kersojen kanssa sitten muualle, jos ei riitä että viralliseen hiljaisuusaikaan mennessä talossa hiljenee, vaan pitäisi teidän mieliksi jo alkuillasta lopettaa kaikki "elämisen äänet". Niin yksinkertaista se on.

No muuta sä muualle, jos ei normiaikaan huvita heräillä. Pitää joidenkin yökukkujien mieliksi jättä blenderikin käynnistämättä. Taidan aikaistaa smootien puoli seiskaksi, heti aamusuihkun jälkeen.

No ihan vapaasti, kaikin mokomin! Siis jos teillä hiljaisuus päättyy kuudelta, niin tee mitä haluat. Pointti oli, että kyllä hiljaisuuden ulkopuolella saa jokainen blendata niin paljon kuin huvittaa. Minua ei sun lasten aikainen nukkumaanmenoaika kiinnosta, jos haluan kahdeksan jälkeen blendata smoothien tai vispata kermaa.

Ikävää tuollainen vähäjärkisyys.

Vierailija kirjoitti:

Sääntöjen puitteessa kuitenkin kun on elette niin miten päätetään, että naapurin uni on tärkeämpää kuin AP:n aamiainen? Jos sanotaan, että voihan sitä blenderiä käyttää muulloinkin, niin toisaalta kyllähän ne naapuritkin voivat valita nukkuma-aikansa toisin.

Niin tavallaanhan se valittava naapuri on itsekkäämpi: "Minä en välitä mitä säännöt sanovat, minä haluan nukkua nyt ,joten sinun on tehtävä niin kuin minä sanon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku naapurisi tekisi aamupalaa blenderillä kun sinä yrität nukkua, niin tuntuisiko kivalta? Tee vaikka illalla se smoothie valmiiksi jos puuro tai leipä eivät riitä.

Mä ainakin haluan, että aamusmoothie on KYLMÄ, eli jäisistä marjoista tehty. Ei ole ollenkaan sama asia tehdä se jo edellisenä iltana valmiiksi jääkaappiin - maku menee pilalle.

Jos hiljaisuus loppuu klo 7, naapurit pitäköön suunsa kiinni. Ihan kuin blendaus kestäisi puolta minuuttia tai minuuttia kauemmin.

Mun sisko menee töihin kolmeksi yöllä. Nukkumaan se menee joskus klo 18-19, joskus jopa aikaisemmin jos on ollut huonosti nukuttuja öitä. Eli aamusmoothiet pitää olla tehtynä klo 18 mennessä. Harmi vaan naapuri elää ihan eri aikataulussa ja tulee useimmiten kotiin vasta siskoni jo nukkuessa. Naapuri ei siis saa koskaan aamulla smoothieta koska siskoni häiriintyy iltasurinoista ja toinen naapuri taas aamusurinoista. Kolmas varmaan haluaisi nukkua rauhassa puoleen päivään tai yli kun pitää tehdä öisin IT-hommia toiselle puolelle maailmaa. Tasan ei mene, kun pari asukasta diktaattorimaisesti määrää koska muut saavat tehdä mitäkin.

Tämä oli tietty keksitty juttu siltä osin että kyllä siellä saa ihmiset elää elämäänsä vaikka jotkut nukkuukin.

Toisensa huomioon ottavat sosiaaliset naapurit eivät tässä tapauksessa valmistaisikaan mitään tehosekoitineruokia - korkeintaan silloin, kun kummallakin on vapaapäivä. Mutta tämäkin on kuvitelmaa, koska moni keskivertonykysuomalainen on epäsosiaalinen erakko eikä piittaa naapurinsa elämänrytmistä.

Kerrostalossa jossa minä asuin oli 33 asuntoa. Minä en ainakaan pysty mitenkään sovittamaan elämänrytmiäni sellaiseksi etten vahingossakaan yhtään häiritse niitä 32 naapuria. Enhän minä edes tuntenut suurinta osaa, saati tiennyt heidän elämänrytmeistään mitään. Ja ihan varmana blenderi jollain tasolla kuului joka asuntoon, jos se kerran poraan vertautuu. Joten ei, minä en voi elää jos minun pitää piitata 32 asunnossa asuvien ihmisten rytmeistä ja sovittaa omani niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.

Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.

Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.

Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.

Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.

Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.

Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa

No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.

Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?

Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.

Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.

Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.

Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.

Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu

Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.

Voi hyvä luoja. Ei ole olemassa mitään normaalielämistä, jos mikään mikä häiritsee toisia ei ole normaalielämistä. Vauvan itku häiritsee, koiran haukunta häiritsee, postilaatikon kolahtelut häiritsee, ruuan hajut häiritsee, musiikki häiritsee, television katselu häiritsee, kävelu häiritsee, rappukäytävässä kulkeminen häiritsee, herätyskello häiritsee.. Kaikki mitä voit keksiä häiritsee toisia. Onpa jopa niitä joita häiritsee kun naapuri on aina niin hiljaa, mitä ihmettä se siellä oikein tekee.

Monia ääniä ei voi välttää, mutta yllä on jo monta kertaa todettu, että tehosekoitinta ei ole pakko käyttää vielä klo 7 - jos siis haluaa ottaa naapurit huomioon.

No kyllä nyt vain on pakko käyttää, jos sitä tarvitsee aamiaisen tekoon. 

Joka aamu niin kuin ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku naapurisi tekisi aamupalaa blenderillä kun sinä yrität nukkua, niin tuntuisiko kivalta? Tee vaikka illalla se smoothie valmiiksi jos puuro tai leipä eivät riitä.

Mä ainakin haluan, että aamusmoothie on KYLMÄ, eli jäisistä marjoista tehty. Ei ole ollenkaan sama asia tehdä se jo edellisenä iltana valmiiksi jääkaappiin - maku menee pilalle.

Jos hiljaisuus loppuu klo 7, naapurit pitäköön suunsa kiinni. Ihan kuin blendaus kestäisi puolta minuuttia tai minuuttia kauemmin.

Mun sisko menee töihin kolmeksi yöllä. Nukkumaan se menee joskus klo 18-19, joskus jopa aikaisemmin jos on ollut huonosti nukuttuja öitä. Eli aamusmoothiet pitää olla tehtynä klo 18 mennessä. Harmi vaan naapuri elää ihan eri aikataulussa ja tulee useimmiten kotiin vasta siskoni jo nukkuessa. Naapuri ei siis saa koskaan aamulla smoothieta koska siskoni häiriintyy iltasurinoista ja toinen naapuri taas aamusurinoista. Kolmas varmaan haluaisi nukkua rauhassa puoleen päivään tai yli kun pitää tehdä öisin IT-hommia toiselle puolelle maailmaa. Tasan ei mene, kun pari asukasta diktaattorimaisesti määrää koska muut saavat tehdä mitäkin.

Tämä oli tietty keksitty juttu siltä osin että kyllä siellä saa ihmiset elää elämäänsä vaikka jotkut nukkuukin.

Toisensa huomioon ottavat sosiaaliset naapurit eivät tässä tapauksessa valmistaisikaan mitään tehosekoitineruokia - korkeintaan silloin, kun kummallakin on vapaapäivä. Mutta tämäkin on kuvitelmaa, koska moni keskivertonykysuomalainen on epäsosiaalinen erakko eikä piittaa naapurinsa elämänrytmistä.

Kerrostalossa jossa minä asuin oli 33 asuntoa. Minä en ainakaan pysty mitenkään sovittamaan elämänrytmiäni sellaiseksi etten vahingossakaan yhtään häiritse niitä 32 naapuria. Enhän minä edes tuntenut suurinta osaa, saati tiennyt heidän elämänrytmeistään mitään. Ja ihan varmana blenderi jollain tasolla kuului joka asuntoon, jos se kerran poraan vertautuu. Joten ei, minä en voi elää jos minun pitää piitata 32 asunnossa asuvien ihmisten rytmeistä ja sovittaa omani niihin.

Kyse on blenderin käytöstä varhain aamulla. Ja aiemmin on todettu se, mikä antaa neuvon sinullekin:

Asian voi hoitaa simppelisti: jos haluaa huudattaa blenderiä heti aamuseitsemältä joka päivä, voi jonkin kuluttua kysellä lähinaapureilta, että onko ääni ollut häiriöksi. Ei olisi ylivoimaisen vaikeaa.

82 sivua and it keeps going and going..  Onko tämä joku etätyöhön kyrpiintyneitten ketju, jota joku trollaa blenderillä ja ne 10 neliön kopeissa 2 vuotta lusineet nyt purkaa raivoaan? Tässä on ihan legendan ainekset jo blenderissä surisemassa. Enää puuttuu Kalevauvan biisi.

Kun väsyneenä illalla nukahdin,

toivoin virkistyväni, unista pitkistä.

Sen sijaan seitsemältä heräsin,

kun alkoi blenderi naapurissa pöristä.

Smoothie, smoothie, voi jumaliste sammuttakaa jo se blenderi,

Smoothie, smoothie, etkö tiedä talon järjestyssäännöistä?

Smoothie, smoothie, ottaisitko toisetkin huomioon?

Smoothie, smoothie, tää johtaa ihmisoikeustuomioon.

Soitin ovikelloa, ja ilmoitin,

sammuttakaa jo se sekoitin.

Naapuri vaan selleriä heristää,

sanoo, että seinät äänet nää eristää.

Smoothie, smoothie, voi jumaliste sammuttakaa jo se blenderi,

Smoothie, smoothie, etkö tiedä talon järjestyssäännöistä?

Smoothie, smoothie, ottaisitko toisetkin huomioon?

Smoothie, smoothie, tää johtaa ihmisoikeustuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.

Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?

Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!

Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?

Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.

Käsittääkseni kyse on siitä, onko klo 7 aamulla liian varhainen ajankohta käyttää tehosekoitinta. Minun mielestä on. Itse käytän melua aiheuttavia laitteita vain noin klo 9 ja 21 välillä. Kyllä minäkin valmistan smoothien silloin tällöin, mutta en niin varhain kuin ap.

Sori mutta klo 21 on aivan liian myöhäinen aika aiheuttaa tuollaista meluhaittaa, mitä blenderistä syntyy. Minä olen jo nukkumassa silloin ja herätät minut metelöinnilläsi. Valmista smoothiesi klo 20 mennessä, muuten olet häirikkö joka ei ota naapureita huomioon.

Juuri näin. Meillä, kuten varmaan monella muullakin, menee lapset nukkumaan klo 20. Tehkää ne aamupalasmoothiet mieluummin aamulla! Maistuvatkin paremmalta tuoreena...

Muuttakaa niiden kersojen kanssa sitten muualle, jos ei riitä että viralliseen hiljaisuusaikaan mennessä talossa hiljenee, vaan pitäisi teidän mieliksi jo alkuillasta lopettaa kaikki "elämisen äänet". Niin yksinkertaista se on.

No muuta sä muualle, jos ei normiaikaan huvita heräillä. Pitää joidenkin yökukkujien mieliksi jättä blenderikin käynnistämättä. Taidan aikaistaa smootien puoli seiskaksi, heti aamusuihkun jälkeen.

No ihan vapaasti, kaikin mokomin! Siis jos teillä hiljaisuus päättyy kuudelta, niin tee mitä haluat. Pointti oli, että kyllä hiljaisuuden ulkopuolella saa jokainen blendata niin paljon kuin huvittaa. Minua ei sun lasten aikainen nukkumaanmenoaika kiinnosta, jos haluan kahdeksan jälkeen blendata smoothien tai vispata kermaa.

Ikävää tuollainen vähäjärkisyys.

Joo, mulla on sulle suositella hyvää terapiaa, jos tarvitset apua tuohon vähäjärkisyyteesi. Säännöt on sääntöjä ja niiden kanssa eletään, eikä keksitä omia muiden kiusaksi. "Ku mä haluun nukkuu aamulla kymmeneen asti, mut eiku toisaalta mun lapsetki menee nukkuu jo iltakasilta!"

Vierailija kirjoitti:

Tämän ongelman ratkaisisi niin yksinkertainen (sic!) asia kuin aamu-uninen poikaystävä.

Siihen loppuisi ap:n pakonomainen tarve rämistellä keittiökonetta klo 7:01.

Mun mies on ”aamu-uninen” eli heräilee yleensä klo 12-14. Ei se silti tarkoita että mun pitää olla hiljaa 6 tuntia 8 tunnin työpäivästäni, en voi palavereita pitää tai edes aamupalaa syödä kun mikro ja vedenkeitin pitää meteliä.. älytöntä edes kuvitella että töihin lähtevä ihminen ei voisi kodissaan aamutoimiaan suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hiljaisuus loppuu 7.00 voit sanoa naapureille että lopettavat häiriköinnin.

Vaikka hiljaisuus loppuu ei häiriötä saa aiheuttaa. Häirikkö muuttaa vaan okt.

Laskisin blenderin normaaleihin elämiseen liittyviin ääniin. 

Sitähän se onkin, ihan kuten pyykkikoneen linkous tai imurointikin.

Anopin yläkerrassa asuu kuntopyörää polkeva naapuri. Ääni kuuluu hyvin alakertaan, mutta anoppi katsoo sen myös normaaliääniin kuuluvaksi, vaikka pyöräilynkin voisi tehdä paria tuntia myöhemmin, kuin heti aamusta.

Siellä voi kuitenkin olla vaikka huonovointinen ja jäykkä asukki, joka tarvitsee sen verryttelyn "saadakseen päivänsä käyntiin". Onhan nuoremmilakin aamujumpat yms. ja varmasti kuuluu ääntä ja töminää.

Anteeksi mutta miten, siis oikeasti miten, kuntopyöräily voi kuulua alakertaan? Kysyn ihan aidosti, koska oma pyöräni on täysin hiljainen ja seisoo matolla. Siihen ei herää edes kolmen metrin päässä nukkuva mies. Miten siis anoppisi kuulee kuntopyörän yläkerrasta?? 

Sitä olen itsekin ihmetellyt. Mieheni minulle tästä kertoi. Käy äitinsä luona pari krt viikossa. Anoppi on tervejärkinen, ei muistisairautta, ei dementiaa. Ei myöskään ole tapana uhriutua tai valehdella. Olen kaikki miettinyt. Hän kyllä istuskelee pihalla aika ajoin, oisko sitten  jutellut tuon naapurinsa kanssa.

Itsellänikin kuntopyörä, täysin äänetön. Ois kiva nähdä tuo kyseinen pyöräily :D

Monesta asiasta kuuluu jonkinlainen ääni, eihän sen tarvitse olla edes iso. Olen joskus sotkenut kuntopyörällä josta lähtee ääntä.

Minusta tuntuu, että osa ihmisistä kokee häiritsevänä ihan vain sen, että kuulevat jotain ääntä naapurista. Siis vaikka ääni ei olisi mitään varsinaista melua. Kyllä minä kuulen aina senkin, kun viereisellä tiellä ajaa ohi auto. Ei se kuitenkaan ole millään tavalla häiritsevää. Joistakin pitäisi olla siis täysin hiljaista, mutta sehän nyt on aivan mahdotonta.

Joo, olen minäkin nähnyt monenlaista kuntopyörää. Kaverilla oli joku vanha Tunturi, joka rutisi kuin olisi ollut oikeat ketjut. Kuului kummallinen raahustava ääni, poljin kai myös  jotenkin hinkkasi johonkin metalliosaan.

Vanhan ihmisen (naapuri) vanha kuntopyörä, ja just tietyssä kohtaa asuntoa, samalla kohtaa siis missä anoppi aikaansa viettää, niin selvä pyy. -Tuo anopin miniä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki herää aamulla 7:00 aikaan vielä. Varsinkin monet vanhemmat ikäluokat nukkuvat reilusi aamu 10:00+ puolelle. Eli varsin törkeää ja itsekeskeistä on pitää meteliä noin aikaisin aamulla vaikka siinä ei laillisesti mitään ongelmaa olisikaan. Kostoiskua kerjäät naapureiden suunnalta.

Vanhemmat ikäluokat on hyvä ja muuttaa pois kerrostalosta, jos normaali eläminen äänineen ahdistaa. Todella törkeää on tuokin, että naapurin pitäisi jättää itselleen mieluisa aamusmoothie tekemättä siksi, että joku ehkä haluaakin loikoilla kymmeneen asti sängyssä. Hiljaisuusaika on se mitä kuuluu kunnioittaa, se joka ei sen ulkopuolellakaan ääniä kestä, painuu rivariin tai okt asumaan.

Ja tässäkin aivan kauhea mielipide - ei kunnioiteta edes iäkkäitä ihmisiä! Mistä tällaisia oikein sikiää?

Kunnioituksella ei ole mitään tekemistä iän kanssa. Lähtökohtaisesti jokaista tulee kunnioittaa iästä huolimatta, kunnes toinen omalla käytöksellään aiheuttaa kunnioituksen menetyksen. Ja ikävä kyllä jos tietyn ihmisryhmän edustajat käyttäytyvät huonosti, se kunnioituksen puute alkaa muuttua oletusarvoiseksi muitakin saman ihmisryhmän edustajia kohtaan. Riippuu siis ihan siitä minkälaiseen porukkaan henkilö on elämänsä aikana törmännyt, minkä verran hän tuntee kunnioitusta mitäkin ihmisryhmää kohtaan. Kun siis puhutaan lähtökohtaisesti tuntemattomista henkilöistä.