Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku naapurisi tekisi aamupalaa blenderillä kun sinä yrität nukkua, niin tuntuisiko kivalta? Tee vaikka illalla se smoothie valmiiksi jos puuro tai leipä eivät riitä.
Mä ainakin haluan, että aamusmoothie on KYLMÄ, eli jäisistä marjoista tehty. Ei ole ollenkaan sama asia tehdä se jo edellisenä iltana valmiiksi jääkaappiin - maku menee pilalle.
Jos hiljaisuus loppuu klo 7, naapurit pitäköön suunsa kiinni. Ihan kuin blendaus kestäisi puolta minuuttia tai minuuttia kauemmin.
Mun sisko menee töihin kolmeksi yöllä. Nukkumaan se menee joskus klo 18-19, joskus jopa aikaisemmin jos on ollut huonosti nukuttuja öitä. Eli aamusmoothiet pitää olla tehtynä klo 18 mennessä. Harmi vaan naapuri elää ihan eri aikataulussa ja tulee useimmiten kotiin vasta siskoni jo nukkuessa. Naapuri ei siis saa koskaan aamulla smoothieta koska siskoni häiriintyy iltasurinoista ja toinen naapuri taas aamusurinoista. Kolmas varmaan haluaisi nukkua rauhassa puoleen päivään tai yli kun pitää tehdä öisin IT-hommia toiselle puolelle maailmaa. Tasan ei mene, kun pari asukasta diktaattorimaisesti määrää koska muut saavat tehdä mitäkin.
Tämä oli tietty keksitty juttu siltä osin että kyllä siellä saa ihmiset elää elämäänsä vaikka jotkut nukkuukin.
Toisensa huomioon ottavat sosiaaliset naapurit eivät tässä tapauksessa valmistaisikaan mitään tehosekoitineruokia - korkeintaan silloin, kun kummallakin on vapaapäivä. Mutta tämäkin on kuvitelmaa, koska moni keskivertonykysuomalainen on epäsosiaalinen erakko eikä piittaa naapurinsa elämänrytmistä.
Joo ei kun vaan soittelemaan naapureiden ovikelloja ja kyselemään milloin ne on kotona ja töissä. Minä päivinä tulee työvorolistat, jotta voi päivittää omat blenderi aikataulut.
Osa naapureista ei ehkä avaa ovea, ja heidän aikataulunsa tulee sitten selvittää ihan perinteisellä ovisilmäkyttäyksellä ja rapun ääniä tarkkailemalla. Kun säänänmukainen ovenavaus aika on selvillä, jalkaannutaan rappuun selvittämään kenen ovesta kuljetaan. Roskien viemistä voi myös seurata. Tonkimalla lehtiroskista voi saada myös tietoja epäsosiaalisesta naapurista. Työpaikasta, harrastuksista yms. voi sitten vähän päätellä myös aikatauluja. On se ihan omasta viitselijäisyydestä kiinni, että ei häiritse naapureita sillä blenderillään.
Ap sinä olet oikeassa. Jos et tuota normaaleja elämän ääniä hiljaisuuden aikana, ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Tässä ketjussa on niin paljon viestejä ettei kaikkia voi kahlata läpi. Onko ap talo siis muuten aina täysin hiljainen eikä mitään muita ääniä kuulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Ihanan ylevä käsitys siitä, mitä taloyhtiön hallitustoiminta on.
Ei, erikseen ei kokoonnuta välttämättä 1A:n Pirkon takia, eikä 8B:n kukkaistutuksista, mutta josko näistä erikseen on joku isompi issue (yksittäinen asukkaan yhteydenotto asiasta isännöintiin ei aina sitä kynnystä ylitä vielä), niin kyllä siellä muuten sääntömääräisessä kokouksessa aikavälillä x sitten nämäkin läpikäydään kohdassa muut asiat. Hallituksen kokouspalkkio on yleensä per kokous, kesti kokous tunnin tai kolme. Isännöitisijä on paikalla tuntiveloituksella, ja se ei ole halpaa se.
Joo, kuten sanottua, jos siitä blenderistä tulee taloyhtiön asia, niin toki. Niin kauan kun se on yhden tai kahden valitus yhdestä blenderistä, sulla ei ole mitään lupaa eikä syytä eskaloida sitä hallituksen kokoukseen tai yhtiökokoukseen. Siitä tämä koko ”asiantuntijan, pitkänlinjan hallituksen herra isoherran” paasaus lähti liikkeelle.
Toivon, että karman laki vaikuttaa ap:n ja muiden öykkärien elämässä.
Esim. ap:n naapuriksi tulee joku todella hankala, esim. ulk oma alainen taksisuhari, joka kokkailee pikkutunneilla ja soittelee hippalahippalaa yöt läpeensä ja majoittaa luonaan 10 kaveriaan. Niille poissaoleville soitetaan öisin pitkiä puheluja huonosti kuuluvalla yhteydellä.
Toinen nappikosto olisi huonosti nukkuva vauva ap:lle.
Mitä tahansa, mikä pilaa ap:n yörauhan ja "itsemääräämisoikeuden".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tehosekoitinta aamuisin käyttävä naapuri!
Tiesitkö että voisit syödä aamuisin mysliä tai täysjyvämuroja maidon kera, joita ei tarvitse murskata millään tehosekoittimella (englanniksi blender, mikäli suomi ei ole äidinkielesi). Hedelmät kuten omenat, banaanit ja mandariinit on myös syödä kokonaisina. Lisäksi on olemassa hyviä täystuoremehuja ja nektareita, jotka tulevat yleensä edullisemmiksi kuin smoothiet kaupasta ostettuna.
Nämä ovat ilmaisia vinkkejä.
Ai että minun pitäisi syödä prosessoitua jaskaa - mysliä, muroja ja valmismehuja - sen sijaan että tekisin itse aamupalani tuoreista aineksista?
Syönkin hedelmiä usein kokonaisina, mutta kyllä aamulla on mukavampaa laittaa sekaisin vaikkapa monta kourallista pinaattia, banaania, omenaa, kaurahiutaleita, mangoa, maitoa tai maustamatonta jogurttia... Kuin syödä erikseen iso kasa pinaattia, jne.
Ilmainen vinkki siis sinulle: lakkaa puuttumasta toisten elämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Hallituksessa joudutaan oikeasti käsittelemään myös arkisia asioita, myös melua ja kukkaistutuksia. Mutta ainakin meidän taloyhtiössä ne palkkiot ovat kovin pienet.
No ei jouduta, jos ei käsitellä. Hyvä hallitus ja isännöitsijä kertoo kaikille miten yksittäiset riidat käsitellään.
Olisi todella suotavaa, että erimielisyydet eivät eskaloituisi riidoiksi asti. Mutta näkeehän sen tästä ketjusta, että jotkut ovat sitä mieltä, että saavat tehdä ihan mitä haluavat. Sellaisia on asunut meidänkin talossamme. Vaan eipä asu enää, koska emme hyväksyneet sellaista itsekkyyttä.
Ja mihinköhän ajattelit vedota, jos joku tekee klo 7 smoothieta, josta lähtee ääntä n. 30 sekuntia? Ja jos hiljaisuus on siis vaikka klo 22-7. Mihin seikkaan ajattelit vedota tällaisessa tilanteessa?
Oikeastiko olet samanlainen kuin ap - että jatkaisit, vaikka yksi tai useampi naapuri kertoisi tehosekoittimesi äänen häiritsevän heidän aamu-uniaan?
Totta munassa jatkaisin. Mitään sääntöä se mun puolen minuutin blenderin huristelu ei rikkoisi. Se ei ole mun ongelma, jos jonkun unirytmiin kuuluu nukkua kymmeneen asti.
Siis sinullekin pitää olla jokin kirjallinen sääntö ennen kuin välittäisit ottaa toiset huomioon? Hieno kasvatus sinulla! Ilmankos Suomessa taitaa olla muutenkin jo miljoona lakipykälää. Näemmä tarvitaan vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi.
On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.
Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.
😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.
Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.
Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.
Alkaa menemään teidän jutut vähän alatasoisiksi jo. Pitäkää nyt mielessä, että AP toimii aivan talon sääntöjen mukaan, ei riko niitä millään tavoin. Kaikki muu on nyt teidän mielipiteitä asian tiimoilta, pyritte vaikuttamaan toisen elämään vaikka hän elää täysin sääntöjen ja normien puitteissa. Voi melkein laittaa teidän toiminnan jo häiriköinniksi ja ahdisteluksi, mahtaakohan syytekohdat täyttyä.
Kuka oikeasti auttaisi häirikkönaapuria?
Sopii myös miettiä, kuka haluaa auttaa sitä heippalappuja kaikesta mahdollisesta kirjoittelevaa nillittäjänaapuria…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi.
On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.
Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.
😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.
Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.
Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.
Jaahas, täällä jo omavaltaisesti määräillään taloyhtiön omaisuuden käytöstä sen lisäksi, että omavaltaisesti keksitään omia järjestyssääntöjä. Ootte te aikamoisia! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääntöjen puitteessa kuitenkin kun on elette niin miten päätetään, että naapurin uni on tärkeämpää kuin AP:n aamiainen? Jos sanotaan, että voihan sitä blenderiä käyttää muulloinkin, niin toisaalta kyllähän ne naapuritkin voivat valita nukkuma-aikansa toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Kyllä hallituskin joutuu käsittelemään asumisrauharikkomuksia. Ei ainakaan meidän hallitus ulkoista niitä pelkästään isännöitsijälle. Nekin ovat taloyhtiöasioita.
Mutta ei blenderi-asiaa. Tässä puhutaan blenderistä 😅 Voi apua, jos teidän asuntoyhtiöt oikeasti maksaa hallitukselle siitä, että 1An Pirkko valittaa 3An blenderistä ja 8B Seppo 10Bn kukkaistutuksista.
Ihanan ylevä käsitys siitä, mitä taloyhtiön hallitustoiminta on.
Ei, erikseen ei kokoonnuta välttämättä 1A:n Pirkon takia, eikä 8B:n kukkaistutuksista, mutta josko näistä erikseen on joku isompi issue (yksittäinen asukkaan yhteydenotto asiasta isännöintiin ei aina sitä kynnystä ylitä vielä), niin kyllä siellä muuten sääntömääräisessä kokouksessa aikavälillä x sitten nämäkin läpikäydään kohdassa muut asiat. Hallituksen kokouspalkkio on yleensä per kokous, kesti kokous tunnin tai kolme. Isännöitisijä on paikalla tuntiveloituksella, ja se ei ole halpaa se.
Joo, kuten sanottua, jos siitä blenderistä tulee taloyhtiön asia, niin toki. Niin kauan kun se on yhden tai kahden valitus yhdestä blenderistä, sulla ei ole mitään lupaa eikä syytä eskaloida sitä hallituksen kokoukseen tai yhtiökokoukseen. Siitä tämä koko ”asiantuntijan, pitkänlinjan hallituksen herra isoherran” paasaus lähti liikkeelle.
Jos yksikin asukas tai osakas valittaa isännöitsijälle ja/tai hallitukselle jostain järjestyshäiriöstä, se on automaattisesti taloyhtiön asia ja sitä käsitellään hallituksen kokouksessa, ellei asia hoidu esimerkiksi isännöitsijän yhteydenotolla. Eikä missään pihaparlamentissa roskisten takana. Outo taloyhtiö teillä, koska kummia väität. Ja kyllä järjestyshäiriöasioita viedään tarvittaessa yhtiökokouksiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi.
On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.
Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.
😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.
Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.
Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.
Jaahas, täällä jo omavaltaisesti määräillään taloyhtiön omaisuuden käytöstä sen lisäksi, että omavaltaisesti keksitään omia järjestyssääntöjä. Ootte te aikamoisia! 😂
Kuka oikeasti pelastaisi tosipaikan tullen jonkin häirikkönaapurin? Äiti Teresa ehkä, mutta hän on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Pitää huomioida, mutta ei hallituksen kokouksessa. Hallitukselle maksetaan kokouspalkkiot taloyhtiön asioiden käsittelystä. Naapurin valitus koskien toista asukasta hoidetaan tasan heidän ja isännöitsijän kanssa. Eri asia, jos kyseessä on taloyhtiötä koskeva asia. Ja mistä äänestyksestä sä puhut tässä yhteydessä? Ai, että kumman puolelle asetutaan vai? Voi kuule, toivottavasti sä oikeasti trollaat. Vasta, jos tämä blenderi-asia menisi siihen, että äänieristyksiä vahvistettaisiin, olisi se hallituksen asia.
Joo, sovitaan nyt sitten näin.
P.s. mitä luulet asukkaiden asioiden käsittelyn olevan?
Koko taloyhtiötä koskevia asioita tai selvää häiriökäyttäytymistä. Lähdepä yksittäisen asukkaan blenderistä tai vaikka seksin harrastamisesta puhumaan hallituksen kokouksessa, niin lipsahdat äkkiä kunnianloukkauksen puolelle.
Höpöhöpöä. Kyse on meluhaitasta. Ei tarvi yrittää eritellä, mistä se johtuu. Melu havaitaan esim. desibelimittarilla. Mittaus ei loukkaa kenenkään kunniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku naapurisi tekisi aamupalaa blenderillä kun sinä yrität nukkua, niin tuntuisiko kivalta? Tee vaikka illalla se smoothie valmiiksi jos puuro tai leipä eivät riitä.
Mä ainakin haluan, että aamusmoothie on KYLMÄ, eli jäisistä marjoista tehty. Ei ole ollenkaan sama asia tehdä se jo edellisenä iltana valmiiksi jääkaappiin - maku menee pilalle.
Jos hiljaisuus loppuu klo 7, naapurit pitäköön suunsa kiinni. Ihan kuin blendaus kestäisi puolta minuuttia tai minuuttia kauemmin.
Mun sisko menee töihin kolmeksi yöllä. Nukkumaan se menee joskus klo 18-19, joskus jopa aikaisemmin jos on ollut huonosti nukuttuja öitä. Eli aamusmoothiet pitää olla tehtynä klo 18 mennessä. Harmi vaan naapuri elää ihan eri aikataulussa ja tulee useimmiten kotiin vasta siskoni jo nukkuessa. Naapuri ei siis saa koskaan aamulla smoothieta koska siskoni häiriintyy iltasurinoista ja toinen naapuri taas aamusurinoista. Kolmas varmaan haluaisi nukkua rauhassa puoleen päivään tai yli kun pitää tehdä öisin IT-hommia toiselle puolelle maailmaa. Tasan ei mene, kun pari asukasta diktaattorimaisesti määrää koska muut saavat tehdä mitäkin.
Tämä oli tietty keksitty juttu siltä osin että kyllä siellä saa ihmiset elää elämäänsä vaikka jotkut nukkuukin.
Toisensa huomioon ottavat sosiaaliset naapurit eivät tässä tapauksessa valmistaisikaan mitään tehosekoitineruokia - korkeintaan silloin, kun kummallakin on vapaapäivä. Mutta tämäkin on kuvitelmaa, koska moni keskivertonykysuomalainen on epäsosiaalinen erakko eikä piittaa naapurinsa elämänrytmistä.
Joo ei kun vaan soittelemaan naapureiden ovikelloja ja kyselemään milloin ne on kotona ja töissä. Minä päivinä tulee työvorolistat, jotta voi päivittää omat blenderi aikataulut.
Osa naapureista ei ehkä avaa ovea, ja heidän aikataulunsa tulee sitten selvittää ihan perinteisellä ovisilmäkyttäyksellä ja rapun ääniä tarkkailemalla. Kun säänänmukainen ovenavaus aika on selvillä, jalkaannutaan rappuun selvittämään kenen ovesta kuljetaan. Roskien viemistä voi myös seurata. Tonkimalla lehtiroskista voi saada myös tietoja epäsosiaalisesta naapurista. Työpaikasta, harrastuksista yms. voi sitten vähän päätellä myös aikatauluja. On se ihan omasta viitselijäisyydestä kiinni, että ei häiritse naapureita sillä blenderillään.
Asian voi hoitaa simppelisti: jos haluaa huudattaa blenderiä heti aamuseitsemältä joka päivä, voi jonkin kuluttua kysellä lähinaapureilta, että onko ääni ollut häiriöksi. Ei olisi ylivoimaisen vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hiljaisuus loppuu 7.00 voit sanoa naapureille että lopettavat häiriköinnin.
Vaikka hiljaisuus loppuu ei häiriötä saa aiheuttaa. Häirikkö muuttaa vaan okt.
Laskisin blenderin normaaleihin elämiseen liittyviin ääniin.
Sitähän se onkin, ihan kuten pyykkikoneen linkous tai imurointikin.
Anopin yläkerrassa asuu kuntopyörää polkeva naapuri. Ääni kuuluu hyvin alakertaan, mutta anoppi katsoo sen myös normaaliääniin kuuluvaksi, vaikka pyöräilynkin voisi tehdä paria tuntia myöhemmin, kuin heti aamusta.
Siellä voi kuitenkin olla vaikka huonovointinen ja jäykkä asukki, joka tarvitsee sen verryttelyn "saadakseen päivänsä käyntiin". Onhan nuoremmilakin aamujumpat yms. ja varmasti kuuluu ääntä ja töminää.
Anteeksi mutta miten, siis oikeasti miten, kuntopyöräily voi kuulua alakertaan? Kysyn ihan aidosti, koska oma pyöräni on täysin hiljainen ja seisoo matolla. Siihen ei herää edes kolmen metrin päässä nukkuva mies. Miten siis anoppisi kuulee kuntopyörän yläkerrasta??
Sitä olen itsekin ihmetellyt. Mieheni minulle tästä kertoi. Käy äitinsä luona pari krt viikossa. Anoppi on tervejärkinen, ei muistisairautta, ei dementiaa. Ei myöskään ole tapana uhriutua tai valehdella. Olen kaikki miettinyt. Hän kyllä istuskelee pihalla aika ajoin, oisko sitten jutellut tuon naapurinsa kanssa.
Itsellänikin kuntopyörä, täysin äänetön. Ois kiva nähdä tuo kyseinen pyöräily :D
Monesta asiasta kuuluu jonkinlainen ääni, eihän sen tarvitse olla edes iso. Olen joskus sotkenut kuntopyörällä josta lähtee ääntä.
Minusta tuntuu, että osa ihmisistä kokee häiritsevänä ihan vain sen, että kuulevat jotain ääntä naapurista. Siis vaikka ääni ei olisi mitään varsinaista melua. Kyllä minä kuulen aina senkin, kun viereisellä tiellä ajaa ohi auto. Ei se kuitenkaan ole millään tavalla häiritsevää. Joistakin pitäisi olla siis täysin hiljaista, mutta sehän nyt on aivan mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi.
On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.
Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.
😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.
Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.
Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.
Alkaa menemään teidän jutut vähän alatasoisiksi jo. Pitäkää nyt mielessä, että AP toimii aivan talon sääntöjen mukaan, ei riko niitä millään tavoin. Kaikki muu on nyt teidän mielipiteitä asian tiimoilta, pyritte vaikuttamaan toisen elämään vaikka hän elää täysin sääntöjen ja normien puitteissa. Voi melkein laittaa teidän toiminnan jo häiriköinniksi ja ahdisteluksi, mahtaakohan syytekohdat täyttyä.
Kuka oikeasti auttaisi häirikkönaapuria?
Sopii myös miettiä, kuka haluaa auttaa sitä heippalappuja kaikesta mahdollisesta kirjoittelevaa nillittäjänaapuria…
Todennäköisemmin se kirjoitustaitoinen "nillittäjä" eikä smoothiehörhö on hallituksen jäsen ja ehkä jopa turvallisuusvastaava.
Vieläkö te jauhatte? Eiköhän asia ole jo käsitelty.
Ihanan ylevä käsitys siitä, mitä taloyhtiön hallitustoiminta on.
Ei, erikseen ei kokoonnuta välttämättä 1A:n Pirkon takia, eikä 8B:n kukkaistutuksista, mutta josko näistä erikseen on joku isompi issue (yksittäinen asukkaan yhteydenotto asiasta isännöintiin ei aina sitä kynnystä ylitä vielä), niin kyllä siellä muuten sääntömääräisessä kokouksessa aikavälillä x sitten nämäkin läpikäydään kohdassa muut asiat. Hallituksen kokouspalkkio on yleensä per kokous, kesti kokous tunnin tai kolme. Isännöitisijä on paikalla tuntiveloituksella, ja se ei ole halpaa se.